Речевые стратегии и апеллятивный дискурс монография
|
Скачать 1.44 Mb.
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Настоящая монография посвящена определению особенностей апеллятивного речевого жанра и характерных для него стратегий и тактик, описанию их языковой манифестации. Рассмотрение РЖ в отечественном языкознании весьма многоаспектно и проводится на основе идей системности описания и интеракциональности речевого общения. Вслед за К.Ф. Седовым РЖ в данной работе рассматривается как вербальное отражение социального взаимодействия людей. В проекции на эту концепцию Апеллятив представлен как письменный вторичный не-фатический комплексный акциональный РЖ с основными стратегиями аргументирования и побуждения. В результате применения многоаспектного тактико-стратегического анализа апеллятивных текстов, было выявлено присутствие коммуникативных, речеактовых и аргументативной стратегий и их тактик в письмах-Претензиях и Жалобах. Стратегии подчинены важнейшим принципам речевого общения (в частности, принципам Сотрудничества, Вежливости, Сохранения лица). Коммуникативные стратегии отвечают требованиям, зафиксированным в постулатах Г.П. Грайса и Дж. Лича. Были выделены стратегия стандартизованности, стратегия информационной полноты, стратегия краткости, стратегия (логической) ясности, стратегия вежливости, стратегия естественности, стратегия экспрессивности. В основу речеактового анализа Апеллятивов была положена таксономия Д. Вундерлиха. Были выделены следующие речеактовые стратегии и их тактики: репрезентативная стратегия информирования и ее тактики, декларативная стратегия обвинения и ее тактики, директивная стратегия (предъявления требования) и ее тактики, комиссивная стратегия угрозы и ее тактики. Для Апеллятивного РЖ наряду с директивной стратегией принципиально важной является стратегия обоснования, которая в настоящей работе рассматривается как стратегия аргументирования, поскольку анализируется с позиций, принятых в современной лингвистической аргументологии. Внутри стратегии аргументирования присутствуют аргументативные тактики выдвижения Доводов. В ходе структурного и функционально-семантического анализа текстов письменных Жалоб и Претензий были выделены тактики 2-х, 3-х, 4-х, 5-ти, 6-ти и 9-ти уровнего выдвижения Доводов, дано описание семантики Доводов для каждого случая. Проведенный анализ показал, что наиболее представленной в письмах-Жалобах на русском и английском языках и Претензиях на английском языке является аргументативная тактика 4-уровнего выдвижения Доводов. Для русскоязычных Претензий наиболее употребительной является тактика 6-уровнего выдвижения Доводов. Тактики 2-уровнего и 9-уровнего выдвижения Доводов не представлены в Претензиях и Жалобах на английском языке. Наличие тактики 2-уровнего выдвижения Доводов было выявлено только в русскоязычных Жалобах, тактики 9-уровнего выдвижения Доводов, которая является наиболее сложной, только в русскоязычных Претензиях. Анализ тектонических (иерархических) взаимоотношений аргументативных тактик показал, что как в русскоязычных, так и в англоязычных Жалобах и Претензиях самой распространенной является структура с подчинительной и множественной аргументацией. В русскоязычных Претензиях – структура с подчинительной, множественной аргументацией и дивергенцией. Аргументативная стратегия в совокупности с директивной макро-стратегией образуют гиперстратегию апеллятивности, задающую сам этот РЖ. Такое совместное рассмотрение обусловлено тем, что аргументирующий комплекс представляет собой лишь часть макро-аргумента, т.е. обоснование, представленное как макро-Довод (один или несколько). А поскольку основной стратегией для Апеллятива является побудительная, Тезисом в апеллятивном макро-комплексе является директив. При этом можно говорить о существовании идеального Апеллятива с компонентами-стратегиями. Поскольку Апеллятив рассматривается нами как акциональный РЖ, такой идеал выделяется на основе параметра «проблема – решение» и может быть представлен по формуле «поскольку существует Проблема, ее необходимо Решить», что представляет собой макро-стратегию аргументации. Проведенная работа позволяет наметить некоторые перспективы исследования, связанные с дальнейшим разносторонним изучением апеллятивных стратегий и тактик, конструируемых в других разновидностях дискурса, а также в моно- и полигендерном режимах в русско- и англоязычных лингвокультурах. Библиографический список Андрющенко О.А. Прагматические особенности агитационной листовки в казахстанском предвыборном дискурсе: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Алматы, 2009. – 28 с. Афанасьева Л.А. Организация интеракций с наличием угрозы негативного коммуникативного результата (на материале английского языка): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Воронеж, 2005. – 23 с. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореф. дис. … докт. филол. наук..– М.: Ин-т русск. яз. АН СССР, 1990. – 48 с. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с. Беседина Е.В. Аргументативный дискурс когнитивно сложных и когнитивно простых личностей: Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. ун-т, 2011. – 153 с. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. – С-Пб: С-Петербургск. гос. ун-т, 1993. – 68 с. Васильев Л.Г. Аргументативные аспекты понимания. – М.: Ин-т психологии РАН, 1994. – 222 с. Васильев Л.Г. Лингвистические аспекты понимания: Дис. … докт. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 1999. – 251 с. Васильев Л.Г. Развитие синтаксической семантики в американском языкознании: Дис. ... канд. филол. наук. – Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1983. – 191 с. Васильянова И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: Дис. ... канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2007. – 205 с. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16: Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985. – с. 251 -276. Вежбицкая А. Речевые жанры // Жанры речи. – Саратов: Колледж, 1997. – Вып.1. – С. 99–111. Волкова Н.А. Высмеивание и аргументирование: проблема взаимодействия речевых жанров: Дис. ... канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2006. – 187 с. Волкова Т.А. Дипломатический дискурс в аспекте стратегичности перевода и коммуникации (на материале английского и русского языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тюмень, 2007. – 24 с. Галимова З.Ф. Тактики комплимента и похвалы в конструировании «положительного образа» женщины-собеседницы (на материале ток-шоу): Дис. … канд. филол. наук. – Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 2008. – 168 с. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 272 с. Головаш Л.Б. Коммуникативные средства выражения стратегии уклонения от прямого ответа: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Кемерово, 2008. – 24 с. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи. – Саратов: Колледж, 1997. – Вып.1. – С. 23–33. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16: Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217–237. Громова В.М. Конструирование идентичности в интернет-дискурсе персональных объявлений: Дис. … канд. филол. наук. – Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 2007. – 144 с. Гусева О.А. Риторико-аргументативные характеристики политического дискурса (на материале президентских обращений к нации): Автореф. дис. … кандидата филол. наук. – Тверь, 2006. – 18 с. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 174 с. Демьянков В.З. Интерпретация текста и стратагемы поведения // Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). – М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1979. С.109–116. Демьянков В.З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации) // Известия АН СССР. – Сер. литературы и языка. – 1982. – Т. 41. – № 4. – С.327-337. Еемерен, Франс Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. Пер. с англ. – СПб.: С.-Петербургск. гос. ун-т, 1994. – 240 с. Жданова Е.В. Взаимодействие речевых стратегий и психолингвистического типажа коммуникантов (на материале русской и английской литературы конца XIX в. – конца ХХ): Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Краснодар, 2008.– 26 с. Звегинцев В.А. Зарубежная лингвистическая семантика последних десятилетий // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1981. – Вып. 10. Лингвистическая семантика. – С. 5–32. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – Изд. 5-е. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 288 с. Калашникова С.В. Лингвистические аспекты стилей мышления в аргументативном дискурсе: Дис. ... канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2007. – 192 с. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Гнозис, 2002. – 333 с. Касьянова Ю.И. Стуктурно-семантический анализ аргументации в монологическом тексте: Дис. ... канд. филол. наук. – Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 2008. – 158 с. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и вузов. – М.: ПРИОР, 1998. – 224 с. Коробова Н.В. Мелиоративные коммуникативные стратегии современной английской речи (на материале британского ареала): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Н. Новгород, 2008. – 17 с. Кочетова Л. А. Коммуникативные стратегии в англоязычном рекламном дискурсе // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. – Волгоград: Перемена, 2001. – С. 133–141. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис, 2003. – 280 с. Маркова Л.Ф. Когнитивная идентификация речевого жанра: Дис. … канд. филол. наук. – Краснодар: Южный институт менеджмента, 2003. – 149 с. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. – Волгоград: Перемена – Политехник, 2004. – 600 с. Ощепкова Н.А. Стратегии и тактики в аргументативном дискурсе: Прагмалингвстический анализ убедительности рассуждений: Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2004. – 200 с. Пирогова, Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации/ Ю.К.Пирогова// http://www.psycho.ru/library/190 ПППУС – Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утв. постановлением Верховного Совета РФ № 3116 от 24.06.1992. Пучкова А.В. Речевой жанр канцелярская отписка: лингвоаргументативный анализ: Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. ун-т, 2011. – 196 с. Пучкова Е.В. Аргументативно-лингвистический анализ дискурса опровержения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Тверь, 2006. – 20 с. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. – М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. – 183 с. Рублева Е.В. Лингвопрагматические аспекты политической теледискуссии: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М. 2006. – 24 с. Ручкина Е.М. Лингво-аргументативные особенности стратегий вежливости в речевом конфликте (на материале педагогического дискурса): Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2009. – 183 с. Рытникова Я.Т. Семейная беседа: обоснование и риторическая интерпретация жанра: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 1996. – 16 с. Салтыкова Е.А. Функционирование иносказательных фразеологических единиц в аргументативном дискурсе (на материале русского, английского, французского языков): Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2011. – 190 с. Седов К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. – М.: Лабиринт, 2007. – С. 7–38. Сухарева О.Э. Западная риторическая традиция и проблема убедительности монолога (на материале публичной речи): Дис. … канд. филол. наук. – Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2010. – 202 с. Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: Автореф. дис. … доктора филол. наук. – Краснодар, 1998. – 30 с. Сухих С.А. Речевые интеракции и стратегии // Языковое общение и его единицы. – Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1986. – С. 71–77. Фирстова Л.А. Дискурсивные стратегии и тактики в рамках телепублицистического дискурса (на материале русскоязычных и англоязычных информационных программ): Автореф. дис.… канд. филол. наук. – Саратов 2008.– 24 с. Черкасова И.С. Реализация коммуникативной стратегии самопрезентации личности в русских и немецких объявлениях о знакомстве: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2006. – 24 с. Черкасская Н.Н. Стратегии и тактики в апеллятивном речевом жанре: Дис. … канд. филол. наук. – Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 2009. – 200 с. Черкунова М.В. Речевые стратегии в сфере рекламного учебного дискурса // Вестник Самарского государственного университета. – 2006. – № 5/1 (45). – С. 151–155. Чигридова Н.Ю. Речевое поведение коммуниканта в жанре деловых эпистолярий: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 23 с. Швец Е.В. «Звездное» интервью в коммуникативно-прагматическом аспекте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Калининград, 2008. – 23 с. Швырева С.В. Прагмалингвистическая характеристика интервью (на материале французской прессы): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2006. – 25 с. Beck G. Sprechacte und Sprechfunktionen. – Tübingen: Niemeyer, 1980. – 266 S. Beyer K. Sprechen und Situationen. – Tübingen: Niemeyer, 1977. – 212 p. Brown P, Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. – 345 p. Coulmas A. Festschrift for Native Speaker. – The Hague: Mouton, 1981. – 185 p. Crable R. E. Argumentation as Communication: Reasoning with Receivers. – Columbus (Ohio): A. Bell and Howell Company, 1976. – 276 p. Delia J. G. The Constructivist Approach to Communication // J. G. Delia, B. J. Ehninger D. Influence, Belief, and Argument: An Introduction to Responsible Persuasion. – Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Co., 1974. – 186 p. Ehninger D., Brockride W. Decision by Debate. – New York etc.: Dodd, Mead and Co., 1963. – 302 р. Ehninger D., Brockride W. Decision by Debate. – New York etc.: Harper and Row, 1978. – 238 p. Felstiner W., Abel R., Sarat A. The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claming // Law and Society Review. – 1980. – Vol. 15. – Р. 631– 654. Francik E. P. & Clark H. H. How to Make Requests That Overcome Obstacles to Compliance // Journal of Memory and Language, 1985. – № 24. – p. 560–568. Gibbs R.W. Jr. What Makes Some Indirect Acts Conventional? // Journal of Memory and Language, 1986. – № 25. – p. 181 – 186. Gilbert M.A. The Delimination of Argument. – 1996 / Режим URL доступа: http://www.shss.montcla…iry/fall 95. Goffman E. The Neglected Situation // Language and Social Context: Selected reading / Ed. By P.P. Giglioli. – Harmondsworth: Penguin, 1979. – P.61–66. Leech G.N. Principles of Pragmatics. – London: Longman, 1983. – 250 p. Levy D. M. Communicative Goals and Strategies: Between Discourse and Syntax // Syntax and Semantics. – NY.: Academic Press, 1979. – Vol. 2: Discourse and Syntax. – P. 183–210. Toulmin S. The Uses of Argument. – Cambridge: Cambridge University Press, 1958. – 264 р. Williams J. L., Crable, R. E., Vassiliev, L.G. Loaded Archetypes: Argumentative Commicide // Лингвистический вестник. – Ижевск: Santa Lingua, 1999. – Вып. 1. – C. 113–120. Willard Ch. A Reformulation of the Concept of Argument: The Constructivist/Interactionist Foundations of a Sociology of Argument // Journal of the American Forensic Association, 1978. – Vol. 14. – №. 3. – P. 121–140. Wilson B.A. The Anatomy of Argument. – N.Y etc.: University press of America, 1986. – 388 p. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. – Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1976. – 417 S. Сведения об авторах: Лев Геннадьевич Васильев – доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой лингвистики и иностранных языков Калужского госуниверситета им. К.Э. Циолковского. Наталья Николаевна Черкасская – кандидат филологических наук, доцент, зав. кафедрой иностранных языков для естественно-научных специальностей Удмуртского госуниверситета. Лев Геннадьевич Васильев Наталья Николаевна Черкасская Речевые стратегии и апеллятивный дискурс Монография Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского Удмуртский государственный университет Компьютерная верстка КГУ им. К.Э. Циолковского Подписано к печати 28.12.2012 г. Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 5,2. Тираж 100 экз. 1 Коммуникативный ход – безусловно важный элемент в терминосистеме О.С. Иссерс – используется исключительно для диалогического взаимодействия, так как обусловлен предыдущими репликами партнера; поэтому для наших целей этот термин (по крайней мере, в предложенной трактовке) использоваться не может. 2 Досадно, что автор впрямую этого упоминания не делает, как, впрочем, и того, что подход С.А. Сухих (по-видимому, ведущего на сегодня российского ученого в области лингвопсихологии как теории исследованиия речевой реализации психологических установок – ср.: [Сухих 2000]) основан, в свою очередь, на идеях его учителя профессора И.П. Сусова, являющегося одним (если не основным) из пионеров отечественной лингвистической прагматики. 3 Для терминологических компонентов, реализующих нашу интерпретацию той или иной концепции, условимся использовать пунктирное подчеркивание. 4 В этом отношении симптоматичным является количество публикаций по диссертации – их всего две. 5 В иной формулировке: «Проблема может привести к возникновению вреда от нее». Заметим, что отношение здесь не облигаторное, т.е. не импликационное. Например, стесненные жилищные условия (проблема) могут привести, а могут и не привести к вреду (например, ссорам) – известны случаи, когда при переезде из однокомнатной квартиры в трехкомнатную семья с двумя детьми еще долгое время чувствует себя комфортнее, собираясь по привычке в одной комнате. Иначе говоря, разрешение проблемы может и не затрагивать устранение вреда. i |
Похожие:
 |
И. Т. Касавин Текст, дискурс, контекст И. Т. Касавин. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка |
 |
Медиа дискурс и новые медиа 11 §1 Медиа дискурс как теоретический... Сми, многочисленные новые ресурсы в виде сайтов и мобильных приложений как Storehause или Bloglovein. На смену статичному приходит... |
|
Результаты тестирования vb-mapp и первоначальные цели обучающей программы... Речевые и коммуникативные навыки Вани в данное время находятся на очень низком уровне |
|
Петров в. А. Биологические основы получения пчелиного яда монография ... |
|
Языковой круг: личность, концепты, дискурс Волгоград Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с |
|
Монография посвящена социально-философскому анализу природы правового... Г 944 Правовой нигилизм в России: монография. Волгоград: Перемена, 2005. 280 с |
|
Монография Под редакцией М. Б. Есауловой Персонификация высшего профессионально-педагогического образования: на пути к самоуправляемому обучению: монография / под ред. М.... |
|
Монография Ефимова Н. В., Мыльникова И. В., Катульская О. Ю., Дьякович М. П Монография может быть полезна специалистам Роспотребнадзора, преподавателям, студентам и аспирантам медицинских и педагогических... |
|
Монография может быть использована в научной деятельности социологической... Сфера социально-культурного сервиса: теоретические аспекты изучения: монография / Коллектив авторов – спб.: Изд-во спбгусэ, 2012.... |
|
Сборник упражнений Б 79 Речевые нарушения у взрослых и их преодоление. — М.: Изд-во эксмо-пресс, 2 0 0 160 с |
|
Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2575-р Об утверждении Стратегии... Целью стратегии является определение наиболее эффективных методов реализации задач в области таможенного дела в соответствии с международными... |
|
Конференция №3. «Россия и Запад: от противостояния к диалогу? (геополитэкономический... Конференция №3. «Россия и Запад: от противостояния к диалогу? (геополитэкономический дискурс)» |
|
Фгбоувпо «Пермский государственный национальный исследовательский... Стратегии перевода (практический аспект): учебный модуль для слушателей специальности «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации»... |
|
Чистые вещества и смеси ... |
|
Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте Монография Соловьев А. А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте: Монография / Комиссия по спортивному праву... |
|
Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте Монография Соловьев А. А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте: Монография / Комиссия по спортивному праву... |