Петров в. А. Биологические основы получения пчелиного яда монография
|
Скачать 3.38 Mb.
|
|
ХОМУТОВ А.Е., ГИНОЯН Р.В., ПЕТРОВ В.А. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ПЧЕЛИНОГО ЯДА МОНОГРАФИЯ  НИЖНИЙ НОВГОРОД 2014 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского А.Е. Хомутов Р.В. Гиноян В.А. Петров БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ПЧЕЛИНОГО ЯДА Монография Рекомендовано методической комиссией биологического факультета для студентов ННГУ, обучающихся по направлению подготовки 020400 «Биология» Нижний Новгород 2014 УДК 615.919:591.145.2 ББК Е 691.894.73 Ар Рецензент: доктор биологических наук, профессор В.В. Ягин Хомутов А.Е., Гиноян Р.В., Петров В.А. Биологические основы получения пчелиного яда. Монография. – 2014. - 285 с. Монография посвящена вопросам получения пчелиного яда в масштабах, удовлетворяющих потребности фармацевтической промышленности страны, состоянию пчел и влиянию отбора пчелиного яда на производство других продуктов пчеловодства. Монография предназначена для студентов старших курсов, магистрантов и аспиранотов, изучающих основы токсикологии и патофизиологии. Ответственный за выпуск: Председатель методической комиссии биологического факультета ННГУ, д.п.н., профессор И.М. Швец УДК 615.919:591.145.2 ББК Е 691.894.73 Ар © А.Е. Хомутов © Р.В. Гиноян © В.А. Петров 2014 СОДЕРЖАНИЕ Глава 1. Источники раздражения пчел для получения пчелиного яда . . . . . . .6 1.1. Механические способы раздражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2. Электрические способы раздражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.3. Конструкции электростимуляторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1.4. Индивидуальная и групповая чувствительность пчел . . . . . . . . . . . . . . 18 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Глава 2. Способы получения пчелиного яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.1. Внеульевой прилетковый способ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.2. Внеульевой тоннельный способ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 2.3. Внеульевой «бинарный» способ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2.4. Внутриульевой подгнездовой способ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.5. Внутриульевой надгнездовой способ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Литература . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Глава 3. Зависимость ядопродуктивности от физиологического состояния пчелиных семей и интенсивности раздражения . . . . . . . . . . . . . . . . .57 3.1. Количество ядоприемных кассет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.2. Площадь электродной сетки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 3.3. Время экспозиции и период суток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3.4. Периодичность раздражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 3.5. Сила семей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3.6 Сезонные изменения ядопродуктивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 3.7. Суточный принос нектара . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3.8. Региональные особенности ядопродуктивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Глава 4. Морфологические показатели жалоносного аппарата пчел и ядопродуктивность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 4.1. Большая ядовитая железа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 4.2. Резервуар ядовитой железы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 4.3. Возрастные изменения ядопродуктивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 4.4. Сезонные изменения ядопродуктивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Глава 5. Влияние дискретного раздражения импульсным током на этологические показатели пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 5.1. Летная активность пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 5.2. Двигательная активность пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 5.3. Звуковая сигнализация пчел. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.4. Специфическое поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 5.5. Условно-рефлекторная деятельность пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Глава 6. Влияние дискретного раздражения импульсным током на физиологические показатели пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 6.1. Показатели медосбора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 6.2. Выращивание расплода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 6.3. Развитие жирового тела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152 6.4. Количество общего азота и жира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 6.5. Зимовка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Глава 7. Влияние раздражения импульсным током на показатели микроклимата пчелиного жилища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 172 7.1. Микроклимат и расположение источника раздражения . . . . . . . . . . . 182 7.2. Температурный режим и пчелиный яд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 7.3. Температурный режим и перевозка пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Глава 8. Влияние дискретного раздражения импульсным током на экстерьерные показатели пчел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 8.1. Масса и длина тела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 8.2. Длина хоботка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 8.3. Изменения тергита, стернита и восковых зеркалец . . . . . . . . . . . . . . 218 8.4. Изменение параметров крыла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 Глава 9. Технологическое обеспечение получения пчелиного яда . . . . . . . .235 9.1. Электростимулятор ЭСС 4.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 9.2. Транспортировка и сушка яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 9.3. Счистка и хранение яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241 9.4. Защита обслуживающего персонала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Глава 10. Оценка биологической активности пчелиного яда. . . . . . . . . . . . 251 10.1. Идентификация пчелиного яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 10.2. Оценка качества яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 10.3. Стандартизация пчелиного яда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278 ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ РАЗДРАЖЕНИЯ ПЧЕЛ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПЧЕЛИНОГО ЯДА Все известные в настоящее время источники раздражения пчел с целью получения пчелиного яда можно разделить на механические и электрические, характерной особенностью которых является контактный способ воздействия на пчел. Кроме того, в литературе приводятся данные о конструкциях источников раздражения, в которых сочетаются оба принципа.
Одним из первых и наиболее трудоемких способов механического раздражения пчел является метод, описанный П.М. Комаровым и А.С. Эпштейном в 1936 году. Согласно этому методу, живые пчелы берутся пинцетом или пальцами, жало при этом высовывается наружу. Тонким глазным пинцетом оно слегка извлекается из камеры, после чего начинается автоматическое истечение яда. Если кончиком жала прикасаться к поверхности стекла, то яд изливается на него и быстро высыхает, образуя застывшую каплю. На одно предметное стекло наносится яд от 50 – 100 пчел. Этим способом получается совершенно чистый нативный яд, который может храниться неограниченно долго, не изменяя своих свойств (Комаров, Эпштейн, 1936). Давно известен способ получения яда путем ужаления через тонкую животную пленку, предложенный Беком в 1935 году. Для этого берут широкогорлую стеклянную банку, наполняют ее до краев стерильной водой и обвязывают какой-либо животной пленкой (мочевой пузырь свиньи или пленка, снятая с мошонки барана). Пчел, фиксированных пинцетом или пальцами, прикладывают к этой пленке, жало пронизывает ее и застревает, а яд изливается в воду. Пчел удаляют, причем жалящий аппарат отрывается и остается в пленке, что связано с морфологическими особенностями строения стилета. Этот способ также как и предыдущий трудоемок и малопроизводителен. Преимущество метода заключается в том, что яд полностью извлекается из жала и при этом ничем не загрязняется. Однако, как известно яд нестоек в водном растворе и в течение суток теряет половину своей активности (Артемов, 1947). Известный немецкий исследователь животных ядов профессор Флури предложил несколько способов добывания пчелиного яда. Согласно одному из них, пчел заставляют жалить волокнистую массу (например, размоченную фильтровальную бумагу). Жало остается в ней, а выделяющийся яд впитывается массой. Потом массу сушат и в таком виде хранят, а затем экстрагируют яд различными растворителями. Флури предложил еще один способ получения яда. Значительное число пчел помещалось в стеклянную банку, которая закрывалась фильтровальной бумагой смоченной эфиром. Пары эфира раздражали пчел и, перед тем как впасть в состояние наркоза, они выпускали яд, который оставался на стенках банки и на телах пчел. Затем стенки сосуда и находящиеся в нем пчелы споласкивались водой, которая растворяла пчелиный яд. Удалив сахаристые вещества диализом и выпарив воду, Флури получал от 1000 пчел 50 – 75 мг сухого вещества, содержащего сильно загрязненный яд (Артемов, 1965). Своеобразный прибор для отбора яда предложил Ноел в 1968 году. Предложенная им кювета-кормушка, хотя ее нельзя отнести к чисто механическим способам, свидетельствует о разнообразии подходов в решении проблемы получения ядовитого секрета пчел. Кювета-кормушка с лестничными перегородками наполнялась разбавленным медом, пропитывающим ткань губчатого типа. Улей устроен так, что пчелы в одной половине улья испытывали некоторое недоедание. Побуждаемые запахом меда из кормушки, пчелы пробирались по специальному узкому проходу и попадали в ловушку. Возбужденные прилипанием к губке с медом пчелы выпускали в кювету яд, смешивающийся с медом (Ноел, 1968). На механическом раздражении пчел основано устройство, разработанное Н.П. Соловьевым в 1972 году. Оно выполнено в виде располагающихся между рамками улья патронов с собирательной средой, приводимых во вращение для раздражения пчел и вызова массовых ужалений поверхности патронов. Патроны укреплялись на шестернях, смонтированных на пластине, установленной над рамками улья. Каждый патрон состоял из насаженного на стержень марлевого мешочка с впитывающей яд собирательной средой. Извлечение секрета из патрона осуществлялось с помощью центрифуги, выполненной в виде вращающегося диска с вертикально подведенными к нему пробирками, в которые вставлялись патроны (Соловьев, 1972). Своеобразный вариант отбора яда у пчел, сочетающий электрическое и механическое раздражение, предложил Г.С. Багмет в 1968 году. Его аппарат состоял из пчелоприемника и пчелопропускника. Ядоприемник представлял собой коробку с закрытым животной пленкой верхом и находился на уровне прохода для пчел. В потолочной части прохода были укреплены в шахматном порядке пучки волос раздражителя. Волосяной раздражитель располагался над ядоприемником. Пчелопропускники состояли из стержня и завес. Завесы свободно открывались в леток для того, чтобы прилетевшие пчелы могли свободно входить в улей, а из него не могли выйти, не пройдя пчелопропускника. Проем для ядоприемника перекрывался шестнадцатью натянутыми проволочными электродами. К клеммам подключали две спаренные параллельные батарейки. Для отсасывания ужаливших пленку насекомых, к ядоприемнику подсоединяли шланг пылесоса. Автор предлагает использовать для получения яда пчел, отработавших на основном медосборе (Багмет, 1968). 1.2. Электрические способы раздражения Начиная с 50-х годов прошлого столетия, стали разрабатываться методы массового отбора пчелиного яда с помощью слабого электрического тока. В настоящее время источник раздражения пчел для получения яда включает в себя электростимулятор и ядоприемную кассету, конструкция которой в значительной степени варьирует в зависимости от способа постановки. Большинство зарубежных моделей ядоприемников предусматривают для получения чистого яда подложку из тонкой нейлоновой ткани или плутекса, не задерживающих в своей основе жала пчел. Первый электростимулятор представлял собой обычный прерыватель постоянного тока. Такая схема прибора с некоторыми изменениями довольно долго использовалась в зарубежной и отечественной технологии получения яда. В простейшем случае ядоприемная кассета состояла из стеклянной пластины, над которой лежали электроды в виде проволочек, находящихся под напряжением и расположенных параллельно друг другу на расстоянии нескольких миллиметров. Стекло с электродами устанавливалось у летка на прилетной доске. Пчелы, входящие в улей или выходящие из него, прикасались к электродам и замыкали ток. В результате раздражения они жалили стекло, выделяющийся яд в виде отдельных капель оставался на стекле и высыхал. Пчела при этом не теряла своего жала и, соответственно, не погибала (Шкендеров и др., 1965). В 1966 году американские исследователи опубликовали схему своего прибора для добычи ядовитого секрета пчел. Для сбора более чистого яда под нейлоновую ткань помещали два слоя тонкой полиэтиленовой пленки. Пчелиный яд в этом случае попадает на второй слой пленки, откуда смывается физиологическим раствором, который быстро замораживают. Чистый секрет получают выпариванием в стерильных условиях (Benton, Morse, 1966). Одними из первых у нас в стране на применение электростимуляции при отборе яда у пчел откликнулись проф. Н.М. Артемов и И.Г. Солодухо (1967). Они предложили конструкцию устройства, приспособленную к конкретным условиям пакетного пчеловодства на пасеках севера России. Этот способ основан на одновременном раздражении большого числа пчел электрическим током, в результате которого они жалят специальную волокнистую пленку животного происхождения. В ней жало плотно застревает и пчела отрывает его, что обеспечивает полноту получения яда от каждого насекомого (Артемов, Солодухо, 1967). Пленка получается из специально обработанной и высушенной серозной оболочки кишечника крупного рогатого скота. Яд собирается в специальный пакет-ядоприемник, верхним слоем которого является пленка для ужаления, а нижним – целлофан; они склеены между собой, а внутрь пакета вложены 2 – 3 листа фильтровальной бумаги, чтобы впитавшийся яд мог дольше храниться. Для стимуляции, при данном способе, применялся электрический ток, получаемый от индукционной катушки, подключенной к аккумулятору напряжением 6 – 8 В. Аппарат состоял из основания с 4-мя ножками. На основание накладывался пакет-ядоприемник, который прижимался закрепляющей рамкой. На пакет сверху накладывалась рамка с раздражающими электродами. Каждые два соседних электрода были присоединены к противоположным полюсам источника тока. В пазы раздражающей рамки вставлялся пчелоприемник, куда стряхивались пчелы. Чтобы наблюдать за их поведением, предупредить отлет, а также способствовать их равномерному распределению по поверхности пленки, в короб вставлялась подвижная плексигласовая крышка. После того, как все пчелы ужалили пленку, пчелоприемник снимали и щеткой сбрасывали использованных пчел. За один прием в аппарат запускали до 500 пчел. В один пакет собирали яд от 5000 пчел. Примерная производительность такого устройства, которым управляет один человек, 5 семей средней силы в течение рабочего дня (Артемов, Солодухо, 1967). В 1971 году А.И. Лихачев совместно с Е.Н. Гавриловым и Н.Г. Пановым изготовили прибор для получения яда от пчел, который положительно зарекомендовал себя при испытаниях на пасеках Ленинградской области. Прибор состоял из пульта управления, блока питания и ядоприемника-раздражителя. Пульт управления включал в себя вольтметр, амперметр и электроконтактный часовой механизм. Блок питания содержал 10 плоских батареек по 3,7 В каждая. Ядоприемник-раздражитель состоял из футляра, куда вкладывалась электрокассета, на которую с двух сторон наматывались электропроводники (60 витков). Концы проводников подключались к плоской штепсельной розетке, вмонтированной в кассеты. В электрокассету вставлялись две стеклянные пластинки. Одновременно осуществляли отбор от 10 пчелиных семей. Ядоприемник устанавливался на прилетную доску улья вплотную к летку. Выходя из улья или входя в него пчелы должны пройти через электропластинку, таким образом замыкая цепь раздражения. В этот момент они жалят стеклянные пластинки, куда и выделяется яд. При выключении тока пчелы свободно вылетают и влетают в улей. Электроконтактный часовой механизм через каждую минуту включает и выключает ток на полминуты. В течение этой паузы насекомые, отдавшие яд, покидают электропластинку, а вместо них появляются другие пчелы. Через 30 – 45 мин верхние стекла вынимают из кассеты, переворачивают обратной стороной и вставляют обратно в ядоприемник (Лихачев и др., 1971). Третьяков Ю.Н. и др. (1972, 1980) изготовили и испытали два новых прибора. Один из них питался от электросети напряжением 220, 127 и 110 В через малогабаритный силовой трансформатор, преобразующий переменный ток в постоянный, создавая регулируемое напряжение от 0 до 30 В для питания пластин ядоприемника. Другой прибор мог запитываться от плоских батареек по 4,5 В, соединенных последовательно. Рабочее напряжение на электродах составляло 16 – 25 В. Первый прибор, работающий от сети, мог электроснабжать до 50 и более пластин ядоприемников. Другой, питающийся от батареек, запитывал 1 – 2 пластины, а с включением реле число пластин увеличивалось до 10. Ядоприемник, состоящий из пластмассового каркаса с натянутыми электродами, устанавливался у летка, на прилетной доске. Пчелы, входящие в улей или выходящие из него, проходили по стеклу с положительными или отрицательными электродами, замыкали их и получали удар током. Рабочий период мог длиться от 1 до 4 часов подряд в зависимости от активности насекомых во время отдачи яда (Третьяков и др., 1972, 1980). С целью получения большего количества яда Н.Г. Хоменко и И.Р. Харченко в 1976 году предложили использовать дополнительный раздражитель – свет. Устройство для сбора яда содержало корпус с крышкой, внутрь которого установлена рамка с ядособирателем из стекла, имеющая электроды. В корпусе над электродами были закреплены электролампочки. Устройство вставляли в улей через леток так, чтобы часть ядособирателя оставалась снаружи улья. Проходящие через устройство пчелы, раздражаясь током и светом, жалили ядособиратель, вследствие чего на стекле оставались капельки яда (Хоменко, Харченко, 1976). Своеобразное решение проблемы получения пчелиного яда на промышленных пасеках нашли Л.И. Олейников и др. (1980). Как и все предыдущие способы отбора яда, данный способ преследует цель увеличения количества ядовитого секрета, но достигается она несколько иными путями (рис.1.1).  |
Похожие:
 |
Методические указания предназначены для студентов агрономического... Решением кафедры «Технологии производства и переработки продукции животноводства» (протокол №4 от 15. 11. 06) |
 |
Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию РФ История использования пчелиного яда с лечебными целями берет свое начало в глубокой древности. Апитерапия (лечение пчелиным ядом... |
|
Т. Г. Петров (СПбГУ, Санкт-Петербург) Седов, 1982), она же термодинамическая (до константы) энтропия смешения как мера сложности распределения, a – анэнтропия Петрова... |
|
Учебно-методический комплекс по мдк. 01. 01. Медико-биологические... Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Псковской области |
|
Список литературы по «Основам доказательной медицины» Петров В. И. Медицина, основанная на доказательствах [Текст] : учеб пособие для студ мед вузов и последиплом образования врачей /... |
|
Поставка дезинфицирующих средств для буз орловской области «Мценская црб» Средство должно быть предназначено для дезинфекции различных объектов в лечебно-профилактических учреждениях. Средство должно эффективно... |
|
В. Б. Вехов основы криминалистического учения Монография представляет собой одну из первых работ, в которой обобщены актуальные проблемы исследования и использования компьютерной... |
|
Монография посвящена социально-философскому анализу природы правового... Г 944 Правовой нигилизм в России: монография. Волгоград: Перемена, 2005. 280 с |
|
Монография Под редакцией М. Б. Есауловой Персонификация высшего профессионально-педагогического образования: на пути к самоуправляемому обучению: монография / под ред. М.... |
|
Монография Ефимова Н. В., Мыльникова И. В., Катульская О. Ю., Дьякович М. П Монография может быть полезна специалистам Роспотребнадзора, преподавателям, студентам и аспирантам медицинских и педагогических... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «Правоведение» Слесари завода «Контур» Иванов, Петров и Сидоров опоздали на работу. Иванов на 10 минут, Петров на 3 часа 50 минут, Сидоров –на 4... |
|
Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук теоретические и практические основы защиты... Бут Н. Д. – ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере экономики нии академии... |
|
Монография может быть использована в научной деятельности социологической... Сфера социально-культурного сервиса: теоретические аспекты изучения: монография / Коллектив авторов – спб.: Изд-во спбгусэ, 2012.... |
|
Обида (психогенез деструктивного поведения) Монография Г 960 Обида (психогенез деструктивного поведения): монография / Мар гос ун-т; Н. Ю. Гусаков. – Йошкар-Ола, 2010. – 124 с |
|
Речевые стратегии и апеллятивный дискурс монография Л. Г. Васильев, Н. Н. Черкасская. Речевые стратегии и апеллятивный дискурс / Монография. – Калуга: Калужск гос ун-т им. К. Э. Циолковского;... |
|
Руководство пользователя fe-mtr300-hd В этом разделе описаны основы работы интерфейса, включая поворот/наклон, видео, аудио и т д. Для получения дополнительной информации... |