Проблемы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст ст. 166, 264 и ст. 264. 1 Ук РФ
|
Скачать 1.49 Mb.
|
|
Проблемы судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 166, 264 и ст. 264.1 УК РФ. Обобщение подготовлено на основе справки, составленной в связи с выполнением задания Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, рассмотренными судами Пам, рассмотренными судами псковской области за 2015 год. Кроме того, в обобщении использовались и уголовные дела, рассмотренные за пределами указанного периода, а также рассмотренные судами других регионов, представляющие интерес для формирования судебной практики. Общие сведения. Изучение и сравнение статистических данных о количестве рассмотренных судами Псковской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166 УК РФ и ст. 264 УК РФ показало, что количество осужденных по ст. 166 УК РФ за последние четыре года незначительно выросло – на 15%, а количество осужденных по ст. 264 УК РФ существенно сократилось – на 50%, то есть в 2 раза, при том условии, что количество лиц, уголовные дела в отношении которых были судами прекращены, осталось практически на прежнем уровне.  Следует отметить, что характеристика назначаемых судами наказаний существенно не изменилась: как и в 2012 году, так и в 2015 году подавляющее большинство осужденных по статье 264 УК РФ составляют лица, осужденные к наказанию в виде лишения свободы (соответственно, 74% и 78%). При этом доля осужденных к условному лишению свободы составляет 40-41%. За последние четыре года наметилась к постепенному уменьшению числа осужденных к такому виду наказания как ограничение свободы: так, если в 2012 году доля осужденных к ограничению свободы составляла 22,5%, то в 2015 году – 16%. Данные о наказаниях по ст. 264 УК РФ и ст. 166 УК РФ приведены в соответствующих таблицах.анные о наказаниях по ст. метилась составляла 22,5%, то в 2015 году - 16%наказания как ограничение свободы: если в 2012 году до Таблица наказаний лиц, осужденных по статье 264 УК РФ
Таблица наказаний лиц, осужденных по статье 166 УК РФ
Оглавление Раздел I. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ.
2. Причинно – следственная связь в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ … ……………………….. 10 - 30 2.1. Причинно – следственная связь между нарушениями правил дорожного движения и последствиями (тяжким вредом здоровью или смертью потерпевшего) ……………………………………………………………………… 10 - 15 2.2. определение причинно – следственной связи между деянием и наступившими последствиями в случаях, когда подсудимому вменялось нарушение нескольких пунктов Правил дорожного движения ……………………15 - 22 2.3. Участие в дорожно – транспортном происшествии двух и более лиц, управляющих транспортными средствами …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 25 - 30 3. «Дорожно – транспортное происшествие» вне дороги …………………………………………………………………… 31 - 33 4. Преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, совершенное в состоянии алкогольного опьянения … 34 - 38 5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ……………………………………… 39 – 43 6. Судебная практика возвращения уголовных дел прокурору (ст. 237 УПК РФ) ………………………………. 43 - 49 7. Прекращение уголовных дел по ст. 264 УК РФ ……………………………………………………………………………… 50 – 60 7.1. Общие требования к постановлению о прекращении уголовного дела ……………………………………………50 - 54 7.2. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности ………………………………………… 54 - 56 7.3. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ………………………………………… 56 - 59 7.4. Прекращение уголовного дела в связи с применением акта об амнистии ……………………………………… 59 - 60 Раздел II. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 1. Общие сведения …………………………………………………………………………………………………………………………………… 61
3. Субъект преступления ……………………………………………………………………………………………………………………… 64 - 67 4. Практика назначения наказания ……………………………………………………………………………………………………….. 67 - 68 Раздел III. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 166 УК РФ. Раздел I. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ. 1. О некоторых проблемах соотношения административной и уголовной ответственности Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"1, уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Уголовная ответственность наступает только в том случае, если лицо нарушило Правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, что повлекло ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и (или) смерть одного либо двух лиц и более. Отсутствие последствий, предусмотренных ст. 264 УК РФ, если было допущено нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в некоторых, прямо предусмотренных в законе случаях влечет административную ответственность. Как показало изучение материалов, представленных судами области, в ряде случаев осужденным по ст. 264 УК РФ вменялись нарушения нескольких пунктов Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена также и административная ответственность. Например, в отношении Смирнова С.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд, излагая обстоятельства совершенного им преступления, установил следующие нарушения им Правил дорожного движения. 6 июня 2014 года Смирнов С.А., являясь водителем, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер Х 068 КА/60 и двигался по проезжей части Рижского проспекта города Пскова со стороны д. Уграда Псковского района Псковской области в направлении ул. Рокоссовского г. Пскова. В салоне автомобиля находился пассажир Нетудыхаткин А.А. Приближаясь к дому 79 по Рижскому проспекту, Смирнов С.А. отвлекся от управления транспортным средством, переключая радиоприемник, потерял из видимости проезжую часть дороги, в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за дорогой, несвоевременно обнаружил остановившийся на его полосе автомобиль «Опель», перестроился в правую полосу, не обеспечив безопасный боковой интервал, допустил занос, потеряв управление, пересек сплошную линию разметки, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «АУДИ А6» под управлением водителя Михайлова Ю.Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» – Нетудыхаткину А.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни1. Таким образом, среди нарушений Правил дорожного движения, которые суд посчитал состоящими в причинной связи с наступившими последствиями, Смирнову С.А. было вменено и управление транспортного средства без водительского удостоверения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 КоАП2. В целом проблем отграничения административной ответственности от уголовной не возникает, поскольку в этой части законодатель недвусмысленно разграничил эти виды ответственности в зависимости от наступивших последствий, в отличие от некоторых иных преступлений3. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным... В соответствии с планом работы Новосибирского областного суда в первом полугодии 2009 года проведено обобщение судебной практики... |
|
Информационный бюллетень выпуск 4 (4) Обобщение практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст ст. 131,132,133 ук РФ. 72 |
 |
Судебная практика по уголовным делам I. Вопросы квалификации Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.) |
|
Название книги Загорский Г. И. — Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам |
|
Инструкция по ведению судебной статистики, утвержденная приказом... За первое полугодие 2015 года Половинский районный суд рассмотрел 4 уголовных дела отнесенных инструкцией по ведению судебной статистики... |
|
Методические рекомендации по изучению курса «Процессуальная документация по уголовным делам» Ильницкая Л. И. Процессуальная документация по уголовным делам: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета... |
|
Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при... В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам... |
|
Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания Тора, дознаватель наряду со следователем, прокурором, руководителем следственного органа и судом является самостоятельным субъектом... |
|
Реализация конституционных положений об основах судебной власти Автор рассматривает проблемы реализации конституционной доктрины судебной власти, вопросы совершенствования законодательства о судоустройстве... |
|
Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Рязанским... |
|
Программа исследования 264 Выборка исследования 275 Таблица линейных... Институтом общественного проектирования по итогам II конкурса «Проблемы развития современного российского общества» в соответствии... |
|
«Исполнение обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов бюджетным... Обобщения судебной практики, проведенные судьями и помощниками судей во 2-м полугодии 2008 г |
|
Постановление о возбуждении надзорного производства Москвы Росинского В. В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 20 мая 2009 года и кассационного определения... |
|
Выписка из положений приказа мчс РФ от 02. 05. 2006 n 270 Об утверждении... Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации... |
|
Учебно-методический комплекс дисциплины «иностранный язык» «Статистика», утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 17. 03. 2000 г. №264 эк/сп |
|
Обзо р судебной практики по гражданским делам и делам об административных... В 1 полугодии 2014 года на заседании президиума Саратовского областного суда было рассмотрено 6 гражданских дел (в 1 полугодии 2013... |