Информационный бюллетень выпуск 4 (4)
|
Скачать 1.96 Mb.
|
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК 4 (4) Красноярск 2004 Содержание
адвокатам по вопросу о ценовой политике. 7 4. Обзор дисциплинарной практики. 9
краю Буракову Д.С. 28
Управлением МНС России по Красноярскому краю,Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам по вопросу об обязательном пенсионном страховании. 30
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". 34
по Гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2003 года . 41 3. Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по Уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2003 года. 56 4. Обобщение практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131,132,133 УК РФ. 72
края ст. 64 УК РФ. 79
установлении фактов, имеющих юридическое значение. 90
самоуправления совершать нотариальные действия в населенных пунктах, где отсутствует нотариус?" . Ответ на вопрос утвержден на заседании Президиума Верховного Суда РФ 18 февраля 2004 года. 97
21 октября 2003 года № 4- ВОЗ-35. 99  АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ660049, г.Красноярск, Тел/факс 66-84-60пр. Мира, 93 тел.66-83-73, 66-84-87 (бух)advokat_palata@mail.ru ______________________ _____________________________________________________________________ Исх. № _____ «__» 2004 г. Уважаемые коллеги! Думаю, никто не станет спорить, что в настоящее время адвокатская деятельность перестала быть просто профессиональным трудом. С учетом произошедших в обществе изменений адвокатская деятельность стала частью рынка юридических услуг. Рынок диктует свои правила поведения. Множественность адвокатских образований, направленность на узкую специализацию, появление различного рода рекламы, «перехватывание» дел друг у друга, нарушение графиков участия в судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ, жалобы адвокатов друг на друга, «карманные» для следователей адвокаты и многое другое в комплексе свидетельствуют о появлении реальной конкуренции. Знания адвокатов, опыт работы в буквальном смысле являются товаром, имеющим стоимостное выражение. Цена предлагаемых юридических услуг всецело определяется законами рынка. Совет Адвокатской палаты не вмешивался и в дальнейшем не намерен вмешиваться в гонорарную практику адвокатов, основанную на толковании ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 16 Кодекса профессиональной этики. Компенсация расходов адвоката и размер вознаграждения должны определяться только адвокатом и доверителем при заключении соглашения. Вместе с тем, учитывая рыночный характер этих отношений, принимая во внимание интересы широкого круга адвокатов, Совет палаты не может оставить без реагирования вопрос о формировании ценовой политики на рынке адвокатских услуг. Принято решение обратить внимание на тех адвокатов, кто, применяя демпинговые цены, нарушает баланс рынка, а следовательно, нарушает интересы большинства адвокатов. Как первый шаг к реализации намеченной программы предполагается выяснить стоимость предлагаемых юридических услуг по всем аспектам адвокатской деятельности в различных административных районах и адвокатских образованиях с целью определения средних цен. После анализа поступивших сведений будет получено заключение консультационного совета (состоящего из адвокатов), которое будет передано на рассмотрение Совета палаты. Совет палаты примет решение рекомендовать минимальные цены услуг, которые и должны стать определяющей составляющей в отношениях адвокат-доверитель. Рекомендованные Советом минимальные расценки должны находиться в печатном виде в доступном месте в помещении каждого адвокатского образования, быть у каждого адвоката. Адвокатов, которые в последствии будут замечены в привлечении клиентов путем оказания услуг ниже минимальной рекомендованной цены, сообществу следует рассматривать как лиц, утративших доверие коллег, а их демпинговые действия, - как причинение существенного вреда сообществу с вытекающими последствиями вплоть до прекращения статуса адвоката. Учитывая изложенное, прошу обсудить в адвокатских образованиях поднятую Советом проблему и высказать свои суждения. Поскольку вопрос не представляется бесспорным, любая точка зрения будет изучена Советом и учтена при принятии окончательного решения. Но поскольку анализ ценовой политики в любом случае необходим (даже с точки зрения возмещения расходов в рамках ГПК РФ), прошу обсудить в коллективах и довести до сведения Совета средние принятые в данном конкретном образовании цены на следующие услуги: - простая устная консультация - сложная устная консультация - письменная консультация - письменная консультация с изучением документов клиента - исковое заявление о расторжении брака - обычное исковое заявление - сложное исковое заявление - минимальное вознаграждение по гражданскому делу в целом - минимальное вознаграждение по уголовному делу в целом - стоимость судо-дня по уголовному делу - стоимость судо-дня по гражданскому делу - минимальное вознаграждение за участие в кассационном рассмотрении дела - изучение дела и принесение надзорной жалобы Перечень не является исчерпывающим и, безусловно, может и должен быть расширен для установления более широкого спектра услуг. Прошу с должным вниманием отнестись к инициативе Совета палаты, поскольку поднимаемые вопросы так или иначе, сегодня или завтра, в большей или меньшей мере затронут интересы каждого адвоката. Ждем не только ответов на поставленные вопросы. Предлагаем данную тему к дискуссии, поскольку вопросы реализации задуманного требуют правового решения. С уважением, Президент палаты С.Н. Мальтов ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА За три месяца текущего 2004 года в Адвокатскую палату Красноярского края поступило 39 жалоб, представлений и иных сообщений о неправомерных, по мнению заявителей, действиях адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов Красноярского края, что значительно превышает количество обращений за аналогичный период прошлого года. Из них 8 обращений о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности признаны обоснованными. По трем обращениям в адрес адвокатов руководством Адвокатской палаты высказаны предупреждения о недопущении нарушений норм адвокатской этики без возбуждения дисциплинарных производств. В отношении пяти адвокатов были возбуждены дисциплинарные производства. Во всех случаях Квалификационной комиссией признано наличие в действиях адвокатов дисциплинарных проступков. Решением Совета Адвокатской палаты прекращен статус адвоката Олейникова Д.Ю. за нарушение требований п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ч.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката. В отношении адвоката Олейникова в 2003 году возбуждалось дисциплинарное производство, по итогам рассмотрения которого адвокату объявлялось предупреждение. В двух случаях Советом Адвокатской палаты по итогам рассмотрения дисциплинарных производств адвокатам объявлены предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем и за проявление неуважения к суду, остальным адвокатам объявлены замечания за публикацию рекламы своей деятельности, текст которой не соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката, и за использование ордера, не соответствующего форме, утвержденной федеральным органом юстиции. Вместе с тем Адвокатской палатой Красноярского края ведется работа по защите прав адвокатов, принимаются меры реагирования к должностным лицам, допускающим незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность. v : Так, в адрес Адвокатской палаты поступило представление следователя СО ОВД г.Талнаха Прониной О.А. в отношении адвоката Аешина А.Ю., в котором ставился вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за попытки ввести следствие в заблуждение путем склонения подзащитного к даче ложных показаний и отказу от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Действия следователя Адвокатской палатой расценены как незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность. От прокурора Курагинского района Красикова А.В. поступило представление в отношении адвоката Матвеевой Н.Н. о незаконных средствах и способах профессиональной защиты. Данное представление также расценено как незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность. Прокурору предложено принести свои извинения адвокату Матвеевой Н.Н. за высказывания, имевшиеся в тексте представления, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката. Впоследствии, после получения нашего ответа, такие извинения были принесены, прокурором признан факт представления в Адвокатскую палату недостоверной информации. В адрес прокурора края Адвокатской палатой было направлено информационное письмо с просьбой принять меры реагирования на незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность со стороны прокурора Курагинского района. В адрес Адвокатской палаты поступило представление следователя ГСУ при ГУВД Красноярского края Килина Д.Л. в отношении адвоката Апанович В.Н., которая, по мнению следователя, ввела в заблуждение следствие и прокуратуру, заявив ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела объяснений, полученных в порядке ст.86 УПК РФ, которые следователем были расценены как заведомо ложные. Одновременно с представлением в Адвокатскую палату следователем Килиным были направлены материалы в прокуратуру Центрального района на предмет возбуждения в отношении адвоката уголовного дела по ч.2 ст.ЗОЗ УКРФ. Прокуратурой Центрально района в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях адвоката состава преступления. Действия следователя Адвокатской палатой расценены как нарушение гарантий независимости адвоката, предусмотренных ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». В адрес начальника ГУВД Красноярского края направлено информационное письмо с просьбой принять меры по недопущению со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование, препятствий в осуществлении адвокатами своих профессиональных обязанностей по защите прав и законных интересов их доверителей. Тексты представлений должностных лиц и ответы Адвокатской палаты предлагаем Вам для ознакомления. Вместе с тем, обращаю внимание всех адвокатов на необходимость неукоснительного следования требованиям ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Соблюдение принципов профессиональной этики — обязанность каждого специалиста, наделенного статусом адвоката. «Достоинство частного человека - есть личное достояние; достоинство адвоката — есть достояние своего сословия» - записано в правилах адвокатской профессии во Франции. Хотелось бы, чтобы этот принцип стал основополагающим и для нашего адвокатского сообщества. С уважением: Вице-президент Адвокатской палаты Н.М.Поздникина  МВД РОССИИ Председателю Красноярской краевой ГУВД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ палаты адвокатов УВД ГОРОДА НОРИЛЬСКА господину Мальтову С.Н. ОТДЕЛ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ г. Красноярск ул.Кирова д.33 ГОРОДА ТАЛНАХА (ТАЛНАХСКИЙ ГОВД) Копия: Начальнику СУ при ГУВД СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ Красноярского края 663330, Красноярский край полковнику юстиции Исакову А.В. г.Талнах ул.Строителей,7 тел.(3919) 45-26-57, 37-41-21 Прокурору города Норильска факс.(3919) 45-26-17; 37-15-12 старшему советнику юстиции Дубину М.Ю. "__" ______ 2003г. №________ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О принятии мер по устранению нарушений закона. г. Талнах 18 декабря 2003г. Следователь СО при Талнахском ГОВД капитан юстиции Пронина О.А, изучив материалы уголовного дела № 13144830, возбужденного Следственным отделoм при Талнахском ГОВД 26 октября 2003 года, по обвинению Фоменко К.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, Установил: В ходе предварительного следствия адвокат Аешин А.Ю., выполняя свои функции по защите интересов обвиняемого Фоменко К.С., соблюдения его прав и законных интересов стал использовать не приемлемые для адвокатов методы ведения защиты. Преступая принципы морали, профессиональной этики и нарушая как кодекс профессиональной этики адвоката так и закон, стал вводить следствие в заблуждение, тем самым, добиваясь освобождения обвиняемого Фоменко К.С. от уголовной ответственности. Так, 02 ноября 2003 года гр-н Фоменко К.С. чистосердечно признался в совершенных им открытых хищениях чужого имущества. После беседы с адвокатом Аешиным А.Ю. подозреваемый Фоменко К.С. от дачи показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 14 ноября 2003 года из учреждения Из 24/4 г.Норильска от обвиняемого Фоменко К.С. были получены явки с повинной, в которых он подробно указал о совершенных им преступлениях. После беседы с адвокатом Аешиным А.Ю. обвиняемый Фоменко К.С. вновь от дачи показаний отказался, В беседе Фоменко К.С. пояснил, что он готов был давать показания, однако адвокат Аешин А.Ю., оказав на психологическое воздействие, запретил давать показания, тем самым адвокат Аешин А.Ю. воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела. 21 ноября 2003 года от обвиняемого Фоменко К.С. было получено заявление в котором последний отказывался от услуг адвоката Аешина А.Ю. 25 ноября.2003 года от обвиняемого Фоменко К.С. поступило заявление, с просьбой о предоставлении ему адвоката Зобовой В.Л, для защиты его прав и интересов в рамках уголовного дела. 08 декабря 2003 от обвиняемого Фоменко К.С. поступило аналогичное предыдущему заявление с просьбой о предоставлении ему адвоката Девирц А.Р. С обвиняемым Фоменко К.С. при участии адвоката Девирц А.Р. был выполнен ряд следственных действий, в которых Фоменко К.С. вину в совершенных им преступлениях признал полностью и дал признательные показания. 17 декабря 2003 года от адвоката Аешина А.Ю. поступили два заявления. В одном из которых адвокат, просит сообщить ему о целях и времени вызова Фоменко в ИВС следователем, а также просит «впредь уведомлять меня должным образом о вызове Фоменко К.С. в ИВС".Данные требования адвоката Асшина А.Ю. согласно ст.53 УПК РФ являются необоснованными и незаконными, так как в соответствии с п.З ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Во втором заявлении адвокат Аешин просит приобщить к материалам уголовного дела заявления Фоменко К.С. от 15.12.2003 года и от 16.12.2003 года я которых последний от услуг адвоката Девирц А.Р. отказывается и просит предоставить ему для оказания юридической помощи адвоката Аешина А.Ю. Однако у органов предварительного следствия возникают сомнения в законности и способе получения данных заявлений, так как адвокат Аешин А.Ю., введя в заблуждение сотрудников ИЗ 24/4 г. Норильска, 16.12.2003 года вызвал к себе на беседу в Из 24/4 следственно -арестованного Фоменко ,не имея на то законных основания ( на тот момент защиту обвиняемого Фоменко К.С. осуществлял адвокат Девирц А.Р.). Со слов обвиняемого Фоменко К.С. при беседе с адвокатом Аешиным А.Ю. 16.12.2003 года, последний оказывал на Фоменко психологическое воздействие, принуждая отказаться от услуг адвоката Девирца А.Р. У органов предварительного следствия есть основания полагать, что адвокат Аешин А.Ю. не желает или не может осуществлять полноценную защиту своего подзащитного, не осуществляет реальную защиту его конституционных прав. Действуя незаконными методами воспрепятствуют производству предварительного следствия, обеспечению задач уголовного судопроизводства, тем самым преследует цели, направленные не на защиту своего подзащитного, обусловленную правильным применением процессуальных законов в процессе возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел, а на возможное, в результате срыва необходимых следственных действий, освобождение его из под стражи и от уголовной ответственности. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 158 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Рассмотреть настоящее представление в согласно ч.2 ст. 7 Ф.З. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» принять меры к адвокату Аешину А.Ю. в целях недопущения со стороны адвокатов не приемлемых форм и методов ведения защиты. 2. Обсудить данное представление на собрании адвокатов. 3. О рассмотрении представления в установленный законом срок coобщить в Следственный отдел при Талнахском ГОВД следователю Прониной О.А. Следователь СО при Талнахском ГОВД капитан юстиции О.А.Пронина т.37-32-95 |
Похожие:
 |
Информационный бюллетень выпуск 12 (12) Консультации экспертов по вопросу уменьшения суммы единого социального налога |
|
Информационный бюллетень выпуск 11 (11) Адвокаты, награжденные в честь празднования 140-летия российской адвокатуры |
 |
Информационный бюллетень выпуск 6-7 (45) Правительственная красноярск мира 93 президенту адвокатской палаты красноярского края мальтову= |
|
Информационный бюллетень выпуск 10 (10) Присутствовали: Мальтов С. Н., Степанов В. Е., Поздникина Н. М., Герасимов В. В., Кириллова В. Н., Кепеджи Г. Н., Коновалова М. Н.... |
|
Информационный бюллетень профсоюза №6(97) Специальный выпуск «Организации... Важная составляющая (Работа профсоюзных комитетов с молодежью) |
|
Информационный бюллетень 2-3 квартал 2015 г Информационный бюллетень «Новая медицинская литература» содержит сведения о новой медицинской литературе, полученной тогбу «нмб»... |
|
Информационный бюллетень 4 квартал 2013 г Информационный бюллетень «Новая медицинская литература» содержит сведения о новой медицинской литературе, полученной тогбу «нмб»... |
|
Информационный бюллетень №1 04. 03. 2013 года Информационный бюллетень... Информационный бюллетень издается в соответствии с решением №8 от 02. 11. 2010 года «Об учреждении средства массовой информации» |
|
Информационный бюллетень выпуск 8 (12 5 ) Возможность подать обращение в кс РФ в электронном виде появилась с 1 августа. Такое обращение направляется посредством заполнения... |
|
Информационный бюллетень №7. (конкурсы, гранты, конференции) Апрель... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес |
|
Информационный бюллетень Выпуск №6 апрель 2003 ппппппппп содержание... Программа по обмену учеными 2004-2005 представительства Программы Фулбрайт в Российской Федерации |
|
Бюллетень выходит с 30. 11. 2010 г. №13 (67) от 18. 11. 2015 г Информационный бюллетень: Учредитель – Совет депутатов и администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального... |
|
Самарская областная универсальная научная библиотека самарская областная детская библиотека Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №10 / гбук соунб; отв за выпуск Н. М. Малкова, сост.... |
|
Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №12 (1013) от 17 апреля 2017 г Выставка-фотопроект Виктора Холоднякова «Библиотека в лицах» (Библиотечный, информационный и культурный центр по искусству и музыке... |
|
Информационный бюллетень муниципального образования городской округ город касимов 08. 10. 2015г Печатное средство массовой информации «Информационный бюллетень муниципального образования – городской округ город Касимов» учреждено... |
|
Информационный бюллетень муниципального образования городской округ город касимов 30. 01. 2015г Печатное средство массовой информации «Информационный бюллетень муниципального образования – городской округ город Касимов» учреждено... |