Глава 1. Общая характеристика Российской империи в первой половине XIX в.
-
Особенности первой половины XIX в. как очередного исторического периода в жизни Российского государства
XIX в. длился с 1801 по 1900 год по григорианскому календарю. Не только в Российской империи, но и во всем мире это время характеризовалось такими явлениями, как протекционизм, индустриализация, урбанизация, расцвет колониализма. С другой стороны, данному столетию были свойственны масштабные достижения культуры и искусства, а также техники и науки. XIX в. дал огромное количество выдающихся музыкантов, художников, писателей и поэтов, архитекторов, а также ученых, изобретателей и великих политиков. Российская империя в первой половине XIX в. была огромной страной, охватывала территории в Восточной Европе, Северной Азии и часть Северной Америки (Аляска). Вследствие территориальной экспансии в первой половине XIX ст. ее земли увеличились с 16 млн. до 18 млн. км.2 благодаря присоединению Финляндии, царства Польского, Бессарабии, Кавказа и Закавказья, Казахстана, Приамурья и Приморья. Население империи в течение первой половины XIX в. увеличилось с 37 до 69 млн. человек. Значительную роль в этом росте также играл захват соседних территорий и начавшаяся культурная ассимиляция. Однако, несмотря на начавшееся развитие науки и медицины, средняя продолжительность жизни составляла 30-40 лет: причинами этого были периодические эпидемии, высокая детская смертность, отсутствие необходимых медицинских навыков. Такая ситуация была наиболее характерна для доиндустриальных стран: к примеру, в конце XVIII в. во Франции средняя продолжительность жизни составляла 30 лет, в Англии – 32 года. В связи с этим можно сказать, что индустриальные процессы оказали существенное влияние прежде всего на развитие медицины и улучшение качества жизни населения многих стран.
Российское общество было фактически феодальным с характерной для него сословной структурой, сформированной в относительно четком варианте в XVIII в. Состояния разделялись на привилегированные (дворянство, духовенство и частично купечество) и непривилегированные (крестьяне, мещане). Многочисленную часть крестьянства составляли крепостные, которых в начале XIX в. насчитывалось 15, 2 млн. человек. Они представляли собой «крепостную собственность» дворян-помещиков, которых на то время было около 600 тыс. Между тем, постепенно складывались предпосылки для отмены крепостного права, что вызывало в дворянской среде соответствующую реакцию.
Основными тенденциями государственной жизни Российской империи в начале XIX в. были: внешняя экспансия, укрепление самодержавия и крепостничества. Это противоречило общим процессам демократизации и либерализации общественной жизни, которые составляли сущность европейского Просвещения, однако и Александр, и Николай стремились к сохранению основ абсолютизма. При этом в начале своего правления Александр I отличался большей степенью либерализма в реформировании: так, вступая на престол, император торжественно провозгласил, что отныне в основе политики будет не личная воля или каприз монарха, а строгое соблюдение законов. Населению были обещаны правовые гарантии от произвола – все это имело большой общественный резонанс, появились надежды на введение в России Конституции. Следует добавить, что Александр хорошо представлял последствия политического, экономического и социального отставания России от передовых европейских государств. Однако постепенно его взгляды на развитие России и российского общества менялись: из либерала он превращается в консерватора, а в последние годы жизни даже в реакционного политика. По словам Н. Шильдера, он стал религиозен, мнителен15, что не могло не сказаться на конкретных делах его в управлении государством. Так, в результате в Российской империи быстро росла и развивалась прослойка бюрократии, всецело зависящая от милости царя и получающая за службу гарантированное жалование. По поручению царя М. Сперанский разработал в 1809 г. «План государственных преобразований», предусматривавший разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви, а также организацию выборов представительских органов различных уровней во главе с Государственной думой как высшим законодательным органом. Заметим, что реализация этого проекта повлекла бы преобразования самодержавной России в конституционную монархию, однако эти планы вызвали резкую критику высшего имперской бюрократии и дворянства, которые не желали любых изменений, направленных на ослабление их привилегированного положения в обществе. Их в определенной мере поддержал и сам император, спустя время отказавшийся от попыток снижения степени абсолютизма. По сути, единственной реформой в этом отношении стало создание законосовещательного Государственного совета при императоре, решения которого носили рекомендательный характер, и замены коллегий на министерства. А после завершения франко-российской войны 1812 г. Александр I утвердился во мнении, что именно идея самодержавия объединила народ для борьбы против французов16, и стал ориентироваться на консервативные силы. Последнее десятилетие его правления называли эпохой аракчеевщины по имени доверенного лица императора А. Аракчеева. Это было время усиления бюрократизации всех сфер жизни, освобождение прогрессивно мыслящих профессоров из Киевского университета и введение военных поселений. Последнее мероприятие вызвало волну восстаний, жестоко подавляемых властями.
Следующим правителем империи стал Николай I (1825-1855 гг.), начало политического курса которого было представлено жестоким подавлением выступления декабристов, которые олицетворяли оппозиционно настроенные к самодержавию круга дворянской интеллигенции и офицеров. Николай I принципиально отказался от каких-либо существенных изменений в системе управления империей и пытался, как неоднократно отмечает А. Труайя, «усовершенствовать» его бюрократизацией17. Фактически в стране установился полицейско-репрессивный режим, предпосылки которого были заложены еще Аракчеевым. Главную роль в управлении государством играла тайная канцелярия императора, выполнявшая функций политической полиции. Российская империя в начале XIX в. являлась многонациональным государством – как мы уже отметили, большая часть народов оказалась в ее составе в результате завоеваний. Это, а также количественное преобладание русского народа по сравнению с остальными нациями, провоцировало проблему их национального угнетения. Относительно татар, казахов и других народов на территории империи осуществлялась политика национально-культурной ассимиляции, направленная на игнорирование особенностей национального происхождения и исторических традиций в пространстве русской культуры. Ярким примером такой политики было положение Украины в составе империи, которую правительство рассматривало как российский край, соответственно, игнорируя интересы ее населения. Любые попытки нерусских народов бороться за свои национальные права жестоко подавлялись. Одной из сложных проблем внутриполитической жизни империи первой половины XIX ст. было крепостное право. В соединении с политикой национального игнорирования такая ситуация была крайне тяжелой с точки зрения объективной оценки внутриполитического курса страны. Большую часть населения составляли крепостные, положение которых часто напоминало рабское – это не могло не создавать выраженной степени опасности в виде бунта, войны или революции. Николай I понимал особенности такого положения дел, но решительных перемен старался избегать, поскольку не хотел затрагивать интересов дворян-землевладельцев, которые были опорой самодержавия. Поэтому в середине XIX в. Россия еще была самодержавной империей, и абсолютистские установки взяли верх над либеральными. Некоторые авторы именуют Николая I «рыцарем самодержавия», твердо защищавшим его устои и пресекавшим попытки изменить существующий строй, невзирая на революции в Европе. После подавления восстания декабристов император развернул в стране масштабные мероприятия по искоренению «революционной заразы». В период правления Николая I возобновились гонения на старообрядчество; были воссоединены с православием униаты Белоруссии и Волыни (1839). Вступив на престол, Николай Павлович отказался от господствовавшей на протяжении предыдущего столетия практики фаворитизма. Он ввел умеренную систему поощрений для чиновников (в виде аренды поместий/имущества и денежных премий), которую в значительной мере сам и контролировал. В отличие от предыдущих царствований, историками не зафиксированы крупные подарки в виде дворцов или тысяч крепостных, пожалованных какому-либо вельможе или царскому родственнику. Для борьбы с коррупцией впервые при Николае I были введены регулярные ревизии на всех уровнях. Суды над чиновниками при Николае I стали обычным явлением. Так, в 1853 г. под судом находилось 2540 чиновников18. Сам Николай I критически относился к успехам в этой области, говоря, что в его окружении не воруют только он сам и наследник. Получив в молодости хорошее инженерное образование, Николай I проявил изрядные знания в области строительной техники. Так, он сделал удачные предложения в отношении купола Троицкого собора в Петербурге. В дальнейшем, уже занимая высшую в государстве должность, он внимательно следил за порядком в градостроительстве и ни один значительный проект не утверждался без его подписи.
Рассмотрим основные сферы политики в правление Александра I и Николая I: декабристское движение, общественные выступления, экономическое развитие и внешнеполитические отношения.
Реакция последних лет правления Александра I показала, что правительство не занимается решением вопросов, поставленных перед страной историческим развитием. Логичным итогом этому явился процесс противостояния между реакционной властью и теми, кто видел необходимость в переменах. Непосредственным толчком к этому стали:
рост национального сознания, патриотический подъем в связи с Отечественной войной 1812 г.;
знакомство с жизнью европейских стран во время зарубежных походов 1813-1815 гг., что позволило их участникам убедиться в значительной отсталости самодержавно-крепостнической России.
Первые тайные оппозиционные организации в империи были созданы гвардейскими офицерами, участниками заграничных походов. В 1816 г. возник «Союз спасения», который через два года был переименован в «Союз благоденствия»19. Члены обществ усматривали свою цель в отмене крепостного права, ликвидации самодержавия и введения в стране конституционной монархии или республики. Однако между членами обществ существовала разногласия относительно способов реализации их замыслов: от просветительской деятельности и предоставления проекта на рассмотрение правительства до захвата власти в результате военного переворота и убийства императора. В 1821 г. радикально настроенные члены «Союза благоденствия» организовали его роспуск, чтобы освободиться от тех, кто не разделял их взглядов и составить союз единомышленников. В результате в 1821-1822 гг. на основе «Союза благоденствия» были созданы две тайные организации – Южное общество декабристов на Украине с центром в г. Тульчине во главе с П. И. Пестелем, Северное общество декабристов в Петербурге под руководством Н. Н. Муравьева и К. Ф. Рылеева. Руководители обществ разработали программы реформ, известные в истории как «Русская правда» П. Пестеля и «Конституция» Н. Муравьева. Эти реформистские программы были ориентированы на ликвидацию самодержавия, установление Конституции с широкими гражданскими правами и свободой печати, слова, собраний, вероисповеданий, отменой крепостного права и сословий. Различия между ними заключались в видении форм государственного устройства, организации исполнительной власти, решении крестьянского вопроса и в предоставлении избирательного права. Пестель предлагал установить в России республику, законодательную власть передать Народном собрании, а исполнительную – Государственной думе; властные органы подлежали централизации, а национальные окраины – русификации; крестьяне получали личную свободу и землю, а также избирательное право и равенство предоставлялось для всех граждан без каких-либо ограничений. Муравьев видел будущую Россию конституционной монархией, где законодательная власть принадлежала двухпалатному Народному вече, а исполнительная – императору; крестьяне получали личную свободу, но сохранялись крупные помещичьи хозяйства, для избирателей устанавливался высокий имущественный ценз.
Новые организации прибегли к заговору и подготовке военного переворота. 14 декабря1825 г., после объявленной смерти Александра I, Северное общество вывело некоторые гвардейские части на Сенатскую площадь в Петербурге с целью сорвать присягу новому императору – Николаю I. 29 декабря Южное общество инспирировало восстание Черниговского полка на Украину. Восстание на Сенатской площади проходило под третьим программным документом, который был составлен прямо накануне. Цель восстания состояла в том, чтобы Сенат утвердил этот документ, названный «Манифестом к русскому народу»20. Согласно манифесту, Сенат должен был объявить ряд свобод (в том числе отменить крепостное право, при этом вопрос о наделении крестьян землёй не ставился), отменить подушную подать, передать высшую власть временной диктатуре («правлению») в составе 4-5 человек. План С. Трубецкого состоял в том, чтобы внушить гвардии сомнение в отречении цесаревича Константина и вести первый отказавшийся от присяги полк к другому полку, увлекая постепенно за собой войска, а потом, собрав их вместе, объявить солдатам о необходимости несогласия с приходом на императорский трон Николая. Трубецкой был убежден, что полки не пойдут друг на друга, и государь не решится на кровопролитие. Однако так и случилось – в тот же день восстание было расстреляно картечью, а его лидеры повешены или сосланы на каторгу.
В результате жесткого подавленного восстания правление Николая I стало периодом политической реакции, однако глубокие общественные противоречия подрывали основы государственного устройства. Поиски способов их решения в среде либерально настроенной интеллигенции, выступавшей за проведение реформ сверху, повлекли появление в конце 30-х гг. двух идейных течений, которые предлагали свои концепции исторического развития России и программы ее перестройки. Западники (Т.Н. Грановский, П. Чаадаев) считали, что страна должна развиваться в русле западноевропейских тенденций. Движение в «западном направлении» обязательно должно привести к замене крепостного труда на свободную и к преобразованию самодержавия в конституционную монархию. Поэтому своей главной задачей они считали подготовку российского общества к будущим преобразованиям с целью ликвидации различий между Россией и Европой. В начале 40-х г. от западников отделились сторонники радикальных взглядов – А. Герцен, Н. Огарев. Определяя необходимость того, что Россия должна догонять западноевропейские страны, они выступали за построение в стране принципиально нового строя – социализма. Особый, отличный от стран Запада путь развития России обосновывали славянофилы, к которым относились А. Хомяков, И. Киреевский, И. Аксаков. Они считали, что Россия может избежать и революции, и западноевропейского капитализма. Залог этого они видели в «общине» - организации российского крестьянства, где все были связаны общими интересами, а способствовать этой связи должна была православная вера. Что касается государственной власти, то она должна оставаться самодержавной, защищая народ от внешних врагов и поддерживая необходимый порядок. Петр I, считали славянофилы, нарушил гармонический строй России21, и распространив западноевропейские обычаи, поэтому нужно ликвидировать крепостное право и вернуться к древним традициям. Славянофильские идеи стали фундаментом для формирования и распространения официальной великодержавной идеологии российского царизму – «теории официальной народности» (С. Уваров). Ее основу составляли «православие, самодержавие и народность»: иными словами, духовная жизнь империи определялась православной церковью, политическая – самодержавным строем, а под народностью пропагандировалось единение царя с народом, отсутствие разногласий между ними.
Обратимся к экономическому развитию России в исследуемый период. В первой половине XIX ст. по уровню экономического развития российская империя значительно уступала ведущим европейским странам. Во второй четверти XIX ст. в стране началась промышленная революция, однако темпы ее развертывания были очень медленными. Определяющую роль в производстве играла промышленность старого крепостнического типа, у которой фактически не было стимулов для технического прогресса: число и качество продукции определялась сверху, а объему производства соответствовало количество крепостных крестьян, приписанных к мануфактуре. Поэтому можно сказать сразу, что крепостническая промышленность была обречена на упадок, что обусловило появление в 30-х гг. фабрично-заводских предприятий нового типа. Они не зависели от государства, работали для удовлетворения потребностей рынка, используя вольнонаемный труд. Такие предприятия возникали прежде всего в легкой промышленности, хотя бы потому, что существование системы крепостничества ощутимо сдерживало его развитие. Развитие сельского хозяйства определяли исключительно крепостные отношения: в течение первой половины XIX ст. происходило вовлечение сельского хозяйства в рыночные отношения, но в условиях крепостничества увеличение производства для удовлетворения рыночных потребностей превращалось в усиление эксплуатации зависимых крестьян. Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было худшим за всю историю Российской империи: промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу промышленная революция, фактически не существовало, и в экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом. Однако к концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась – впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производство изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. С 1825 по 1863 гг. годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза, в то время как в предыдущий период она не только не росла, но даже снижалась22. С 1819 по 1859 годы объем выпуска хлопчатобумажной продукции России увеличился почти в 30 раз; объем машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы вырос в 33 раза23. Впервые в истории России при Николае I началось интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием: были построены трассы Москва – Петербург, Москва – Иркутск, Москва – Варшава. Было также начато строительство железных дорог и построено около 1000 верст железнодорожного полотна, что дало стимул к развитию собственного машиностроения. Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов.
Перейдем к анализу внешней политики в начале XIX в. Во времена Павла I, чье царствование было рубежным во многих отношениях (как во временном, так и в политическом, если говорить о состоявшемся дворцовом перевороте) была проведена военная реформа – смена устава, ограничение срока рекрутской службы 25 годами. В начале правления Павла, по мнению К. Валишевского, основным направлением внешней политики виделась борьба с революционной Францией24. В 1798 г. Россия вступила в антифранцузскую коалицию c Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством Обеих Сицилий. По настоянию союзников главнокомандующим русскими войсками был назначен опальный А. В. Суворов, в его ведение также передавались и австрийские войска. Под руководством Суворова Северная Италия была освобождена от французского господства. В сентябре 1799 г. русская армия совершила знаменитый переход через Альпы, однако уже в октябре того же года Россия разорвала союз с Австрией из-за невыполнения австрийцами союзнических обязательств, а русские войска были отозваны из Европы. Совместная англо-русская экспедиция в Нидерланды обернулась неудачей, в которой Павел винил английских союзников. В 1799 г. первый консул Наполеон Бонапарт сосредоточил в своих руках всю полноту власти, после чего стал искать союзников во внешней политике – угроза общеевропейской революции миновала, и возникли предпосылки для сближения с Россией. Сосредоточение мировой торговли в руках англичан вызывало раздражение во многих морских державах, и тогда появился замысел коалиции объединенных флотов Франции, России, Дании и Швеции, осуществление которого могло бы нанести ощутимый удар по господству англичан на море.
Решающим фактором стал захват 5 сентября 1800 г. британским флотом стратегически расположенного острова Мальта, который Павел I в качестве великого магистра Мальтийского ордена считал подчиненной территорией и потенциальной средиземноморской базой для русского флота. Это было воспринято Павлом как личное оскорбление. В качестве ответной меры 22 ноября 1800 г. Павел I издал указ о наложении секвестра на все английские суда во всех российских портах (их насчитывалось до 300), а также о приостановлении платежа всем английским купцам впредь до расчета их по долговым обязательствам в России, с запретом продажи английских товаров в империи.
Дипломатические отношения между странами были прерваны – подобно тому, как его отец из-за частного династического интереса в Голштинии едва не вовлек Россию в войну с Данией, так и Павел, заботясь об интересах мальтийских рыцарей, поставил Россию на грань войны с Британией, сильнейшей морской державой того времени. Союзный договор между Россией, Пруссией, Швецией и Данией был оформлен 4-6 (18) декабря 1800 г. В отношении Англии была провозглашена политика вооруженного нейтралитета. Британское правительство дало разрешение своему флоту захватывать суда, принадлежащие странам враждебной коалиции. В ответ на эти действия Дания заняла Гамбург, а Пруссия – Ганновер. Союзная коалиция наложила эмбарго на экспорт товаров в Англию, и в первую очередь зерна, в надежде на то, что недостаток хлеба поставит англичан на колени. Многие европейские порты были закрыты для британских судов, и началась подготовка к заключению военно-стратегического союза с Бонапартом. Добавим, что незадолго до убийства Павел совместно с Наполеоном стал готовить военный поход на Индию, чтобы «тревожить»25 английские владения. Одновременно с этим он послал в Среднюю Азию войско Донское (22 500 чел.), в задачу которого входило завоевание Хивы и Бухары.
Во время правления Александра I в 1807 г. был заключен с Францией Тильзитский мир26, по условиям которого империя признала территориальные изменения в Европе, обязалась заключить перемирие с Турцией и вывести войска из Молдавии и Валахии, присоединиться к континентальной блокаде (разрыва торговых отношений с Англией), предоставить Наполеону войска для войны в Европе, а также выступить посредником между Францией и Великобританией. Англичане в ответ на Тильзитский мир бомбардировали Копенгаген и увели датский флот. 25 октября 1807 г. Александр объявил о разрыве торговых связей с Англией. В 1808-1809 гг. русские войска успешно провели войну с Швецией, присоединив к Российской империи Финляндию. 15 сентября 1808 г. Александр I встретился с Наполеоном в Эрфурте и 30 сентября 1808 подписал секретную конвенцию, в которой в обмен на Молдавию и Валахию обязался совместно с Францией действовать против Великобритании. Во время франко-австрийской войны 1809 г. Россия, как официальный союзник Франции, выдвинула к австрийским границам корпус генерала С. Ф. Голицына, который, однако, не вел активных военных действий и ограничился ничего не значащими демонстрациями. В 1809 г. произошел разрыв союза с Францией, ставший в дальнейшем основной причиной Отечественной войны.
Однако до главного сражения XIX в. оставалось еще три года, в течение которых войска империи победили шведов – в 1809 г. в городе Фридрихсгаме был заключен мир, по которому к России переходили Финляндия и Аландские острова (император Всероссийский стал еще и Великим князем Финляндским); Швеция обязывалась расторгнуть союз с Англией и заключить мир с Францией и Данией, присоединиться к континентальной блокаде. В 1806-1812 гг. Россия вела войну против Турции, одновременно в 1804-1813 гг. – войну с персами. Отечественная война завершилась окончательной победой русских войск и разгромом наполеоновской армии, что повысило авторитет империи на мировой арене и укрепило патриотические установки общества. За время правления Александра I территория Российской империи значительно расширилась: в российское подданство перешли Восточная и Западная Грузия, Мингрелия, Имеретия, Гурия, Финляндия, Бессарабия, большая часть Польши (образовавшая царство Польское). Вхождение Финляндии в Россию по сути было актом по созданию национального государства, которого у финнов до этого не было – на Боргоском сейме в 1809 г. Александр пообещал сохранить в неизменном виде основной закон страны, «конституцию», как он ее назвал, принятый еще в 1772 г. На императора России этим сеймом были возложены функции, которые до этого выполнял король Швеции, накануне отстраненный от власти. Окончательно установились западные границы империи.
В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской войне 1817-1864, Русско-персидской войне 1826-1828 гг., Русско-турецкой войне 1828-29 гг., Крымской войне 1853-56 гг.27 Важной стороной внешней политики при Николае I явился возврат к принципам Священного союза. Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции, направив 140-тысячный корпус в Венгрию, пытавшуюся освободиться от гнета со стороны Австрии; в результате был спасен трон Франца Иосифа. Последнее обстоятельство не помешало австрийскому императору, опасавшемуся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную к Николаю позицию в период Крымской войны и даже угрожать ей вступлением в войну на стороне враждебной России коалиции, что Николай I расценил как неблагодарное вероломство; русско-австрийские отношения были безнадежно испорчены вплоть до конца существования обеих монархий. Особое место во внешней политике Николая I занимал Восточный вопрос. Россия при Николае I отказалась от планов по разделу Османской империи, которые обсуждались при предыдущих царях (Екатерине II и Павле I), и начала проводить совершенно иную политику на Балканах – политику защиты православного населения и обеспечение его религиозных и гражданских прав, вплоть до политической независимости. Впервые эта политика была применена в Аккерманском договоре с Турцией 1826 г. По этому договору Молдавия и Валахия, оставаясь в составе Османской империи, получили политическую автономию с правом избрания собственного правительства, которое формировалось под контролем России. Спустя полвека существования такой автономии на этой территории было образовано государство Румыния – по Сан-Стефанскому договору 1878 г. «Совершенно таким же порядком шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: «Стой!»; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции.
При новом столкновении России с Турцией вассальная зависимость уничтожалась. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 года, греческое королевство — по тому же договору и по Лондонскому протоколу 1830 г…»28. Одновременно с этим Россия стремилась обеспечить свое влияние на Балканах и возможность беспрепятственного мореходства в проливах (Босфор и Дарданеллы). В ходе русско-турецких войн 1806-1812 гг. и 1828-1829 гг. Россия добилась больших успехов в осуществлении этой политики. По требованию России, объявившей себя покровительницей всех христианских подданных султана, султан был вынужден признать свободу и независимость Греции и широкую автономию Сербии (1830); по Ункяр-Искелесийскому договору (1833), ознаменовавшему пик российского влияния в Константинополе, Россия получила право блокировать проход иностранных кораблей в Черное море (которое было ей утрачено в результате заключения Второй Лондонской конвенции в 1841 г.). Эти же причины: поддержка православных христиан Османской империи и разногласия по Восточному вопросу, - толкнули Россию на обострение отношений с Турцией в 1853 году, следствием чего стало объявление ею войны России. Начало войны с Турцией в 1853 г. было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием адмирала П. С. Нахимова, разгромившего противника в Синопской бухте. Это был последний крупный бой парусных флотов.
Военные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. Ведущие мировые державы не были заинтересованы в усилении России за счет снижения военного ресурса Османской Империи, и это создало основу для военного союза Англии и Франции. Просчет Николая I в оценке внутриполитической обстановки в Англии, Франции и Австрии привел к тому, что страна оказалась, как указывают в своих трудах Филин М.Д., Выскочков Л.В., Колесникова В.С., в политической изоляции. Поэтому противостоять европейским державам в Крымской войне было крайне сложно. В итоге, после почти годовой осады Севастополя, был подписан Парижский мирный трактат, по которому России запрещалось иметь на Черном море военно-морские силы, арсеналы и крепости.
Таким образом, политическая жизнь Российской империи в начале XIX в. отличалась напряженностью событий как во внутренней сфере, так и во внешних взаимоотношениях. Несмотря на это, в государстве складывались предпосылки мощных трансформаций, связанных в основном с реформированием главных внутриполитических сфер – крепостного права и образования. Вопрос об образовании в начале столетия оценивался как один из главных, и поэтому прежде прочих данная сфера деятельности государства и общества подверглась реформированию, что особенно подробно будет освещено нами в следующей главе.
|
