Монография Издательство «Эпоха»

Поддержка США любых региональных альянсов, имеющих антирусский акцент, от экономического ГУУАМ, до пантюркистских устремлений Турции в тюркоязычных республиках СНГ, свидетельствуют о наличии у Вашинтгтона далеко идущих политических и экономических планов в Каспийско-Черноморском бассейне.

Одним из последних проявлений вынужденных уступок Турции Америке можно назвать ее отказ от взятых ранее международных обязательств защиты Абхазии. Несмотря на попытки Аслана Абашидзе напомнить Турции и России о заключенных ими и не денонсированных договорах, обе страны предпочли отказаться от соблюдения договора, чтобы не пойти на обострение отношений с поддерживаемым США режимом Саакашвили. Причем, мусульманской Турции подчинение мусульманского же Батуми христианской Грузии было выгодно и экономически и политически, а Россия, поддерживавшая до этого Батуми, но не сумевшая отстоять свои интересы, и экономически и политически от этого проиграла. Но политические решения в обоих случаях принимались не из конфессиональной солидарности, а в силу политической необходимости или выгоды.

Создав через своих сателлитов систему управляемых конфликтов в Закавказье и на Северном Кавказе, Вашингтон стремится, во что бы то ни стало ограничить влияние России в этом важном стратегическом регионе, дающем возможность добиться своего господства над Евразией (Heartland). Не случайно положения статьи «Географическая ось истории» одного из основоположников современной геополитики К. Макиндера – теоретика и во многом практика англоамериканской геополитики и геостратегии XX века до сих пор остаются классикой жанра. Ему удалось наиболее емко выразить суть англосаксонского и англоамериканского видения места России и Германии в современном мировом раскладе. «Вся драма человеческой истории разворачивается на просторах Мирового острова и окаймляющего его Римленда и, так или иначе, «вращается» вокруг Хартленда (Heartland). Отсюда, из центра Евразии, идут исторические импульсы давления так называемых «разбойников» материковой суши (скифы, гунны, хазары, арабы, монголы), несущих с собой «авторитарный, иерархический, недемократический, неторговый» заряд. Навстречу «разбойникам» суши извне, из Римленда осуществляют свое давление «разбойники» моря (пираты Карфагена, Финикии, викинги, норманны, варяги), которые в ходе своих колониальных вторжений - экспедиций несут с собой практику торгового обмена и «демократических» форм политики. Именно в пределах Римленда царит некий социально-культурный хаос, который чреват становлением цивилизации в ее европоцентристском понимании, в то время как Хартленд – царство застывшего архаизма, эквивалентного в том же понимании традиционалистскому Востоку. Впоследствии, исходя из названных выше категорий, в своей работе «Демократические идеалы и реальность» (1919г.) Макиндер сформулировал важнейший закон геополитики: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом, тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Мировым островом, тот, кто доминирует над Мировым островом, доминирует над миром»⁶⁰.

Совершенно ясно, что на геополитическом уровне, по крайней мере, на конец XIX-XX века, это означало признание ведущей геостратегической роли России как «держателя» Хартленда: «Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегическую позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера»⁶¹.

Таким образом, уже в начале ХХ века были сформулированы основные принципы современной геополитики и цели англо-американской политики по отношению к Евразии – Хартленду. В качестве основной опасности для своих интересов державы моря рассматривают союз между сильнейшими осевыми державами суши – Германией и Россией. Россию в контексте этих положений рассматривают в качестве державы равноценной «архаичному Востоку». Методом осуществления этих целей считают «удушение Хартленда петлей анаконды» и постепенное отгрызание от нее стратегически важных плацдармов. Только в этом контексте становится понятным современный политический расклад сил в мире. Теория Хантингтона, принятая на вооружение администрацией Буша – это как бы новый политический камуфляж для старой как мир идеи мирового господства. На самом деле: «Именно Макиндер заложил в основы современной англосаксонской геополитики и геостратегии, ставшие через полвека геополитикой США и Североатлантического альянса, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического альянса России и Германии, геополитическому усилению Хартленда и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в ХХ веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер»⁶².