Годовой отчет
|
Скачать 3.01 Mb.
|
|
3. 16.04.2014 в 12 час. 15 мин. на отметке +16,8 м клетьевого ствола рудника «Северный» ОАО «Кольская ГМК» (г. Заполярный Мурманской области), на механизме опрокидывания вагонеток ВГ-4,5А для разгрузгрузки горной массы электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда Широкий В.П. в результате наезда подвижного состава получил травмы, несовместимые с жизнью. Причины несчастного случая: а) Выполнение ремонтных работ после возобновления технологического процесса по отгрузке руды на опрокиде и нахождение пострадавшего в опасной зоне на железнодорожных путях перед двигающимся подвижным составом вне видимости машиниста электровоза. б) Ведение работ на отм.+16,8 м клетьевого ствола рудника «Северный» при отсутствии технологического регламента производственных процессов по транспортировке горной массы железнодорожным транспортом на данной отметке и разработанных мероприятий по безопасному ведению маневровых работ. в) Обслуживание опрокида лицами, не ознакомленными с руководством по эксплуатации опрокида, эксплуатация поезда, не оснащенного сигнальным светильником с красным светом. г) Низкий уровень производственного контроля на опасном производственном объекте рудника «Северный» ОАО «Кольская ГМК» по соблюдению требований промышленной безопасности. Санкт-Петербург. Ленинградская область. 1. 16.04.2014 в 01час. 40мин. в карьере «Вуокса» ЗАО «Гранит-Карелия» (г. Каменогорск Выборгского района Ленинградской области) на съезде с гор. «0» на гор. «-15» в результате самопроизвольного начала движения погрузчика Volvo 180F произошёл наезд на машиниста погрузчика Фролова Ю.А., покинувшего кабину погрузчика. Причины несчастного случая: а) Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении требований производственного контроля в ЗАО «Гранит-Карелия». б) Нарушения требований правил безопасности в части исключения свободного доступа в кабину погрузчика, находящегося на территории предприятия. в) Допуск к постоянной работе пострадавшего, не прошедшего в установленном порядке инструктажа, стажировку, обучение по вопросам охраны труда. г) Нахождение пострадавшего Фролова Ю.А. на работе в состоянии алкогольного опьянения (1,9%о согласно справке, выданной ГУС ЛОС ВМД г. Выборга №1(5) от 18 апреля 2014 года). 2. 20.06.2014 в 08 час. 35 мин. ООО «ПиК» (г.Санкт-Петербург) электрослесарь на проходке Лыо А.Я. при спуске по лестнице в ходовом отделении шахты №402 оступился и упал в ствол на отметку -36м. Причины несчастного случая: а) Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несоблюдении требований производственного контроля в ООО «ПиК». б) Место производства работ не было приведено в безопасное состояние (не установлено дополнительное ограждение или запрещающий аншлаг). Сменным техническим надзором участка перед началом производства работ место не было проверено на предмет соответствия требованиям безопасности. г). Отсутствие наряд-допуска на проведение работ повышенной опасности. 3. 14.11.2014 в 22 час. 45 мин. на гор.+28м карьера «Яскинский» ЗАО «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» (п. Пруды Выборгского района Ленинградской области) произошло обрушение горной массы с уступа, при этом обрушившейся горной массой была разрушена кабина экскаватора ЭКГ-5А и повреждена стрела экскаватора. Находившийся в кабине ЭКГ-5А машинист экскаватора Старков Д.В. был зажат негабаритным куском породы и тяжело травмирован. После извлечения спасателями из кабины экскаватора, пострадавший был доставлен в больницу, где через три дня скончался. Происшествие классифицировано как авария, повлекшая несчастный случай со смертельным исходом. Суммарный материальный ущерб от аварии составил 4 600 000 рублей. Причины аварии, повлекшей несчастный случай: а) Работа экскаватора ЭКГ-5А в опасной зоне, не предусмотренной локальным проектом (паспортом забоя), приведшая к обрушению горной массы с откоса уступа на экскаватор ЭКГ-5А на гор. +28м карьера «Яскинский». б) Ведение горных работ в месте, не предусмотренном планом развития горных работ на 2014 год. в) Недостаточный производственный контроль со стороны ИТР за безопасным ведением горных работ. г) Неполное выполнение комплекса геолого-маркшейдерских работ для обеспечения безопасного технологического цикла работ. Тяжёлые несчастные случаи: 1.17.07.2014 в 22 часа на Кировском руднике с подземным и открытым способом разработки ОАО «Апатит» (г. Кировск Мурманской области) горный мастер 14 участка Жуков И.С. во время осмотра 27-го буродоставочного штрека блока 14/16 гор.+209м был травмирован в результате обрушения в забое куска горной массы. Причины несчастного случая: а) Не обеспечено ограждение горных выработок, работа в которых временно приостановлена. б) Нахождение горного мастера Жукова И. С. в запрещенной опасной зоне – в зоне развала руды в горной выработке 27 БДО бл.10/14 отм.+209м. 2. 24.08.2014 в 21час. 50мин. при проходке наклонного хода -1 строящейся станции Петербургского метрополитена «Проспект Славы» во время разработки породы под кольцо №138 съехала технологическая платформа и прижала к забою ноги проходчику Кадырбекову Э.А. и ногу проходчику Ефимову С.С. ЗАО «Управление №10 Метрострой» (г. Санкт-Петербург). Причины несчастного случая: а) Нарушение технологического процесса порядка крепления страховочных стропов технологической платформы. б) Низкая производственная дисциплина в бригаде на участке № 2. в) Низкий уровень производственного контроля на участке № 2 ЗАО «Управление №10 Метрострой». Как следует из материалов расследований указанных несчастных случаев, причины их возникновения - это несоблюдение проектных решений, отсутствие надлежащего контроля со стороны технического надзора, несоответствие технологических регламентов требованиям Правил, неудовлетворительный производственный контроль, личная неосторожность пострадавших, их пренебрежительное отношение к требованиям промышленной безопасности при выполнении своих обязанностей. Данные о подконтрольных предприятиях.
Основные показатели горного надзора Северо-Западного управления за 2014 года (по субъектам РФ):
В среднем по управлению за одну проверку выявляется 4,9 нарушений. Вместе с тем в Архангельской, Вологодской, Новгородской и Псковской областях показатели эффективности надзорной деятельности значительно ниже средних по Управлению. В среднем по Управлению на 8,6 нарушений приходится 1 штраф. В Вологодской и Новгородской областях штрафные санкции не применялись. Основные проблемы, связанные с обеспечением безопасности и противоаварийной устойчивости горнодобывающих предприятий: Финансовые: - снижение объемов производства и, как следствие, снижение финансирования в первую очередь вопросов безопасности; - снижение численности предприятий, потеря квалифицированных кадров. Организационные: - неэффективность функционирования производственного контроля и системы управления промышленной безопасностью; - неукомплектованность инженерно-техническими работниками и специалистами с горнотехническим образованием; - низкий уровень технологической дисциплины, не соответствующей степени опасности ОПО; - имеющаяся структура военизированного горноспасательного взвода, обслуживающего все объекты подземного строительства Санкт-Петербурга, в настоящее время не обеспечивает должную постоянную оперативную готовность к ведению аварийно-спасательных работ и не гарантирует выполнение боевой задачи по обеспечению безопасности при строительстве подземных сооружений города Санкт-Петербурга. Технические: - высокая степень износа основных производственных фондов перерабатывающих заводов, построенных в 1960-70гг., замена оборудования которых производится несвоевременно, многие здания и сооружения требуют капитального ремонта или реконструкции; - низкая оснащенность ремонтных баз или их отсутствие на горных предприятиях с небольшим объемом добычи. Общая ситуация состояния безопасности и противоаварийной устойчивости горнодобывающих предприятий оценивается как удовлетворительная. Предложения по совершенствованию деятельности горного надзора. - сохранить за горноспасателями существующую зону ответственности – обеспечение безопасности при строительстве подземных сооружений в городе Санкт-Петербурге, не отвлекая горноспасателей на другие работы, не связанные с подземным строительством; - усилить 3-ий горноспасательный взвод квалифицированными кадрами, владеющими смежными профессиями; - разработать методики контроля и критерии оценки производственного контроля и системы управления промышленной безопасностью; - проводить семинары с инспекторским составом по обмену опытом с другими регионами Российской Федерации, по повышению уровня надзорной и контрольной деятельности; - анализировать причины возникновения аварий, несчастных случаев и инцидентов по всей России и информировать территориальные Управления в целях выявления опасных факторов на рабочих местах для предотвращения аварийности и травматизма. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Годовой отчет Отчет Совета директоров о результатах развития Общества по приоритетным направлениям его деятельности 11 |
|
Годовой отчет за 2013 год утвержден Отчет о выплате объявленных (начисленных) дивидендов по акциям общества по результатам 2012 финансового года |
 |
Открытое акционерное общество «мобильные газотурбинные электрические... Об утверждении Годового отчета ОАО «Мобильные гтэс» за 2012 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год, в том числе отчета... |
|
Годовой отчет Открытого акционерного общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» Отчет Совета директоров Общества о результатах развития Общества по приоритетным направлениям его деятельности |
|
Открытое акционерное общество «мобильные газотурбинные электрические... Об утверждении Годового отчета ОАО «Мобильные гтэс» за 2013 год, годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Мобильные гтэс» за 2013 год.... |
|
Годовой отчет Информация об объеме использованных в отчетном году видов энергетических ресурсов |
|
Обращение председателя совета директоров и генерального директора к акционерам 3 Утвердить годовой отчет ОАО «Мобильные гтэс» за 2014 год, годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2014 год, в том числе отчет... |
|
Годовой отчет Сведения о лице, занимающем должность Единоличного исполнительного органа (Генеральный директор) 21 |
|
Годовой отчет Группы компаний «Башинформсвязь» открытого акционерного общества «Уфимский завод «Промсвязь» |
|
Годовой отчет Сведения о лице, занимающем должность Единоличного исполнительного органа (Генеральный директор) 20 |
|
Годовой отчет за 2015 год Динамика показателей и процессов развития отрасли в муниципальном образовании в сравнении с |
|
Годовой отчет за 2015 год Комитет по культуре, спорту и социальной политике администрации ханты – мансийского района |
|
Годовой отчет Центрального управления Федеральной службы по экологическому Объекты нефтегазодобычи, газопереработки и магистрального трубопроводного транспорта |
|
Годовой отчет о деятельности федерального государственного Отдел защиты растений, агрохимии, качества и безопасности растениеводческой продукции |
|
«13» мая 2013 г. Годовой отчет Информация, содержащаяся в настоящем годовом отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством |
|
Годовой отчет о деятельности Сахалинского управления Ростехнадзора за 2013 год Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору |