Технологии интернет-коммуникации как инструмент дестабилизации политических режимов специальность
|
Скачать 2.03 Mb.
|
| 2.3. Тенденции и перспективы применения интернет-технологий в процессах влияния на стабильность политического режима Процесс вовлечения населения планеты во всемирную сеть идет с очень высокой скоростью. В период с 2000 по 2015 год плотность населения, по данным Международной Союза Электросвязи, увеличилась почти в семь раз ̶ с 6,5 % до 43% мирового населения213. Эти данные свидетельствуют о том, что технологии интернет-коммуникации оказывают возрастающее влияние на политическую жизнь общества. В связи с этим, мы полагаем, что использование интернет-технологий с целью воздействия на политические процессы в обществе будет нарастать и совершенствоваться. Сегодня наблюдаются две разнонаправленные тенденции в применении интернет-технологий в качестве инструмента, оказывающего влияние на политическую стабильность. Первая тенденция заключается в том, что некоторые страны видят в интернет-технологиях перспективу достижения своих политических целей на внешней арене ненасильственным методом. Интернет, являющийся глобальной сетью, с характерной ей экстерриториальностью и высокой скоростью передачи данных, идеально подходит для реализации концепции «гибкой силы»214. С помощью Интернета и интернет-коммуникации возможно вторгаться в национально-культурное пространство другого государства и пытаться его разрушить, навязав чуждые данной культуре обычаи и традиции. Также, благодаря экстерриториальной черте интернет-пространства, возможно добиться универсализации всех современных мировых культур, где за основу будет приняты ценности, традиции и обычаи ведущей державы в мире. Потеря гражданами культурной идентичности не может не представлять угрозу для стабильности политического режима. Кроме того, технологии интернете-коммуникации являются эффективным средством для ведения информационной войны. Так, Израиль во время войны в Секторе Газа в 200-2009 годах основал военное формирование, отвечающее за ведение информационной борьбы в интернет-пространстве. «Израильские Силы Обороны» сегодня действуют на 30 интернет-платформах, включая Facebook, Instagram, Youtube, с использование 6 языков. Израильский опыт был усвоен Великобританией. Например, в 2015 году Британская армия объявила о формировании воинского подразделения «77-ой бригады», отвечающей за ведение «несмертельной войны»215. Данное подразделение, состоящее из 1,5 тыс. солдат, ведет активную интернет-деятельность по оказанию психологического и информационного воздействия на пользователей сети. Помимо этого, из данных, предоставленных бывшим агентом ЦРУ Э. Сноуденом для обнародования, следует, что в Британском разведывательном управлении действует подразделение JTRIG216. Миссия данной группы заключается в том, чтобы с помощью применения «черных технологий» таких, как, например, дискредитация, дезинформация и т.д., попытаться уничтожить врага в информационном пространстве. Отдельно стоит отметить деятельность в интернет-пространстве Соединенных Штатов Америки, которые являются ведущей страной по применению интернет-технологий в политических целях как внутри, так и за пределами своего государства. Так, в марте 2011 года в газете The Guardian вышла статья, в которой говорится о том, что США разрабатывают программное обеспечение, позволяющее манипулировать сайтами социальных сетей через применение специальных поддельных онлайн-личностей, «ботов», которые могут влиять на темы разговоров и распространять американскую пропаганду217. Позднее в августе 2011 года директор Службы национальной разведки США Дж. Клаппер заявил о начале программы, в ходе которой будут отслеживаться тренды публичных сведений интернет-пространства, с целью прогнозирования будущих кризисов.218 А в июне 2013 года Клаппер объявил о том, что власти США получают данные о неамериканских пользователях интернет-компаний, что позволяет силовым ведомствам изучать документы пользователей. Доступ к данным пользователей крупнейших интернет-компаний таких, как Google, Facebook, Skype, Microsoft и т.д. представляет для спецслужб США практический интерес по той, причине, что они могут, исходя из полученной информации, выстраивать эффективное манипуляционное влияние на юзеров сети. В июне 2014 года американские военные подтвердили, что занимались разработкой программы, в ходе которой отслеживалась способность информационных потоков в интернете влиять на поведение людей и исследовались каналы распространения информации между пользователями сети219. На основе получаемой информации о пользователях со всего интернет-пространства и анализа этих данных открывается возможность осуществления тотального контроля над массовым сознанием в мировом масштабе и, следовательно, осуществления влияния на ход политических событий в различных регионах мира. Примеры деятельности данных стран в сетевом пространстве предполагают, что технологии интернет-коммуникации рассматриваются определенными политическими акторами как перспектива возможности осуществления политико-пропагандистской и манипуляционной деятельности, направленной на снижение уровня доверия у пользователей к своей действующей политической власти и на дестабилизацию политической ситуации в стране в целом. Тенденция к контролированию всего интернет-пространства и сознания его пользователей определенными политическими акторами ведет к появлению защитного механизма своего интернет-коммуникационного пространства у других государств, что порождает другой, противоположный предыдущему, сценарий развития информационно-коммуникационного интернет-пространства. Как утверждает С.В. Володенков, получается, что Интернет из глобального информационного поля превращается в пространство, фрагментированное на национальные интернет-сегменты, характеризующиеся жестким контролем со стороны государства для противостояния внешнему воздействию на массовое сознание граждан220. Сегодня во многих государствах, в том числе и в России, наблюдается ограничение доступа населения к внешним и внутренним интернет-ресурсам, оказывающим, по мнению государственных органов, дестабилизирующее воздействие на политическую стабильность в стране. В России, например, существует практика, введенная на законодательном уровне, блокировки интернет-ресурсов, которые могут представлять угрозу обеспечению национальной информационной безопасности. Кроме того, многие государства сегодня пытаются обезопасить свое информационное пространство посредством недопущения попадания собственных национальных сетевых ресурсов под управление внешних интересантов. Например, в таких странах, как Китай, Индия, Иран, Турция, Саудовская Аравия, Канада, Италия, Сирия, Тунис, Индия, Казахстан, Сингапур, Египет, Южная Корея, Сирия и других, осуществляется практика государственного контроля над сетевым пространством. Для обеспечения защиты в интернет-пространстве государственные структуры также пытаются контролировать интернет-контент. С этой целью применяются технологии фильтрации контента, ограничения доступа к внутренним и внешним источникам информации деструктивного характера, авторизации пользователей в сети. Стоит также отметить, что некоторые страны перешли к использованию «ботов» для оказания манипуляционного воздействия на пользователей сети. Задачей прогосударственных «ботов» является нивелирование у пользователей негативного эффекта от получения дискредитирующей информации касательно действующей власти; высмеивание и подрыв авторитета пользователей, настроенных оппозиционно правящему режиму; распространение информации, служащей для повышения авторитета определенных лиц из действующей политического режима или всего режима; распространение слухов и дезинформации о политических лидерах, находящихся в оппозиции правящему режиму. Кроме всех выше перечисленных способов защиты национального сетевого пространства, в последнее время в некоторых странах практикуется привлечение к уголовной ответственности пользователей за распространение ложных слухов, а также антиправительственной информации в Интернете. Так, в Китае существуют четкие критерии, при которых пользователь может быть привлечен к ответственности: онлайн-дезинформация, получившая более 5 тысяч просмотров или 500 репостов, способна привести к наказанию в виде лишения свободы сроком до трех лет тюрьмы221. В России, в свою очередь, интернет-деятельность пользователя может быть наказуема при обнаружении в ней экстремистской направленности. Примером этому может служить недавний инцидент, произошедший с жителем города Твери Андреем Бубеевым. Он был привлечен к уголовной ответственности за размещение антиправительственных материалов на своей страницы в социальной сети «Вконтакте»222. Таким образом, наблюдается тенденция усиления наблюдения за пользователями сети Интернет спецслужбами различных государств, с одной стороны, для осуществления манипуляционного воздействия на сознание интернет-юзеров, с целью достижения своих политических интересов, одними политическими акторами, с другой ̶ для контроля его активности с целью защиты национального интернет-пространства другими акторами. Следовательно, перспективы применения технологий интернет-коммуникации лежат в двух плоскостях. Один блок политических сил будет использовать их для ведения информационно-пропагандистской деятельности с целью продвижения собственных идеалов, норм и ценностей в различные регионы мира. К таким преимущественно относятся страны Западного мира. Другой блок будет стараться минимизировать последствия от применения интернет-технологий в данном ключе. Здесь подразумеваются режимы, представляющие по каким-либо причинам, угрозу, по мнению Запада, существованию демократического мира. Как считает С.В. Володенков: «…открытая среда интернет-пространства в ее традиционном понимании, предоставляющая свободный и ничем не ограниченный доступ к трансграничному общению в глобальном масштабе любого с любым трансформируется в закрытые сообщества, использующие анонимные и приватные формы персональной коммуникации.»223. Однако, по нашему мнению, интернет-пространство будет постепенно превращаться из глобального информационного пространство, придерживающегося принципов свободы слова и информации, в среду, где приватные коммуникации станут практически невозможными в силу вмешательства в данный процесс национальных силовых структур. Наличие угрозы внешнего вмешательства в политические процессы, происходящие внутри государства, и, соответственно, потери суверенитета может вынудить государственные структуры данных стран прибегать к тотальному контролю информационно-коммуникационных процессов между пользователями сетевого пространства. Предпосылки к развитию событий в таком ключе существуют уже сегодня. Например, весной 2013 года в СМИ появилась информация о том, что российские спецслужбы теперь способны прослушивать разговоры, ведущиеся в интернет-сервесе Skype224. Весной 2016 года стало известно, что социальная сеть «Вконтакте» могут по решению суда предоставлять любую личную информацию своих пользователей по запросу государственных силовых структур225. Схожая ситуация наблюдается и в других странах мира. Так, в Китае, где действует специальная программа «Золотой щит», предназначенная для контроля собственного интернет-пространства, распространенной практикой является массовая слежка за гражданами посредством интернет-технологий. Систематическим слежкам граждане подвержены также в Сирии, Иране, Вьтнаме, Бахрейне и т.д.226. Однако, вопреки мнению, что интернет-контроль развит в слабо демократических странах, самое большое тотальное слежение в интернет-пространстве производится развитыми западными демократическими странами США и Великобританией. Из рассекреченных материалов бывшим сотрудником ЦРУ Э. Сноуденом следует, что спецслужбы США имеют возможность контролировать примерно 75% всего мирового интернет-трафика227. Сюда входит осуществление наблюдения и за представителями государственных и политических структур различных государств. Сноуден утверждает, что Британская разведка в 2009 году также запустила тотальной слежку за пользователями в интернет-пространстве через использование программы «KarmaPolice», ведущая анализ сетевой деятельности человека: его поисковые запросы, его действия в Интернете, его предпочтения радиостанций, новостных агентств и т.д.228. Таким образом, получается, что ведение подобной деятельности в сетевом пространстве странами Запада, порождает ответные меры государств, не входящих в западный демократический мир, что приводит к потере Интернетом статуса свободной информационно-коммуникационной платформы с возможностью сохранения пользовательской анонимности. Утрате Интернетом данных черт способствуют и те обстоятельства, которые созданы действиями несистемных акторов политического процесса. Прежде всего, речь идет о террористических организациях. Свойство анонимности Интернета быстро привлекло внимание различных террористических групп, которые ведут активную интернет-деятельность в сетевом пространстве. Пользователи Интернета, верные первоначальным идеям данной всемирной сети, пытались создавать закрытые каналы связи для взаимодействия друг с другом, чтобы ограничить себя от слежки со стороны государства. Однако этим стали пользоваться террористические организации для осуществления своей координационной деятельности. Так, например, в октябре 2015 года мессенджер Telegram был использован для подготовки террористических актов в Австралии229. А запрещенная в России террористическая организация «Исламское Государство» использует данный мессенджер, который защищает каналы связи своих пользователей от наблюдения спецслужб, для координации своих членов группы и вербовки новых участников230. По поводу интернет-приложений, шифрующих доступ к каналам коммуникации пользователей, уже высказался Советник Президента РФ по вопросам развития Интернета Герман Клименко. По его мнению, такие приложения, как мессенджер Telegram, созданный основатель социальной сети «Вконтакте» Павлом Дуровым, будут либо сотрудничать со спеслужбами стран, в которых они действует, либо будут закрыты231. Говоря об интернет-терроризме, следует сказать, что он является достаточно новым феноменом современного информационного мира. В нашей статье «Интернет-терроризм как феномен современных политических коммуникаций»232 мы утверждаем, что данное явление имеет дальнейшие перспективы развития. Это связано, прежде всего, с двумя факторами, которые мы указываем в статье. Первое ̶ наличие большого количества средств массовой информации, которые, по сути, являются проводниками паники и страха среди мирного населения посредством оповещения о совершенных террористических актах. То есть СМИ выполняют роль по устрашению общества, что только лишь способствует деятельности террористических организаций. Второй фактор заключается в кризисе мировой экономике, которая, в свою очередь, порождает социальную несправедливость и бедность. Преимущественно в таких условиях появляются радикально настроенные индивиды, которые в дальнейшем присоединяются к различным террористическим организациям. Помимо этих двух факторов, мы можем выделить еще один: деятельность стран Запада в рамках дестабилизации политических режимов различных государств, которые по каким-либо причинам становятся объектом внешнего вмешательства со стороны развитых демократических стран. Так, например, свержение режима М. Каддафи в Ливии привело к резкому росту терроризма в данной стране233. Еще более наглядным примером является Сирия, где из-за действий США и ее союзниками возникла самая грозная на данный момент террористическая организация «Исламское государство». Примечательно, что именно «ИГ» вывело на новый уровень использование интернет-коммуникаций для вербовки в свои ряды новых его членов и осуществления координации своих действий. Таким образом, дестабилизация политических режимов в некоторых регионах мира, в том числе с использованием технологий интернет-коммуникации, ведет к увеличению террористических угроз в мире, включая угрозы интернет-терроризма. В итоге для борьбы с интернет-терроризмом многие правительства идут на ограничение свободы слова в интернете, использование передовых методов мониторинга и поиска пользователей, на нарушение их гражданских прав и свобод. Таким образом, все вышесказанное ведет к тому, что национальных интернет-пространствах суверенных государств будет отмечаться тенденция к тотальному контролю за действиями пользователей в сети, и, следовательно, существование анонимных каналов связи между пользователями и анонимов, неподконтрольных государственным спецслужбам, будет очень сложно допустить. Подводя итог всему вышеизложенному, мы полагаем, что роль технологий интернет-коммуникации в процессах влияния на политическую стабильность в прогнозируемом будущем будет неуклонно возрастать. Интернет-коммуникации будут использоваться одной группой стран для осуществления внешнего вмешательства во внутренние дела интересующих их государств посредством ведения различных манипуляционных действий в сетевом пространстве. Другая группа стран будет применять технологии интернет-коммуникации для осуществления контроля над своим интернет-пространством, с целью недопущения дестабилизации политической ситуации в стране. Интернет-пространство сегодня является лучшей площадкой для свободы слова, мысли и демократии, что делает ее одновременно отличным местом для применения различных манипуляционных технологий на сознание пользователей, число которых растет в Интернете с каждым годом. С целью противодействия данной тенденции национальные правительства стремятся к установлению тотального контроля над интернет-пространством посредством ведения наблюдения за интернет-пользователями, ограничения их свободы слова и даже нарушения их гражданских прав. Безусловно, такая методика ведения борьбы с внешними акторами информационного влияния на сознание граждан, различными несистемными акторами политических процессов является достаточно эффективной. Однако долгосрочные последствия могут быть куда более разрушительными. Такие методы работы могут привести к подрыву демократических ценностей в обществе и образованию политических систем, действия которых будут не многим лучше действий тех же террористических организаций. Это, по нашему мнению, является одним из самых негативных последствий развития технологий интернет-коммуникации как инструмента дестабилизации политических режимов. Касательно дальнейшего развития технологий интернет-коммуникации мы считаем, что оно будет происходить на фоне противостояния в сети действующих властей суверенных государства, стремящихся к сохранению политической стабильности и легитимности правящего режима, и политических сил, преследующих цели по дестабилизации политической ситуации в суверенных государствах. В данной борьбе технологии интернет-коммуникации будут совершенствоваться как инструменты оказания влияния на политическую стабильность. |
Похожие:
 |
Йога. Искусство коммуникации (Издание второе, исправленное) Автор глубоко и аргументировано обосновывает идею о йоге как доступной практически каждому универсальной технологии коммуникации... |
|
Инструкция для участников вебинаров «Управление качеством образования... ... |
 |
Образовательная программа мк. 2938 «Технологии урегулирования политических конфликтов» |
|
Введение Интернет-маркетинг. Общие вопросы 1 Баннерная реклама как... Скоро отсутствие адреса в Интернет будет затруднять Вашу работу так же, как отсутствие факса. Тот, кто «застолбит» себе место сейчас,... |
|
И. Закарян И. Филатов Интернет как инструмент для финансовых инвестиций Описаны способы получения указанной информации с помощью Интернет. Описаны принципы валютных спекуляций на рынке Рогех. В материале... |
|
Методические указания для проведения семинарских, практических занятий... По дисциплине «Социологические исследования как инструмент изучения социальных отношений в экономике и демографии» для аспирантов... |
|
Социология власти: теория городских политических режимов Кларенса Стоуна «Режимная политика: правление в Атланте, 1946–1988 гг.» [4], в которой сформулирована концепция городского политического... |
|
Учебный план 3745 (еису) ифксиМП. 371. 62. 2015 Код ооп направление/... ... |
|
Задача интернет-кафе как вида бизнеса, так же, как и любого другого... Все остальные задачи являются только ступенями в лестнице достижения первоочередной цели. Цель данного руководства – практическая... |
|
Проектная деятельность – инструмент формирования навыков межкультурной... Ыми языками инструментом международного и межкультурного общения. Российские выпускники имеют возможность учиться в разных странах... |
|
Руководство по эксплуатации star 800EM Бесщеточный микромотор предназначен для подачи вращения на инструмент (Зуботехнический наконечник, полировочный инструмент, сверло... |
|
Инструкция по применению полосок индикаторных экспресс-контроля концентраций... Ту 2642-081-11764404-2010, предназначены для визуального контроля приготовления и правильности хранения рабочих растворов дезинфицирующего... |
|
Планирование как инструмент управления бизнесом сущность планирования и плана Планирование предполагает определить, что и как необходимо сделать* для достижения целей. Поэтому если вы понимаете, что необходимо... |
|
7. коммуникативное поведение в организации процессы коммуникативные... Под коммуникацией понимается обман идеями, мнениями и информацией в устном и письменном виде посредством символов или действий.... |
|
Список Интернет-ресурсов по проблемам информатизации образования Специальный компакт-диск "Сдаем Единый экзамен" представляет собой репетиционно-методический комплекс для подготовки к новой технологии... |
|
Педагогические технологии как основа компетентностно ориентированного подхода В связи с этим, в образовательном процессе применяются инновационные технологии, которые еще и вызваны интеграционными и информационными... |