Технологии интернет-коммуникации как инструмент дестабилизации политических режимов специальность
|
Скачать 2.03 Mb.
|
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
В современной научной литературе представлено большое количество определений понятия политического режима. До сих пор ученые не пришли к единому толкованию этого феномена. Широко в научный оборот данный термин вошел лишь в середине XX века, и с тех пор происходило появление различных толкований рассматриваемого понятия (стоит обратить внимание, что американские политологи понятию «политический режим» предпочитают понятие «политическая система»). Такое внимание научного сообщества к политическому режиму обусловлено тем, что он представляет собой значимый и необходимый элемент формы государства. Определенные предпосылки к возникновению концепции «политических режимов» уходят корнями в Античность. Безусловно, никто из мыслителей того времени не употреблял понятия «политического режима», но сам ход политической мысли предопределил возникновения данного феномена. Идея политических режимов занимала умы известных мыслителей того времени таких, как Сократ, Аристотель, Платон, которые размышляли над государством и его строем. Так, например, Сократ одним из важнейших критериев классификации и характеристики различных форм государственного устройства считает законность16. В свою очередь, Платон и Аристотель, опираясь на труды Сократа, пытались составить модель совершенного государства, которое могло оптимально выражать интересы всех слоев населения. Платон, будучи последователем элитаризма, идеальным представляет аристократическое государство, предусматривающее действие справедливых законов и правление философов17. Аристотель, напротив, являясь сторонником относительно равномерного распределения политической власти, считает политию, соединяющую в себе лучшие стороны демократии и олигархии, оптимальной моделью государства18. Далее политические мысли, высказываемые представителями Нового времени, оказали огромное влияние на развитие идей политических режимов. Один из самых известных мыслителей этого периода, Н. Макиавелли, видит главной целью проведения государственной политики обеспечение безопасности государства: "Если безопасность государства зависит от предстоящего решения, не следует учитывать, справедливо оно или нет, гуманно или жестоко, благородно или постыдно. Отодвинув все в сторону, нужно задаваться только одним вопросом — спасет ли принятое решение жизнь и свободу государства?"19. Ключевым компонентом в проведении государственной политики, согласно Макиавелли, является сила. Схожую позицию занимает английский политический мыслитель Т. Гоббс, являющийся приверженцем государственного абсолютизма. Человек, согласно Гоббсу, эгоистичен, честолюбив и обуреваем страхом20. Так как «человек-человеку волк», то и состояние «войны всех против всех» для человеческого общества неизбежно. По этой причине правитель должен силой устанавливать в обществе порядок. Единственный способ избежать войны и всеобщей анархии ̶ это «гражданские законы». Противоположную идею касательно теории политического устройства высказывает другой английский политический философ Дж. Локк, который, напротив, относится к сторонникам ограниченной монархии21. Фундаментальным понятием для него является «общественный договор», заключаемый на взаимных интересах между государством и народом. Локк четко разделяет такие понятия, как личность, общество, государство, поставив на первое место личность. В свою очередь, французский философ Ш.-Л. Монтескье считает, что политические законы и учреждения ̶ это не просто результат «общественного договора»22. Эти законы детерминированы в каждом конкретном обществе его особенностями ̶ «нравами», исторической обстановкой, климатом, величиной территории. Монтескье поддерживает идеи умеренной конституционной монархии. Развитие идей политических режимов получило свое продолжение в европейской мысли XVIII-XIX века. Так, Ж.-Ж. Руссо основными принципами в основе своих концепций при анализе государства рассматривает идеи социалистического равенства, демократизма, антимонархизма, гражданских прав и свобод23. Английский политический деятель Э. Берк выступает за сохранение традиций и ценностей в обществе, а также видит основной целью государства ̶ сохранение закона и порядка24. Согласно Берку, государство очень легко разрушить и сложнее возродить. В контексте рассмотрения концепций политических режимов нельзя не упомянуть немецкого мыслителя Г.В.Ф. Гегеля, который придерживается идей авторитарного типа правления. О правах личности Гегель говорит, что личность находит свободу в исполнении долга25. В рассуждениях о гражданском обществе Гегель подчеркивает его зависимость от государства. Законы общества, согласно немецкому философу, носят божественный характер. Он отрицает создание государства путем общественного договора, а конституцию у него стоит рассматривать не как нечто созданное когда-то, но как божественное и вечное. Говоря о суверенности народа, Гегель подчеркивает, что ее не может существовать без монархии, без суверенности государя. В противном случае народ будет являться бесформенной массой. После Второй мировой войны темпы развития политической науки ускоряются: появляются новые методы исследования, происходят сдвиги в интеллектуальных установках исследователей. Начинают развиваться сразу несколько политологических подходов, которые продолжают открывать новые горизонты в исследовании политических режимов: институционализм, бихевиоризм, структурализм, девелопментализм. Институциональный подход при изучении политических режимов основное внимание уделяет политическим институтам (парламенту, партиям, правительству и т.д.). Приверженцы данного подхода в своем анализе опираются на укорененные политические формы. Они, в свою очередь, образуют политическую систему общества, в которую входят только институты, имеющие легитимный и законный статус. Сторонники институционального подхода описывают в своих работах функционирование и переходы политических режимов посредством изменения и упорядочивания институтов. Типологии политических режимов, принятые в науке, основываются на наличии институтов в данном режиме, их комбинациях и способах функционирования. Так, например, представитель институционального подхода М. Дюверже в своей книге «Политические партии» пишет, что фундаментом для классификации современных политических режимов служит разница между однопартийными, двухпартийными и многопартийными системами26. Политический режим, как считает Дюверже ̶ это «определенное сочетание системы партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решений, одной или нескольких структур групп давления»27. А в своей работе «Институты политики иконституционного права» Дюверже определяет политический режим как «структуру правления, тип человеческого общества, отличающий одну социальную общность от другой»28. Структуралистско-функциональный подход предполагает рассмотрение политического режима как некоторой целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение. Структуралистами были сформированы понятия политической системы, ее структуры и функции. Согласно структуралистам, функции политической системы делятся на две основные группы: введение социальных норм в обществе и создание в соответствии с этими нормами условий для свободной политической жизни. Первая группа включает в себя следующие функции: целеполагание, легитимизация власти, мобилизация общественных ресурсов, а вторая ̶ политическую социализацию, политическую коммуникацию, выявление и объединение интересов. Сторонниками данного подхода являются Д. Истон, Г. Алмонд. Бихевиористский подход в политическом анализе использует психологические методы исследования. Здесь при изучении политических режимов применяются те методы, которые используются в естественных науках и конкретной социологии. Таким образом, бихевиористы акцентируют свое внимание на вопросах общественного мнения, предпочтениях людей, политической мотивации, причин возникновения политического насилия и др. Девелопментализм стал развиваться на волне формирования направления политического анализа, которое начало заниматься изучением политических процессов перехода к новым формам общественного устройства в развивающихся странах. Ему принадлежит особая роль в развитии изучения политических режимов, так как концепции режимов и политической модернизации, переходы от авторитаризма-тоталитаризма демократии, становление светских государств, эволюционные и революционные способы развития, политическая стабильность и кризисы ̶ все это было сформулировано в рамках девелопменталистского направления политического анализа. Методология девелопментализма включает в себя достижения структурализма, институционализма, бихевиоризма и т.д. Девелопментализм придерживается точки зрения, что «политическое развитие ̶ это многомерный процесс, исследование которого невозможно уложить в рамки какого-то одного из направлений»29. В рамках данного подхода стоит выделить Х. Линца, А. Степана, Б. Геддес, исследующие вопросы транзитологии политических режимов. Изучение политических режимов не обходится без упоминаний таких понятий как государство и политическая система. Для внесения ясности в определение политического режима мы разграничим выше названные термины. Под государством мы, прежде всего, понимаем институт, целью которого является организация совместной жизни населения на определенной территории и обеспечения там должного социального порядка посредством политических, экономических, административных и иных методов. Что касается «политического режима» и «политической системы», то, если западные ученые преимущественно отождествляют данные понятия, в нашем представлении, они являют собой два различных феномена. Если говорить о политической системе, то в понимании А.И. Соловьева ̶ это «целостная и динамичная совокупность однотипных, дополняющих друг друга и взаимодействующих на основе единых норм ̶ ролей, институтов и ценностей, обеспечивающих целостность власти и позволяющих целенаправленно влиять на положение социальных групп и конструировать общественные отношения»30. В размышлениях А.П. Цыганкова политическая система определяется как «динамическое единство, система субъектов, позволяющая им реализовать имеющиеся у них способности и намерения»31. Широкий интерес к феномену политической системы представлен в трудах западных ученых. Так, стоит обратить внимание на теории политической системы Д. Истона32. Образ, созданный им, отождествляет политическую систему с саморегулирующимся и развивающимся организмом, который реагирует на импульсы, поступающие извне. Данная система, состоящая из многих частей, образует единое целое и определена границами, которые отделяют ее от среды. Система имеет вход, на который поступают импульсы извне ̶ требования и поддержка. На выходе системы ̶ политические решения, которые помогают осуществлять действия по авторитарному распределению ценностей (духовных и материальных), и это способствует предотвращению конфликтов между членами общества. Сигналы, которые поступают на вход системы, их интенсивность и характер зависят от возможности системы удовлетворения потребностей граждан и от реакции на жалобы и недовольства. Поддержка системы усиливается, когда она способна удовлетворить требования и запросы людей. В противном случае поддержка системы ослабевает, что может повлечь за собой частичный или полный кризис политической системы. Поддержка и требования должны постоянно поступать в систему для того, чтобы она не перестала функционировать (из-за недогрузки). Однако излишние требования к системе могут привести к ее перегрузке и стагнации. Требования занимают особое место в поступающей в систему разнообразной информации и свидетельствуют о мотивах, ожиданиях и интересах людей. Они представляют собой мнение об обязывающем распределении ресурсов властью и могут быть узкими и широкими. Д. Истон делит требования на распределительные: требования об условиях получения образования, зарплате, рабочем времени, медицинских услуг; коммуникативные: о демонстрации политической силы, предоставлении политической информации и др.; регулировочные: требования об обеспечении общественной безопасности, контроле над рынком и производителями и т. д. Отношение политической системы к требованиям населения может быть разной. Например, тоталитарные системы подавляют их и, тем самым, создают образ мощной и непогрешимой власти. Такая политика может быть эффективной, в случае если она сопровождается уравнительным распределением благ и услуг, которые формируют невысокий, но зато стабильный уровень жизни. В демократической системе правящие партии должны учитывать данные требования, ибо их несоблюдение способно привести к смене правительства и приходу к власти оппозиционных партий. На выходе системы ̶ обязывающие решения, действия по их реализации и связанные с ними типы поведения. Следует отличать «исходящие» факторы от их следствий или результатов, на основе которых формируются поддержка или новые требования, поступающих вновь на вход системы. Выходные действия политической системы, согласно Истону, являются обусловленными ее главным предназначением, а именно самой природой политической власти. Она заключается в обязательном представлении, авторитарном распределении ценностей и обеспечении принятия их населением. Политическое решение, которое принимается одним из элементов политической системы, является формой авторитарного распределения ценностей. Для сохранения системы в рабочем состоянии, помимо требований, необходима поддержка, поступающая, как и требования, на вход политической системы. Она может быть выражена в материальной форме (труде на общественных работах, уплате налогов, соблюдении законов, военной службе и других политических норм, лояльном отношении к государственной власти и ее символам, участии в выборах и других формах политической активности, внимании к политической информации). Нельзя не сказать и о Г. Алмонде, который определяет политическую систему как «систему взаимодействия, выполняющую функции интеграции и приспособления через применения или угрозы применения более или менее законного физического принуждения»33. Политическая система выполняет эти функции непосредственно внутри каждого конкретного общества и за его пределами в отношениях с другими. Как и всякая система, подчеркивает американский исследователь, политическая система выполняет два базовых набора функций ̶ входа и выхода. Существуют четыре функции входа и три ̶ выхода. Функции входа – формирование требований, отвечающих реальным или воображаемым интересам, то есть их артикуляция; политическая социализация и привлечения к участию в политической жизни; сочетание интересов, иными словами агрегирование; политическая коммуникация. Функции выхода ̶ это разработка норм, применения норм и контроль над их соблюдением. Функции входа осуществляются негосударственными формированиями – группами давления, политическими партиями, средствами массовой информации и т.п., а функции выхода ̶ государственными органами. Две функции вход ̶ политическая коммуникация и политическая социализация ̶ предполагают наличие сферы политической деятельности. Г. Алмонд акцентирует внимание на анализе определяющего значения устойчивых структур политической системы. Он формирует политическую систему, определяет понятие структуры как доступную наблюдению деятельность. Определенная часть такой деятельности людей называется ролью. Роли ̶ это те единицы, которые являются комплектующими элементами для всех социальных систем, в том числе и для политической. Политические роли ̶ это одни из основных компонентов политической системы. Совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры. Особый интерес для нас, в связи с современными тенденциями в политической сфере, представляет информационно-коммуникационная модель политической системы К. Дойча34. В работе «Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля» этот немецкий исследователь анализирует политическую систему в контексте «коммуникационного подхода», где политика воспринимается как процесс управления и координации усилий людей с целью достижения поставленных задач. К. Дойч первым изображает политическую систему как информационно-коммуникативную систему. Политическая система, согласно Дойчу, представляет сеть коммуникаций и информационных потоков. Правительство активизирует политическую систему посредством регулирования коммуникационных воздействий и информационных потоков между системой и средой. Модель Дойча состоит из четырех блоков, которые связаны с различными фазами прохождения информационно-коммуникативных потоков35:
На «входе» политическая система принимает информацию из внутренней или международной окружающей среды через «рецепторы» (информационные службы, центры изучения правительственного мнения и т.д.), где производится первичный анализ, изучение и селекция поступивших данных. Далее новая информация проходит обработку структурами, представляющими «память и ценности». Здесь входящая информация соотносится с доминирующими в государстве нормами, ценностями и отбирается в соответствии с предпочитаемыми целями. В новой фазе власти, имея окончательное представление о том, насколько политическая ситуация, сложившаяся под воздействие данной информации, отвечает интересам и целям, принимают соответствующее решение по регулированию текущего состояния системы. На последней стадии исполнительные органы, «эффекторы», реализуют решения, а последствия и результаты решений через «обратную связь» поступают к «рецепторам» и, таким образом, система выходит на новый цикл функционирования. То есть получается, что политическая система осуществляет формулировку и коррекцию целей, основываясь на «…информации о положении общества и его отношении к данным целям; о расстоянии, оставшемся до цели; о результатах предыдущих действий…»36. Следовательно, «…функционирование политической системы находится в зависимости от качества постоянного потока информации, которая поступает из внешней среды, и информации о её собственном движении. На основе этих двух потоков информации принимаются политические решения, предполагающие последующие действия на пути к искомой цели. Поэтому управление К. Дойч уподоблял процессу пилотирования («вождения»): определение курса (например, корабля) на основе информации об его движении в прошлом и местонахождении в настоящее время по отношению к намеченной цели…»37. Итак, если политическая система ̶ это совокупность институтов и отношений, в рамках которой осуществляется политическое управление, то что понимать под политическим режимом? При широком наличии различных подходов к изучению феномена «политического режима» в политической науке наибольшей популярностью пользуются два подхода: юридический (институциональный) и социологический. В юридическом подходе, как пишет А.И. Соловьев, акцент делается на «формальные нормы и правила отправления власти институтами государства»38. Российский исследователь А.Л. Громыко пишет, что «…юристов политический режим интересует только с точки зрения того, как осуществляется политический режим различными государственными органами…»39. А.П. Цыганкова говорит, что сторонникам институционального подхода свойственно « …смешивать "режим" с понятием форм правления или государственного строя»40. К. Бекстер представляет политический режим как систему или форму правления41. Однако Г. Лассуэлл рассматривает понятие «режима» в качестве способа упорядочивания и легитимизации политической системы. Согласно Лассуэллу, «…режим ("форма правления", "политический порядок") представляет собой образец политических форм... Режим функционирует для того, чтобы свести к минимуму элемент принуждения в политическом процессе»42. Лассуэлл связывает «режим» с конституционными действиями и не признает «режимом» военную диктатуру. Второй подход ̶ социологический. Он опирается «на анализ тех средств и способов, с помощью которых осуществляется реальная публичная власть и которые в той или иной мере обусловлены социокультурными традициями, системой разделения труда, характером коммуникаций и т.д.»43. Здесь в качестве агентов власти могут рассматриваться не только официальные структуры, но и группировки, не обладающие формальным статусом, но при этом реально оказывающие влияние на принятие решений. В качестве характеристики правления могут рассматриваться и антисистемные компоненты политики, и деятельность оппозиции. Примером социологического подхода к анализу «политического режима» может служить определение, данное французским исследователем Ж-Л. Кермонном: «Под политическим режимом понимается совокупность элементом идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти данной страны на определенный период»44. Американские политологи Г. О’Доннел и Ф. Шмиттер воспринимают «режим» как «совокупность структур, явных или скрытых, которые определяют формы и каналы доступа к ведущим правительственным постам, а также характеристики деятелей, которые считаются для этих структур подходящими или неподходящими, используемые ими ресурсы и стратегии в целях получения желаемого назначения»45. Обратимся к современной отечественной литературе, где также представлено множество определений понятия политического режима. В.Е.Чиркин считает, что «политический режим не может быть сведен к одной из сторон формы государства, он складывается в той или иной стране как равнодействующая многих факторов, деятельности не только государственных органов, но и политических партий, массовых движений, других объединений, преследующих политические цели, а иногда в результате непосредственной политической деятельности различных слоев населения, их массовых выступлений»46. Согласно Ю.Г. Сумбатяну, «политический режим ̶ это способ функционирования политической системы, политической жизни, политических процессов, совокупность элементов идеологического, институционного, социального порядка и политической культуры, определенный тип государственного управления со своими принципами и структурами, регулирующими политические отношения, институты и организации, в центре которых стоит человек.»47. А.А. Шанин понимает под политическим режимом «…совокупность используемых, основными субъектами политики, при реализации политической власти методов, способов, приемов; динамический аспект, содержательную характеристику и особое функциональное состояние существующей в обществе политической системы, обеспечивающей ее стабильность и обладающее собственными временными характеристиками»48. Отечественный политолог А.И. Соловьев дает следующее определение «политическому режиму»: «…совокупность наиболее типичных методов функционирования основных институтов власти, используемых ими ресурсов и способов принуждения, которые оформляют и структурируют реальный процесс взаимодействия государства и общества»49. Другой видный российский ученый А.П. Цыганков рассматривает понятие «политического режима» как «…совокупность определенных структур власти, которые функционируют в общих (структурных и временных) рамках политической системы общества и преследуют цели ее стабилизации, опираясь в этом на сложившиеся (или же складывающиеся) социальные интересы и используя специфические методы. Режим, таким образом, это своего рода жизнь, "дыхание" политической системы, ее упорядоченная динамика»50. Итак, исходя из всего выше изложенного и принимая во внимание современные политические процессы, происходящие в мире, а также развитие информационно-коммуникационных технологий, оказывающих огромное влияние на политическую жизнь общества, мы в своем исследовании определяем политический режим как совокупность способов деятельности институциональных элементов общества, обеспечивающая процесс взаимодействия государства и общества; регулирующая, опираясь на специфицированные методы и нормы, политические и социальные проблемы; осуществляющая легитимацию власти и функционирование политической системы. То есть политический режим является способом функционирования политической системы общества, который определяет характер политической жизни в стране. Политическая система ̶ это неизменные стороны политической жизни, а политический режим придает ей динамику и являет собой относительно изменчивые стороны функционирования власти. Проведя анализ понятия «политического режима», рассмотрим его структуру и состоящие в нем элементы. Французский политолог М. Дюверже под структурой политического режима прежде всего понимает политические институты: государство, его структурные элементы, политические партии, общественно-политические организации, но также включает сюда политические отношения, политические нормы и культуру51. Политические партии, согласно Дюверже, являются составляющей политического режима как определенная партийная система в то время, как общественные организации выступают в качестве групп давления52. Другой французский исследователь Ж.-Л. Кермонн отмечает, что важным элементом политического режима выступает его легитимность. По мнению Кермонна, под принципом легитимности подразумевается соответствие политической власти основным ценностям режима. Легитимным является тот режим, чьи ценностные установки соответствуют народным устремлениям53. То есть должен происходить своеобразный консенсус между обществом и политической властью. Однако американский политолог С. Хантингтон рассмотрел политический режим не только как существующие легитимные институты, но и принял во внимание социально-политические процессы, которые подрывают прочность этих институтов54. В свою очередь, сторонники неоинституционализма включают в структуру политического режима не только государственные учреждения, но и систему норм и правил, определенный набор, регулирующий поведение людей в политической области. Интересную структуру политического режима представляет адепт «девелопментализма» Чарльз Эндрейн. Он выделяет следующие структурные составляющие: культурные ценности, формирующие политические задачи; властные структуры (партии, правительства, иностранные институты и социальные объединения внутри страны, действующие на данную политическую систему); поведение лидеров и масс55. Отечественный политолог А.П. Цыганков дает свою версию детерминирования структуры и особенностей политического режима. При исследовании структуры политического режима он не только рассматривает институциональную часть данного феномена, но и охватывает весь спектр элементов, которые в той или иной степени оказывают воздействие на формирование определенного политического режима. Здесь одно из важных мест занимает среда (внутрисоциальная, внесоциальная, внешняя среда функционирования режима), в котором находится политический режим. Цыганков пишет, что «…анализ окружения, или среды, в которой функционирует политический режим, необходим потому, что, с одной стороны, позволяет понять, откуда и каким образом он возникает, а с другой стороны, дает аналитику возможность увидеть действие глубинных социальных и внесоциальных тенденций, которые, говоря условно, сообщают режиму свои цвет и звучание, оказывая на его формирование влияние даже в тех случаях, когда сам режим отказывается признать факт такого влияния»56. Важным моментом в структуре политического режима Цыганков считает взаимоотношения правительства и оппозиции, которые в значительной степени могут послужить укреплению стабильности политической ситуации в стране, либо, наоборот, привести к «идейно-политической поляризации»57 общества и даже к полному его распаду. Внимание уделяется и процессам принятия решения. Цыганков утверждает, что «…структура политического режима может и должна рассматриваться не только с точки зрения взаимодействия правительства и оппозиции, но и в аспекте того, каков "конечный результат" такого взаимодействия.»58. Здесь анализируются отношения, возникающие при выработке политических решений, между базовыми институтами: лидером, элитой, бюрократией, группой. Помимо этого, Цыганков включает в структурные особенности политического режима ресурсы, способные интегрировать общество «…перед необходимостью решения назревших задач.»59. Более того, Цыганков демонстрирует применение бихевириостского подхода при детерминировании структуры политического режима и включает туда политическое поведение правящего режима, мотивируя это тем, что «…Политическое поведение режима ̶ интегральное понятие, учитывающее и вбирающее в себя понятия среды, структуры режима, средств и ресурсов, которыми он располагает, задач, встающих перед режимом и требующих адекватного решения»60. Рассмотрев выше различные точки зрения в научной политической литературе, мы определяем следующие важнейшие структурные элементы политического режима:
В данном списке не представлены: политические институты, политическая культура, система политических норм и ценностей – все это мы относим к составляющей именно политической системы. Приведенные элементы политического режима находятся в постоянной взаимосвязи между собой, что способствует функционированию политического режима и выполнению его основных задач: обеспечение безопасности государства, предоставление и защита прав и свобод граждан, поддержание политической стабильности. Однако с развитием информационно-коммуникационных технологий в современном мире стало возможным осуществление дестабилизации политической ситуации в обществе и искусственной делегитимации власти посредством новых интернет-технологий, что, в свою очередь, угрожает функционированию политического режима. Подробнее данный феномен будет рассмотрен в следующем параграфе. |
Похожие:
 |
Йога. Искусство коммуникации (Издание второе, исправленное) Автор глубоко и аргументировано обосновывает идею о йоге как доступной практически каждому универсальной технологии коммуникации... |
|
Инструкция для участников вебинаров «Управление качеством образования... ... |
 |
Образовательная программа мк. 2938 «Технологии урегулирования политических конфликтов» |
|
Введение Интернет-маркетинг. Общие вопросы 1 Баннерная реклама как... Скоро отсутствие адреса в Интернет будет затруднять Вашу работу так же, как отсутствие факса. Тот, кто «застолбит» себе место сейчас,... |
|
И. Закарян И. Филатов Интернет как инструмент для финансовых инвестиций Описаны способы получения указанной информации с помощью Интернет. Описаны принципы валютных спекуляций на рынке Рогех. В материале... |
|
Методические указания для проведения семинарских, практических занятий... По дисциплине «Социологические исследования как инструмент изучения социальных отношений в экономике и демографии» для аспирантов... |
|
Социология власти: теория городских политических режимов Кларенса Стоуна «Режимная политика: правление в Атланте, 1946–1988 гг.» [4], в которой сформулирована концепция городского политического... |
|
Учебный план 3745 (еису) ифксиМП. 371. 62. 2015 Код ооп направление/... ... |
|
Задача интернет-кафе как вида бизнеса, так же, как и любого другого... Все остальные задачи являются только ступенями в лестнице достижения первоочередной цели. Цель данного руководства – практическая... |
|
Проектная деятельность – инструмент формирования навыков межкультурной... Ыми языками инструментом международного и межкультурного общения. Российские выпускники имеют возможность учиться в разных странах... |
|
Руководство по эксплуатации star 800EM Бесщеточный микромотор предназначен для подачи вращения на инструмент (Зуботехнический наконечник, полировочный инструмент, сверло... |
|
Инструкция по применению полосок индикаторных экспресс-контроля концентраций... Ту 2642-081-11764404-2010, предназначены для визуального контроля приготовления и правильности хранения рабочих растворов дезинфицирующего... |
|
Планирование как инструмент управления бизнесом сущность планирования и плана Планирование предполагает определить, что и как необходимо сделать* для достижения целей. Поэтому если вы понимаете, что необходимо... |
|
7. коммуникативное поведение в организации процессы коммуникативные... Под коммуникацией понимается обман идеями, мнениями и информацией в устном и письменном виде посредством символов или действий.... |
|
Список Интернет-ресурсов по проблемам информатизации образования Специальный компакт-диск "Сдаем Единый экзамен" представляет собой репетиционно-методический комплекс для подготовки к новой технологии... |
|
Педагогические технологии как основа компетентностно ориентированного подхода В связи с этим, в образовательном процессе применяются инновационные технологии, которые еще и вызваны интеграционными и информационными... |