Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности монография

Скачать 5.37 Mb.

Название	Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности монография
страница	3/31
Тип	Монография

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Монография

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 31

1.2. Роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике

Осуществляемый в течение последних десятилетий переход от индустриального общества, в значительной мере исчерпавшего свой потенциал экономического роста, к информационному, основанному преимущественно на использовании знаний, информации и новых технологий, обусловлен превращением последних в определяющий фактор экономического развития общества. Существенное снижение в последние годы темпов экономического роста практически знаменует завершение эпохи индустриального общества. Качественные сдвиги, происходящие в современной экономике под воздействием всё большего преобладания её инновационной направленности, выдвигают принципиально новые требования к организации, формам и методам управления и регламентирования макро- и микроэкономических процессов, адекватных условиям постиндустриального (информационного) общества.

Инновационный путь развития, который всё более и более проявляется в развитии мировой экономики, ставит показатели экономического роста общества в целом и отдельных предприятий в прямую зависимость от динамизма разработки и внедрения новейших технологий. В условиях усиления конкурентной борьбы, сопровождающей процесс глобализации, лишь непрерывное внедрение новых технологий, товаров и услуг может обеспечить сохранение прежних, а также достижение новых преимуществ перед конкурентами.

Экономическая теория и практика хозяйственной деятельности, к сожалению, до настоящего времени всё еще оперируют преимущественно традиционными факторами экономического роста. Усилия менеджмента всё ещё направлены в основном на оптимизацию использования традиционных факторов. Роль инноваций в качестве неофактора экономического роста продолжает недооцениваться, несмотря на то что, как показывают специальные исследования, их значимость сравнилась, а по некоторым параметрам значительно превысила суммарный эффект всех традиционных факторов производства. Так, по оценкам западных экспертов^²⁷, мировой экономический рост уже более чем на 3/4 основывается на достижениях научно-технического прогресса, более половины полученных предприятиями прибылей формируется в результате продвижения на рынок новых товаров и услуг, а доля нематериальных активов в стоимости долгосрочных активов предприятий Западной Европы приближается к 50 % (в США – к 70%), сохраняя достаточно высокие темпы роста, значительно превышающие темпы роста остальных активов. В этой связи следует также отметить значительный рост значимости инновационного развития как следствие обострения проблемы исчерпаемости традиционных и особенно сырьевых ресурсов. В отличие от них инновации как результат творческой, интеллектуальной деятельности являются практически неисчерпаемыми.

Всё это указывает на то, что инновационное развитие всё в большей мере превращается в важнейшую составляющую воспроизводственного процесса в целом, а устойчивый экономический рост, сохранение и создание новых конкурентных преимуществ становится возможным только при условии перехода на инновационную модель экономического развития.

Конечно, новые технологии и раньше периодически служили важными импульсами экономического роста. Специфика же и уникальность нынешнего этапа состоит в том, что инновации превратились в определяющий фактор экономического роста, который носит универсальный характер.

Инновационный путь – это, по сути, новая модель экономического роста, которая не имеет аналогов и альтернативы. Более того, инновационная модель роста представляет собой сердцевину нового экономического состояния общества, переход к которому может быть не менее сложным и долговременным, чем переход от административно-командной экономики к рыночной, занявший в России почти два десятилетия и, по существу, полностью ещё не завершённый.

Поэтому было бы ошибкой надеяться, что переход к инновационной модели может быть обеспечен лишь разработкой и принятием ряда законодательных и нормативных актов, способных преодолеть инерционность экономического мышления и высокие риски, создать адекватные стимулирующие механизмы для процесса разработки и использования новшеств. В действительности, это серьёзная перестройка всего хозяйственного механизма на микро- и макроэкономическом уровне, необходимость которой вытекает из коренного изменения роли технического прогресса в развитии современного общества. По своим масштабам и комплексности этот процесс не только равнозначен, но и превосходит переход к рыночной экономике, индустриализацию, перестройку и другие процессы экономического и социального преобразования общества.

Специфика самих инноваций в качестве фактора экономического роста состоит в их неисчерпаемости, вытекающей из непрерывного процесса генерирования новых идей, знаний, информации, неизнашиваемости, а также в их нематериальном характере. Учитывая то, что все остальные факторы экономического роста, используемые человечеством на протяжении нескольких тысячелетий, обладают прямо противоположными качествами, задача перехода на инновационный путь развития представляется исключительно сложной, так как предполагает коренные изменения фундаментальных принципов экономического развития общества, которые в настоящее время традиционно ориентированы преимущественно на оптимизацию применения наличных материальных, финансовых и трудовых ресурсов. В самом общем виде задача состоит не просто в стимулировании инновационной деятельности некоторых отраслей или сфер деятельности, а в придании инновационной направленности всему экономическому развитию в целом.

Организация экономического сотрудничества и развития стран европейского сообщества (ОЭСР) определяет^²⁸, что инновация - это введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях.

В странах - членах ОЭСР признаются четыре типа инноваций: продуктовая; процессная; организационная; маркетинговая. При этом подчеркивается, что продуктовые и процессные инновации являются традиционными, организационные инновации были введены во второй редакции Руководства Осло, а маркетинговые инновации введены в третьей редакции с 2005 г.

Продуктовые инновации подразумевают значительные изменения в свойствах производимых товаров и услуг. Сюда включаются как совершенно новые товары и услуги, так и значительно усовершенствованные продукты из числа уже существующих.

Процессные инновации подразумевают значительные изменения в методах производства и доставки.

Организационные инновации относятся к сфере внедрения новых организационных методов. Это могут быть изменения в деловой практике, в организации рабочих мест или во внешних связях предприятия.

Маркетинговые инновации включают реализацию новых методов маркетинга. Это могут быть изменения в дизайне и упаковке продукта, в его продвижении и размещении, в методах установления цен на товары и услуги.

В России определение инновации было дано в Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы. Концепция в настоящее время потеряла свою актуальность, но определения, которые были в ней даны, вполне соответствуют определениям продуктовых и процессных инноваций, данных ОЭСР:

инновация (нововведение) – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности;

инновационная деятельность – процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.

Продуктовые и процессные инновации относятся к устоявшимся понятиям и имеют соответствующее регулирование в разных сферах, например:

распределение прав сторон на инновационную продукцию урегулировано в гражданском законодательстве любой страны или сообщества, в России - в Гражданском кодексе Российской Федерации;

соответствующее качество инноваций и управление ими обеспечивается, если выполняются бизнес-процессы, предписанные Международной системой менеджмента качества в России, – это система ГОСТ;

порядок учета движения капитала при осуществлении инвестиций в
нематериальные активы определен в Международных стандартах финансовой отчетности (ст. 38 «Нематериальные активы»), в России - в Положении по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007).

В Руководство Осло «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ И АНАЛИЗУ ДАННЫХ ПО ИННОВАЦИЯМ» (далее – Руководство Осло)^²⁹ инновации рассматриваются только в предпринимательском секторе, при этом уровень рассмотрения инновационной деятельности и инноваций относится к предприятию как имущественному комплексу. Несмотря на то, что Руководство Осло не охватывает изменений в масштабах отрасли или экономики в целом, таких, как возникновение нового рынка, появление нового источника сырья или полуфабрикатов или реорганизация отрасли, тем не менее в некоторых случаях посредством объединения сведений об отдельных предприятиях удается оценить изменения в масштабах отрасли или всей экономики, такие, как появление нового рынка, реорганизация отрасли.

В Руководстве Осло исследуется способ, каким инновации распространяются по рыночным или нерыночным каналам от места их первой реализации различным потребителям – странам, регионам, отраслям, рынкам и предприятиям – так называемая диффузия, без которой инновация не имеет никакого экономического значения.

Используя методы Руководства Осло, можно предположить, как в России возможно осуществлять инновационную деятельность^³⁰.

Предприятие как имущественный комплекс

Предприятие - это объект прав (имущественный комплекс), который в соответствии со ст. 132 ГК РФ используется для осуществления предпринимательской деятельности.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для осуществления его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Недвижимость, имеющая денежную оценку, относится к капиталу предприятия. Капитал в экономике – это ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров, выполнении работ или при оказании услуг.

В классической экономике капитал – это один из трех факторов производства (два других — земля и труд).

Каждое предприятие, самостоятельно осуществляющее производственную или иную коммерческую деятельность, должно обладать определенным капиталом, то есть определенной величиной финансовых ресурсов, представляющей собой совокупность материальных ценностей, денежных средств, финансовых вложений и исключительных прав, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности.

Общий капитал различают по характеристикам:

активный, т.е. действующий (функционирующий);

пассивный, отражающий источники финансирования и оплаты действующего капитала.

Активный капитал (или активы) организации состоит из ее имущества. В зависимости от скорости оборота капитала различают внеоборотные активы, которые больше одного года используются предприятием (основной капитал), и оборотные активы, предназначенные для текущего одноразового использования в процессе хозяйственной деятельности или находящиеся в обороте предприятия не более одного года (текущий капитал).

Основной капитал предприятия – это часть производительного капитала, который полностью и многократно принимает участие в производстве товара, переносит свою стоимость на новый продукт по частям, в течение ряда периодов.

При этом в основной капитал входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые инвестиции, доходные вложения в имущество и др.

Можно определить соотношение понятий «предприятие» и «основной капитал», связав имущественный комплекс и его денежную оценку во внеоборотных активах.

К основным средствам относятся земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, которые принадлежат предприятию на праве собственности.

К нематериальным активам относятся исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, другие произведения; товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения, секреты производства, которые принадлежат предприятию как права на интеллектуальную собственность.

Основные средства и нематериальные активы нуждаются в периодической модернизации и замене, будь то выпуск новой продукции или организация новых услуг, освоение новых рынков, расширение деятельности. Все это требует от предприятия вложений средств во внеоборотные активы. Такие вложения определяются как инвестиции.

Процесс вложения инвестиций в нематериальные активы как средство повышения капитализации предприятий и развития инновационной экономики

Долгосрочные инвестиции - это затраты на увеличение размеров основного капитала путем приобретения или создания внеоборотных активов длительного пользования (свыше одного года).

Инновационный процесс рассматривается как процесс увеличения основных средств и нематериальных активов с целью повышения прибыли за счет повышения конкурентоспособности предприятия, его продукции, работ, услуг.

Современное предприятие представляет собой особую комбинацию материального, финансового и интеллектуального капитала. Это означает, что необходимо по-новому рассматривать важные практические понятия (такие, как залоговая стоимость актива при определении структуры капитала). Как показывает анализ, на протяжении последних десятилетий происходят существенные изменения в том, как предприятия и организации создают свою стоимость. Традиционные конкурентные преимущества, начиная от производственной экономии на масштабе и заканчивая высокими уровнями вертикальной интеграции, уступают место активам, базирующимся на интеллектуальной собственности, таким, как:

организационное проектирование;

товарные знаки;

средства корпоративной идентификации;

программные продукты;

результаты научных исследований и технологических разработок и многое другое.

Несмотря на различия между промышленными секторами, перечисленные нематериальные активы (далее – НМА) очень часто являются основным источником конкурентных преимуществ, приводящих к необычайно высоким прибылям (по крайней мере, до того момента, как конкурентам удается ответить на них).

Успешное управление современным высокотехнологичным предприятием обусловлено способностью создать, объединить и эффективно использовать НМА, основанные на знании, обеспечить их защиту.

Признание важности НМА увеличивалось на протяжении нескольких последних десятилетий. Их понимание, не говоря уже о способности оценить стоимость этих активов, непрерывно развивается. Одна из главных задач состоит в том, чтобы четко определить, как оценивать стоимость НМА.

Сами характеристики этих активов, такие, как отсутствие четкой границы определения имущественных прав, их специфичная природа по отношению к предприятиям, высокие уровни риска и неопределенности, слабая организованность рынков, где могли бы покупаться и продаваться НМА, и многое другое способствуют появлению данной проблемы.

По мере того как на рынок выходит все большее число предприятий, связанных с интенсивным использованием знаний в таких сферах, как биотехнологии и программирование, при попытке определить НМА возникают новые вопросы в нескольких укоренившихся концепциях. Подразумеваемые характеристики влияют не только на стоимость НМА, но и на то, как их следует оценивать^³¹.

Меняется само представление о «предприятии». Его границы становятся все более расплывчатыми. Например, традиционные представления об организациях стоимостных цепочек, создаваемых в жестко структурированных вертикально-интегрированных холдингах, сейчас становятся менее уместными. Все большее число сделок совершается на открытых рынках посредством более гибких механизмов, таких, как кластеры, альянсы и сетевые организации.
Исключительные (имущественные) права в отношении НМА, как правило, слабы. Таким образом, традиционные представления о юридически устанавливаемых имущественных правах могут быть больше не- актуальными. Юридические «границы» активов могут теперь оказаться недостаточными для целей оценки или для защиты прав «владения». Например, имущественные права в отношении оборудования являются четкими (поскольку обычно в наличии имеется счет поставщика и другие доказательства покупки). Но определение запатентованного продукта или технологии может быть не таким однозначным даже для специалистов в соответствующей области.

Например, рассмотрев объекты интеллектуальной собственности (ОИС), которые являются одной из самых юридически четких категорий НМА, можно увидеть повсеместные многочисленные судебные разбирательства, которые иллюстрируют, насколько слабыми оказываются в действительности эти патентные права.

Другая проблема «размытых границ» заключается в степени, в какой компании оказываются в состоянии закрепить выгоды от своих инвестиций, и в их неспособности предотвратить использование другими компаниями возможностей получить выгоду без сопутствующего участия в доле затрат (например, когда сотрудник увольняется из компании, но имеет детальные знания потребностей ее клиентов). Для того чтобы способствовать развитию творчества, современные общества устанавливают имущественные права в отношении знания, например, посредством патентного и авторского прав. Однако, как хорошо известно специалистам, эти имущественные права вряд ли можно назвать незыблемыми, особенно для таких неосязаемых товаров, как «информация». Данная проблема, связанная со степенью «надлежащей» защиты, имеет два основных практических следствия:

существование эффектов «перетекания» (например, в силу развития квалификаций рабочего персонала или через имитацию продуктов);

отсутствие эффективного контроля над будущим потоком выгод в компанию, которая принимает риск развития или приобретения дорогостоящих НМА.

3. Сложно оценивать то, чего нельзя увидеть. НМА нельзя
наблюдать непосредственно, в то время как можно увидеть оборудование, процесс производства и его результат. По словам Артура Левита,
«мы давно определились с хорошими идеями по поводу того, как оценивать производственные запасы или проводить оценку промышленных предприятий. Но на сегодняшний день стоимость НИОКР,
заключенную в разработке компьютерных программ, или стоимость
пользовательской базы торгового сайта на Интернете количественно
определить куда труднее».

4. Экономическая стоимость НМА зависит от существования и
от стоимости других активов. Хотя данная зависимость варьируется в значительных пределах между различными отраслями, стоимость
большинства компании проистекает за счет совокупности материальных, финансовых и нематериальных активов. Даже самым «легким»
компаниям (например, компаниям в области биотехнологии или в
области программирования) требуются некоторые материальные активы. Концепция «виртуальных компаний» с пренебрежимо малой долей
материальных активов еще не очень широко распространена. Качество
этих материальных активов, конечно, сказывается на стоимости нематериальных активов. В свою очередь, НМА, которые изолируют компанию-обладателя от прямой конкуренции, могут повысить стоимость ее материальных активов, равно как и всех прочих НМА этой компании, которые связаны с ее экономической деятельностью.

НМА сами по себе не всегда обладают стоимостью. Их стоимость зависит от продолжения деятельности экономического субъекта в качестве «действующего предприятия». Выявлять и измерять эту зависимость между стоимостью НМА, материальными активами и продолжающейся деятельностью предприятия особенно трудно.
Риск и неопределенность. Будущие поступления (обычно проди-сконтированные, если речь идет о длительных временных горизонтах) очень часто оказываются непредсказуемыми. Обычно неопределенность и риск наблюдаются в двух различных формах: технологический риск и экономическая неопределенность. Существенные инвестиции в НМА могут привести как к высокому уровню будущих доходов, если инновация окажется успешной, так и к нулевому результату, если она провалится. Хорошим примером являются суммы, уплачиваемые компаниями связи за лицензии на внедрение сотовых телефонов третьего поколения. Некоторые компании ныне пытаются заново согласовать условия таких лицензий, поскольку теперь они осознали, что переоценили неопределенный (в начальный момент) спрос на данную новую услугу.
Инвестиции в НМА часто являются необратимыми и теряются. Инвестиции в НМА не могут быть приостановлены и затем начаты заново без какой-либо потери. Маркетинговые кампании основывают свои действия на эффекте от постоянно идущих внушений потребителям сведений о положительных свойствах предлагаемого продукта или услуги. Одномоментные кампании в этом отношении менее эффективны, чем регулярная реклама. Необратимость таких инвестиций делает их особенно чувствительными к различным формам риска, таким как неопределенности, связанные с будущими процентными ставками, будущими ценами продукта и расходами по основной деятельности.

Вложения в НМА представляют собой невозмещаемые расходы, поскольку в случае, если эти вложения неудачны, потраченные средства изъять невозможно. Например, затраты на развитие нового товарного знака как на средств индивидуализации продукции окажутся невозмещаемыми, если новый продукт не станет хорошо продаваться, поскольку эти затраты (вложения) не имеют альтернативного использования.

В НМА значительность невозмещаемых расходов и пренебрежительные величины маржинальных издержек приводят к нестабильно

сти процесса их ценообразования. Характеристики НМА, которые приводят к тому, что «победителю достаются все лавры» в случае успешности НМА- проектов, проистекают из того факта, что после завершения этапов НИОКР затраты на производство и распределение могут оказаться значительно меньшими. Для разработки нового программного обеспечения или лекарства обычно требуются значительные и неопределенные вложения по сравнению с менее существенными и количественно более предсказуемыми затратами на их производство и продажу.

Многие НМА являются специфичными для конкретной компании, так как используются только внутри компании, которая создала их, и для ее целей. Например, по-особому разработанная система управления или организационная система, которая позволяет обеспечить гибкость и дать широту творчеству. Проблемой в таком случае является отсутствие рынка, на котором можно было бы продать такие активы. Поэтому, если та или иная компания хочет приобрести более совершенный тип организационных навыков (например, в силу особенно квалифицированного рабочего персонала), единственным доступным для нее в таком случае решением может оказаться покупка всей организации в целом.
Отсутствие ограничений на варианты использования (или на масштабы применения) означает, что использование НМА для данного вида деятельности не ограничивает его применения в других областях. Таким образом, издержки (альтернативных, благоприятных) возможностей отсутствуют. Используемое программное обеспечение может одновременно обслуживать потенциально неограниченное количество пользователей, при этом ее разработчикам не придется отказываться ни от какой ценной возможности ее альтернативного использования.

С точки зрения производства такие НМА, как товарные знаки, представляющие собой наименования новых продуктов, требуют больших сумм денег для их раскрутки, но их присоединение к товару обходится практически даром. Внедрение НМА на больших рынках может оказаться необычайно прибыльным до тех пор, пока данный НМА защищает его владельца от конкуренции. Доминирование на большом рынке становится первоочередным шагом для успеха, поскольку очень часто для того, чтобы окупить важные первоначальные инвестиции, необходимо обладать колоссальным доходом. Примерами таких ОИС являются новое программное обеспечение (Microsoft Windows) или мировой товарный знак (Coca-cola).

10. Сетевые эффекты. Чем больше пользователей сетей, тем больше их стоимость. Становление в качестве отраслевого стандарта означает, что продукт может создать почти свой собственный рынок (например, стандарт GSM для мобильных телефонов). Это уменьшает тревоги потребителей о будущей доступности такого продукта или услуги. Чем больше группа людей, использующая продукт или услугу, или желающая ими воспользоваться, тем больше стоимость НМА, связанная с этими продуктами. Успех системы бронирования авиабилетов Sabre обеспечен огромным количеством туристических агентств, которые присоединились к этой сети. Сети приводят к ситуациям, когда победителю достаются все лавры. После первоначальной гонки, чтобы стать главным рыночным игроком, победитель удерживает всю власть над рынком, поскольку потребители становятся привязанными к выработанному им стандарту (например, программы Windows). Это является важным моментом, поскольку стоимость НМА зависит от того, насколько быстро новый продукт или услуга зарекомендуют себя в качестве отраслевого стандарта. При этом последствием успеха для одной сети является высокий уровень провалов ее альтернатив. Но пока сражение за рыночную долю еще не окончено, его исход предсказать сложно.

11. Неторгуемость. Идея достаточно проста: если фирма начнет испытывать финансовые трудности, стоимость ее активов будет связана с их уровнем ликвидности. Если для рассматриваемого актива рынок обеспечивает хорошие торговые возможности, для бизнеса упрощается переход к новому масштабу и видам деятельности по мере появления возможностей (или их исчезновения) на его коммерческих рынках. Внешние кредиторы предпочитают финансировать активы, которые могут быть легко куплены или проданы на ликвидных рынках. Но для многих НМА такая возможность отсутствует.

Проблема ликвидности НМА и их неторгуемости вытекает из трех основных факторов:

большинство НМА являются специфичными для экономических субъектов;

имущественные права на них «размыты»;

будет очень дорогим или даже невозможным составить «полные контракты» по передаче связанных имущественных прав новому владельцу.

Трудность оценки НМА на основании рыночных цен имеет неблагоприятные последствия для рынков капитала. Цены обычно предоставляют полезную информацию о производительности и предпочтениях покупателей. К тому же отсутствие организованных и ликвидных рынков для обмена НМА ограничивает возможности по распределению рисков (например, посредством передачи НМА в качестве залога по взятому компанией кредиту) и специализации

(исследовательские компании могли бы специализироваться на ранних стадиях разработки продуктов, а промышленно-производственные компании — на более поздних стадиях производства разработанного продукта).

Эти трудности увеличивают риск инвестирования в НМА, ограничивая возможности роста. Поскольку для НМА отсутствуют организованные рынки по их обмену и часто даже невозможно четко идентифицировать и отделить НМА от всей компании, неторгуемость НМА положительно влияет на интенсивность сделок по слияниям и поглощениям.

Все эти особенности сильно воздействуют на способность оценщиков определить «справедливую стоимость» НМА.

Для того чтобы быть объектами оценки в денежном выражении, особенно для целей судебных споров и признания в бухгалтерской отчетности, НМА должны обладать описанием, дающим возможность распознать их. С учетом юридического существования и защиты, должна обеспечиваться возможность обладать ими или передавать их. Последнее, впрочем, не означает, что должна иметься возможность обязательной продажи НМА, достаточно лишь, чтобы обеспечивалась возможность передачи того или иного НМА. Необязательно, чтобы актив подвергался отдельной и независимой передаче: подлежащий оценке НМА может зависеть в своем существовании от других НМА, которые при оценке необходимо будет принять во внимание, но это не исключает возможности оценивания первого актива в отдельности.

Также должно иметься осязаемое свидетельство или проявление существования НМА (например, диск, контракт, запись, лицензия, лицензионный документ или комплект финансовой отчетности).

Следует также учитывать, что критерии определения (идентификации) НМА для одних целей оценки (бухгалтерский учет, юридическая защита) могут быть более жесткими, чем для других (например, инвестиционная оценка). Например, в США недавно изменились правила по бухгалтерскому учету человеческого капитала компании, и присваивать определенную стоимость рабочей силе компании для бухгалтерских целей стало невозможно.

На практике есть критерии, которые позволяют признать, что нематериальный актив создан на предприятии, и учесть его по денежной оценке/затратам во внеоборотных активах. Такие критерии установлены как в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), так и в российском положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (далее – ПБУ 14/2007).

Критерии отнесения объекта к нематериальным активам в этих двух документах имеют много общего, но есть и отличия. В частности, МСФО содержит более широкий перечень объектов, которые могут быть признаны нематериальными активами. Однако в дальнейшем рассмотрении будут использованы только критерии отнесения объекта к нематериальным активам в соответствии с ПБУ 14/2007.

Нематериальный актив не имеет четкого определения, но в соответствии с

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 31

	Петров в. А. Биологические основы получения пчелиного яда монография ...		Виктория Евгеньевна Резепова Шпаргалка по праву интеллектуальной... Интеллектуальная деятельность значительно влияет на развитие науки, техники, литературы и искусства и художественного конструирования...
	1. теоретические основы кредитной политики коммерческого банка Практические аспекты кредитной политики родионово-несветайского отделения №5190 юго-западного банка сбербанка РФ		Монография может быть использована в научной деятельности социологической... Сфера социально-культурного сервиса: теоретические аспекты изучения: монография / Коллектив авторов – спб.: Изд-во спбгусэ, 2012....
	Методические рекомендации для преподавателей и студентов по выполнению... Дисциплина «Теоретические основы товароведения» входит в состав цикла общепрофессиональных дисциплин специальности 100701 «Коммерция»...		Гоувпо «Пермский государственный университет» стратегии перевода теоретические основы модуля Стратегии перевода (теоретические основы модуля): учебный модуль для слушателей специальности «Переводчик в сфере профессиональной...
	Регулированию в сфере образования, научной, научно-технической и... Обеспечение доступности качественного образования для всех слоев населения как основы социальной мобильности и снижения социально-экономической...		Диалог с космосом Глазом, при участии Духовных Учителей и Сил Дальнего Космоса. В ней изложены основы телепатического контакта с внеземными цивилизациями...
	Анализ российского и зарубежного законодательство и практики регулирования... Предложения по гармонизации и унификации законодательства в сфере исчерпания прав интеллектуальной собственности в странах тс и включение...		Методические рекомендации для подготовки к семинарским (практическим)... Практические занятия по Особенной части уголовного права помогают закрепить теоретические знания, полученные на лекциях, семинарах...
	Главная тема Александрова А. А. Многосторонний взаимозачет: теоретические и практические проблемы		Федеральная служба по интеллектуальной собственности (19) Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "экспресс" (RU)
	Всемирная организация интеллектуальной собственности Приобретение права на товарный знак путем использования обозначения в Интернете 79		Проект правила саморегулируемой организации оценщиков роо по оценке...
	Учебно-методический комплекс по мдк. 02. 01 Теоретические и методические... Мдк. 02. 01 Теоретические и методические основы организации игровой деятельности детей раннего и дошкольного возраста		Вопросы для подготовки к экзамену по мдк03. 01 «Теоретические основы... Мдк03. 01 «Теоретические основы технического обслуживания и эксплуатации автоматических и мехатронных систем управления»

Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности монография

1.2. Роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике

Похожие: