Н. Д. Бут, А. В. Паламарчук теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности монография

1 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011.С.23, 24.

2 Там же. С.23.

3 О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 году: Аналитический доклад./ Совет Федерации, РНИИИС/. С.35.

4 Там же С.47.

5 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011. С.25.

6 Мещеряков В.А.Патентный суд, о котором так долго говорили…// Журнал «Патентный поверенный». 2010, № 6.С. 8–9.

7 Калмыков П.Д. О литературной собственности// Журнал Министерства Народного Просвещения. 1851; Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. Т. 1. СПб., 1878; Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч.3 СПб. - М., 1880; Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891; Борзенко А. Промышленная собственность.Одесса, 1894; Пиленко А. Привилегии на изобретения и усовершенствования в России. – СПб. 1897; Пиленко А. Право изобретателя. Т. 1,2. СПб, 1903; Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб, 1912 и другие.

8 Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения.С. 120-121.

9 Калмыков П.Д. О литературной собственности.//Журнал Министерства .Народного Просвещения, 1851. С.42.

10 Бородин А.В. Московская гражданская типография и библиотекари Киприановы: Тр. Ин-та книги: Документы и письма. М. - Л., 1936. Вып.5.С.55-56.

11 Там же , С. 93.

12 Кондакова Т.И. К вопросу о становлении издательского права в России.// Федоровские чтения. 1979. М.,1982. С .58.

13 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. С. 36-38.

14 Бахтиаров А.А. . История книги на Руси. Издательство Ф. Павленкова.. 1890, С.212.

15 Свод законов Российской империи, №1979 и 1980.

16 Там же.

17 Сергеев А.Л. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации. М., 1996. С.36-38.

18 Одобренный Государственным Советом и Государственною Думою и Высочайше утвержденный Закон об авторском праве 20 марта 1911 года.// Беляцкий С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Право. 1912.С. 139.

19 Там же.

20 Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Л.: Наука, 1990. С. 113.

21Правовая охрана изобретений в России и СССР (1812-1973гг.) в кн. /Как защитить интеллектуальную собственность в России/. Под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФА - М, 1995.С. 285-331.

22 Привилегия – документ, удостоверявший и охранявший исключительное право на изобретение. Фактически этот термин, использовавшийся в России до 1919 г., имел тот же смысл, что ныне термин «патент».

23 Корчагин А.Д., Джермакян В.Ю., Талянский В.Б. и др. Охрана изобретений и полезных моделей по патентному законодательству Российской Федерации. СПб.: СЗПИ./ 1993. С. 123-126.

24 Бюллетень по авторскому праву - ЮНЕСКО. М.: Прогресс, 1987. Т. XX. № 2-3.С.23.

25 Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 43.

26 Право на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов / Под ред. В.А. Дозорцева. М., 1994. С. 42.

27 Рекомендации по усилению роли малых и средних инновационных предприятий в странах Содружества Независимых Государств. Версия 1. //Всемирная организация интеллектуальной собственности. С.6.

28 Руководство Осло «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ И АНАЛИЗУ ДАННЫХ ПО ИННОВАЦИЯМ» (третье издание, 2005 г.). Данный документ в переводе на русский язык опубликован на сайте Министерства образования и науки РФ: http://mon.gov.ru/files/materials/7766/ruk.oslo.pdf

29 Там же.

30 Иванова Е.Ю. Инновационная деятельность и место интеллектуальной собственности в инновационном процессе. В сб.: Международный форум. Интеллектуальная собственность 21 век. М., 2011. С. 50-61.

31 От интеллектуальной собственности к нематериальным активам//Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Комитет по интеллектуальной собственности (Б.Б.Леонтьев, Х.А.Мамаджанов). М.: РИНФО, 2011. С.12-17.

32 http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=5278. 09 марта 2010 г.

33 http://www.kremlin.ru/acts/5948. 09 марта 2010 г.

34 "Собрание законодательства Российской Федерации". 18.05.2009. № 20. Ст. 2444.

35 Заключение Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам от 06.12.2006 № 32-06\1172 по части четвертой Гражданского кодекса РФ, принятой Государственной Думой 24 ноября 2006г. (постановление Государственной Думы от 24.11.2006. №3787-4 ГД).

36 См.: Винокуров Ю.Е., Винокуров А.Ю., Винокуров К.Ю., Карлин А.Б., Кобзарев Ф.М., Козусев А.Ф., Коробейников Б.В. Прокурорский надзор. М., 2001. С. 9.

37 Бровин Г.И. Характеристика прокурорско-надзорных отношений. В кн.: Проблемы прокурорского надзора. М., 1972. С. 59.

38 Даев В.Д., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. С. 62-64.

39 Спиридонов Б.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1978. С. 127.

40 Емельянов С.А. Пределы общего надзора прокуратуры.– Соц. законность, 1975, №7,С. 34. Он же. Предмет прокурорского надзора за исполнением законов и законностью нормативных и иных актов. Тезисы лекции, прочитанной в 1994 году в ИПК прокуратуры.С.3 2-3.

41 Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора в СССР. Саратов, 1984. С. 6.

42 СЗ РФ.1995.№ 47.Ст. 4472.

43 См.: Берензон А.Д. Основные направления совершенствования общего надзора прокуратуры.: Дисс. . докт. юр. наук. М., 1977, С. 46, Коробейников Б.В. Правовое регулирование предмета общего надзора \\ Совершенствование правового регулирования прок. надзора в СССР. М.1978. С.97. Ястребов В.Б. Общий надзор прокуратуры: проблемы и перспективы научных исследований // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – Вып.115. 1989. С. 4-5.

44 См.: Даев В.Д., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990, С. 91. Королев С.Н. Прокурорский надзор за исполнением судебных решений: автореф. канд.дис.канд.юр.наук. Свердловск, 1981. С. 7.

45 См.: Руденко Н.В. Проблемы совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов, направленных на обеспечение рационального использования вторичных материальных ресурсов в народном хозяйстве: автореф. канд. дис…канд.юр.наук. Харьков, 1989. С. 13.

46 См.: Мирзаев Т.Р. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране земель, вод, атмосферного воздуха от загрязнения:автореф. канд. дис. на соискание уч. степени канд.юр.наук М.,1989. С.17.

47 См.: Долгова А.И. Формы прокурорского надзора// Вопросы прокурорского надзора// Вопросы прокурорского надзора. М., 1972. С.53.

48 См.: Козлов А.Ф. О предмете общего надзора советской прокуратуры // Проблемы государства и права. Иркутск, 1974. С.91.

49 Козусев А.Ф. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. М., 2001.

50 Казарина А.Х.Теоретические и прикладные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов экономической направленности: дис. докт. юр.наук. М., 2009.

51 Шалумов М. Прокуратура в современном Российском государст­ве. Кострома, 2001. С. 67.

52 Там же. С. 67,68.

53 Казарина А.Х. Теоретические и прикладные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов экономической направленности: дис. докт. юр. наук. М., 2009. С.233, 234.

54 Прокурорский надзор. М.: Юрайт, 2003. С. 114–124.

55 Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. С. 63–64.

56 См.: Сафонов А.П. Пути повышения эффективности прокурорского надзора //Совершенствование прокурорского надзора в СССР: Сб.ст. М., 1973. С. 156-157.

57 Казарина А.Х.Теоретические и прикладные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов экономической направленности: дис. докт. юр.наук. М., 2009. С. 294-295.

58 Цит. по: Козусев А.Ф. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности. М., 2001. С. 59.

59 Басков В.И. Прокурорский надзор. – М.: Издательство БЕК, 1995. С.138, 139, 158.

60 Шалумов М. Прокуратура в современном Российском государст­ве. Кострома, 2001. С. 71.

61 Казарина А.Х. Теоретические и прикладные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов экономической направленности: дис. докт. юр.наук. М., 2009. С. 271, 272, 278.

62 Клочков В.В. Деятельность прокуратуры: типология, классификация // Прокуратура. Законность. Государственный контроль. М., 1995. С. 31.

63 Ключевский В. Русская история: Полный курс лекций.– В 3-х кн.– Кн. 3. М.: Мысль, 1995. С. 32.

64 Гражданское право под ред. Е.А.Суханова. М., 2005. Т.1.С.52-53

65 Гражданское право под ред. Е.А.Суханова. М., 2005. Т.1 С.7.

66 Гражданское право под ред. Е.А.Суханова. М., 2005. Т.1. С.54.

67 Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978. С.70.

68 Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956 С.4, 5.

69 Там же. С. 4.

70 Маматов М.В. Проблемы прокурорского надзора за соблюдением прав потребителей. М., 2009. С. 91

71 Чувилев А.А. См. Прокурорский надзор. М.; Юристъ,1999. С. 19.

72 См.: Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. М., 2003.С. 20.

73 Рябцев В.П. Прокурорский надзор. М.: Норма, 2006. С. 23; Прокурорский надзор./ Под ред. Сухарева А.Я. М.: Норма, 2008. С. 34.

74 Крюков В.Ф. Прокурорский надзор. М.: Норма, 2006. С. 33-34.

75 СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3473.

76 См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М., 2002; Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник в 2-х т.– Т. 1.2-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2004; Блинкова Е.В., Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций. М., Юрист, 2005; Новак Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

77 Усакова О. Инновационным госкорпорациям нужен внешний контроль.–Российская газета, 22 марта 2011. http\\www.rg,ru\printable\2011\03\22\korporacii.html/

78 Там же.

79 См.: Березовская С.Г.Прокурорский надзор в СССР, М., 1982. С. 52.

80 Берензон А.Д. Основные направления совершенствования общего надзора прокуратуры: дисс докт. юр. наук. М., 1977. С. 154.

81 Прокурорский надзор в Российской Федерации/ Под ред. Ю.Е. Винокурова. М., 2001. С. 97-101.

82 Шинд В.И. О соотношении методики и тактики прокурорского надзора// Вопросы теории законности и прокурорского надзора: Сб. науч. тр. М., 1994. С. 26.

83 Берензон А.Д. Основные направления совершенствования общего надзора советской прокуратуры: дисс... докт. юр.наук. М., 1977. С. 45.

84 Клочков В.В. Методика как раздел науки прокурорского права //Вопросы теории законности и прокурорского надзора/: Сб. науч. тр. М., 1994, С. 40

85 Винокуров А.Ю. Некоторые вопросы совершенствования методического обеспечения прокурорского надзора// Материалы научно-практической конференции «Проблемы совершенствования прокурорского надзора», М., 1997. С. 153.

86 Клочков В.В. Методика как раздел науки прокурорского права// Вопросы теории законности и прокурорского надзора: Сб. науч. тр. М., 1994. С.37

87Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып. 2.: Выявление хищений социалистического имущества: Методические рекомендации. М. 1977. С. 3.

88 См. об этом: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978.; Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып. 2. Выявление хищений социалистического имущества: Методические рекомендации. М. 1977.; Выявление хищений экономико-криминалистическими средствами. Горький, 1983.; Казарина А.Х.Методическая оснащенность прокуроров как одна из необходимых предпосылок эффективности надзора //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1990.№ 122

89 Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978. С. 70.

90 Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978. С. 71.

91 Там же. С. 68.

92 См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976, С. 42.

93 См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Госюриздат, 1963. С. 18.

94 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. С. 23.

95Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978. С.72.

96 См. об этом: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. М., 1978.; Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып. 2: Выявление хищений социалистического имущества. Методические рекомендации. М., 1977.;Выявление хищений экономико-криминалистическими средствами. Горький, 1983.; Казарина А.Х. Влияние общего надзора на результативность ведомственного контроля в сфере охраны социалистической собственности //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М. 1989. №115; Казарина А.Х. Методическая оснащенность прокуроров как одна из необходимых предпосылок эффективности надзора» //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Москва, 1990. № 122.

97 Рябцев В.П. Понятие, виды и структура методики прокурорского надзора//Вопросы теории законности и прокурорского надзора:. Сб. науч. труд. М., 1994.С.21-22

98 Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С.504.

99 Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления. М: Крим. ассоциация. 1997. С.68.

100 Бессарабов В.Г. Прокуратура России в системе государственного контроля: дис… докт. юр. наук. М., 2001. С. 62.

101 Казарина А.Х.Методическая оснащенность прокуроров как одна из необходимых предпосылок эффективности надзора // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1990. С.66. № 122.

102 Маркелов Т.Л. Выявление и предупреждение должностных правонарушений средствами общего надзора // Борьба с должностными преступлениями. М., 1977. С. 112; Берензон А.Д. Основные направления совершенствования общего надзора советской прокуратуры: дис…„докт.юр. наук. М., 1977. С. 223.

103 Казарина А.Х. Методическая оснащенность прокуроров как одна из необходимых предпосылок эффективности надзора //Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М. 1990. С. 67.№ 122

104Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып.2. Выявление хищений социалистического имущества:Методические рекомендации. М. 1977. С. 10.

105 .Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам/ Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Комитет по интеллектуальной собственности. (Б.Б.Леонтьев, Х.А.Мамаджанов). М. Изд-во РИНФО, 2011.С..6-8.

106 О.Усакова Инновационным госкорпорациям нужен внешний контроль// Российская газета от 22.03.2011 ( http\\www.rg,ru\printable\2011\03\22\korporacii.html/

107 О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 году: Аналитический доклад. Совет Федерации, РНИИИС. С.35.

108 Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития экономики до 2015 года). М.: Издательский дом «Новый век», 2001 г.

109 Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, исх. № 38-20/313 от 25.06.2009.

110 Аналитическая записка «Анализ законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета», подготовленная в соответствии с пунктом 3.2.3 плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2009 год.

111 Подробнее о проведенных в данной сфере прокурорских проверках см. в разделе настоящей Главы «Обеспечение законности в сфере защиты интеллектуальной собственности уполномоченными органами государственной власти».

112 Использована информация из годового отчета Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2010 г., размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

113 О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 году (Аналитический доклад. Совет Федерации, РНИИИС). С. 47.

114 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.11. 2005 № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности»

115 Утверждены постановлением Правительства РФ от 22.04.2009 № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности».

116 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011. С. 8.

117 Там же.

118 При разработке использованы результаты анализа материалов проверок исполнения законодательства об интеллектуальной собственности, проводимых Генеральной прокуратурой РФ, а также прокуратурами субъектов РФ.

119 Утверждено постановлением Правительства РФ от 26.02.2002 № 131 «О государственном учете ре­зультатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, спе­циального и двойного назначения».

120 Нормы бюджетного учета в отношении НМА претерпели изменения и отличаются от тех, которые бы­ли установлены при переходе на новый План счетов Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 26.08. 2004 № 70н. Так, в состав НМА включены «ноу-хау». В пе­речне объектов, которые не включаются в состав НМА, отсутствуют программы для ЭВМ и базы дан­ных. Таким образом, они учитываются в составе НМА.

121 Использованы данные из аналитической записки «Анализ законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета», подготовленной в соответствии с п. 3.2.3 плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2009 год.

122 Использованы данные из аналитической записки «Анализ законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета», подготовленной в соответствии с пунктом 3.2.3 Плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2009 год.

123. Интеллектуальная собственность как осно­ва конкурентного бизнеса - М: Ринфо, 2009 .

124 Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муници­пального имущества», постановления Правительства РФ от 09.09.1999 № 1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации», от 10.04.2002 № 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имуще­ства, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий».

125 Концепция правовой политики на период до 2008 года (утв. Торгово-промышленной палатой Россий­ской Федерации).

126 Во исполнение поручения Председателя Счетной палаты РФ от 08.05.2009 № СС-13 10 о подготовке предложений по совершенствованию системы государственного контроля в настоящее время рядом аудиторов представлены конкретные предложения по расширению полномочий Счетной палаты.

127 По сведениям Счетной палаты РФ.

128 При подготовке данного раздела использована информация из годового отчета Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2010 г., размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

129 При подготовке данного раздела использованы материалы выступления генерального директора ФГУ «ФАПРИД» при Минюсте России В.В. Зубрина. Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011. С. 36-41.

130 Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru/news/news-9170, 16.03.2009 г., А. Долгих «Деньги слили за океан» // Газета «Новые Известия» от 17.03.2009 г. http://www.newizv.ru/print/106728

131 Письмо Минэкономразвития России в адрес Генеральной прокуратуры РФ от 20.03.2009г. № 4228-АП\Д06 «О представлении Генеральной прокуратуры РФ об устранении нарушений законодательства, допущенных ОАО «РВК»

132 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011 С.10.

133 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011. С.13.

134 Там же. С. 14.

135 Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http:\\genproc.gov.ru\ news. Новости от 29.03.2011г.

136 http://www.kommersant.ru/Doc/1606113/Print. Газета “Коммерсантъ» от 23.03.2011. Статья «В России взрыв пиратотехники».

137 Там же.

138 Там же.

139 Использованы материалы выступления Курочкиной О.Л. «Защита и охрана интеллектуальной собственности на единой таможенной территории Таможенного союза. Перспективы и риски». Материалы Международного форума «Интеллектуальная собственность. 21 век». М., 2011. С.С.162-164.

140 Пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации

141 Пункт 2 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации

142 Материалы международного форума «Интеллектуальная собственность 21 век». М., 2011 С.12.

143 Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://genproc.gov.ru/news/news. Новости от 12.04.2011г.: «В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось заседание межведомственной рабочей группы по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности предстоящих XXII зимних Олимпийских игр».

144 Там же.

145 При подготовке данного раздела использованы материалы выступления Курочкиной О.Л. «Особенности защиты прав российских правообладателей на объекты промышленной собственности в ЕС». Материалы Международного форума «Интеллектуальная собственность. 21 век». М., 2011. С.158-161.

146 При подготовке данного раздела использованы материалы Международного форума «Интеллектуальная собственность. 21 век». М., 2011. С.165 – 168.

147 Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на встрече с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия». www.kremlin.ru.

148 Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/04/16/regular/

16.04.2011,