Именем российской федерации
|
Скачать 63.57 Kb.
|
| ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ессентуки 14 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края Кайшева В.Т., с участием: Заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры-В. Н.В. Потерпевших К. В.В. и Х.И.С. подсудимого- Владимирова С.Ю. Защитника –Л. Я.А., представившей удостоверение № х и ордер № х от 10 июня 2013 года, при секретаре судебного заседания - Зубовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: В.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В.С.Ю. совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей . Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. 05.03.2013 примерно в 16 часов 05 минут, полицейский ГППСП ЛПП на ст. Ессентуки ЛОП на ст. х К. В.В. и полицейский- кинолог ОППСП ЛОП на ст. Кисловодск Х.И.С., являясь должностными лицами, наделенными в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ЛОП на ст. Кисловодск Т. А. В. и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, на территории железнодорожного вокзала ст. Ессентуки, выявили факт совершения Владимировым С. Ю. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий сотрудники полиции К. В.В. и Х.И.С. потребовали от В. С.Ю. предъявить документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти в дежурную часть ЛПП на ст. Ессентуки для составления протоколов об административных правонарушениях. 05.03.2013 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Ессентуки, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. х, ул. х, а также в ходе доставления по перрону ж/д вокзала ст. Ессентуки в дежурную часть ЛПП на ст. х, В.С.Ю., осознавая, что сотрудники полиции К. В.В. и Х. И.С. являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, в присутствии посторонних граждан, среди которых были – А. С.А., Ц. Х.В., М. А.Ф. и П. Е.А., публично оскорбил сотрудников полиции К. В.В. и Х.И.С, высказав в их адрес нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям. На законные требования сотрудников полиции К. В.В. и Х.И.С. прекратить свои преступные действия, В.С.Ю. не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, а также публично оскорбил К. В.В. и Х. И.С, дискредитируя звание представителей власти, ущемляя авторитет представителей органов власти, унижая честь и достоинство последних. Подсудимый В. С.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимого поддержал его адвокат. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого Владимирова С.Ю. о проведении особого порядка разбирательства заявлялось в присутствии адвоката, было поддержано подсудимым и его адвокатом в судебном заседании. Данное ходатайство сделано подсудимым осмысленно, добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель В.Н.В., потерпевшие К.В.В. и Х.И.С а также защитник Ласкова Я.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Владимирова С.Ю., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Владимиров С.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей . В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым В. С.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога , у врача психиатра под наблюдением не находится. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого В.С.Ю. в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, так же суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся , работает, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В.С.Ю. судим, имеет не снятую и не погашенную судимость. Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому В. С.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения В. С.Ю. ст. ст.64,73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья , ПРИГОВОРИЛ: В.С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч / 5000/ рублей. Меру пресечения обязательство о явке в отношении В.С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Мировой судья: В.Т.Кайшева |
Похожие:
 |
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Именем российской федерации |
|
Решение именем Российской Федерации |
 |
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №19 Котельничского р-на Кировской области Толстоброва С. В |
|
Заочноерешени е именем российской федерации Пучковой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка.№4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Краснова нb |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края Изотёнок И. И |
|
Пригово р именем российской федерации Липовцева А. Н., Родионова В. В., Иванова И. С., Кондрашова Н. С., Базарова М. С., Капитонова Д. С., Локатинова Д. Ю |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области Ершова Т. В |
|
Решение именем Российской Федерации Ооо «Даймонд Электрик» Романенко Д. Ю., действующего на основании доверенности от 04. 03. 2013 г |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Шишкова В. А |
|
Решение именем российской Федерации Министерства финансов РФ в лице уфк по Красноярскому краю – Васильевой Н. О. ( по доверенности) |