ЖАЛОБЫ
(в порядке ст.ст. 19, 123, 124, ч. ч. 5 и 6 ст. 148 УПК РФ)
на «постановления» об отказе в возбуждении уголовного дела
от 05.07.2013 г., 06.08.2013 г., 12.10.2013 г., 05.12.2013 г., 07.02.2014 г., 04.04.2014 г.
и на решения, действия и бездействие «начальника» МУ МВД России ОВД «Мытищинское» Субботина В.Н., «начальника» ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Сысоева С.М., дознавателя ОВД «Мытищинское» БАТАЛОВУ Е.О., «Зам. Начальника» ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Тарасова А.В.,
дознавателей ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Козлова А.С., Кураксина В.А. и др., на бездействие и незаконные действия руководителя следственного отдела по г. Мытищи МО ГСУ СК России по МО М.Б. Анисимова,
заместителя руководителя следственного отдела по г. Мытищи МО ГСУ СК России по МО М.М. Заруцкого
(в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ)
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
от 26.07.2013 г. и на действия и бездействие начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Глушенкова С.Н., зам. начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Лагоднова А.В. и дознавателя 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Илюхина А.Н.,
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
от 05.10.2013 г. и на действия и бездействие зам. начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Якимова М.Е. и дознавателя 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Антропова Ю.С.,
на несвоевременные и «нерасторопные» действия и решения, а также бездействие Мытищинского городского прокурора Чижова Ю.Г., и.о. Мытищинского городского прокурора А.С. Гвоздева, заместителя Мытищинского городского прокурора Г.Р. Михальцова
и
Заявление о совершении преступлений и правонарушений
(в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ)
04.05.2013 г. !!!!!!! Прониными Г.А. и Б.А. было подано Заявление о совершении преступлений и правонарушений (в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ), что подтверждается данными из Мытищинской городской прокуратуры МО. Настоящим аналогичное заявление также приносится и подается Линдо Мариной Гариславовной и Копыстыринским Андреем Анатольевичем.
В данном заявлении мы, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 7, 21, 140, 141, 144, 145 и 146 УПК РФ, сообщали и сообщаем о событиях и сложных составах преступлений, умышленно совершенных из корыстных побуждений и мотивов с целью личного обогащения вышеуказанными и другими субъектами в составе организованной группы лиц под руководством Чебукиной Е.Г., совершивших и продолжающих совершать действия и бездействие, образующих объективную сторону преступлений и правонарушений, объекты которых отвечают диспозициям статей 159, 160, 165, 167, 171, 177, 201, 306, 307 и 330 УК РФ,
которые не были проверены, расследованы и исследованы ни то, что в должном и в полном объёме, но и вообще в каком-либо объёме должностными лицами полиции МО Субботиным, Сысоевым, Тарасовым, Козловым, Кураксиным, Заруцким, Лагодновым, Илюхиным, Глушенковым, Якимовым, Антроповым и др., так как последние ограничились лишь поверхностной проверкой, основанной на голословных и ничем документально не подтверждённых показаниях самих подозреваемых - субъектов и неких, якобы, «свидетелях» Уваровой и Маслова ?, не имеющих никакого правового отношения к указанным нами преступлениям, возможных членов СНТ «Смородинка», о котором мы вообще в нашем заявлении не упоминали, и которое является совсем иным юридическим лицом, с совсем иной организационно-правовой формой, чем руководимое субъектами преступлений НП «Самородинка», что в силу ст. 75 УПК РФ вообще является недопустимыми доказательствами, так как они основаны на догадках, предположениях, слухах и показаниях этих дежурных «свидетелей», которые так и не смогли указать источник своей осведомлённости и подтвердить свои догадки документально, чему должностными лицами полиции Сысоевым, Тарасовым, Козловым, Кураксиным, Заруцким, Лагодновым, Илюхиным, Глушенковым, Якимовым, Антроповым и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо правовой либо иной оценки, и даже не пытаясь этого сделать, не говоря уже о привлечении этих двух «дежурных свидетелей» к ответственности по ст. 307 УК РФ.
Доказательств того, что Уварова и Маслов являлись с 2009 года заказчиками газификации их земельных участков, что они вообще имеют земельные участки на территории СНТ «Грибки», НП ИЗ «Грибки-2» или СНТ «Смородинка», с членов которых и индивидуальных садоводов которых в количестве 63 - х граждан субъектами преступлений - руководителями и 23-мя соучредителями НП «Самородинка» и были собраны денежные средства на газификацию уже 103 домов на уже 103 – х земельных участках, так и не представлено !!!
Показания Уваровой и Маслова о строительстве, очевидно, какой-то небольшой части газопровода и покупке шкафа ГРПШ не доказывают факт газификации земельных участков в количестве 63 - х, а, тем более, в количестве 103-х, включая земельный участок заявителя Пронина Г.А., что опровергается даже показаниями самой же Чебукиной, о том, что якобы «работы продолжаются, в настоящее время окончен первый этап строительства» ? , а также тем, что согласно обжалуемым постановлениям и решениям должностных лиц полиции Субботина, Сысоева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Анисимова, Заруцкого, Лагоднова, Илюхина, Глушенкова, Якимова, Антропова и др. Финансово-бухгалтерская документация по газификации не предоставлена, как и не предоставлены копии Протоколов общих собраний членов некоммерческого партнёрства «Самородинка», распоряжения генерального директора Чебукиной Е.Г., ревизионной комиссии НП «Самородинка» в части, касающейся строительства газопровода, газификации земельных участков и приходно-расходный отчёт по строительству газопровода, запрошенные у Чебукиной судьёй С.И. Завьяловой ещё 15.07.2013 г. в рамках рассмотрения нашего гражданского дела № 2-3491/13 в Бутырском районном суде г. Москвы, и аналогичным образом 10.02.2014 г. судьёй Л.А. Воробьёвой в Савеловском районном суде г. Москвы в рамках рассмотрения нашего другого гражданского дела № 2-1714/14, что доказывает корыстные мотивы Чебукиной по дальнейшему затягиванию газификации земельных участков граждан, так как данное заявление её, и очевидно, двух «дежурных свидетелей» противоречит данным Чебукиной в массовом порядке созаказчикам газификации земельных участков в марте 2009 года обещаниям о том, что газификация будет проведена в течение максимум 2 – х лет, до марта 2011 года !, а также противоречит, очевидно, ложным показаниям этих двух «дежурных свидетелей», которые согласно обжалованным постановлениям «знакомлены ??? с движением денежных средств по газификации», хотя ни дознаватели, ни прокуратура, ни суд так и не получили от Чебукиной и других членов её организованной преступной группы каких-либо из вышеуказанных и истребованных документов по оприходованию и расходованию денежных средств 103-х граждан на газификацию их земельных участков, чему должностные лица полиции Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Анисимов, Заруцкий, Лагоднов, Илюхин, Глушенков, Якимов, Антропов и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, даже не истребовав и не проанализировав платёжные документы, договоры и квитанции на газификацию, по которым согласно опрошенной пособником преступлений Коленец, якобы, приходовались «все деньги», согласно её показаниям из обжалованных постановлений.
Сами Уварова и Маслов не являются ни одними из 23 учредителей НП «Самородинка», а также ими согласно обжалованным постановлениям не были представлены документальные подтверждения - нотариально заверенные светокопии протоколов общих собраний, которые могли бы подтвердить их членство даже и в СНТ «Смородинка», которое к нашему заявлению вообще никакого правового отношения не имеет, а потому, если бы даже Уварова и Маслов и смогли предоставить относимые и допустимые доказательства их членства в СНТ «Смородинка», то их показания не могли бы являться свидетельскими показаниями по совсем иным объекту, объективной и субъективной сторонам, а также субъектам преступлений: генеральному директору, правлению и 23-м учредителям НП «Самородинка», чему должностные лица полиции Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов, Илюхин, Глушенков, Якимов, Антропов и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо правовой или иной оценки, даже не пытаясь этого сделать.
Данный факт указывает на халатное отношение должностных лиц полиции Субботина, Сысоева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Заруцкого, Лагоднова, Илюхина, Глушенкова, Якимова, Антропова и др. к своим прямым должностным обязанностям и ставит под непреодолимое сомнение достоверность результатов их профессиональной аттестации, решений и действий по нашим заявлениям.
В нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. нигде в обжалуемых постановлениях и решениях ни только не дали оценку и не рассмотрели, но и даже не указали на тот факт, что 16.06.2012 г., а затем и 29.10.2012 г. Генеральному директору Некоммерческого партнёрства (НП) «Самородинка» Чебукиной Е. Г., представляющей это юр. лицо и являющейся его единоличным исполнительным органом - генеральным директором, на личном приёме, соответственно, семью и девятнадцатью гражданами РФ, являющимися созаказчиками строительства газопровода и газификации земельных участков, садовых домиков, бань и гаражей членов НП «Самородинка» и индивидуальных садоводов, имеющих земельные участки на территории СНТ «Смородинка» и соседних с ним СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», включая Пронина Г.А., Линдо М.Г. и Копыстыринского А.А., были предъявлены две Претензии-уведомления, в которых были констатированы следующие факты, и истребовались следующие документы, не истребованные этими «дознавателями» Мытищинского района уже в течение более чем девяти месяцев у субъектов преступлений, согласно нижеприведённому тексту из более поздней и полной Претензии-уведомления от 29.10.2012 г.:
«Как Вам известно, нами на строительство газопровода по договорам бытового строительного подряда, заключённым в письменной форме и фактически, в конклюдентной форме в связи с оплатой нами соответствующих целевых взносов и цены договора, включая оплату всех товаров, расходных материалов, газораспределительных подстанций, услуг и работ по строительству этого газопровода и проведению всех необходимых коммуникаций в наши садовые дома и иные строения, разработке соответствующей проектной документации, проведению изыскательских, землеустроительных и пуско-наладочных работ и проведению коммуникаций на наших земельных участках с подключением к коммуникациям газоснабжения наших садовых домов и иных строений на наших участках были в полном объёме уплачены в кассу Некоммерческого партнёрства «Самородинка» денежные средства, о чём нам были выданы подтверждающие документы.
Объём денежных средств, который нам следовало уплатить был оговорён на информационном собрании, состоявшемся в первом квартале 2009 г., заинтересованных в газификации их садовых домов лиц, включая нас, и первоначально, по Вашему заявлению, сделанному на том собрании должен был составить 230,000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Несмотря на это, с нас дополнительно Вами были истребованы и нами уплачены денежные средства за якобы «геоподоснову», а некоторыми и иные платежи, о чём на том или каком-либо ином собрании речь не шла.
Более того, нами по Вашему требованию в 2010 и 2011 годах дважды в кассу НП «Самородинка» были уплачены дополнительные взносы по 50,000 рублей каждый для включения нас в первую очередь газификации с подключением газа к нашим садовым домам в 2010 и 2011 годах в соответствии с каждым из этих двух дополнительных взносов, чего в действительности не произошло и на сегодняшний день, в связи с чем требуем вернуть эти дополнительные взносы в течение месяца с момента ознакомления Вас с данной Претензией -уведомлением.
Учитывая, что Вами в полном объёме проигнорированы требования ряда созаказчиков из вручённой Вам 16.06.2012 г. при личном общении претензии-уведомлении, настоятельно требуем в течение недели со дня ознакомления Вас с данной Претензией-уведомлением объявить всем созаказчикам газопровода о проведении в течение двух недель общего собрания созаказчиков строительства газопровода НП «Самородинка» на территории СНТ «Смородинка» и СТ «Грибки» и разъяснить всем нам, составив соответствующий протокол общего собрания, выдав нам его надлежащим образом заверенную копию:
1. Конкретные, документально подтверждённые сроки окончания строительства и подведения в наши садовые дома и иные строения на наших земельных участках газопровода и введения его в эксплуатацию; 2. Документально подтверждённые основания и причины столь долгой задержки реализации этого; 3. Документально подтверждённые основания и причины отсутствия приобретения и установки до настоящего времени газораспределительных подстанций, являющихся неотъемлемой частью газопровода и системы газоснабжения, созаказчиками и соинвесторами строительства которого мы являемся; 4. Причины отсутствия общих собраний созаказчиков, ревизионной комиссии и ознакомления созаказчиков с актами ревизионной комиссии, а также не извещения нас о них; 5. Причины не предоставления нам утверждённой общим собранием созаказчиков приходно-расходной сметы на строительство газопровода и газификацию наших садовых домов и иных строений;
6. Причины резкого увеличения без согласования с созаказчиками «первой волны» количества созаказчиков строительства газопровода и газификации садовых домов и иных строений с 63 до 97 – и созаказчиков, а также доказательства уплаты вновь появившимися созаказчиками всех целевых и дополнительных взносов на строительство газопровода и газификацию их строений.
Настоятельно требуем от Вас в течение недели со дня ознакомления Вас с данной претензией-уведомлением направить в наш адрес, указанный ниже, нотариально заверенные копии первичных и вторичных документов на строительство указанного газопровода и газификацию наших садовых домов, включая проведённые по 50 и 51 – м счетам бухгалтерского учёта: Приходно-расходной сметы, Счетов, Счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, договоров подряда с генеральным подрядчиком и субподрядчиками, акты выполненных работ по форме № КС-2, справки выполненных работ и произведённых затрат по форме № КС-3, иную имеющуюся документацию, обосновывающих размеры полученных от нас на строительство газопровода и газификацию наших садовых домов и иных строений наших денежных средств, отчитавшись об их использовании перед нами в полном объёме.
Просим отправить ответ на данную претензию-уведомление с приложением истребуемых нами документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу:
127543, г. Москва, а\я № 781, Пронину Г.А.».
Однако и Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 56, 78, 79, 81, 73, 85-89 УПК РФ и других подзаконных актов, указанных ниже, не опросили и даже не вызвали всех семерых и девятнадцать граждан РФ, являющихся созаказчиками строительства газопровода и газификации земельных участков, садовых домиков, бань и гаражей членов НП «Самородинка» и индивидуальных садоводов, имеющих земельные участки на территории СНТ «Смородинка» и соседних с ним СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», включая заявителя Пронина Г.А., не вызвав их в соответствии со ст. 188 УПК РФ,
всех граждан, которые подписали и вручили 16.06.2012 г., а затем и 29.10.2012 г. Генеральному директору Некоммерческого партнёрства НП «Самородинка» Чебукиной Елене Геннадьевне, представляющей это юр. лицо и являющейся его единоличным исполнительным органом - генеральным директором, на личном приёме две Претензии-уведомления, которые Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. даже не истребовали у субъектов преступлений для рассмотрения вышеуказанных документов в ходе доследственной проверки и их приобщения к ней в качестве документов и доказательств преступной деятельности Чебукиной и её группы.
На сегодняшний день в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 32 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ни заявители Пронин Г.А. и Линдо М.Г., ни иные граждане, истребовавшие от генерального директора Чебукиной Е.Г. вышеуказанные документы и информацию, подписавшие эти две Претензии-уведомления от 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., истребовавшие их от неё или от других 22 учредителей НП «Самородинка» вышеуказанные документы и информацию так и не получили, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще никакой какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать,
не проведя при этом финансово-бухгалтерской экспертизы и сравнительного анализа с полученными от Чебукиной банковскими документами НП «Самородинка» за 2010 - 2013 г.г. и т.д. !!!,
Ни о каких действиях по разрешению органами управления НП «Самородинка», включая генерального директора Чебукину Е.Г. и учредителей НП «Самородинка», поставленных в обеих Претензиях-уведомлениях вопросов, мы извещены каким-либо образом так и не были, а общее собрание членов НП «Самородинка», как высший орган управления НП «Самородинка» в соответствии с ч. 1 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», несмотря на требования об этом в обеих Претензиях-уведомлениях генеральным директором НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г. так и не было созвано для решения вопросов, поставленных в этих двух претензиях-уведомлениях, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
Данные незаконные и необоснованные бездействия субъектов преступлений - 23 - х учредителей НП «Самородинка» во главе с Чебукиной Е.Г. и Коленец указывают на умышленный характер их преступлений, на присвоение и нецелевое расходование денежных средств 63 - х вкладчиков газификации земельных участков, которые фактически помимо своего волеизъявления явились спонсорами газификации 103 домов на 103 – х земельных участках, заплатив и за себя и ещё за газификацию 40 непонятно чьих домов и земельных участков, что ясно, чётко и недвусмысленно указывает на мошенничество со стороны Чебукиной и её группы и диспозицию ст. 159 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Глушенков, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
Учитывая, что согласно ч. 3 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией – общему собранию членов НП «Самородинка» относится:
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;
образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;
утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса,
совершенно очевидно, что последнее - утверждение общим собранием членов НП «Самородинка» годового отчета и годового бухгалтерского баланса, которые указанные дознаватели у субъектов преступления так и не истребовали, уже давно, много лет, не имеет места в НП «Самородинка», что ясно, чётко и недвусмысленно указывает на объективную и субъективную стороны состава преступлений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
Несостоятельные и необоснованные ссылки Субботина, Сысоева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Заруцкого, Лагоднова А.В., Илюхина А.Н., Глушенкова, Якимова М.Е., Антропова Ю.С. и др. на голосование членов СНТ «Смородинка» по отчёту правления и председателя СНТ «Смородинка» и на комиссию по проверке финансовой отчётности СНТ «Смородинка» вообще не имеют никакого правового и даже информационного значения по поводу рассмотрения конкретных фактов из нашего Заявления о преступлениях учредителей совсем другого юридического лица !!! - НП «Самородинка» во главе с Чебукиной, Коленец и др. , а также других 22-х учредителей НП «Самородинка» за исключением того, что Чебукина умудрилась незаконно возглавить оба эти юридических лица, переведя в своё время имущество членов СНТ «Смородинка», - электрохозяйство на баланс НП «Самородинка» без согласия всех сособственников этого имущества - членов СНТ «Смородинка», на чьи деньги это имущество было приобретено и создано, что уже было преюдициально установлено решением Мытищинского городского суда !!!
Предусмотренный Уставом НП «Самородинка» и в соответствии с ним созданный постоянно действующий единоличный исполнительный орган управления – Генеральный директор НП «Самородинка» Чебукина Е.Г., совершенно очевидно, в нарушение ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не утверждала все эти годы финансовый план НП «Самородинка», не истребованный указанными дознавателями, как полагаем, в нарушение ч. 3 ст. 32 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не соблюдала свою прямую должностную обязанность - предоставлять в уполномоченный орган, включая указанных дознавателей, документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств, собранных с вышеуказанных 63 за 97, а возможно и большего количества, вплоть до 97, граждан, чьи дома Чебукина уже свыше 5, 5 - й лет !!! якобы «собирается» газифицировать и об использовании ею иного имущества, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, не истребовав эти документы у 23 - х субъектов преступлений во главе с Чебукиной, Коленец и др., даже не вызвав их всех на допрос и для проведения следственных действий в нарушение ст.ст. 17, 21, 76, 77, 73, 85-89, 188 УПК РФ.
В силу ст. 30 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к компетенции генерального директора НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г., как единоличного исполнительного органа НП «Самородинка», осуществляющего текущее руководство деятельностью этой некоммерческой организацией и подотчетный высшему органу управления этой некоммерческой организации - общему собранию его членов, вообще не относилось решение вопросов, касающихся строительства газопроводов, установки газового оборудования и газификации земельных участков, домов и иных строений на территории СНТ «Смородинка», СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», так как данные вопросы, составляют исключительную компетенцию других органов управления данной некоммерческой организации - общего собрания, определенную ч. 1 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а общее собрание не собиралось, совершенно очевидно, как минимум, с начала 2009 г., когда субъекты преступлений начали в массовом порядке сбор наличных денежных средств с граждан РФ, даже после двукратного требования об этом согласно двум Претензиям-уведомлениям, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Глушенков, Илюхин А.Н., Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, хотя данный факт указывает на диспозиции ст.ст. 159, 165, 201 и 330 УК РФ, так как эти деяния Чебукиной Е.Г. образуют объективную сторону предусмотренных ими преступлений.
Также в силу ст. 30 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к компетенции генерального директора НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г., как единоличного исполнительного органа НП «Самородинка», осуществляющего текущее руководство деятельностью этой некоммерческой организации и подотчетный высшему органу управления этой некоммерческой организации - общему собранию его членов, вообще не относилось решение вопросов, касающихся возврата денежных средств Пронину Г.А., которого (возврата) на сегодняшний день уже не происходит в течение свыше 3- х с половиной (трех с половиной) лет !, а самого «Правления» в силу указанной правовой нормы в НП «Самородинка» вообще нет, хотя в обжалуемых постановлениях указывается, что это несуществующее «Правление», якобы, приняло решение о возврате денежных средств Пронину Г.А. ???, так и не вернув их ему, что вновь указывает на составы преступлений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 159, 165, 177, 201, 330 УК РФ, особенно учитывая, что 330,000 рублей, уплаченных Прониным Г.А., и 485,000 рублей, уплаченных Линдо М.Г., субъектам преступлений во главе с Чебукиной и Коленец, несмотря на их истребование Прониным Г.А. и Линдо М.Г., в заявлении, полученном Чебукиной ещё 23.06.2013 г., так и не были возвращены Пронину Г.А. и Линдо М.Г., от чего субъекты преступлений явно уклоняются, удерживая денежные средства Пронина Г.А. и Линдо М.Г. у себя,
ничего не делая в отношении газификации непосредственно земельных участков Пронина Г.А., начиная с марта 2009 года, и Линдо М.Г., начиная с апреля 2011 г., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не выехав на место преступления, включая вагончик, где Чебукина и Коленец собирали с обманутых ими граждан деньги, даже не осмотрев земельные участки Пронина Г.А. и Линдо М.Г., за газификацию которых субъекты преступлений и взяли у Пронина Г.А. и Линдо М.Г. деньги, присвоив их обманным путём у Пронина Г.А., Линдо М.Г. и многих других граждан РФ !!!
Прониным Г.А. ещё 23.06.2013 г., а Линдо М.Г. ещё 18.12.2013 г. Чебукиной были поданы заявления с требованием вернуть им уплаченную ими цену договора в размере 330.000,0 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно, в соответствии с действующим законодательством, согласно которому - ст.ст. 13 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» НП «Самородинка» в лице Чебукиной в добровольном порядке надлежало также уплатить Пронину Г.А. и Линдо М.Г. и неустойки в размере 330 000 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно.
Однако Чебукина и её сообщники даже не удосужились ни только вернуть Пронину Г.А. и Линдо М.Г. каким-либо образом, например, почтовым переводом по адресу Пронина Г.А. и Линдо М.Г., имеющимся в оригинале договора между Прониным Г.А. и НП «Самородинка» в лице Чебукиной, находящемся у Чебукиной, и в письменной Претензии, полученной Чебукиной от Линдо М.Г., или на депозит нотариуса, хотя бы уплаченную Прониным Г.А. в 2009 - 2011 г.г. и Линдо М.Г. в 2011 г. цену договора - 330,000 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно, за не оказанные Пронину Г.А. и Линдо М.Г. до сих пор !!!! НП «Самородинка» в лице Чебукиной услуг, и не выполненные для Пронина Г.А. до сих пор НП «Самородинка» в лице Чебукиной работы по газификации, но и даже ответить Пронину Г.А. ни то, что должным, но и хотя бы каким-либо образом на заявление Пронина Г.А. ещё от 23.06.2013 г. ! с требованием о возврате Пронину Г.А. денежных средств, что ещё раз указывает на недобросовестность, преступность Чебукиной и её сообщников, которые уклонились и не вернули Пронину Г.А. и Линдо М.Г, ни копейки из уплаченных Прониным Г.А. 330,000 рублей и Линдо М.Г. 485,000,0 рублей, даже после прямого требования Пронина Г.А. и Линдо М.Г. об этом, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки.
Начиная с марта 2009 года Прониным Г.А. и с апреля 2011 года Линдо М.Г. на строительство газопровода по договору бытового строительного подряда, включая оплату всех товаров, расходных материалов, газораспределительных подстанций, услуг и работ по разработке проектной документации, проведению изыскательских и строительных работ, включая введение в эксплуатацию газопровода с подключением к коммуникациям газоснабжения садового дома и бани-гаража для своих собственных, личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, бытовых нужд, себя и своей семьи в его частном садовом доме, а также бане со спальной комнатой и кухней, фактически,
согласно Постановлению Конституционного Суда от 14 апреля 2008 г. № 7 -П, являющимися жилыми строениями, и с подачей без ограничения в них согласно ч. 3 ст. 541 ГК РФ объёмов потребляемого газа, были в полном объёме уплачены в кассу некоммерческого партнёрства «Самородинка» денежные средства в размере 330,000 рублей и 485,000 рублей, соответственно, именуемые правонарушителями «взносами», касательно чего Пронину Г.А. были выданы подтверждающие документы в виде заявления о принятии его в члены НП «Самородинка» с целью газификации его участка № 142, четырёх Приходно-кассовых ордеров, агентского договора, справки об оплате за газификацию дома и членской книжки, а Линдо М.Г. - четыре Приходно-кассовых ордера, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 78, 81, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
Уплатив 330,000 и 485,000 рублей, Пронин Г.А. и Линдо М.Г., как заказчики, в силу ст. 730 ГК РФ, газификации их земельных участков и строений на них, в полном соответствии со ст.ст. 702-729, 730-739 ГК РФ, и в полном объёме добросовестно исполнили перед НП «Самородинка» в лице его учредителей, руководимых единоличным исполнительным органом - генеральным директором НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г., свои обязательства, однако газификации конкретно их земельных участков и строений на них находящихся, тем не менее, до сих пор, уже в течение более чем 4 - х с половиной лет !!!, до сих пор так и не произошло из-за преступных деяний субъектов преступлений, образующих объективную сторону преступлений и правонарушений, объекты которых отвечают диспозициям статей 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже и не пытаясь этого сделать !!!
В данном случае согласно ч. ч. 2, 3, 9 «Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 г.), ч. ч. 1, 2, 3, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пронин Г.А. и Линдо М.Г. являются именно потребителями - лицами, вступившим с НП «Самородинка» в лице его генерального директора Чебукиной Е.Г. и других учредителей НП «Самородинка», в гражданско-правовые отношения бытового строительного подряда с целью газификации их земельных участков и находящихся на них строений: жилых домов, бань и гаражей исключительно для своих собственных бытовых, семейных, домашних нужд, себя и своих семей в своих жилых домах, банях и гаражей на своих земельных участках, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а НП «Самородинка» в лице его генерального директора Чебукиной Е.Г. и остальных учредителей НП «Самородинка» являлось исполнителем работ и услуг, связанных с газификацией земельных участков Пронина Г.А. и Линдо М.Г. и строений на них находящихся.
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «Самородинка» является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, что коррелируется с ч. 3 ст. 50 ГК РФ и подтверждается данными о регистрации НП «Самородинка» Инспекцией ФНС РФ по г. Мытищи МО в соответствии со ст. 13.1 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которым одним из трёх видов деятельности НП «Самородинка», имеющим отношение к данному делу, является «Распределение газообразного топлива», что ни только не является синонимом строительства газопроводов, установки газового оборудования и газификации земельных участков, домов и иных строений, подо что генеральный директор НП «Самородинка» Чебукина Е.Г. собрала со 103 граждан, включая Пронина Г.А. и Линдо М.Г., в особо крупном размере их денежные средства,
затем, не объясняя ничего этим первым 63 пайщикам, оплатившим весь проект газификации, увеличив их количество согласно проекту газификации НП «Самородинка» и документам, представленным Чебукиной, до 103 человек, 40 из которых являются «мёртвыми душами», за которых изначально существовавшие 63 – и пайщика также заплатили свои денежные средства, «спонсировав» незаконное предпринимательство субъектов преступлений ( ст. 171 УК РФ),
но и совсем не соответствует ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 24 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и, очевидно, Уставу НП «Самородинка», определивших, что НП «Самородинка» могло было быть создано, учреждено и управляться согласно ст.ст. 13, 15 и 28 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» его учредителями, во главе с учредителем Чебукиной Е.Г., назначенной при его создании и учреждении единоличным исполнительным органом - генеральным директором, только для содействия его членам, но никак не другим заинтересованным гражданам, в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Данное несоответствие ясно, чётко и недвусмысленно указывает на объективную и субъективную стороны состава преступлений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 25 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «Самородинка» имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также «должно иметь самостоятельный баланс и (или) смету», что также коррелируется со ст. 48 ГК РФ, в императивной форме подразумевающей наличие у юридического лица Бухгалтерского баланса и сметы !!!, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав ни Бухгалтерского баланса, ни налоговых деклараций, ни Сметы, начиная с 2009 года, в материалы доследственной проверки, не проведя их финансово-бухгалтерскую экспертизу в соответствии со ст. 199 УПК РФ.
Сбор субъектами преступлений, как минимум, с 63-х, а, как максимум, согласно представленным Чебукиной документам, с 97-ми !!! граждан РФ их денежных средств в среднем размере около 500,000 рублей с каждого, а со всех вместе в особо крупном размере - свыше 30,000,000 рублей, без составления и предоставления Приходно-расходной сметы и другой обосновывающей затраты вышеуказанной документации, несмотря на двукратное их истребование согласно вышеуказанным претензиям-уведомлениям от 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., 7-ю и 18 – ю созаказчиками газификации земельных участков, включая Пронина Г.А. и Линдо М.Г., также является явным несоответствием требованиям действующего законодательства, ясно, чётко и недвусмысленно указывающим на объективную сторону состава преступлений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав у Чебукиной и других субъектов преступлений Приходно-расходной сметы и другой обосновывающей затраты вышеуказанной документации.
Субъект преступлений Чебукина Е.Г., совершенно очевидно, уже свыше 4–х лет !!!, начиная с 2009 г., умышленно не созывает общих собраний членов НП «Самородинка» и 97-ми созаказчиков газопровода с целью газификации их земельных участков и строений, включая Пронина Г.А. и Линдо М.Г., систематически не утверждая на общих собраниях сметы, вытекающие из них соответствующие взносы и отчёты НП «Самородинка» о расходовании полученных от нас в особо крупном размере, около 30,000,000 рублей, денежных средств, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав этих документов.
Размеры внесённых Прониным Г.А., Линдо М.Г. и другими гражданами двух дополнительных взносов в размере по 50,000 рублей и у многих даже более каждый на «газификацию», «геоподоснову», «промышленную экспертизу», «продувку газопровода», «проект» и т.п. не были утверждены и вообще никогда не обсуждались высшим органом управления ответчика - общим собранием, что даже не было «de lege lata» сделано в отношении первоначального взноса 230,000 рублей, объявленного Чебукиной Е.Г. в марте 2009 года на информационном собрании, хотя протокол этого информационного собрания также не был до сих пор представлен заявителям Пронину Г.А., Линдо М.Г. и другим 5 и 17 гражданам, подписавшим и вручившим Чебукиной две Претензии-уведомления, несмотря на его истребование в двух претензиях-уведомлениях, а тем более вывешен на доске объявлений, которой у НП «Самородинка» вообще нет, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.
В нарушение ч. 3 ст. 8 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» заявитель Пронин Г.А., как член некоммерческого партнерства «Самородинка», и заявитель Линдо М.Г., несмотря на принесение и подачу ими генеральному директору Чебукиной Е.Г. двух письменных претензий-уведомлений и многочисленных устных заявлений незаконно и необоснованно, наряду с ещё 5 и 17 подписавшимися гражданами РФ, были лишены Чебукиной и другими учредителями НП «Самородинка» права:
участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства «Самородинка»;
получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства «Самородинка»;
по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;
если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства
|
