Спорт: экономика, право, управление

Скачать 3.36 Mb.

Название	Спорт: экономика, право, управление
страница	4/27
Тип	Документы

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 27

Для обеспечения эффективной деятельности спортивного клуба принято решение о подготовке примерного Положения о спортивном клубе. Приказом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 14 октября 2009 г. № 905 утвержден План мероприятий по реализации в 2009 - 2015 годах Стратегии развития физической культуры и спорта на период до 2020 года^¹⁶.

Пункт 3 этого плана предусматривает в срок до 2009 года разработку межведомственного нормативного правового акта - «… примерного положения о спортивном клубе (в образовательных учреждениях, на предприятиях, организациях и по месту жительства населения)».

Исполнителями этого пункта плана являются Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, заинтересованные федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта, физкультурно-спортивные организации.

Пункт 13 этого же плана предусматривает разработку в 2009 - 2011 гг. «… комплекса мер по развитию студенческого спорта в Российской Федерации и укреплению молодежных общественных организаций в сфере физической культуры и спорта, в том числе по определению организационно-правовых форм этих организаций».

Однако в настоящее время нет примерного положения о спортивном клубе в Российской Федерации, в отличие, например, от Республики Беларусь ^¹⁷. Ранее Управлением развития физической культуры Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму 16 мая 2001 года были утверждены Рекомендации по созданию и деятельности физкультурно-спортивных клубов, которые на настоящий момент времени являются недействительными^¹⁸.

Создание в вузах МВД России спортивных клубов обусловливает необходимость внесения соответствующих дополнений и изменений в Приказ МВД России от 25 июня 2009 года № 474 «Об организационных вопросах образовательных учреждений МВД России». Необходимо отметить, что в приказе МВД России от 25.06.2009 № 474 (Приложение № 1 «Примерная организационная структура образовательных учреждений МВД России») для Московского университета МВД России предусмотрены такие подразделения, как «Спортивная база» и «Спортивный клуб».

Подразделение вуза «Спортивная база» предусматривает следующее штатное расписание: начальник спортивной базы (подполковник милиции); старший инспектор-методист (майор милиции); инспектор-методист (капитан милиции); инструктор-методист (капитан милиции).

Подразделение вуза «Спортивный клуб» предусматривает следующее штатное расписание: начальник спортивного клуба (на правах отдела) (полковник милиции); заместитель начальника спортивного клуба (на правах отдела) (начальник отделения) (полковник милиции); начальники спортивной базы и начальники отделений спортивного клуба (на правах отдела) (подполковник милиции); старший инспектор-методист (майор милиции); инспектор-методист и инструктор-методист (капитан милиции).

В связи с реформированием МВД России нельзя не обратить внимание на Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 2009 г. № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации»^¹⁹, в соответствии с которым предусмотрено сокращение численности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на 20 процентов.

Сокращение численности сотрудников приведет к сокращению вузов МВД России и к их укрупнению.

Однако данный Указ Президента Российской Федерации не исключает необходимости решения обозначенной нами проблемы – создания в вузах МВД России спортивных клубов.

Дегтярева А.Ю.

Член рабочей группы по совершенствованию спортивного законодательства Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, советник Государственной Думы Российской Федерации
СПОРТИВНОЕ ПРАВО: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ

СПОРТИВНЫХ СПОРОВ
В современном мире спорт – это не только командные и индивидуальные соревнования, это отражатель мировой политической ситуации, это бизнес, это гонка финансов и администрирования. Одним из последствий приобретения спортом таких характеристик стало увеличение числа споров в сфере спорта. Такие споры имеют место как на национальном, так и на международном уровне, а для нормального развития спорта требуется их быстрое и качественное разрешение. В свете предстоящих XXII зимних Олимпийских игр в г. Сочи совершенствование механизмов разрешения спортивных споров приобретает особое значение.

Первоочередную важность для правовой квалификации и успешного разрешения спортивных споров имеет их классификация. Классификация спортивных споров возможна по различным критериям. Так, разные авторы выделяют различные классификации спортивных споров.

В зависимости от уровня, на котором возник подлежащий разрешению спор, Е.В. Погосян выделяет национальные и международные споры^²⁰.

В зависимости от специфики В.В. Кузин приводит следующие виды спортивных споров:

- технические споры (применение технических правил и т.п.);

- административные споры (проблемы допуска спортсменов на соревнования, перехода спортсмена из клуба в клуб и т.п.);

- дисциплинарные споры (степень примененных санкций, в частности, дисквалификация при применении допинга, и т.п.);

- экономические споры (компенсация или возмещение ущерба при получении травмы, при разрыве контракта и т.п.);

- межучрежденческие споры на различных уровнях^²¹.

Одной из основных является классификация спортивных споров по предмету. Так, А.М. Бриллиантова выделяет следующие группы спортивных споров в зависимости от предмета:

1. споры, касающиеся исключительно коммерческой стороны правоотношений в области спорта;

2. споры между спортсменами и спортивными организациями, связанные с вопросами найма и трудоустройства спортсменов;

3. споры между спортивными организациями в отношении распределения между ними функций и полномочий;

4. споры по поводу дисциплинарных санкций, применяемых спортивными организациями к своим членам и участникам - индивидуальным и коллективным^²².

По мнению Е.В. Погосян, такая классификация носит специальный характер и не предусматривает дифференциацию спортивных споров в зависимости от правового положения, которое занимает спортсмен в каждом конкретном правоотношении. Она предлагает следующую классификацию в зависимости от правового положения, от качества, в котором выступает спортсмен в рамках конкретного правоотношения:^²³

- общие: спортсмены выступают в качестве субъектов семейных, земельных, потребительских правоотношений, а споры с их участием рассматриваются с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности в рамках системы судов общей юрисдикции;

- специальные: спортсмены выступают в качестве субъектов спортивных отношений, складывающихся в процессе подготовки спортсмена к спортивным соревнованиям и участия в них, а также участия юридических лиц в деятельности, связанной с организацией и проведением спортивных соревнований на национальном и международном уровнях.

В рамках специальных спортивных споров Е.В. Погосян производит дифференциацию по характеру споров на:

1) споры, касающиеся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности;

2) споры, связанные с обжалованием действий и решений физкультурно- спортивных организаций и иных организаций, осуществляющих деятельность в области спорта;

3) споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга).

Критика Е.В. Погосян в отношении классификации споров А.М. Бриллиантовой, по нашему мнению, представляется недостаточно обоснованной. Во-первых, вполне логично, что классификация споров по предмету «не предусматривает дифференциацию спортивных споров в зависимости от правового положения, которое занимает спортсмен в каждом конкретном правоотношении», поскольку она производится по совсем другому критерию. Во-вторых, выделение такой группы спортивных споров как «общие» представляется неверным, поскольку споры, в которых «спортсмены выступают в качестве субъектов семейных, земельных, потребительских правоотношений, а споры с их участием рассматриваются с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности в рамках системы судов общей юрисдикции», сложно отнести к спортивным спорам в принципе, ибо наличие у лица статуса спортсмена не делает вышеуказанные споры с его участием спортивными.

Предметная классификация А.М. Бриллиантовой представляется более полной, так как охватывает все виды спортивных споров.

Классификация, предлагаемая М. Рибом, учитывает основные характеристики спортивных споров, необходимые для направления их на рассмотрение в то или иное структурное подразделение Международного спортивного арбитражного суда. М. Риб подразделяет спортивные споры, рассматриваемые в Международном спортивном арбитражном суде, на следующие две группы:

1) споры, возникающие из всех видов правоотношений между сторонами, разрешать которые было решено путем третейского разбирательства или медиации в Международном спортивном арбитражном суде.

Примером могут быть споры, вытекающие из контрактов со спонсорами, договоров на предоставление прав на телевизионные трансляции спортивных мероприятий, договоров спортсменов с менеджерами, а также договоров, связанных с гражданской ответственностью;

2) споры из решений соответствующих органов спортивных федераций в последней инстанции, когда их уставами или правилами предусмотрено последующее обращение в Международный спортивный арбитражный суд.

К таким спорам можно отнести дисциплинарные вопросы, в частности допинг, решения об отборе спортсменов для соревнований и т.д.

Положения и регламенты спортивных арбитражных судов, как правило, содержат отдельные статьи, посвященные компетенции того или иного суда. Например, статья 2 Положения о Спортивном Арбитражном Суде при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» к спорам, которые могут передаваться в данный суд, относит «споры, возникающие при осуществлении физическими и юридическими лицами деятельности в области физической культуры и спорта, в том числе споры, вытекающие из Уставов, Правил, Регламентов и иных документов физкультурно-спортивных организаций, регулирующих правила проведения чемпионатов, первенств и иных соревнований на территории Российской Федерации, споры, связанные с определением статуса и порядком перехода спортсменов (игроков), споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга), а также любые иные споры, возникающие в области физической культуры и спорта». В данном случае не производится классификация видов спортивных споров по какому-либо определенному критерию, а скорее перечисляются наиболее часто встречающиеся виды споров.

Таким образом, в связи с размытостью дифференциации спортивных споров представляется целесообразным уделять особое внимание классификации таких споров на уровне регламентов органов спортивной юстиции и спортивных федераций.

Ермаков М.А.

Юрисконсульт ООО «Юридическая компания Статус»
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ

СОРЕВНОВАНИЙ. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС, ИГРА ИЛИ ДОГОВОР?
Одной из актуальных проблем в области спорта является проблема регулирования правоотношений, складывающихся между организатором и участниками спортивного соревнования. Для разрешения вопроса о допустимости применения к регулированию подобного рода отношений различных правовых институтов необходимо определиться с субъектами, объектом и содержанием правоотношения.

Итак, субъектами данных правоотношений являются организатор спортивного соревнования и спортсмен, спортивная команда.

Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007. № 329-ФЗ (далее - Закон) определяет, что спортсмен – это физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях (п. 22 абз. 2 ст. 2). Определения спортивной команды закон не содержит, однако относит ее к субъектам спорта (пп. 12 абз. 2 ст. 5 Закона). Более того, анализ положений Закона позволяет нам сделать вывод о том, что спортивная команда может иметь статус юридического лица. Согласно пункту 8 абзаца 2 статьи 2 Закона, организатор спортивного мероприятия - юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится спортивное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия.

Определение понятия «соревнование» дано в абзаце 1 пункта 18 статьи 2 Закона, спортивное соревнование - состязание среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания, проводимое по утвержденному его организатором положению (регламенту). Содержанием правоотношения является определенный набор корреспондирующих друг другу прав и обязанностей, возникающих в связи с организацией и проведением соревнования (например, право организатора определять условия проведения соревнования, право победителя на получение награды).

Предметом данного правоотношения могут быть организация спортивного соревнования и участие в нем. Объектами - материальные (например, приз) и нематериальные блага (например, здоровье, репутация), действия (например, участие в соревновании).

Целью (основанием для участия) участника соревнования является победа в нем и получение награды. Организатор соревнования преследует цели: организация соревнования, выявление лучшего участника соревнования; в качестве дополнительных целей могут рассматриваться физическое воспитание сильной и здоровой нации, организация досуга (общественно-полезные цели), а также получение дохода (прибыли) от соревнования.

Организация и проведение соревнований осуществляются на основании соответствующих спортивных регламентов и правил^²⁴.

Весьма актуальным представляется вопрос о методе правового регулирования рассматриваемых правоотношений. Допустимость применения частноправового способа регулирования объясняется тем, что отношения между участниками и организатором соревнования носят равноправный характер, осуществляются в отношении объектов, которые относятся к частноправовым объектам, имеется автономия воли сторон отношений, возможно применение различных оценочных категорий (добросовестность, разумность), аналогии закона и права, дозволительный тип регулирования отношений преобладает над властным.

Таким образом, исходя из субъектов, объекта и содержания данных правоотношений они подпадают под регулирование нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрим возможность применения норм о публичном конкурсе к спортивным соревнованиям^²⁵.

Легальное определение понятия «публичный конкурс» отсутствует. Статья 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Особенностью публичного конкурса является заложенная в нем идея состязательности^²⁶ и направленность на достижение общеполезных целей (п.п. 1, 2 ст. 1057 ГК РФ). Предметом конкурса являются действия по обороту объектов гражданского права, созданных в результате конкурса. Объектами конкурса могут являться материальные блага, например, награда.

Известны две точки зрения, объясняющие природу публичного конкурса^²⁷. Первая (общепринятая) заключается в том, что обязательства из публичного конкурса являются следствием двух односторонних сделок, в которых достаточно выражения воли одного лица для наступления определенных юридически значимых последствий, организатора по объявлению конкурса и участника - представление результата работы на конкурс.

С точки зрения данного подхода, организатор спортивного соревнования размещает информацию о соревновании, регламент и правила его проведения – предложение принять участие в соревновании. Волеизъявление лица, которое желает принять участие в соревновании, может быть выражено либо путем отправления заявки, либо непосредственной явкой в место проведения соревнования. Эти действия могут охарактеризоваться как односторонние сделки.

Вторая точка зрения состоит в том, что публичный конкурс можно рассматривать как договор, где объявление конкурса - разновидность публичной оферты, а представление результатов работы на конкурс - акцепт оферты, направленный на вступление в обязательственное правоотношение с организатором конкурса. С точки зрения данного подхода, объявление об организации соревнования является офертой организатора. Заявка участника либо его непосредственная явка в место проведения соревнования является акцептом.

Таким образом, мы приходим к выводу, что спортивные соревнования могли бы регулироваться положениями главы 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - публичный конкурс, поскольку любое спортивное мероприятие направлено на достижение общеполезной цели, а регламент и правила их проведения являются, по сути, условиями конкурса (п. 4 ст. 1057 ГК РФ).

Однако специфика реальных правоотношений между участником и организатором соревнования не позволяет применить нормы главы 57 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим причинам: 1) коммерческий интерес как участников, так и организаторов соревнований. Участие в соревновании зачастую носит возмездный характер, участник оплачивает стартовый взнос; 2) возможность дисквалификации участника соревнований; 3) возникновение обязанностей сторон до проведения соревнования. Так, организатор обязан предоставить место для проведения соревнования и тренировок участников, участник должен оплатить стартовый взнос и т. п.; 4) первое обращение участника к организатору соревнования происходит не в момент выступления (представления «результата работы»). Имеется общая согласованная воля участников и организатора соревнования, направленная на организацию и проведение соревнования, т.е. на установление правоотношений, состоящих из взаимных прав и обязанностей. Организатору небезразлично, кто примет участие в соревновании. Организатор, направляя предложение участвовать в соревновании, в дальнейшем приобретает не только обязанности по отношению к участнику, но и права по отношению к нему. Участниками являются лица, целенаправленно занимающиеся определенным видом деятельности и ставящие перед собой цель – победу в соревновании; 5) право организатора в любой момент приостанавливать проведение спортивного мероприятия, изменять время его проведения, прекращать его проведение; 6) возможность отсутствия награды как материального блага, что не влияет на наличие прав и обязанностей сторон правоотношения. Существует точка зрения о том, что звание («лауреат», «лучший специалист» и пр.), диплом, свидетельство, вымпел, нагрудный знак и т.п. не относятся к числу оборотоспособных объектов гражданских прав, а следовательно, если в объявлении о конкурсе предусмотрено лишь подобное подтверждение победы участника состязания, то гражданско-правового обязательства из публичного конкурса не возникает^²⁸. Эти обстоятельства указывают на невозможность применения норм о публичном конкурсе, как в силу наличия критериев, исключающих применение института односторонней сделки^²⁹, так и непосредственно норм о публичном конкурсе (например, п. 1 ст. 1057, п. 1 ст. 1058 ГК РФ).

Рассматривая вопрос организации и проведения спортивных соревнований, необходимо остановиться также на соотношении таких институтов, как публичный конкурс и игра. Зачастую спортивные соревнования называют игрой. По общему правилу, игры относят к натуральным обязательствам, т.е. обязательствам, лишенным правовой защиты.

Действующее законодательство не содержит определения игры. Под игрой следует понимать «правоотношение, в силу которого призвавший организует и проводит розыгрыш призового фонда между отозвавшимися, из чьих рисковых взносов складывается вышеназванный призовой фонд»^³⁰.

Отличительными особенностями игр являются следующие: основаны на взаимном риске (алеаторный характер); результат зависит от наступления или ненаступления случайного обстоятельства; процесс игры не приводит к созданию нового продукта - вещественного результата; выигравший получает выигрыш, не неся имущественных (и, как правило, неимущественных) обязанностей по отношению к другой стороне; у игры отсутствует общеполезная цель^³¹.

Результат спортивного соревнования не имеет случайного характера, зависит от умения его участников. В спортивном соревновании не присутствует шанс проигрыша (имущественного характера). Поэтому регулироваться нормами главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации спортивное соревнование не может.

На основании этого мы считаем целесообразным рассмотрение непоименованного гражданско-правового договора между участником и организатором соревнования – договора о спортивно-соревновательной деятельности.

Для описания предлагаемого нами договора необходимо определиться с тем, что является объектом договора. Объектом гражданско-правового договора являются оборотоспособные объекты гражданского права, перечисленные в ст. 128 ГК РФ и, которые можно в общем охарактеризовать как материальные и нематериальные блага.

С позиций определения объекта правоотношения как того, на что направлено отношение, по поводу чего оно возникает и существует, объектами в спортивном соревновании, могут являться как материальные блага: награда, организация и проведение соревнования, предоставление места, оборудования для его проведения, выполнение работ или оказание услуг в отношении участников соревнования, направленных на его проведение; так и нематериальные: здоровье (в том числе физическая сила) спортсмена, досуг спортсмена, моральное удовлетворение, честь, достоинство, деловая репутация спортсмена, выступление спортсмена в соревновании (как действие), организация и проведение соревнования (как действие).

Однако не все из перечисленных объектов могут являться объектами договора. Некоторые объекты права «лишены экономического содержания и не могут быть оценены»^³², а потому не являются объектами гражданского оборота. Так, здоровье, досуг, моральное удовлетворение, честь, достоинство, деловая репутация спортсмена не могут участвовать в гражданском обороте (по общему правилу, гражданское право предоставляет им лишь защиту, не может регулировать их оборот). Однако необходимо отметить, что эти нематериальные блага возникают или изменяются в результате участия в соревновании.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что объектами договора о спортивно-соревновательной деятельности являются действия организатора и участника соревнования, работы, услуги, предоставление имущественных прав, награда в форме денежного или иного приза. Предметом договора будут действия по обороту указанных нами объектов гражданского права – награждение, организация, проведение соревнования участие в нем.

Мы предлагаем следующее определение рассматриваемого договора. По договору о спортивно-соревновательной деятельности, одна сторона (организатор) обязуется организовать, провести и определить победителя соревнования, а вторая сторона (участник) обязуется участвовать в соревновании и соблюдать правила, установленные организатором.

Данный договор мы относим к непоименованным договорам в силу того, что отсутствует закрепленное законодателем регулирование не только вида, но и типа правоотношения. Так же считаем допустимым субсидиарное применение к такому договору, помимо общих положений о сделках и обязательствах, по аналогии норм о публичном конкурсе и норм о договоре возмездного оказания услуг. Однако недопустимо применять нормы, касающиеся этих отдельных видов обязательств, в части определения существенных условий договора, порядка его изменения и расторжения и т. д.

Сторонами договора являются участник и организатор соревнования. Объявление об организации соревнования является офертой организатора. Заявка участника является акцептом. Заключение договора проводится посредством направления заявки, также возможна оплата стартового взноса - принятия письменного предложения организатора заключить договор. Таким образом, данный договор заключается в общем порядке – путем обмена офертой акцептом – ст. 432 ГК РФ, в письменной форме – п. 3 ст. 438 ГК РФ. Оферту организатора нельзя отнести к публичной оферте, а сам договор признать публичным в силу того, что при его заключении не выполняются требования ст.ст. 437 и 426 ГК РФ, так как к участию в соревновании допускаются спортсмены в соответствии с требованиями, определяемыми организатором соревнования (считаем допустимым применение п. 3 ст. 1057 ГК РФ). В соответствии с этим организатор вправе отказать участнику в приеме заявки. Отказ в заключении договора, в том случае, если участник удовлетворяет требованиям, предъявляемым организатором к участникам соревнования, не допускается в силу положений п. 2 ст. 435 ГК РФ.

Договор о спортивно-соревновательной деятельности является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Участник присоединяется к его стандартным условиям, одинаковым для всех. Договор имеет алеаторный (рисковый) характер, так как награждение участнику может быть не выдано, по той причине, что он не станет победителем соревнования.

Вопрос об отнесении договора к консенсуальным или реальным должен разрешаться исходя из необходимости осуществления определенных действий для допуска к участию в соревновании (например, оплаты заявочного взноса) – п. 2 ст. 433 ГК РФ. По той же причине, а также в силу того, что обязанности по договору лежат на обеих сторонах, он является возмездным и двусторонне-обязывающим.

В практике организации спортивных соревнований можно встретить отнесение заявочного взноса к пожертвованиям на уставную деятельность организатора^³³, что нельзя признать законным в силу положений п. 1 ст. 572 и п. 1 ст. 582 ГК РФ. Заявочный взнос является не чем иным как встречным предоставлением участника организатору.

Наличие обычных и случайных условий в данном договоре не предусмотрено, так как его условия полностью содержатся в утвержденных спортивными организациями правилах и регламентах^³⁴. К ним можно отнести время проведения соревнования, место его проведения, размер стартового взноса, критерии и порядок оценки результатов, размер и форму награды, порядок и сроки объявления результатов и т.д.

Таким образом, все условия данного договора являются существенными, причем большинство из них субъективно существенными, так как определены сторонами договора. Несомненно, в силу ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора также относится условие о его предмете, включающее в себя вид соревнования.

Содержание договора - это определенный набор корреспондирующих друг к другу прав и обязанностей, возникающих в связи с организацией и проведением соревнования. Эти права и обязанности определяются правилами и регламентом проведения соревнования.

Изменение условий договора или его расторжение в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно как в силу закона (например, по инициативе организатора - статья 20 Закона), так и в силу соглашения сторон по основаниям, определенным правилами и регламентом проведения соревнований. Изменение условий договора имеет место в случае переноса времени и места проведения соревнования.

Дисквалификация спортсмена является не чем иным как односторонним отказом от исполнения договора организатором, по установленным договором основаниям.

Ответственность за ненадлежащее исполнение договора определяется в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Например, денежный штраф, налагаемый на участника, является в силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Такие действия организатора, как аннулирование результатов участника соревнования или пенализация (добавление к результату участника дополнительного времени, что автоматически ухудшает его результат), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, односторонним отказом от исполнения договора. На наш взгляд, эти действия следует отнести к порядку определения результатов соревнования (здесь мы считаем возможным применение п. 1 и 4 ст. 1057 ГК РФ), так как при их осуществлении результат выступления участника определяется в соответствии с правилами и регламентом проведения соревнования.

На основании изложенного мы приходим к выводам о том, что фактически сложившаяся практика организации и проведения соревнований может быть легитимизирована посредством непоименованного гражданско-правового договора о спортивно-соревновательной деятельности. Использование данного договора позволяет, не нарушая сложившихся правоотношений между участниками и организаторами соревнований, придать обязательственную силу положениям регламентов и правил проведения соревнований, обосновать законность различного рода санкций, а также условий проведения соревнований, что, несомненно, придаст стабильность имеющим место правоотношениям в области спорта.

Жукова А.Б

Издатель и главный редактор медиапроекта «СПОРТ и ПРАВО»

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 27

	Программа дисциплины «Иностранный язык» для направления 38. 06. 01... Программа предназначена для преподавателей, ведущих английский язык, и аспирантов (соискателей) в рамках образовательной программы...		Методология разработки и реализации стратегии развития коммерческой организации ...
	Формирование механизма и инструментов обеспечения устойчивого развития... Специальность 08. 00. 05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...		Программа практик и организация научно-исследовательской работы 30 Экономика и управление народным хозяйством ( экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)
	Отчет по самообследованию по программам мк. 2870.* «Экономика и управление... МК. 2870.* «Экономика и управление народным хозяйством (логистика; маркетинг; менеджмент)»; мк. 3025.* «Экономика и управление»		Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования... Специальность: 08. 00. 05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,...
	Методические указания к оформлению курсовых и дипломных проектов... «Экономика и управление на предприятии отраслей тэк», 061100 «Менеджмент организаций»		Сборник научных работ серия «Государственное управление» Выпуск 1... Сборник научных работ. Серия «Государственное управление». Вып. 1 : Экономика и управление народным хозяйством / Донгуу. – Донецк...
	Методические указания по специальности «Экономика и управление на предприятии (транспорта)» Оформление дипломного проекта: методические указания по специальности «Экономика и управление на предприятии (транспорта)» / М. А....		Учебно-методический комплекс дисциплины правовое регулирование деятельности... Специальность 080502. 65 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» Форма подготовки (очная/очная)
	Программа государственного междисциплинарного экзамена по специальности... Процесс обучения студентов специальности 080502. 65 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» завершается итоговой аттестацией,...		Массовый спорт и спорт высших достижений Возможность средних профессиональных учебных заведений организовать обучение спортсменов высокого мастерства
	«Управление маркетингом» Учебно-методический комплекс по дисциплине «Управление маркетингом» для студентов направления 080100. 68 «Экономика» и экономических...		Рабочая программа дисциплины (модуля) утверждаю Экономика труда, Финансы и кредит, Налоги и налогообложение, Экономика предприятия и организации, Страхование, Мировая экономика,...
	«актуальные вопросы модернизации: экономика, образование, управление и право» Желающие принять участие в конференции (с публикацией в сборнике научных трудов) должны направить до 14 октября 2014 г регистрационную...		Конституционное право на спорт Международного института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и

Спорт: экономика, право, управление

Похожие: