Экономическая эффективность селекции зерновых культур и использования новых сортов в сельскохозяйственном производстве (на примере зернового подкомплекса апк краснодарского края)
|
Скачать 304.98 Kb.
|
1 2
|
На правах рукописи Романенко Татьяна Николаевна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп - 2006 Работа выполнена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Защита состоится «____»_____________2006 г. в ______ часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03. по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская 208, конференц-зал. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская 183. Автореферат разослан «____»_____________ 2006 г. Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского 18, экономический факультет АГУ, ауд. 406-а, диссертационный совет. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.И. Пшиканокова ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Зерновой подкомплекс сельскохозяйственного производства России требует поиска новых способов организации производства, которые позволили бы насытить рынок отечественными, конкурентоспособными сельскохозяйственными товарами, смогли бы преодолеть рост импортных поставок, особенно сейчас, когда Российская Федерация интегрируется в мировое торговое сообщество. В сложившихся условиях среди факторов, направленных на повышение урожайности зерновых культур и устойчивости производства зерна, улучшения его качества, на первый план выходят те, которые требуют минимальных затрат, обладают высокой и быстрой отдачей. К одним из таких факторов безусловно относится высокоэффективное развитие инновационных процессов, интенсификация производства, использование экономических рычагов управления, усиление роли селекции и семеноводства зерновых культур при ускоренном внедрении в производство новых высокоурожайных, более качественных сортов и гибридов, что обуславливает актуальность избранной темы. Состояние изученности темы. Исследования совершенствования развития сельскохозяйственного производства, повышения эффективности зернового хозяйства с наименьшими затратами отражены в научных трудах отечественных экономистов второй половины ХХ и начала ХХI веков. Большой вклад в разработку основ решения проблемы повышения экономической эффективности производства зерна внесли Л.И.Абалкин, А.И.Алтухов, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, А.М.Емельянов, Н.П.Кетова, А.И.Куев, В.В.Милосердов, В.Н.Овчинников, Е.С.Оглоблин, А.Г.Прудников, Г.А.Романенко, А.А.Семенов, И.Г.Ушачев, И.Т.Трубилин, П.С.Федорук и др. Вместе с тем, рыночные отношения предполагают наличие соответствующего организационно-экономического механизма, дающего возможность аграрной экономике реализовать новые структурные приоритеты. Ощущается необходимость поиска форм, механизмов и методов, позволяющих повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Обоснование основных направлений развития зернового производства, выявление факторов, определяющих эффективность этого процесса, а также поиск инновационных, технологических и организационных мероприятий, влияющий на зерновой подкомплекс, предопределили выбор предмета настоящего исследования, обусловили его цель и задачи. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение и экономическое обоснование концепций, обеспечивающих повышение эффективности селекционной работы на основе снижения затрат на создание сорта, ускоренное внедрение достижений науки в производство и на этой основе увеличение урожая и валовых сборов продовольственного и фуражного зерна. Для достижения этих целей ставились и решались следующие задачи:
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко, сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Предмет и методы исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические формы, селекционные схемы опытов и их затратный механизм при проведении селекционно-семеноводческих работ. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых; материалы по проблемам зернового производства и затратного механизма научных учреждений; законодательные акты и нормативные документы, статистические сборники и отчеты Росстата, Краснодарстата, а также первичные материалы бухгалтерского учета и отчетности ГНУ КНИИСХ и более 150 сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. В диссертационной работе применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, статистических группировок, а также другие методы и приемы исследования. Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
- определение направлений снижения затрат на производство зерна. Научная новизна работы:
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в разработке механизма повышения продуктивности и снижения материальных и денежных затрат в селекционном процессе. Основные концептуальные и методические выводы могут быть использованы в учебном процессе на экономических факультетах ВУЗов и техникумов, а также специалистами сельскохозяйственных предприятий в практической работе. Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации, результаты исследований обсуждались и одобрены на заседаниях отдела экономических исследований КНИИСХ, кафедры экономического анализа Кубанского государственного аграрного университета, Научно-Технического Совета Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертационной работе, в настоящее время апробированы в производстве и используются научными сотрудниками, руководителями и специалистами семеноводческих хозяйств Краснодарского края. Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко по теме 01.200.115508 «Разработать предложения по повышению эффективности производства зерновых культур при разных уровнях интенсификации в основных агроландшафтах их возделывания». Публикации. По теме диссертационной работы соискателем опубликовано шесть печатных работ общим объемом 3,3 п.л. Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 232 страницах машинописного текста, включает 65 таблиц, 21 рисунок, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Список использованной литературы включает 131 источник. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ В диссертации рассмотрены теоретические вопросы повышения эффективности аграрного сектора экономики, методология оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом и зернового хозяйства в частности. Важное место отводится обоснованию роли селекции и семеноводства, влияющих на эффективность производства зерна, продуктивность сортов зерновых культур. Краевой зерновой баланс определяют озимые колосовые культуры, среди которых ведущее место по площади посева и валовому сбору зерна принадлежит озимой пшенице. На ее долю приходится более 50% посевных площадей зерновых культур и около 60% валового сбора зерна. Около 14% пашни в структуре зерновых отводится под посев озимого ячменя и столько же кукурузе, убираемой на зерно. Ведущая роль экономики в повышении эффективности сельскохозяйственного производства закономерно вытекает из того значения, которое имеют товарно-денежные отношения и присущие им стоимостные категории. Действие товарно-денежных отношений, соизмерение затрат труда и его эффективности осуществляется в стоимостной форме. Поэтому оценка развития отраслей сельскохозяйственного производства вполне правомерно основывается на обобщающих стоимостных показателях, какими являются себестоимость, прибыль, рентабельность. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется и системой натуральных показателей, одним из которых является урожайность. Вопросы экономики селекции и семеноводства, особенно в период перехода к рынку, изучены не в полной мере. В литературе, в основном, уделяется особое внимание агротехническим приемам производства семян высоких репродукций зачастую без учета их экономической эффективности. Поэтому мы считаем, что в рыночных условиях для того, чтобы селекция и семеноводство стали экономически эффективным средством по выводу сельского хозяйства из кризисной ситуации сорт должен являться носителем экономического роста. При этом нужно учитывать не только прибавку урожая, но и прибыль, получаемую от сорта, т.е. новый сорт должен быть коммерческим. Важным фактором повышения экономической эффективности селекции и семеноводства зерновых культур является применение прогрессивных приемов и методов, биотехнологии и генной инженерии, современной селекционной техники и оборудования. Среди ученых нет единого мнения по проблеме оценки эффективности отдельных составляющих селекции зерновых культур. Одни авторы в качестве основного показателя эффективности склонны использовать только урожайность или натуральные показатели, т.к. они независимы от инфляционных процессов. Другие предлагают использовать систему показателей ресурсоемкости: фондоемкость, энергоемкость, материалоемкость, так как они считают, что селекция в конечном результате должна привести к ресурсосбережению при производстве единицы продукции. По нашему мнению, для оценки селекционного процесса зерновых культур необходима система как стоимостных, так и натуральных показателей. Ее следует применять в зависимости от поставленной цели, соблюдая при этом их сопоставимость, существенность, достоверность и объективность. Экономическая оценка новых сортов зерновых культур основывается на сравнении их показателей со стандартами. Для более детального изучения эффективности селекции необходимо выявить преимущества того или иного нового сорта, эффективность каждой линии, отдельных гибридов, чтобы наиболее экономичные из них включать в производство. Для расчета экономического эффекта применяются различные подходы и формулы. Величина экономического эффекта представляет собой разность чистого дохода в новом и базовом вариантах. В свою очередь, размер чистого дохода определяют как разность стоимости валовой продукции и производственных затрат. Для сравнительной оценки эффективности новых сортов (гибридов) мы применяли показатели прироста урожайности и валовых сборов зерна. Оценка фактических результатов и сравнение их с базовым вариантом позволили определить эффективность селекции зерновых культур, окупаемость дополнительных затрат на нее. Представляется рациональным исчислять годовой экономический эффект исходя из разницы чистого дохода, получаемого от возделывания нового и базисного сортов, умноженных на площадь возделывания нового сорта.  , (1)где Эг - годовой экономический эффект; Дчн - чистый доход по новому сорту, руб. с 1 га; Дчб - чистый доход по базисному сорту, руб. с 1 га; SH - площадь внедрения нового сорта, га . Однако такое отражение экономической эффективности сорта является неполным. В данной формуле не отражены предпроизводственные затраты на создание сорта или гибрида, а также не показана роль качественных показателей. Мы предлагаем исчислять годовой экономический эффект по следующей формуле:  , (2)где Дчну - чистый доход по новому сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.; Дчбу - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от увеличения урожайности, руб. с 1га.; Дчнк - чистый доход по новому сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.; Дчбк - чистый доход по базисному сорту (гибриду) от повышения качества, руб. с 1 га.; Sн – площадь внедрения нового сорта (гибрида), га.; Зn – предпроизводственные затраты или затраты на создание сорта (гибрида), руб.; Зв – затраты на внедрение сорта (гибрида) в производство, руб. Расчет показателей экономической эффективности селекционного процесса имеет особенность. Все данные в расчетах должны быть сопоставимы. Наибольшую проблему при этом вызывает несопоставимость данных во времени, так как чаще всего капитальные вложения имеют место задолго до того, как сорт (гибрид) начинает приносить доход. Для устранения этого фактора мы рекомендуем использовать корректировку-дисконтирование. Специалисты отечественных и зарубежных научных учреждений утверждают, что сорту принадлежит 40-50 % формирования урожая. Ученые Краснодарского НИИСХ также считают, что сорта играют более важную роль, особенно в настоящее время, когда резко сократилось внесение удобрений. В последние годы сорт стал почти единственным фактором, способствующим росту урожайности. Это убедительно прослеживается на многолетних данных Госсортоучастков и лучших хозяйств Кубани (табл.1). Таблица 1 – Влияние сортосмен на урожайность озимой пшеницы в Краснодарском крае*
* Составлено автором по данным Краснодарстата и госсортоучастков Как видно из таблицы, за 50 лет (1955-2005 гг.) средняя урожайность зерна озимой пшеницы на ГСУ возросла на 15,1 ц/га или на 33 кг с каждого гектара в год. Эти сорта, возделываемые в производственных условиях хозяйств края, повысили средний уровень урожайности за тот же период – на 20,4 ц/га или на 44 кг на каждом зерновом гектаре в год. Таким образом внедрение новых сортов озимой пшеницы постоянно повышало продуктивность, а следовательно и эффективность зерновых полей в крае. Около двух десятилетий назад в Краснодарском крае возделывалось 5-6 сортов, тогда как в настоящее время их насчитывается более 25. В условиях перехода к рынку, когда сортосмена для многих сельхозтоваропроизво- дителей является единственным доступным фактором интенсификации при производстве зерна, возникает необходимость дать экономическую оценку каждому сорту с учетом его количественных и качественных показателей (табл.2). Таблица 2 – Расчет экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы от его качества*
* В среднем за 2003-2005 гг., расчетная урожайность - 45 ц/га, Представленные расчеты экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы в зависимости от ее качества, при равной урожайности, подтверждают выводы о том, что при незначительном (409-613 руб.) увеличении производственных затрат, связанных с дополнительным внесением азотных удобрений и средств, затраченных на защиту растений от вредителей, прибыль с одного гектара возрастает на 1832 руб. по отношению к производству зерна четвертого класса и на 4781 руб.- пятого класса. Однако постоянные колебания цен на зерно не могут гарантировать устойчивого уровня рентабельности производства высококачественного зерна. При расчете экономической эффективности любого сорта или гибрида исчисляются качественные и количественные показатели, из которых складывается экономическая эффективность внедрения сорта. Кроме того, учитываются и затраты, понесенные учреждениями-оригинаторами на создание сорта или гибрида. Отдельные результаты расчетов приведены в таблице 3. Таблица 3 – Экономическая эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае (1998-2002 гг.)*
* Составлено автором по данным отдела селекции и семеноводства пшеницы КНИИСХ Рассмотрев экономическую эффективность сортов озимой мягкой пшеницы, высеваемых в последние годы в Краснодарском крае, можно сделать следующие выводы. При существующих посевных площадях под озимой пшеницей наиболее эффективными по сравнению со стандартом оказались сорта Крошка, Княжна, Дея и Дельта. Сорта Красота, Лира, Русса и Селянка являются экономически менее эффективными. Эффективность возделывания сортов озимого ячменя мы определяли аналогичным образом, как и по озимой пшенице, но без учета качественных показателей. Для расчета чистого дохода, из стоимости продукции, полученной с 1 га посевной площади, вычитаем предпроизводственные затраты, учитывая то, что средние затраты оригинатора на создание одного сорта озимого ячменя за период с 1998 по 2003 годы составили 3391,6 тыс. руб. Таблица 4– Эффективность производства сортов озимого ячменя в Краснодарском крае за 1998-2003гг.*
*Составлено автором по данным отдела селекции и семеноводства ячменя КНИИСХ Из данных таблицы 4 следует, что первое и второе место по эффективности занимают новые сорта Михайло и Добрыня 3, которые с учетом затрат на их выведение, обеспечивают наибольшую прибыль (1624,5 и 1533,7 рубля) с 1 га. Среди гибридов кукурузы имеются раннеспелые, среднеранние, среднеспелые, среднепозднеспелые и позднеспелые гибриды, отличающиеся друг от друга различной длинной вегетационного периода. Для каждой группы гибридов существует свой стандарт. В связи с этим представляется целесообразным экономическую эффективность каждого гибрида исчислять отдельно в сравнении со стандартом в группе и между группами гибридов по скороспелости. При этом формула для расчета экономической эффективности сортов озимого ячменя, использовалась нами и для гибридов кукурузы. Особый интерес представляют показатели экономической эффективности селекции зерновых культур как процесса, безотносительно к конкретным сортам. Для оценки затрат на селекцию новых сортов озимой пшеницы мы использовали данные Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Создание сорта представляет собой сложный технологический процесс, включающий в себя ряд питомников и условно может быть разбит на 4 этапа (рис. 1).  Рис. 1. Схема создания сорта озимой пшеницы В таблице 5 приводятся затраты на технологические процессы в коллекционном питомнике. Расчеты составлены на основе первичных документов финансово-экономического отдела КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Таблица 5 – Структура затрат в коллекционном питомнике*
*Составлено автором согласно технологической карте и первичной бухгалтерской отчетности КНИИСХ Работы, выполняемые в питомниках гибридизации малого, экологического и конкурсного испытания, во многом идентичны с большим или меньшим удельным весом механизированных работ, поэтому мы не останавливаемся подробно на анализе структуры затрат, а приводим сводную диаграмму затрат по всем питомникам (рис.2).  Рис. 2. Распределение затрат по селекционным питомникам КНИИСХТаким образом, суммарные затраты по всем питомникам составляют 3912,5 тыс. рублей (в ценах 2002 г.). Опыт селекции новых сортов показывает, что КНИИСХ ежегодно передает на ГСИ в среднем 3-6 сортов пшеницы и тритикале из которых районируется и рекомендуется производству 65-75 %. Следовательно, часть затрат, пошедших на нерайонированный сорт, ляжет дополнительными расходами на районированные, внедряемые в производство, а это составит примерно 30% или 1173,8 тыс. руб. общих затрат, расходуемых на создание сортов. Итоговые затраты в этом случае составят 5086,3 тыс. руб. (782,5 тыс.руб. х 5 сортов+1173,8 тыс.руб.). Здесь следует отметить еще и такой фактор, что помимо коллекционного питомника селекционный материал может изучаться по несколько лет и в некоторых других питомниках, поэтому создание сорта удлиняется еще на несколько лет и может продолжаться до 20 лет. Соответственно затраты будут еще выше. В наших расчетах используются данные, рассчитанные исходя из 13-ти летнего периода, как некоторая усредненная величина затрат. При этом значительная часть затрат приходится на первичное семеноводство и размножение, так как эти работы выполняются на больших площадях. Анализ данных Краснодарстата показывает, что за 50 лет – (1955-2005) гг. средняя пятилетняя урожайность озимой пшеницы селекции КНИИСХ в производственных условиях края возросла с 14,8 ц/га до 45,9 ц/га, т.е. возросла на 31,1 ц/га или на 62,2 кг на каждом пшеничном гектаре в год. Суммарная площадь, занятая под озимой пшеницей в крае за период 1955-2005 гг., составила более 50 млн. га. Допустим, что согласно существующим рекомендациям, полученный экономический эффект от сортов распределяется между производством (агротехникой) и научным учреждением (селекцией) - поровну. Таким образом, на долю научного учреждения приходится 15,5 ц/га или 31,1 кг в год с каждого гектара посевов. Расчеты показывают, что в валовой прибавке зерна в сельскохозяйственном производстве на долю сортов за этот период приходится 1555 тыс. т. (1000тыс.га х 31,1 кг х 50 лет) на сумму 4665 млн. рублей или 93300 тыс.руб. в год. Среднегодовые затраты на селекцию озимой пшеницы за период с 1955 по 2005 годы с учетом сопутствующих исследований, куда входит содержание фитотронно-тепличного комплекса, финансирование фундаментальных исследований, анализ на качество зерна, совершенствование сортовой агротехники и др., составили 12,5 млн. рублей в год. Следовательно, один рубль затрат в селекции окупился прибавкой урожая зерна в среднем на сумму 7464 рубля. В рыночных условиях, когда у оригинаторов сортов и гибридов зерновых культур не хватает финансовых и материально-технических средств, учение П.П. Лукьяненко об ускорении и повышении эффективности селекции новых сортов зерновых приобрело еще большую актуальность. Он отмечал, что серьезное внимание в направлении повышения эффективности селекционного процесса должно быть уделено разработке методов ускорения темпов селекции, сокращению сроков выведения новых сортов. Для этого важно использовать теплицы и ростовые камеры для получения 2-3 поколений гибридов в год, новые биотехнологические и селекционно-генетические методы селекции, которые ускоряют процесс создания сортов и гибридов с большим количеством заданных признаков, необходимых сельскохозяйственному производству. С целью ускорения оценки сортов на последних стадиях селекции – конкурсного сортоиспытания – их изучение необходимо проводить одновременно в нескольких пунктах, расположенных в разных экологических условиях. В этом случае сроки изучения сортов в конкурсном сортоиспытании сократятся на один - два года, а оценка их будет более надежной. Перспективным направлением ускоренного внедрения новых сортов и гибридов в производство, является постепенная коммерциализация селекционно-семеноводческих научных учреждений. В последние годы в научных учреждениях селекционного профиля проведена реструктуризация научных и производственных подразделений, укреплена система маркетинга и торговли семенами, объемы производства элитных семян увязаны с востребованностью соответствующих сортов и гибридов рынком, усилена кооперация с отечественными и зарубежными селекцентрами. К настоящему времени созданы и успешно функционируют свыше 50 селекционно-семеноводческих ассоциаций и других коммерческих структур, обеспечивающих реализацию семян и посадочного материала. В целом в НИУ Россельхозакадемии за счет продажи семян, хоздоговоров и коммерческой деятельности в настоящее время покрывается 60-70% расходов. Так, в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, в 1991-1997 гг., из 13 млн. руб. общих доходов, бюджетные ассигнования составили 27%, причем за счет селекционно-семеноводческой работы получено 9,5 млн. руб. или 73%. |
1 2
Похожие:
 |
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Рядовой посев семян трав, зерновых, зернобобовых культур на делянках конкурсного сортоиспытания (IV этап селекции), участках предварительного... |
|
Агробиологическая и технологическая оценка красных технических сортов... ... |
|
Оценка сортов и гибридов овощных культур для создания продуктов питания... Работа выполнена в гну «Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина»... |
|
Отчет №01-40-13 (2010044) от 18 октября 2013 года о результатах обследования... Согласно государственному заданию по оказанию информационных услуг на 2013 год Алтайская мис провела обследование машин для уборки... |
 |
Закон краснодарского края Краснодарского края (далее региональная программа), а также определяются полномочия органов государственной власти Краснодарского... |
|
Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края Краснодарского края и системе исполнительных органов государственной власти Краснодарского края, в целях повышения эффективности... |
|
О доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера... Краснодарского края, находящихся в ведении министерства физической культуры и спорта Краснодарского края и членов их семей за период... |
|
Родословные немчиновских (ниисх црнз) и тсха сортов узколистного... На представленной в статье схеме более чем 50-летнего периода выведения районированных и внесенных в Госреестр сортов узколистного... |
|
Должностной регламент Законом Краснодарского края от 12. 03. 2007 №1203-кз «О реестре должностей государственной гражданской службы Краснодарского края»,... |
|
Глава 1 Трудовые ресурсы как экономическая категория и эффективность их использования Снижение текучести кадров путем создания сезонного штата работников |
|
Совершенствование технологии производства винных напитков и ликерных... Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский... |
|
Памятка для агрономов по инкрустации семян Возрастают потери урожая сельскохозяйственных культур от фитопатогенных инфекций. Наиболее важное значение в последние годы в республике... |
|
Экономическая эффективность производства молочной продукции на примере В нем содержатся все необходимые питательные вещества. По многообразному составу с ним не может конкурировать ни один из известных... |
|
Решение Во исполнение постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 24. 06. 2009 №1381-п "Об утверждении нормативов градостроительного... |
|
В государственной программе подпрограммы не предусмотрены Краснодарского края «Обеспечение участия Краснодарского края в подготовке и проведении Кубка конфедераций в 2017 году и чемпионата... |
|
В государственной программе подпрограммы не предусмотрены Краснодарского края «Обеспечение участия Краснодарского края в подготовке и проведении Кубка конфедераций в 2017 году и чемпионата... |