Заключение
Анализ проблем формирования и продвижения международного имиджа России при помощи коммуникативных стратегий, традиционных и новаторских форм и методов взаимодействия с аудиторией на примере телеканала RT позволяет сделать следующие выводы:
- имидж государства оказывается одним из важнейших факторов обеспечения суверенитета, национальной целостности и процветания страны. С конца 1990-х годов Россия стремится формировать положительный имидж страны, рассчитывая при этом не только повысить рейтинг устойчивости нашего государства на международной арене, обеспечить поддержку российским политическим инициативам, но и улучшить туристскую, инвестиционную привлекательность;
- несмотря на острую потребность в разработке имиджа страны со стороны власти и общества, отечественным специалистам пока не удалось создать концептуально обоснованные стратегии имиджмейкинга России. Создание государственного информационного холдинга «Россия сегодня» позволяет концентрировать ресурсы международного влияния и выстраивать скоординированные коммуникативные стратегии имиджа страны на принципах системности и комплексности, с использованием всех каналов и видов информационно-коммуникативного воздействия на мировое общественное мнение;
- в диссертации предложено авторское определение имиджа страны как динамической системы эмоционально окрашенных взглядов и образов, формирующейся на основе согласования существующих стереотипов и коммуникативной стратегии целенаправленного воздействия на мировое общественное мнение;
- обоснована структура имиджа России и доказано, в соответствии с гипотезой исследования, что работа над оптимизацией имиджа должна основываться на его научной концепции, с учетом характерных особенностей национальных интересов и жизненных ориентиров целевой аудитории. Наиболее выигрышными характеристиками имиджа следует признать спортивные достижения, космическую программу, культурный, научный и ресурсный потенциал страны;
- выявлены особенности формирования современного имиджа России за рубежом, к которым относятся существенные отличия между восприятием нашей страны населением разных регионов мира, а также наличие скоординированных коммуникативных стратегий по формированию негативных характеристик имиджа нашей страны со стороны геополитических конкурентов; восприятие современной России за рубежом преимущественно происходит под воздействием стереотипов, сложившихся в отношении нашей страны еще в дореволюционный (имперский), советский и постсоветский периоды; зарубежные стереотипы носят негативный характер, особенно, если это касается восприятия западным сообществом государственно-политического устройства и развития обновляющейся России;
- эксплуатация стереотипных представлений о России за рубежом обусловлена как объективными, так и субъективными факторами и условиями: стремлением США и государств Западной Европы «сыграть на понижение» своего конкурента и геополитического оппонента, желанием предвзято осмыслить «феномен России», элиминировать ее из семьи европейских народов, сославшись на культурную и экономическую отсталость;
- в исследовании предложено научное определение коммуникативных стратегий и обоснована их типология. Показана многосоставность и сложность разработки коммуникативных стратегий формирования и продвижения имиджа России. Научное обоснование, технологическая разработка и реализация коммуникативных стратегий имиджа России в полном объеме требуют системных мероприятий в рамках специальной государственной программы;
- в исследовании научно обоснованы коммуникативные стратегии работы телеканала RT по формированию имиджа государства и сформулированы практические рекомендации, которые могут повысить эффективность журналистской деятельности. В частности, речь идет о необходимости разработок коммуникативных стратегий показа позитивных сторон российского прошлого и настоящего. Наряду с этим необходим объективный анализ ситуации с правами человека, процессами демократизации и свободного развития рыночной экономики и т.п. При этом коммуникативные стратегии диалоговой модели внешнеполитического взаимодействия с западными странами не должны выходить за границы цивилизованной полемики, вестись исключительно с позиций партнерских отношений;
- механизмы «продвижения» позитивного имиджа РФ за рубежом не должны ограничиваться лишь использованием электронных и печатных СМИ. В практическую деятельность по формированию имиджа необходимо внедрять коммуникативные стратегии, основанные на информационных технологиях, на внетелевизионных формах и методах взаимодействия с целевой аудиторией. Коммуникативные стратегии телевизионного канала RT необходимо систематизировать, а также научно обосновывать и тщательно структурировать проблемно-тематические блоки вещания;
- прежние технологии продвижения имиджа страны в виде материальных ценностей в современных условиях сменились благодаря широкому распространению информационно-коммуникативных и гуманитарных технологий, презентациями идей, образов, смыслов, стиля и образа жизни. Немаловажной в деле популяризации позитивного имиджа страны может стать широко понимаемая внешняя политика в сфере культуры. Прежде всего, это организация международных спортивных состязаний, ведение совместных научно-образовательных проектов, съемок фильмов, постановок театральных спектаклей, фестивали русского языка и литературы и т.д.;
- в диссертации доказано, что стратегии и средства, которые служат развитию и распространению коммуникации, ориентированы не на консенсус, а, напротив, на проблематизацию консенсуса. Телеканал RT, стимулирующий общественные дискуссии, способствует формированию новых представлений об обновляющемся российском обществе, и, в конечном счете, о новом имидже России. А, как известно, углубление проблемной составляющей обостряет дискуссию, поднимает ее на качественно новый уровень, способствуя более глубокому постижению предмета обсуждения, в нашем примере, имиджа России;
- благодаря сложению усилий телевидения и интернета возникает «кумулятивный эффект» концентрации информации, что переводит всю коммуникативную модель на новый уровень качества освещения события. Усиление интереса аудитории к событийному контенту состоит не только в том, чтобы получать информацию, наблюдать за развитием событий, но и высказывать свое мнение о происходящем, давать событию собственную оценку. Именно «обратная связь», отклики на просмотр материалов телеканала в YouTube, помогают уточнить, какая именно проблематика интересует целевую аудиторию. Аудиторные оценки деятельности RT, высказываемые на сайтах телеканала не только способствуют коррекции каждодневной работы, но и учитываются при выработке коммуникативной стратегии альтернативности в отборе информации, в жанровом и тематическом разнообразии, содержательной направленности и формах подачи телевизионных материалов;
- телеканал RT успешно осваивает все многообразие современных технологических инноваций в области производства и доставки контента, что приводит к росту альтернативного телесмотрения с помощью разнообразных информационных платформ: мобильного устройства, компьютера, планшета, экрана смартфона и др.
Овладевая новаторскими формами и методами взаимодействия с зарубежной аудиторией, телеканал RT создает новые коммуникативные стратегии на основе использования информационных технологий «новых медиа» на уровне мировых стандартов. Данные технологии и стратегии могут быть полезными для других отечественных СМИ.
БИБЛИОГРАФИЯ
Книжные издания
Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения.– М.: Искусство, 1978.- 271 с.
Багиров Э. Г., Борецкий Р. А., Юровский А. Я. Основы телевизионной журналистики / Под ред. А. Я. Юровского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука , 1987 – 238 с.
Багиров Э. Г., Кацев И. Г. Телевидение XX век. – М.: Искусство, 1968. – 301 с.
Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. 2-е изд.- М, Аспект-пресс, 2010, – 207 с.;
Борецкий Р. А. Осторожно: телевидение!–М.: Изд-во ИКАР, 2002.– 260 с.
Борецкий Р.А. В Бермудском треугольнике ТВ. – М., изд-во ИКАР; ф-т журналистики МГУ, 1998. – 204с.
Борецкий Р. А., Кузнецов Г. Н. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. - М.: Прогресс, 1990. – 325 с.
Брайант Дж., Томсон С. Основы воздействия СМИ. – М., 2004. –
432 с
Вартанова Е. Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. – М.: Медиа Мир, 2009. – 488 с.
Галумов Э.А. Основы РR. - М., 2004.
Голядкин. Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения: Учеб. пособие для студентов вузов /Н. А. Голядкин. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 190 с.
Голядкин. Н. А. ТВ информация в США. – М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР, 1995. – 228 с.
Докторов Б.З. Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина.- М., Инс-т Фонда «Общественное мнение», 2005.
Духовный потенциал России и современность. – М., БФРГ ТЗ «Слово», 2006.
Дугин Е. Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ / Е. Я. Дугин. – М.: Изд-во МГУ, 1982.– 103 с.
Дугин Е. Я. Создание смыслов в электронную эру: Методология и техника новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR. – М., 2005. – 296 с.
Дугин Е. Я. Телевидение в условиях мультимедийности. – М.: РУСНИКА, 2013. – 172 с.
Дугин Е.Я. Коммуникативная стратегия телевидения в условиях формирования «коммуникативных сообществ// История отечественного телевидения: взгляд исследователей и практиков. Учебное пособие/ Под ред. Г.А. Шевелева. – М., Аспект Пресс, 2012.
Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. — М.: Воскресенье, 1999, – 416 с.
Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. – М. 1992
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. – МГУ, 1999.
Землянова Л. М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2004. – 416 с.
Землянова Л.М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. – М., МедиаМир, 2012.
Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта./ Под ред. профессора И.А. Василенко.- М., Международные отношения, 2013.
Имидж России: концепция национального и территориального брендинга / И.А. Василенко, Е.В. Василенко, Н.Н. Емельянова, В.Н. Ляпоров, А.Н. Люлько; Под ред. И.А. Василенко. – 2-е изд., доп. и перераб. – Москва: Экономика, 2014. – 247 с.
Катлип С.М. Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М., 2000.
Косолапов Н.А. Образ России: осмысление задачи // Проблемы и перспективы направления политики по формированию образа России за рубежом. – М., ИМЭМО РАН, 2008.
Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. Учеб. пособие.2-е изд., перераб.- М., Изд-во МГУ, 2004 – 355 с.;
Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2010. – 240 с.
Лысенко А. Г. ТВ живьем и в записи / Анатолий Лысенко. – М.: ПРОЗАиК, 2011. – 592 с.
Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Введение в философию. – М., 1996.
Матюшевская П.А. Имидж / П.А. Матюшевская, Н.В. Ефимова, Е.В. Маевская // Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. – Мн.: Книжный Дом, 2003.
Мид Дж. От жеста к символу// Американская социологическая мысль. Тексты. – М.,1994.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / С. А. Муратов. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 201 с.
Назарчук А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. – М., Изд-во «Весь Мир», 2012.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 2004. – 944 с.
Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Серия «Практическая журналистика» - М.: Изд-во. «РИП-холдинг», 2003. – 168 с.
Основы медиабизнеса: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Е. Л. Вартановой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 360 с.
Павлов И.П. О динамической стереотипизации высшего отдела головного мозга. Полн. собр. соч. – М.,- Л., 1951, т. III (2).
Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: учебник. – М.: Аспект Пресс, 2011. - 352 с.
Прохоров Ю.С., Стернин И.А. Русское коммуникативное поведение. – М., ГИРЯЗ, 2002.
Савинков В.И. Коммуникативные стратегии культурной политики России (Коммуникативные стратегии становления и развития современной культурной политики России: социологический анализ). – М., Изд-во РАГС, 2011.
Соломатин А.Н. Основы подготовки журналистов для работы в районах военных действий и экстремальных ситуациях. – М., 2012.
Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.1/Национальный общественно-научный фонд/ – М., Мысль, 2003.
Средства массовой информации России: Учеб. пособие для студентов вузов / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова, Е. Л. Вартанова и др.; Под ред. Я. Н. Засурского. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 382 с.
Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 2000.
Телевизионная журналистика: учебник. 5-е издание, перераб. и доп. /редкол. Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А Я. Юровский. - М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. – 368 с.
Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. - М.: Аспект Пресс, 2010. – 352 с.
Тоффлер Э. Третья волна.–М. ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.
Узнадзе Д.Н. Психологические исследования.–М.: Наука, 1966,– 452 с.
Хабермас Ю. Коммуникативное действие и дискурс. – М., 1998.
Цвик В. Л. Телевизионная служба новостей: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030601 «Журналистика» / В. Л. Цвик. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 319 с.
Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп./редкол. Г.В. Кузнецов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский. – М., Изд-во МГУ, Наука, 2005- 368 с.
Цыганов П.А. Теория международных отношений. М., 1999.
Чернышев Ю.Г. Имидж России и проблемы интеграции на постсоветском пространстве. – М., 2005.
Щедровицкий Г.П. «Смысл и значение». Избранные труды – М.: Школа культурной политики. 1995.
Юровский А. Я. История советской телевизионной журналистики: Учеб.-метод. пособие /А. Я. Юровский.– М.: Изд-во МГУ, 1982. – 68 с.
Язык современной публицистики: сб. статей / Сост. Г. Я. Солганик. – М.: Флинта: Наука, 2005. – 230 с.
Ясперс К. Коммуникация. – М., 1999.
Beville H.M. Jr. Audience Rating: Radio, Television and Cable. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
Encyclopedia of Journalism / General Editor Christopher H. Sterling. – N. Y.: SAGE Publications, Inc., 2009.
Itule D. Bruce, Anderson A. Douglas. News Writing and Reporting for Today's Media. - McGrow-Hill College, 2000.
Joseph S. Nye «Bound to Lead: the Changing Nature of American Power». 1990.
Lippman W. Public Opinion. N.Y., 1922.
Lippmann W. The Cold War. N.Y. 1947.
Luhmann N. Soziale Systeme: Grundrip einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp, 1984.
Morgan M., Signorelli N. Cultivation analysis: Conceptualization and methodology// Cultivation analysis: New directions in media effects research/ Ed. by N. Signorelli, M. Morgan. Newbury Park, 1990.
Nye J. and Owen W. America’s Information Edge // Foreign Affairs. March / April. 1996.
The Missouri Group: Brian S. Brooks, George Kennedy, Daril R. Moen, Don Ranly. News Reporting and Writing. - Boston/New York: Bedford/St. Martin's Press, 1999.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Глинская И.Ю. Политические механизмы формирования позитивного имиджа России: Автореф. дис….д-ра. полит. наук. - М., – 2010. – 20 с.
Громов Р. В. Телевидение как инструмент формирования информационного пространства современной России: Дис. ... канд. политич. наук. – М., 2002. – 167 с.
Каравичева Т. В. Эволюция языка средств массовой информации в публикациях экономической и социально-правовой тематики: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Тамбов, 2005. – 22 с.
Лившиц В. Г. Телевидение в информационном обществе: проектирование и особенности развития: Дис. ... канд. политич. наук. – СПб., 2006. – 270 с.
Литвинова О.П. Специфика телеиновещания и его роль в системе СМИ: Дипломная работа, Уральский федеральный университет им. А.М. Горького, – Екатеринбург, 2012. – 103 с.
Локтев Д.С. Редакционный нейтралитет в международном информационном телевещании: Автореф. дис….канд. филол. наук. – Москва, 2012. – 34 с.
Лябухов И.В. Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене: Автореф. дис….канд. полит. наук. – Пермь, 2011. – С. 16.
Мельникова Т.С. Формирование политического имиджа государственной власти современной России в электронных средствах массовой информации: Автореф. дис….канд. полит. наук. – Саратов. Саратовский госуд. соц. - эконом. ун-т. – 2011. – 14 с.
Осипов М. С. Диверсификация отечественного телевидения: социологические аспекты анализа: Дис. ... канд. социол. наук. – М.,2003. – 173 с.
Сергеенко А. А. Создание журналистских текстов в трансформирующейся среде массовой коммуникации: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 2011. – 198 с.
Шалютина Н. В. Социологический анализ роли телевидения в условиях глобализации: Дис. ... канд. социол. наук. – Нижний Новгород, 2007, – 186 с.
Публикации в научной периодике, сборниках научных статей и материалы научных конференций
Гаджиев К.С. Имидж государства как инструмент культурной гегемонии// Мировая экономика и международные отношения, 2007. №12.- С. 14-15
Галумов Э. Информациологические константы имиджа России. Геополитические образы России. // Обозреватель – Observer, 2004. – № 9-10.
Доклад «Теоретико-методологические особенности построения имиджа России», подготовленный студенткой Е.С Поповой под руководством проф. Е.Я. Дугина – М., Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006.
Березин В.М. Телекоммуникация в поиске новых жизненных смыслов. – М.: Вестник электронных и печатных СМИ, 2013. № 20.
Гранин Ю.Д. Угрозы национальной идентичности в эпоху современной глобализации – М.: Вестник электронных и печатных СМИ, 2013. – № 20.
Есин Б. И. Еще раз о типологии // Очерки: О настоящем и прошлом отечественной журналистики. – М.: МедиаМир, 2007. – С. 82-88.
Здравомыслов А.Г. Россия и русские в современном немецком самосознании // Общественные науки и современность. 2001. № 4.
Калмыков А. А. Конвергенция – возможность универсального журнализма в рамках профессиональной идентичности // Вестник электронных и печатных СМИ. – 2011. – № 16.
Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникаций. Воронеж, ВГУ. 2003.
Качкаева А. Г. Жанры и форматы современного телевидения. Последствия трансформации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2010. - № 6. – С. 42-51.
Киселев И.Ю., Смирнова А.Г., Руденко Л.Д., Афонин М.В. Россия в «Группе восьми»: имидж versus образ/ Под ред. проф. И.Ю. Киселева. – СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2009. – С.164.
Лебеденко В. О национальной идентичности и создании имиджа России // Международная жизнь, 2004, № 4-5.
Мирский Г. Россия в современном мире: взгляды американских политиков и ученых // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 12.
Мурзин Д. А. Новые корпоративные стратегии коммуникаций в современной России // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. – 2005. – № 1.
Международный имидж России// Мир и политика, № 10 (73), октябрь 2012.
Осипова Н.Г., Юрченко Е.И. Средства массовой информации в современном обществе: теоретико-методологический анализ современных подходов.// Вестник Московского Ун-та. Сер 18. Социология и политология. 2010, №1.
Средства массовой информации в современном мире // Петербургские чтения: Межвузовская научно-практическая конференция. 24-25 апреля 2007 г.: сборник докладов. – СПб., 2007.
Троянский М.Г. Доклад на заседании «круглого стола» на тему: «Европейский парламентаризм и международный имидж России» 26 ноября 2004 года // Стенограмма заседания в Комитете по международным делам Федерального Собрания РФ.
Шаповалов В.Ф. Восприятие России на Западе: мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000. № 1.
Яковенко А.В. Дипломатия перед лицом новых информационных вызовов // Международная жизнь. 2004. № 7-8 (Июль-август). С. 37.
Berkowitz L., Alioto J. The meaning of an observed event as a determinant of its aggressive consequences// Journal of Personality and Social Psychology. 1973/ - P.206-217
Peng Z. Framing the Anti-War Protest in the Global Village. A Comparative study of Newspaper Coverage in Three Countries// The International Communication Gazette. 2008. - V. 70. - № 5.
Публикации в периодической печати
Екатерина Власова. Россия по-английски. //Российская газета. 10 дек. 2005.
Дмитрий Владыкин. Не Би-Би-Си. //Завтра, 2011, №43 (936).
Коммерсант-Власть. 24 января 2005.
Личное пространство и безопасность – беспроигрышные темы для интернета.//Журналист, 2013, № 3.
Россия рискует потерять информационное пространство (интервью В. Ананича) // Broadcasting. – 2005. – № 3 (47) (апрель-май).
Der Tagesspiegel, 19 September 2012.
Georgia loses the fight with Russia, but manages to win the PR war // The Times, 13 August 2008
Putins Massenmedienwaffe. //Der Tagesspiegel 07 December 2013
Washington Post. 2005. 2 April.
While Aide Advised McCain, His Firm Lobbied for Georgia// The Washington Post, 13 August 2008.
Интернет-ресурсы
Администрация Путина будет «пиарить» имидж России. Режим доступа: www.russiancourier.com. 18.06.2001. (дата обращения 14.11.2013)
Больше половины американцев считают Россию врагом – опрос. Режим доступа: http://glavred.info/mir/bolshe-poloviny-amerikancev-schitayut-rossiyu-vragom-opros-259251.html (дата обращения 28.02.2014)
Вещай, страна огромная. Кто и для чего создает новое телевидение Кремля. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/583802 (дата обращения 26.01.1914)
|