Турция история и современность (сборник статей)
|
Скачать 4.09 Mb.
|
| 4 Зак. 412 49, дни частного сектора, наконец, вся экономическая политика властей, зафиксированная в различных документах, прежде всего пятилетних планах. Право частной собственности неизменно присутствовало в программах всех буржуазных партий, как прежних, распущенных в 1981 г., так и новых, создаваемых с 1983 г. Особо важный акцент на это право был заметен во всех программах, заявлениях и документах Партии справедливости. Утверждая, что право собственности — это второй по значению принцип Турецкой Республики (первый — «власть нации»), лидер этой партии С. Демирель пояснял, что в своей основе это право — «результат права на труд, на заработок», это «накопленные результаты труда, работы»35. Лидер другой, Народно-республиканской партии Б. Эджевит писал: «Чтобы существовала демократия, необходимо предупреждать усилие государства до такой степени, когда оно не сможет угнетать людей, свободомыслие, выбор сферы трудовой деятельности или права проживания. Одним из средств, предупреждающих такие явления, является признание Народно-республиканской партией, в отличие от крайне левых, свободы предпринимательства и частной собственности» Зб. В конституцию 1961 г. неоднократно вносились серьезные изменения, касавшиеся ужесточения, ограничения политических прав и свобод, профсоюзной деятельности. Но ни одно изменение не вносило существенных коррективов в положения, касающиеся собственности, экономической деятельности государства и частного сектор-а — речь шла лишь об унификации формулировок, касающихся порядка выплат компенсаций за национализацию, охраны лесов и т. п. Была провозглашена доктрина «смешанной экономики». На основе конституции в тексте первого .пятилетнего плана (1963—1967) она стала официальной оценкой социально-экономической структуры37. В соответствии с этой доктриной развивалось, как уже отмечено, частное капиталистическое предпринимательство, вместе с тем продолжал развиваться и расширяться госсектор. В 1961—1982 гг. в Турции были вновь созданы или выделены в самостоятельные несколько крупных государственных компаний в сфере промышленного производства, добывающей промышленности и энергетики. Среди них — «Тюркие электрик куруму», фактически монополизировавшая в стране производство электроэнергии. За счет ввода в действие новых крупных заводов, построенных в рамках советско-турецкого экономического сотрудничества, расширили свою экономическую деятельность в масштабах страны государственные организации «Турецкая нефть», «Этибанк», «Демир-челик» и др. Созданные первоначально как частные компании, они реорганизованы в государственные Черноморский медеплавильный комплекс, Эреглийский металлургический комбинат. Ныне государство контролирует почти полностью выплавку меди, чугуна, •стали. Как и ранее, при строительстве многих объектов государству приходилось в заметных масштабах заниматься отчуж- 50 дением земельной собственности (с выплатой компенсаций). Законодательство, касающееся национализации, обогатилось новыми решениями, в частности в 1971 г. значительно расширился круг государственных юридических лиц, получивших право решать вопросы национализации частного имущества. Определялись две группы таких юридических лиц: первая — публичные управления (государство, вилайетские управления, муниципалитеты, сельское управление); вторая — публичные общества, среди которых перечислены все общественные и государственные экономические организации 38. Необходимо отметить сохранение и развитие в Турции некоторых видов коллективной собственности. Речь идет о крупных денежных фондах и производственных возможностях кооперативов, многие из которых обладают солидной промышленной базой, об обществах социального страхования, в 60-е годы получивших заметное развитие. Заметную активность, например, проявляет созданное после государственного переворота 1960 г. Общество армейской взаимопомощи (ОЯК), обеспечивающее уходящих на пенсию офицеров и унтер-офицеров немалыми-страховыми суммами. Денежный фонд ОЯК, образуемый путевд принудительного отчисления из жалованья, ныне представляет-крупные суммы, он позволил организовать специальную торговую сеть для льготного снабжения офицеров и унтер-офицеров,, создать в сотрудничестве с государственным и частным капиталом несколько прибыльных промышленных компаний. Значительной недвижимостью обладает Вакуфное управле--ние (земельные участки, бани, здания, оставшиеся от базаров, и караван-сараев, жилые дома), Общество социального страхо-вания Турции (больницы, здания) и др. В целом недвижимое имущество таких организаций, а также муниципалитетов и т. п. составляет значительные размеры, что оправдывает стремление авторов турецких конституций широко использовать понятие не только государственной собственности, но и общественной,, публичной собственности. Пришедшее к власти в 1980 г. военное руководство Турции приступило к выработке новой конституции, вступившей в силу в конце 1982 г. Во время ее подготовки в 1980—1982 гг. вопросы собственности, взаимоотношений двух секторов экономики не были центральными. Многие социально-экономические разделы прежней конституции, идея «смешанной эконорлики» в ее общей форме (взаимодействие и развитие частного и государственного секторов) не вызывали возражений у подавляющего большинства представителей правящей элиты. После того как в 50-е годы был незаметно снят лозунг этатизма и в начале 60-х годов подменен лозунгом «смешанной экономики», острых дискуссий вокруг этого вопроса не возникало. Разумеется, различные группы буржуазии по-разному оценивали настоящую роль каждого из секторов, однако максимально общая формула («смешанная экономика») примиряла 4* 51 многих, хотя в течение действия конституции 1961 г. были высказывания, свидетельствующие о недовольстве частного сектора теми статьями, которые допускали обобществление или огосударствление частной собственности, частных предприятий. Здесь уместно высказать одно наблюдение. Турецкий частный предприниматель никогда непосредственно не участвовал в выработке текстов конституции. Так было в 1924 г., в 1960 г. и так же сложилась обстановка в 1980—1982 гг. Принятие конституций 1961 и 1982 гг. было итогом военных переворотов, подготовка их происходила в условиях военного режима, можно сказать, под надзором военных, работали специальные комиссии юристов и представителей идеологической верхушки в условиях определенной изоляции организаций, представлявших не только труд, т. е. рабочие профсоюзы, что не вызывает удивления, но и капитал, т. е. торговые и промышленные палаты. Возможность высказываться по проблемам социально-экономического развития Турции получили представители различных направлений буржуазной экономической науки, делового мира, госсектора на Втором экономическом конгрессе в ноябре 1981 г. Он проведен был в Измире с таким же размахом, как и конгресс 1923 г., руководители государства приняли в нем участие. На конгрессе звучали речи и апологетов крупного капитала, и этатистов, и сторонников гибкого сочетания в экономике и сильного госсектора, и сильного частного сектора. Как известно, в 1980—1982 гг. экономической политикой военного режима руководил Т. Озал, сторонник максимально возможной либерализации экономики Турции. Позиция самих военных не совпадала полностью с позицией Т. Озала, носила более традиционный характер. Глава государства генерал К. Эврен заявил на Измирском конгрессе, что свобода рынка, конкуренция, стремление к прибыли — это сильные факторы развития, но они в конце концов могут дать негативные результаты, если их не регулировать, а таким регулятором должно быть государство 39. Большое распространение получили в годы военного режима публикации книг и статей об экономических взглядах Ататюрка. Авторы, при всей разнице в оценках, пишут, что, признавая частную собственность, частное предпринимательство, Ататюрк не имел в виду западную «либеральную систему», т. е. господство крупного частного капитала в экономике страны. Типичным примером того, как осмысливали в 70—80-е годы экономические взгляды Ататюрка турецкие буржуазные авторы, является работа проф. М. Айсана «Экономическая политика Ататюрка». Он, в частности, приводит следующие слова Ататюрка, относящиеся к 1936 г.: «По-нашему, смысл этатизма в следующем: принимать за основу частное предпринимательство и частную деятельность индивида, однако учитывать, что индивид не может обеспечить все потребности великой нации, не может многое сделать, поэтому держать экономику страны в руках государства» 40. .52 Именно в таком смысле поступали предложения от турецких ученых, экономистов, социологов, юристов относительно сохранения в новой конституции неизменности принципов деятельности государства и частного сектора, принципов владения частной собственностью, вмешательства государства. Об этом, в частности, свидетельствует проект конституции, предложенный учеными факультета политических наук и факультета права Анкарского университета. В нем сохранялась без принципиальных изменений статья о принципах (частной) собственности, о том, что этот институт не должен противоречить общественным интересам. Ученые предлагали распространить положения о земельной собственности на городские частные участки, чтобы предотвратить спекуляцию и разбазаривание земли муниципалитетами. Предлагалось также усилить статьи о значимости планирования — например, для «защиты экономической независимости государства» *'. В период подготовки проекта конституции громко прозвучал голос организаций и лиц, представляющих частный сектор, или, правильнее сказать, крупный частный капитал и монополии, претендующие на то, чтобы защищать интересы всех владельцев частной собственности, в том числе и мелкой буржуазии. Наиболее откровенные, узкоклассовые требования крупного капитала можно было увидеть в тексте предложений, представленных Конфедерацией профсоюзов работодателей (ТИСК — «Тюр-кие ишверен сендикалары конфедерасьону»). Она требовала четко провозгласить уже в Преамбуле конституции, что «экономической системой, которую предпочитает турецкое общество, является опирающаяся на частный сектор свободная рыночная экономика». Это избавит, по мнению ТИСК, турецкое общество от постоянных и нежелательных споров, поскольку в проекте конституции якобы не было ясно сказано, какую экономическую модель предпочитает Турция. ТИСК предлагала изменить ст. 36 о собственности — после слова «собственность» («каждый имеет право на частную собственность») добавить: «включая собственность на средства производства». Предлагалось также добавление о том, что право собственности «гарантируется государством»; равным образом и частное предпринимательство «находится под гарантией государства». ТИСК настаивала и на •оговорке о том, что, если обобществленная собственность не используется в общественных целях, она должна возвращаться владельцу. Предложен был ею же пункт — «огосударствление никогда не должно содержать тенденции разрушения сущности экономического и социального строя». Конфедерация предлагала также, чтобы в тексте конституции была и такая статья: «Экономическая и социальная жизнь регулируется экономической системой, базирующейся на частном предпринимательстве. В этой системе предприятия действуют на принципах свободного рынка». Соглашаясь на указание конституции о необходимости планирования развития, ТИСК требовала сформулировать 53 идею планирования таким образом, чтобы оно не распространялось на всю экономику (т. е. ограничивалось госсектором). Она требовала также установить пределы вмешательства государства в экономику, введя такой пункт: «Границы экономических и социальных обязанностей государства регулируются законодательством» 42. Союз торговых и промышленных палат Турции также выступил с обширным перечнем поправок к конституции. Значительная их часть была направлена на то, чтобы расширить, разнообразить статьи и положения, касающиеся права собственности, подчеркнуть, что «право собственности — священно», находится под гарантией государства. При обобществлении собственности Союз палат требовал упоминания о выплате «подлинной стоимости и наличными». Он настаивал на необходимости включить в конституцию следующее положение: «Меры огосударствления не должны принимать масштабы, которые изменили бы сущность экономической и социальной системы, обеспечили бы преобладание общественной собственности, создали бы предпосылки коллективистской системы». Что касается оговорки в ст. 40 прежней конституции о том, что свобода частного предпринимательства «может быть ограничена в общественных интересах», Союз палат предлагал свой вариант оговорки: право на свободное предпринимательство «может быть ограничено лишь в случае, если оно наносит ущерб обществу». Вариант же Союза сельскохозяйственных палат по той же оговорке был следующим: право собственности «может быть ограничено, если есть в том общественная польза». Как можно судить по окончательному тексту конституции 1982 г., предложения крупного капитала об изменении статей, касающихся собственности, частного и государственного предпринимательства, вмешательства государства в экономическую жизнь страны приняты не были. Прежние положения конституции 1961 г. в принципе были сохранены и частично детализированы, но не изменены в ущерб государственному сектору и в пользу частного. Так, основная статья (35-я), утверждающая право на (частную) собственность, есть полное повторение формулировки 1961 г. (ст. 36). Правда, сама статья перекочевала из III части раздела «Основные права» («Социальные и экономические права и обязанности») во II часть раздела («Права и обязанности личности»), т. е. туда, где речь идет о свободе и неприкосновении личности и т. п. Этим как бы подчеркивается, что право на собственность — это естественное право каждого индивида. Указанная ст. 35 гласит: «Каждый обладает правом собственности («мюлькиет») и наследования. Эти права могут законодательно ограничиваться только в интересах общества. Использование права собственности не может противоречить интересам общества». Как и ранее, в новой конституции (ст. 48) провозглашается свобода трудовой деятельности в любой избранной форме, сво- бода договора и свобода создавать частные предприятия. Пункт о том, что «эти свободы закон может ограничивать лишь в интересах общества», опущен. Это не значит, что отменяется право ограничивать частное предпринимательство — такое право упомянуто в ст. 47. Это, пожалуй, основные статьи, которые касаются права частной собственности и свободы частного предпринимательства; они сами по себе немногочисленны, но весьма емки. В некоторых статьях фактически подтверждается право на земельную собственность, на лесные участки. В целом каких-либо принципиальных изменений в отношении частной собственности и предпринимательства нет. Что касается прерогатив и функций государства, то уже в первом разделе («Общие положения») среди важнейших обязанностей государства названы и такие, как «устранять политические, экономические и социальные причины противоречий между основными правами и свободами личности и принципами социально-правового государства и справедливости»; обеспечивать благополучие, спокойствие и счастье личностей и общества (ст. 5). В социально-экономической сфере функции государства полностью подтверждены, а некоторые — заметно расширены. Само признание, как и в прежней конституции, за государством прав обобществления, огосударствления, есть признание общественной и государственной собственности, государственной производственной деятельности. В текст конституции, в III части («Социальные и экономические права и обязанности»), введен подраздел «Общественные интересы». Пять его статей уточняют и расширяют прежние права государства в экономике. Специальная (47-я) статья определяет принципы этатизации (огосударствления). Здесь уже объектом деятельности государства является не недвижимость, находящаяся в частной собственности, а предприятия: «Частные предприятия, по своему характеру исполняющие общественные функции, могут быть огосударствлены в интересах общества». Этатизация осуществляется путем реальной компенсации, «методика подсчета которой определяется законодательно». Последняя часть конституции — «Финансовые и экономические положения» — содержит статьи, относящиеся к вопросам государственного вмешательства в экономику. Они касаются бюджетного финансирования, балансовых счетов, государственного планирования, регулирования торговли, контроля над природными ресурсами и лесами, кооперирования, защиты потребителей и мелкого городского производителя (ст. 166—173). Следует отметить, что стремление составителей новой конституции усилить президентскую власть, расширить ее функции лрямого контроля над различными сферами деятельности государства коснулись и экономической сферы. Статья 108 предусматривает создание нового органа при президенте республи- 55 ки—Государственного контрольного совета (ГКС). По требованию президента, ГКС проверяет, изучает и контролирует работу административных органов всех общественных организаций и компаний, если капитал их более чем наполовину принадлежит государству. Несомненно, такой орган, как ГКС,— важное и принципиально новое средство усиления контроля государства над экономикой, над государственными экономическими организациями, торговыми и промышленными палатами и т. п. Давая оценку конституции 1982 г., необходимо прежде всего отметить, что она подтвердила буржуазное право частной собственности, защищая это право как основу социальных отношений в обществе. Вместе с тем конституция подтвердила и ряд ограничений этого права. Формально эти ограничения аналогичны оговоркам, содержащимся в западном буржуазном публичном праве, где имеются статьи и о национализации, и о государственной собственности и т. д. Следует также отметить, что, во-первых, даже формально функции государства в экономике по турецким конституциям 1961 и 1982 гг. шире и категоричнее, нежели в развитых капиталистических странах; во-вторых, за этим формальным признанием государства как важного субъекта правовой деятельности в экономической, социальной и других сферах стоит действительно обширная реальная деятельность турецкого буржуазного государства. Границы ее значительно шире аналогичных границ в большинстве развитых капиталистических стран. Это — свидетельство, на уровне права, важнейшей особенности капиталистического развития Турции — госкапитализма. Признание этой особенности не исключает, а, наоборот,, предусматривает, если постоянно помнить о функциях госкапитализма в социально-экономических структурах типа турецкой, неизбежную дальнейшую эволюцию форм и структуры взаимодействия государственного и частного секторов в пользу последнего. Речь идет и об обострении противоречий в системе взаимодействия, и о процессе отмирания устаревших, возникновения новых форм взаимодействия, отвечающих потребностям сегодняшнего уровня развития. Речь идет и об уточнении стратегии развития — общие лозунги вестернизации принимают все более конкретные формулировки — догнать в определенные сроки развитые страны (например, Италию), создать экономику свободного рынка и т. п. Очевидно, что все эти явления — и лежащие на поверхности, и скрытые пока от глаз исследователя —• непосредственно затрагивают отношения собственности. Выше уже отмечалось, что конституция 1982 г. в целом сохранила и даже расширила прежние принципы взаимодействия, соотношения форм собственности на средства производства, что не удовлетворило в должной мере представителей крупного и монополистического капитала Турции. Поэтому после прихода к власти в конце 1983 г. гражданского правительства Т. Озала 56 крупный капитал, опираясь на поддержку ТНК, стал добиваться изменений в законодательстве, направленных на свертывание государственно-капиталистического предпринимательства в стране, в пользу крупного капитала и ТНК. Выступая против этих изменений, немонополистическая буржуазия обращается и к конституционному праву, добиваясь иногда отмены новых законов. В целом же правительство Т. Озала, ссылаясь на интересы национального экономического развития, в 1984—1986 гг. сумело законодательным путем добиться сужения сферы деятельности госсектора, заметно перестроить структуру взаимодействия двух секторов. Таким образом, от эклектизма 20-х годов, формального восприятия конституционного права развитых буржуазных государств в отношении государственной и частной собственности, к выработке в 60-е годы, а затем к совершенствованию в 80-е годы собственного варианта конституционного права в отношении этих форм собственности — такова эволюция проблемы собственности в турецких конституциях. 1 Тексты упомянутых конституций см.: Конституции буржуазных государств (Учебное пособие). М., 1982. 2 Текст первой турецкой конституции см.: Gozbuyuk A. S., КШ S. Turk Anayasa metinleri. 1939—1980. Ankara, 1982, с. 28, 29. 3 Шабанов Ф. Ш. Государственный строй и правовая система Турции в период танзимата. Баку, 1967, с. 153—155. 4 Toprak Z. Turkiye'de «milli iktisat» (1908—1918). Ankara, 1982, с. 57. 5 См., например, Фадеева И. Е. Мидхат-паша, М., 1977, с. 26—29, 56— 58, 63—64; Тодорова М. Н. Англия, Россия и танзимат. М., 1983, с. 37. 6 Такой подход не противоречит, как нам кажется, давно сложившейся в советской туркологии оценке этатизма (см., например: Данциг Б. М. Ближний Восток. Сб. статей. М., 1976, с. 101). Вместе с тем он позволяет расширить исторические рамки явления, оценить его эволюцию. • Toprak Z. Turkiye'de «milli iktisat» (1908—1918), с. 40, 41, 48. 8 Там же, с. 57. 9 Как известно, капитуляционное «право» было отменено младотурками в годы войны; эта отмена была подтверждена кемалистами и утверждена Лозаннским мирным договором 1923 г. 10 Muderrosoglu. Kurtulus savas,mm mali kaynaklan. Ankara, 1974, c. 258, 259, 272, 288, 342 11 Там же, с. 288, 290, 293, 325, 333. 12 Gozbuyuk A. S., Kill S. Turk Anayasa metinleri, c. 108, 109. 13 Tiirkiye iktisat kongresi 1923 —Izmir. Ankara, 1968, c. 50. 14 Цит. по: Turkdogan 0. O. Sanayi sosyolojisi. Tiirkiye'nm sanayilesmesi. Dun—bugiin—yann. Ankara, 1981, c. 421—422. Комментируя приводимыг высказывания С. Селека, О. О. Тюркдоган писал, что они «не соответствуют истине». Ататюрк был сторонником этатизма и до конгресса, и после него. 15 Tiirkiye iktisat kongresi 1923, с. 262, 263. 16 Цит. по: Turkdogan О. Sanayi sosyolojisi, c. 463. Приводя это высказывание Ататюрка, относящееся к 1931 г., автор книги отмечает, что «будет ошибочным 1923—1930 гг. называть периодом либеральной экономики. Как экономические, так и неэкономические меры преследовали цели обеспечить равновесие между личностью и государством» (там же, с. 463). 17 Новейшая история Турции. М., 1968, с. 70, 71, 73, 74. 18 Во многих буржуазных государствах обязательственное право — один из важнейших разделов гражданского права. Оно регулирует в наиболее общей форме отношения капиталистического оборота. Если право собственности 57 представляет имущественные отношения в их статике, то обязательственное право представляет собой форму динамики имущественных отношений (см.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966, с. 204—• 205). В турецкой юридической литературе подчеркивается, что закон об обязательствах формально — отдельный закон, а по существу он является продолжением гражданского кодекса (Ozel hukuk bilgisi. Ankara, 1983, с. 128). 19 Моисеев П. П. Аграрный строй современной Турции. М., 1970, с. 13. Некоторые представители школы исламской экономики считают, что именно этот закон создал юридическую основу несправедливого распределения земли, ныне существующую в Турции (см.: Dogan M. Tarih ve toplum. Istanbul, 1977, с. 231). 20 См.: Koseahmetoglu H. Serhli ve izahh 3460 sayih iktisadi devlet tesek-kiilenne dair kanun. Ankara, 1950, c. 5, 6, 23, 36, 37. 21 Akpmar T. Bankalar ve devlet. Ankara, 1966, c. 14. 22 Yavuz F. Turk mahalli idarelerinin yeniden duzenlenmesi uzerinde bir arashrma. Ankara, 1966, c. 59, 60, 64, 66. 23 Подробнее об этом см. в данном сборнике статью П. П. Моисеева «Проблемы сельского хозяйства и крестьянства в конституции 1982 г.». 24 Многие турецкие авторы обращают внимание на то, что подобные программные заявления не были выполнены. Так, в работе О. Улуатама и Т. Тана отмечается: «Нельзя сказать, что в течение всего периода, когда Демократическая партия находилась у власти, уменьшилось прямое вмешательство государства в экономическую жизнь,— и это несмотря на ее лозунги того времени, когда она была оппозиционной партией... Идеи о передаче государственных экономических организаций частному сектору были забыты в короткое время после 1950 г.; более того, были созданы новые организации (Uluatam О., Tan T. Turk iktisadi politikasinm hukuki cercevesi. Ankara, 1982, c. 8). 25 Ozaydtn S. Ticaret sirketleri. Ankara, 1961, c. 44, 46. 26 Basar A. H. Demokrasi yolunda nereye gidiyoruz. Istanbul, 1959, c. 11. 27 Artukmaf S. Kamulastirma hukuku. Ankara, 1977, c. 10, 177. 28 Uluatam 0., Tan T. Turk iktisadi politikasinm hukuku jercevesi, c. 11—12. 29 Там же, с. 12. 30 В ст. 38 конституции используется уже открыто термин «частная собственность», однако следует иметь в виду, что по-турецки «озель» — «частный» можно переводить и как «личный». k 31 Турецкая Республика. Справочник. М., 1975, с. 331. 32 Закон о создании Государственной плановой организации был принят в 1960 г. после военного переворота. 33 Принятые в 50-е годы законы о нефти и о минеральных ресурсах разрешали государству предоставлять частному сектору право добычи полезных ископаемых. Вместе с тем ст. 4 закона о минеральных ресурсах подтверждала государственную собственность на недра (подробнее см.: Ресурсы экономического развития стргн Азии и Африки. М., 1979, с. 212). 34 Uluatam О., Tan Т. Turk iktisadi politikasinm hukuku cercevesi, с. 12. 35 Demlrel S. Buyuk Turkiye. Istanbul, 1975, c. 214, 215. 36 Ecevit B. Ortanm solu. Istanbul, 1974, c. 115. 37 Подробнее см.: Киреев Н. Г. Развитие капитализма в Турции. К критике теории «смешанной экономики». М., 1982, с. 12. 38 См., например: Artukmaf S. Kamulastirma kanunu hukuku. Ankara, 1977, c. 20, 23. 39 Yeni is dunyasi. Kasim 1981. Istanbul, c. 35. ю Aysan M. A. Ataturk'un economi politikasi. Kirklareli, 1981, c. 4. 41 Gerekceli Anayasa onerisi. Ankara, 1982, c. 156. 42 Anayasa. Gorusler. Taslak. Istanbul, 1982, c. 233—235, 243—246. |
Похожие:
 |
Сборник статей Часть 1 Красноярск 2016 Международный педагогический портал «Солнечный свет» Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 1 |
 |
Задача очевидным образом выходила за рамки узко медиевисти История ментальностей. К реконструкции духовных про- цессов. Сборник статей под редакцией У. Рлульфа |
|
Сборник статей москва издательство «изобразительное искусство» «Н. К. Рерих. Жизнь и творчество». Сборник статей М., «Изобразительное искусство», 1978, 372 с с ил |
|
Высшего профессионального образования «воронежский государственный... Человек и общество: история и современность : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9 / [науч ред. М. В. Шакурова]. – Воронеж:... |
|
Сборник статей Часть 1 Красноярск Май 2017 г. Международный педагогический... Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 1, май 2017 г |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей под ред. О. А. Голубковой, к ф. н,- спб.; Издательств «ом-пресс» Технологии коммуникации в транзактном анализе. //Сборник статей под ред. О. А. Голубковой, к ф н,– спб.; Издательств «ом-пресс»,... |
|
Zarlit современнаяпоэзия : русскаяизарубежная краснодар 2011 удк... С современная поэзия: русская и зарубежная (сборник статей) / Под ред. А. В. Татаринова. Краснодар: zarlit, 2011 |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей итоговой научно-практической конференции научных сотрудников... России и Татарстана: проблемы энциклопедических и науковедческих исследований : сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Примерные вопросы к вступительному экзамену в магистратуру уголовный процесс Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и... |
|
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической... Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции. Самара, 12 13 ноября 2009 г. Самара:... |
|
Сборник статей Новокузнецк Инновационные процессы в системе начального и среднего профессионального образования |
|
Сборник статей выпускников Оценка эффективности управления финансированием крупных судостроительных контрактов |
|
"Решение уравнений" с применением технологии ркмчп 59 Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 4 |
|
Сборник статей Омск 2015 Омское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский комитет защиты мира» |