Турция история и современность (сборник статей)
|
Скачать 4.09 Mb.
|
А. А. Алиева РАЗВИТИЕ КООПЕРАЦИИ В РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ТУРЦИИ После завоевания независимости молодое турецкое государство поставило перед собой задачу преодоления экономической отсталости. Важным звеном в преобразовании экономики Турции с первых дней образования республики стала кооперация, представляющая собой форму эффективной хозяйственной деятельности, с одной стороны, и объединение трудящихся масс, способствующее усилению классовой сплоченности, солидарно' сти и борьбы — с другой. В деятельности турецкой кооперации поддерживаются тенденции, содействующие укреплению капиталистических производственных отношений. Такого рода отношения складываются внутри кооперативов, превращая их в капиталистические учреждения. Даже простейшие виды кооперации (кредитные, сбытовые) помогают государству осуществлять координацию производства сельскохозяйственной продукции и внедрение передовой технологии. И хотя эти низшие формы кооперации используют лишь какую-то часть тех преимуществ, которые может дать высшая форма кооперации — производственная, преимущество кооперативной формы перед мелкими раздробленными хозяйства-ми очевидно. Уже с первых дней существования республики Кемаль Ата-тюрк придавал особое значение развитию кооперации и призывал правительство всемерно поощрять распространение сельскохозяйственных кооперативов по всей стране, оказывать им всестороннюю государственную помощь. В 1931 г. по его инициативе в Стамбуле открывается Турецкое кооперативное общество, которое впоследствии было переведено в Анкару. Основной задачей общества было оказание всемерной помощи сельским жителям в распространении и развитии кооперативного сектора, и в первую очередь в подготовке кадров. Внимание, уделяемое турецким правительством кооперативному строительству, усиливается после окончания второй мировой войны. В 1946 г. Совет министров Турции узаконивает деятельность Турецкого кооперативного общества, на смену которому в 1948 г. приходит более крупное объединение — Турецкая кооперативная ассоциация, а в 1950 г. Турция вступает в ряды Международного кооперативного альянса (МКА). 24S Важным этапом в развитии кооперативного движения Турции следует признать 60-е годы, которые вошли в историю страны как годы бурного его роста. Наряду с увеличением числа кооперативных обществ и членства в них наблюдается развитие функций кооперации и расширение ее масштабов. Кроме традиционных видов (кредитная, сбытовая) в эти годы возникает новая уникальная форма кооперации — развитие деревень, которые впоследствии объединяются в крупнейшую кооперативную ассоциацию «Кёй-кооп», самостоятельно вошедшую в 1977 г в МКА. Именно в этот период возникает идея использования средств турецких рабочих, вернувшихся из-за границы, как в городе путем создания акционерных обществ, так и на селе через кооперативы развития деревень. Основная задача кооперативов этого вида состоит в обучении земледельцев рентабельному ведению хозяйства, использованию современной сельскохозяйственной техники, применению новейшей технологии, минеральных удобрений и т. д. Особенно важна их роль в организации отправки членов кооператива на заработки за границу. Четко обозначившиеся в эти годы новые условия привели к реорганизации всей кооперативной системы; наряду с кооперативами развития деревень появляется совершенно новый вид кооперации, который трудно отнести к тому или иному виду, так как он сочетает в себе равномерно функции снабжения своих членов кредитами и товарами первой необходимости, производит закупку, переработку и сбыт произведенной ими продукции, выполняя в итоге универсальный, многоцелевой характер. С первых лет своего существования развитие кооперативов этого вида идет в быстром темпе. В настоящее время этот вид коопера; ции рассматривается как наиболее целесообразный и перспективный. Важным событием явился новый закон, принятый в 1969 г. В отличие от предыдущих, он был распространен на все имеющиеся в стране виды кооперативов, способствуя наиболее быстрому росту их числа (для создания кооператива теперь необходимо было наличие всего семи пайщиков). Всемерное содействие кооперации становится официальной государственной политикой Турции, когда кооперативы стали рассматриваться не только как средство укрепления хозяйств, но и как способ решения социальных проблем. Определенное внимание отводится развитию кооперации в пятилетних планах социально-экономического развития страны. Причем характерно, что если первый пятилетний план отмечал в основном ошибки и недостатки в деятельности кооперации, то последующие плановые пятилетние программы предусматривали форсированное развитие кооперативного движения, оказание государством помощи членам кооператива на льготных условиях. Придя к власти в условиях растущей инфляции, правительство Б. Эджевита разработало четвертый пятилетний план развития 250 /1979__1983), в котором особое внимание было отведено про-. граммам кооперативного строительства. Именно в этот период были выдвинуты такие жизненно важные для кооперативного, движения страны вопросы, как совершенствование кооператив-лого законодательства, создание административных кооперативных учреждений, в частности создание Кооперативного банка. Содействие государства созданию и развитию кооперации, которая рассматривается как одно из важных средств мобилизации внутренних ресурсов в рамках осуществления планирования способствовало существенному развитию национальной эко--ном'ики. Важным событием явилось включение в новую конституцию Турции (1982 г.) расширенной статьи о кооперации, которая гласит: «Государство, принимая во внимание национальные экономические интересы, осуществляет меры, обеспечивающие развитие кооперативной деятельности, направленной прежде всего на увеличение производства и защиту потребителей...», (ст. 171). В прежней конституции эта статья была весьма лаконична. Кооперация в Турции, представляющая по своему экономическому содержанию форму стимулирования развития товарно-. капиталистического хозяйства, получает в настоящее время все большее распространение. Преимущественное развитие, наряду с кооперативами сферы обращения и кредита, имеют кооперативы городского типа — строительные (жилищные), транспортные, потребительские, мелких ремесленников и др. В течение 70-х годов существенным изменениям подвергается структура кооперации в Турции. К середине 70-х годов главенствующее положение в кооперативной таблице занимали в, основном традиционные виды сельскохозяйственных кооперати^ bob: они составляли более 60% всей численности '. Бурный рост кооперативов развития деревень к концу 70-х годов меняет всю-картину: в 1978 г. по своей численности кооперативы этого вида выходят вперед — 5,5 тыс. кооперативов с числом пайщиков, около 700 тыс.2 (для сравнения следует указать, что в 1970 г,, насчитывалось всего 1,8 тыс. пайщиков3). Соответственно доля государственных капиталовложений на 1970 г. составляла почти 1 млн. лир, а в 1978 г.— 194 млн. лир 4. В 80-е годы кооперативное движение в Турции продолжает развиваться: на конец 1982 г. число кооперативов всех видов в стране составило 40 тыс., из них 50% —кооперативы городского типа 5. Наиболее многочисленную группу составляют строительные кооперативы («Япы-коол»), их число на этот же период составило 16 тыс.6. История развития кооперативов этого вида своими корнями уходит в середину 30-х годов, когда в окрестностях Анкары создается первый строительный кооператив садоводов. Развитием кооперативов этого вида в настоящее время руководит министерство реконструкции и жилищного строительства. Основная задача строительных кооперативов — удовлетворение потребно- 251 •стей своих пайщиков в фундаментальном строительстве. По видам выполняемых работ их можно подразделить на три группы: 1) кооперативы, строящие административные и служебно-бытовые здания; 2) кооперативы, строящие дешевые жилые дома для своих пайщиков; 3) кооперативы, строящие жилые дома-люкс и гостиницы высшего класса. Наиболее сложным звеном в системе строительных кооперативов являются жилищные кооперативы. Их роль все более возрастает в последние годы, когда жилищная проблема с большой остротой встает на повестку дня. Рост районов геджеконду (трущоб) в крупных городах принимает катастрофический характер. Согласно данным, опубликованным в турецкой прессе в 1983 г., жилищный кризис в стране, главным образом в городах, еще более обострился из-за роста числа мигрирующих крестьянских семей. Дополнительным ударом по трудящимся массам было еще и то, что домовладельцы на 50% увеличили квартплату. Жилищное строительство в стране в основном идет за счет частного сектора (98%) и лишь 2% —за счет государства. Специалисты подсчитали, что для решения проблемы жилья в Турции требуется 1,7 млн. новых квартир. Финансирование строительных кооперативов осуществляется Ипотечным банком, где организовано отделение жилищного строительства. Устав строительного кооператива, численность которого, как правило, не превышает 50 человек, предусматривает очень короткий амортизационный срок погашения задолженностей, оттого и процент последующих взносов высокий. Характерно отметить, что затраты, производимые на кооперативной основе, не должны превышать сумму частной арендной платы за точно такую же жилую площадь. Однако на пути развития кооперативов этого вида стоят еще большие трудности. Руководители данных организаций поставили перед правительством вопросы, решение которых необходимо для нормального функционирования этих кооперативов. В частности, они требуют от муниципальных властей либо отчуждения пустующих частных земель, либо увеличения налога на них. Наряду со строительными кооперативами в последние годы значительный скачок в своем развитии сделали потребительские кооперативы, истоки образования которых уходят к началу нашего столетия, когда в период первой мировой войны в функцию кооперативов этого вида входило распределение сахара и керосина среди населения. После войны деятельность их была приостановлена, и особый импульс они получили в республиканский период. Так, в 1925 г. под непосредственным руководством К- Ататюрка был организован первый потребительский кооператив служащих в Анкаре. Развитие потребительской кооперации в современной Турции идет по двум направлениям: 252 1) кооперативы, организованные на базе служащих различных отраслевых учреждений; 2) кооперативы, объединяющие служащих одного учреждения. Задача потребительских кооперативов состоит в обеспечении всех своих пайщиков продуктами питания и промышленными товарами по месту их жительства. Развитие кооперации этого вида на протяжении 50 лет шло скачкообразной лишь в 70-х годах оно значительно оживилось. Только за 1979 г. создается более 500 потребительских кооперативов. К началу 80-х годов наличие их в стране составило 2500 единиц с числом пайщиков 1 млн. человек. Такой скачок отчасти можно объяснить образованием крупного союза кооперативов на транспорте в 1979 г. («Иол-ко-оп») на базе восьми отраслевых потребительских кооперативов работников транспорта. Число кооперативов, объединенных в «Иол-кооп», по данным начала 1983 г., составило 23 со 150 тыс. пайщиков. Союз располагал 850 отделениями в различных районах страны7. «Иол-кооп» в настоящее время представляет собой крупнейшую организацию, которая работает в контакте с «Иол-иш»8, принявшей активное участие при организации кооперативов этого вида, и в частности «Иол-кооп» в 1979 г., когда на организацию последнего было выделено профсоюзом «Иол-иш» 122 млн. лир, а за три года существования кооператива ассигнования на него увеличились до 265 млн. лир 9. О деятельности кооперативов этого вида подробно говорить рано, так как они функционируют непродолжительное время. Но можно уже утверждать, что развитие их идет по восходящей линии. Крупное звено в системе кооперативов городского типа — кооперативы мелких промышленников и ремесленников. В целях увеличения производительности труда объединение мелких производителей в коллективные предприятия является необходимым. Основная задача кооперативов этого вида — оказание финансовой помощи своим пайщикам в организации их производства и в обеспечении рынка сбыта, а также содействие в регулировании рыночных цен. Финансирование кооперативов этого вида осуществляет Народный банк; руководит деятельностью их «центральный бирлик», который к началу 80-х годов объединял в своих рядах около 700 кооперативов с числом пайщиков свыше 400 тыс. 10. Характерное явление в кооперативном движении — факт укрупнения кооперативов, когда кооперативы одной отрасли, производящие аналогичную продукцию, объединяются в один крупный кооператив. Можно отметить определенную регулирующую роль государства в развитии кооперативного движения Турции. Вместе с тем очевидным является и то, что государство стимулирует деятельность тех кооперативов, которые не посягают на интересы частного капитала, помогают им укреплять свои позиции в обществе. 253 Кооперация в Турции, представляющая собой, как отмеча лось выше, на современном этапе форму стимулирования развития товарно-капиталистического хозяйства, получает все боль шее распространение. 1 Iktisadi rapor 1978. Ankara, 1978 с 106 ' 1976 yih ?ah?ma raporu- Ankara' 4 Giinaydm. 08.01.1982 5 Hiirriyet. 16.06.1981. 6 Atatiirk ve kooperatifcilik. Ankara, 1982 с 64 7 Там же, с. 63—64. * «Yol-is» — профсоюз работников транспорта Ataturk ve kooperatifcilik, с. 64 65 10 Ktvanf С. Esnaf ve sanatkarlar kefalet kooperatifleri ile kuciik sanavi kooperatif lermm kooperatiffcilik politikas, nedir, nasd olmal.de - Ekonomik ve sosyal gehsmeler kar9ismda Turkiye'de kooperatifcilik politikas. Ankara 1980 С. В. Гегамян ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТУРЕЦКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ И ИНОСТРАННЫМ КАПИТАЛОМ (1945—1959) К середине 40-х годов назрел кризис однопартийной системы власти, усилился классовый антагонизм в турецком обществе, обострились противоречия между различными слоями национальной буржуазии. Обострению политической ситуации внутри страны способствовало растущее влияние демократических преобразований, проведенных после второй мировой войны в ряде сопредельных с Турцией стран. В создавшихся условиях турецкие правящие круги вынуждены были приступить к активным поискам выхода из внутриполитического кризиса. В данной статье сделана попытка выявить растущее влияние турецкой национальной буржуазии в экономической и политической жизни страны, особенности ее взаимодействия с государственным сектором и иностранным капиталом в рассматриваемый период. # * * Правящие круги Турции начиная с 30-х годов особое внимание уделяли созданию и развитию госсектора, который, как правило, играет в развивающихся странах в целом прогрессивную роль. Однако важно уяснить, в интересах каких классов создается и управляется госсектор и какие цели он преследует. Например, в Турции создание госсектора преследовало помимо задач социально-экономического прогресса страны также и укрепление позиций национальной буржуазии. Становление госсектора в Турции — в целом явление положительное, способствовавшее расширению внутреннего рынка, развитию национальной экономики и некоторому ослаблению позиций иностранного предпринимательства. Проведенные в сфере госсектора мероприятия были направлены на форсированное развитие важных для страны отраслей промышленности, требовавших больших капиталовложений. Государственный сектор имел тесные связи с частным капиталом по многим линиям. В необходимых случаях он снабжал частные предприятия сырьем, электроэнергией, продукцией своего производства и т. д. Национальная буржуазия, не будучи в состоянии собственными средствами развивать экономику 255 должным образом, признавала необходимость государственного вмешательства, не ущемляющего, однако, коренных интересов частного сектора. Слабость национальной буржуазии страны состояла не только в том, что она не располагала необходимыми капиталами по финансированию строительства крупных объектов. Она не располагала также необходимыми технически грамотными кадрами для крупных предприятий. Используя создавшиеся условия, национальная буржуазия Турции того периода росла и укрепляла свои позиции, предпочитая осуществлять накопления не в производстве, а в посреднических операциях — торговле между государством и иностранными фирмами, между производителем и потребителем, действовала в качестве агента, комиссионера, представителя иностранных фирм-импортеров и т. д. Этими операциями занимались крупные фирмы В. Коча, М. Кавала, Бурла и др. Например, М. Кавала получил право поставить в 1946—1947 гг. большую партию вагонов и вагоно-цистерн для Управления железных дорог, государственной нефтяной компании «Петроль офиси» и других организаций в общей сумме 28 млн. лир '. В. Коч в годы второй мировой войны вместе с некоторыми другими посредниками-импортерами получил право импортировать в Турцию грузовики для нужд госсектора. При этом признавалось право фирмы-импортера продавать грузовики государственным организациям по очень высоким ценам. В. Коч выступал также агентом Карабюкского металлургического комбината, закупал кокс и продавал его этому комбинату 2. Механизм этих сделок состоял в следующем. Если какой-нибудь государственно-экономической организации нужно было купить за границей оборудование, то она привлекала агентов частных фирм. Если на торгах именно они предлагали лучшие' условия от имени иностранной компании, то они и проводили все операции по ввозу оборудования для государственных экономических организаций. Посредническая фирма получала стоимость сделки плюс комиссионные. Тот же принцип существовал и при строительстве государством железных и шоссейных дорог, гидростанций и зданий: государство выплачивало подрядной частной строительной фирме стоимость строительства плюс комиссионные. Следует отметить, что предприятия частных компаний, даже крупные, уступали государственным предприятиям по численности рабочей силы, технической оснащенности, наличию квалифицированного персонала, производимым изделиям и т. п. Государственный сектор имел более широкие возможности найти необходимые средства для капиталовложений, чем частные предприниматели. Многие государственные предприятия в конце 40-х годов под низкий процент (1%) могли получать от Центрального банка ссуды в больших размерах. Частные же предприятия, чтобы получить ссуду на 90 дней в частном торговом банке, должны были платить от 8,5 до 12% годовых. Кроме то- 256 го государственные предприятия имели преимущества перед частными и при получении валюты для оплаты импортируемых из-за границы средств производства и сырья. Наконец, государственные предприятия свою продукцию частным предприятиям продавали по более высоким ценам, чем другим государственным предприятиям 3. Естественно, такое положение ущемляло интересы частного предпринимательства, поэтому оно использовало все средства, чтобы добиться равных прав с госсектором. К иностранному капиталу национальная буржуазия Турции проявляла двойственное отношение. С одной стороны, нехватка финансовых средств заставляла ее прибегать к помощи иностранного капитала; с другой — она была заинтересована в ослаблении его позиций в экономике во имя укрепления собственных. Национальная буржуазия в борьбе с иностранным капиталом, опираясь на политическую силу и власть, использовала в качестве инструмента регулирования госсектор; путем национализации, налогообложения, таможенных пошлин и т. п. всячески оберегала и защищала свои интересы. После объявления республики турецкие власти проводили политику ликвидации влияния иностранного капитала. Однако после окончания второй мировой войны национальная буржуазия Турции стала проявлять особый интерес к расширению связей с империалистическими монополиями, особенно США. Стремление национальной буржуазии сотрудничать с американскими деловыми кругами совпало с желанием империалистических кругов США, которые уже давно стремились взять Турцию под свой контроль, милитаризировать страну и превратить ее в военный плацдарм против СССР и национально-освободительных движений в этом регионе. Одним из актов сближения двух государств стал договор 1947 г., который положил начало широкому проникновению США в Турцию. В результате подписания этого договора Турция получила от США военную помощь в сумме 100 млн. долл.4. Вслед за этим договором в 1948 г. между двумя государствами было заключено соглашение об экономическом сотрудничестве. Таким образом, Турция была включена в «план Маршалла», по которому турецкие власти надеялись получить помощь в сумме 615 млн. долл., однако США не пошли на столь щедрое финансирование: за 1949— 1950 гг. она получила лишь 180 млн. долл.5. Следует отметить, что США не были намерены развивать турецкую промышленность, им выгодно было использовать Турцию в качестве сельскохозяйственной страны. Такая политика мотивировалась тем, что Европа вышла из войны разрушенной и испытывает нужду в продовольствии и сырье. Поэтому Турция Должна была развивать свое сельское хозяйство. Что же касается промышленных изделий, то она может их ввозить из Европы 6. Фактически Турция должна была превратиться в продоволь- 257 ственную и сырьевую базу Запада. Турцию все чаще стали посещать различные иностранные специалисты, которые затем давали рекомендации своим властям относительно перспектив развития турецкой экономики. Например, американский специалист М. В. Торнбург в своем отчете рекомендовал положить конец политике этатизма в Турции, не строить фабрик, производящих машины и оборудование. Он считал, что Турции не нужен завод искусственных удобрений, а все, в чем Турция будет нуждаться, она может получать от США7. М. В. Торнбург был даже против предоставления турецкому правительству кредитов на приобретение судов, поскольку, по его мнению, это противоречит интересам местного и иностранного предпринимательства. По мнению американского специалиста, самое лучшее, что могло сделать турецкое правительство — это принять закон, признававший равные права за иностранным и местным капиталом. Кроме того, М. В. Торнбург рекомендовал открыть в Турции отделения американских страховых обществ и банков, а турецкому правительству использовать услуги специалистов, выбранных американскими консультационными фирмами и т. д.8. Как следует из рекомендаций М. В. Торнбурга, его отнюдь не тревожило трудное экономическое положение Турции. Выражая интересы деловых кругов США, он выступал против роста госсектора, против развития промышленности страны. Конечная цель М. В. Торнбурга — лишить Турцию возможностей самостоятельного развития и широко открыть ее двери перед иностранным капиталом. В числе посетивших Турцию после второй мировой войны была комиссия Международного банка реконструкции и развития, которая в итоге своей миссии также подготовила отчет. Комиссия рекомендовала министру сельского хозяйства всемерно содействовать росту сельскохозяйственного производства, обратить внимание на подготовку сельскохозяйственных кадров, в том числе за границей, и т. д. С точки зрения индустриального развития страны комиссия важными сферами считала: а) промышленные группы по обработке сельскохозяйственной продукции; б) производство легких механизмов, минеральных веществ, инструментов; в) производство кожаных изделий; г) деревообработку; д) производство легких химических материалов; е) керамическое и гончарное производство; ж) столярное ремесло9. Эта комиссия, так же как и другие, считала, что Турции не нужна тяжелая промышленность. Исходя из интересов частного предпринимательства, она рекомендовала правительству более четко устанавливать сферы государственного вмешательства в промышленность, горное дело, торговлю, обеспечивать равные права государственному и частному секторам. Наконец, комиссия рекомендовала правительству Турции устранить ограничения на иностранные частные капиталовложения и создавать благоприятные условия для них. Как правило, иностранные комиссии, посещавшие Турцию, 258 направляли свои усилия на ликвидацию этатизма и обеспечение широких возможностей для частного капитала. Даже президенты США Г. Трумэн и Д. Эйзенхауэр, выражая интересы деловых кругов своей страны, стремились внушить турецкому правительству, что одним из условий получения Турцией американской помощи является «предоставление иностранному капиталу свободы действий» 10. Турецкие власти пошли на серьезные уступки, приняв в мае 1947 г. решение о поощрении иностранного капитала в экономике Турции. Этим решением, впервые за республиканский период, власти поощряли иностранный капитал, причем разрешалось ввозить в страну капитал и в виде валюты. Иностранный капитал получил право делать капиталовложения в те сферы промышленности, сельского хозяйства, общественных работ, которые для развития страны будут считаться полезными. В марте 1950 г. турецкий меджлис принял первый закон (№ 5567) о поощрении иностранного капитала и частных капиталовложений и. В годы второй мировой войны иностранные капиталовложения в Турции были скромными. По данным Е. Ф. Лудшувейта, иностранные капиталисты владели лишь некоторыми второстепенными предприятиями добывающей и обрабатывающей промышленности. Только после второй мировой войны наметился некоторый рост иностранных капиталовложений в Турции, которые в 1949 г. составили около 801 млн. лир, из них в добывающую промышленность было инвестировано 381,1 млн. лир, в обрабатывающую— 419,9 млн. лир 12. В эти годы в Турции уже сотни национальных фирм выполняли роль торговых агентов иностранных компаний — американских, английских, швейцарских и др. Постепенное проникновение иностранного капитала в страну началось именно через эту агентуру. Еще в разгар второй мировой войны некоторые деловые люди Турции предполагали, что Германия потерпит поражение. Среди них был и В. Коч, являвшийся торговым агентом иностранных фирм. Стремясь опередить своих конкурентов, он отправил в США своего представителя, которому удалось установить связи с американскими компаниями, а затем получить представительство таких крупных фирм, как «Дженерал-Элек-трик», «Ю. С. Раббер», «Оливер», «Барроуз», «Йорк». Сразу же после окончания войны В. Коч сам отправился в США, где встретился с некоторыми деловыми людьми. После встречи с руководством компании «Дженерал-Электрик» было создано первое американо-турецкое смешанное общество («Дженерал-Электрик ТАШ»), которое в 1950 г. и построило электрозавод недалеко от Стамбула13. 60% акций «Дженерал-Электрик ТАШ» принадлежало «Дженерал-Электрик», 25% —Деловому банку и 15% —В. Кочу и. В том же году была основана вторая послевоенная турецко-иностранная компания «Юнилевер иш-тюрк л-д Ш», в которой 80% капитала принадлежало англо-голландскому тресту «Юнилевер» и 20%—Деловому банку. Компания 259 построила крупный завод по производству растительного масла и маргарина 15. Американские деловые люди использовали в своих интересах даже своих дипломатов в Турции. Например, посол США в Турции Мак-Джей в те годы открыто говорил о том, что он является не послом американского народа и правительства, а представителем американских деловых кругов 16. Находясь в Турции, он много сделал для американских нефтяных компаний, По возвращении в США за исключительные заслуги по нефтяным вопросам Мак-Джей был назначен на новый, еще более высокий пост с жалованьем, в 15—20 раз превышающим должностной оклад посла 17. После второй мировой войны американский капитал стал все шире проникать в горнодобывающую промышленность Турции. В 1947 г. между турецким геологоразведочным институтом и американской фирмой «Дрилинг энд Эксплотейшн Компани» было заключено соглашение на разведку нефти и угля в Турции. Фактически в руки американского капитала, как пишет В. П. Смирнов, было передано не только руководство этим институтом, но и право на разведку естественных богатств страны. Подобное право получила также американская компания «Юнайтед Джеофизикал Компани». А в ноябре 1947 г. Этибанк, заключив соглашение с другой американской фирмой, предоставил ей право проводить ряд мероприятий по улучшению добычи свинца, железа, серы и других полезных ископаемых в районах Болкардага, Кебана, Кечиборлу и Гюмюшлю 18. Американские частные инвестиции год за годом увеличивались, общая их сумма в Турции в 1950 г. составляла 16 млн. долл. 19. Турецкая статистика свидетельствует, что после принятия' властями упомянутых выше поощрительных мер ввоз американских товаров в Турцию резко увеличился. Так, турецкий импорт из США в 1939 г. составлял около 11,7 млн. лир, в 1945 г.— 22,2 млн., в 1951 г.— 135,4 млн. лир. После окончания второй мировой войны западногерманские позиции в турецкой экономике были слабы. Однако уже через два-три года наметилось значительное оживление в торговых отношениях с Западной Германией, и ее экспорт в Турцию вскоре опередил экспорт США. Так, если в 1930 г. турецкий импорт из Германии составлял около 60,1 млн. лир, то в 1945 г. импорт из Западной Германии был равен 0,8 млн. лир, а в 1951 г. увеличился до 256,7 млн. лир 20. Таким образом, он превысил импорт из США на 121,3 млн. лир. Турцию все чаще стали посещать представители западногерманского капитала. В числе побывавших в 1951 г. были директор Торговой палаты Западной Германии Мюллер, бывший торговый советник германского посольства Шенке, бывший директор германского банка Вейдеман и др. 21. Один за другим в Турции стали открываться филиалы западногерманских банков. Так, «РейнишеВестфалише», «Норд- 260 дойче» и «Зюддойче» открыли в Стамбуле свой общий филиал. Свои филиалы открыли в Турции также «Дрезден банк», «Гамбург-кредит», «Рейн — Майн», «Рейн — Рур», «Банк Фюр хан-дел унд индустри» 22. После США и ФРГ в импорте Турции важную роль играли Англия и Франция. Например, если в 1945 г. стоимость импорта Турции из Англии составляла около 29,4 млн. лир, то в jg51 г.— 130,3 млн. лир. Стоимость импорта из Франции в Турцию с 1,2 млн. лир в 1945 г. поднялась до 62,6 млн. лир в 1951 г.23. Таким образом, разбогатев в годы второй мировой воины,, турецкая буржуазия резко увеличила закупки товаров в странах Запада. Турецкие власти, выполняя требования национальной буржуазии и идя на поощрение иностранного капитала, встали на путь постепенного отказа от этатизма, все более придерживаясь политики либерализации внешнеторговых связей с империалистическими государствами, в первую очередь с США. В-этом значительную роль сыграли также западные державы, которые стремились превратить Турцию в зависимую от них страну, использовать ее материальные и людские ресурсы в своих, интересах. 1 Киреев Н. Г. Национальный и иностранный капитал во внешней торговле-Турции. М., 1968, с. 75. 2 Код V. Hayat hikayem. Istanbul, 1974, с. 58, 64. 3 Tiirkiye ekonomisi, milletlerarasi Imar ve kalkmma bankasimn Tiirkiye, hiikiimetiyle, bilistirak finanse ettigi heyetin raporu. Ankara, 1951, c. 184. 4 Hershlag 1. Y. Turkey, the Challenge of Growth. Leiden, 1968, c. 150.. 5 Avcioglu D. Turkiyenin duzeni (dun, bugiin, yarm). Ankara, 1976, c. 557. 6 Там же. 7 Thornburg M. W. Turkiyenin bugunku ekonomik durumunun tanki. Ankara, 1950, c. 94, 137. 8 Там же, с. 96, 122. 9 Tiirkiye ekonomisi, с. 86, 127. 10 Там же, с. 188, 259, 455. 11 Koksal В. A. Turkiyede iktisadi politikanm gelisimi. Istanbul, 1973, с. 136. 12 Лудшувейт Е Ф Турция Экономическо-географический очерк. М., 1955,.. с. 128. 13 Ко( V. Hayat hikayem, c. 73, 74, 76. 14 Karma ekonomi. Istanbul, 1967, с. 25. 16 Розалиев Ю Н Особенности развития капитализма в Турции (1923— 1960 гг.). М., 1962. с 277. '6 Ostun N. Turkiyedeki Arnerika. Istanbul, 1969, с. 55. 17 Устюн Н. Америка и американцы в Турции. М., 1971, с. 20. 18 Смирнов В. П. Турция: экономика и внешняя торговля. М., 1956, с. 16.. 19 Там же, с. 5. 20 Turkiye ansiklopedisi (1923—1973). Istanbul, 1974, с. 104, 130. 21 Кондакчян Р. П. Вторжение западногерманских монополий в Турцикъ. Ер., 1963, с. 36 (на арм. яз.). 22 Там же, с. 40, 66. 23 Turkiye ansiklopedisi (1923—1973), с. 638, 799. СОДЕРЖАНИЕ Введение ........................ 3 'В. И. Данилов (Москва). Основные особенности новой конституции Турецкой Республики (в сравнении с конституцией 1961 г.) .... Ц Я. Я. Моисеев (Москва). Проблемы сельского хозяйства и крестьянства в конституции 1982 г................. 25 Н. Г. Киреев (Москва). Вопросы государственной и частной собственности в турецких конституциях ............... 35 Е. И. У разово. (Москва). Финансово-экономические вопросы в конституциях Турецкой Республики ................ 59 Г. И. Старченков (Москва). Отражение социальных, демографических и экологических проблем в конституции 1982 г........ 69 Ю. А. Ли (Москва). Проблемы подготовки национальных кадров в конституции 1982 г..................... 79 М. А. Гасратян (Москва). Новая турецкая конституция и курдский вопрос....................... 89 В. И. Данилов (Москва). Эволюция политической структуры и особенности политической борьбы в Турции........... 100 B. В. Емельянов (Москва). К изменению згконодательных основ мно- гопартийной системы Турции после военного переворота 1980 г. . . П2 Р. И. Керим-Заде (Москва). Буржуазная демократия и принцип народного суверенитета в Турции............... 121 А. Г. Аксененко (Москва). Политическая борьба и формирование буржуазного пропагандистского аппарата в Турции....... 131 А. Ш. Расизаде (Баку). Попытки правительства НРП присоединить Турцию к НАТО в 1948—1950 гг.............. 143 Р. С. Корхмазян (Ереван). Некоторые аспекты внешней политики Турции в документах Центрального государственного архива ГДР в Потсдаме...................... 152 Г. 3. Алиев, С. Р. Меджидова (Баку). О новой тенденции в ближневосточной политике Турции................ 158 Э. Ю. Гасанова (Баку). Об идеологии национально-освободительного движения в Турции и роли Кемаля Ататюрка в ее развитии . . . 165 К. А. Белова (Москва). Эволюция общественного идеала в сознании турецкой интеллигенции (на материалах художественной прозы. XX в.) 176 Я. Фарфутдинов (Караганда). О некоторых аспектах идейно-политической борьбы в Турции 30-х годов (по материалам журнала «Кадро») 183 Э. Э. Заманова (Баку). Националистическая интерпретация культурного наследия и отношение к духовным ценностям Запада в современной Турции.................... 189 Р. А. Сафрастян (Ереван). Отражение доктрины османизма в законодательных актах Порты (50—60-е годы XIX в.)........ 196 М. М. Ахмедов (Баку). Проблема научной методологии при освещении истории Османской империи в современной турецкой историографии (на примере концепции Т. Тимура).......... 204 Я. Я. Моисеев (Москва). Турция: «программа экономической стабилизации» 1980 г..................... 211 Д. А. Велиев (Баку). Налоги в системе государственного регулирования экономики современной Турции ............ 222 Е. И. У розова (Москва). Этапы развития банковской системы Турецкой Республики и некоторые новые тенденции .......... 231 Я. В. Комахидзе (Тбилиси). Некоторые аспекты деятельности буржуазных партий Турции по преодолению отсталости восточных районов страны.......................240 А. А. Алиева (Баку). Развитие кооперации в республиканской Турции . 249 C. В. Гегамян (Ереван). Взаимодействие турецкой национальной бур- жуазии с государственным сектором и иностранным капиталом (1945—195.9)..................... 255 CONTENTS Introduction......................• V I Danilov (Moscow) Main Distinctions of the New Constitution of the Republic of Turkey (Compared with the 1961 Constitution) . . P P. Moiseyev (Moscow). Problems of Agriculture and Peasantry as Reflected in the 1982 Constitution............. N G. Kireyev (Moscow). The Interpretation of Public and Private Property by Turkish Constitutions............... Ye. I. Urazova (Moscow). Financial and Economic Issues in Turkish Constitutions . ..................... G. I. Starchenkov (Moscow). Social, Demographic and Ecological Problems as Reflected in the 1982 Constitution......... Yu. A. Lee (Moscow). The 1982 Constitution on the Training of National Personnel...................... M. A. Gasratyan (Moscow). The New Turkish Constitution and the Kurds Issue ........................ V. I. Danilov (Moscow). Evolution of Political Structure and Distinctions of Political Struggle in Turkey.............. §1/. V. Yemelyanov (Moscow). Concerning Changes in the Fundamentals of the Turkish Multi-Party Leg.slature after the 1980 Military Coup . . R. I. Kerim Zade (Moscow). Bourgeois Democracy and the Principle of People's Sovereignty in Turkey.............. A. G. Aksenenko (Moskow). Political Struggle and Formation of Bourgeois Propaganda Apparatus in Turkey.......... A Sh Rasizade (Baku). NRP Government's Attempts to Draw Turkey into NATO in 1948-50................. R. S. Korkhmazyan (Yerevan). Some Aspects of Turkey's Foreign Policy as Reflected in QDR National Archive in Potsdam....... G. Z. Allyev, S. R. Medzhidova (Baku). A new Trend in Turkish Middle East Policy...................... E. Yu. Casanova (Baku). On Ideology of the National Liberation Movement in Turkey and the Role of Kemal Ataturk in its Development . K,. A. Belova (Moscow). Evolution of Social Ideal in the Views of Turkish Intellectuals (the Example of 19th Century Fiction)...... N. Farfutdinov (Karaganda). Some Aspects of Ideological and Political Struggle in Turkey in the 1930s (the Example of Kadro Magazine Publications)..................... Е. Е. Zamanova (Baku). Nationalist Interpretation of the Cultural Legacy and Attitudes to Western Spiritual Values in Contemporary Turkey . R. A. Safrastyan (Yerevan). The Reflection of the Ottoman Doctrine in Legal Acts Issued by the Porta (1850s-60s).......... ™. M. Akhmedov (Baku). The Problem of Scientific Methodology in the Description of the History of the Ottoman Empire by the Contemporary Turkish Historiography (the Example of T. Timur's Concept) . "• P. Moiseyev (Moscow). Turkey: the 1980 Program of Economic Stabilization ....................... d. A. Veliyev (Baku). Taxation in the System of State Regulation of the Contemporary Turkish Economy.............. «ft /. Urazova (Moscow). Stages of Development of the Banking System in Turkey and Some New Trendencies............ ». V. Komakhidze (Tbilisi). Some Aspects of Work of Turkish Bourgeois я Part.es to Overcome Economic Backwardness of Eastern Regions A. A. Aliyeva (Baku). The Development of Cooperation in the Republican Turkey.......... •S. V. Gegamyan (Yerevan). The Turkish National Boirgeoisie's Interaction with the Public Sector and Foreign Capital (1945-49)....... 3 11 25 35 59 6» 79 89 100 112 121 131 143 152 158 165 176 183 189 196 204 211 222 231 240 249 255 262 |
Похожие:
 |
Сборник статей Часть 1 Красноярск 2016 Международный педагогический портал «Солнечный свет» Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 1 |
 |
Задача очевидным образом выходила за рамки узко медиевисти История ментальностей. К реконструкции духовных про- цессов. Сборник статей под редакцией У. Рлульфа |
|
Сборник статей москва издательство «изобразительное искусство» «Н. К. Рерих. Жизнь и творчество». Сборник статей М., «Изобразительное искусство», 1978, 372 с с ил |
|
Высшего профессионального образования «воронежский государственный... Человек и общество: история и современность : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9 / [науч ред. М. В. Шакурова]. – Воронеж:... |
|
Сборник статей Часть 1 Красноярск Май 2017 г. Международный педагогический... Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 1, май 2017 г |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей под ред. О. А. Голубковой, к ф. н,- спб.; Издательств «ом-пресс» Технологии коммуникации в транзактном анализе. //Сборник статей под ред. О. А. Голубковой, к ф н,– спб.; Издательств «ом-пресс»,... |
|
Zarlit современнаяпоэзия : русскаяизарубежная краснодар 2011 удк... С современная поэзия: русская и зарубежная (сборник статей) / Под ред. А. В. Татаринова. Краснодар: zarlit, 2011 |
|
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей итоговой научно-практической конференции научных сотрудников... России и Татарстана: проблемы энциклопедических и науковедческих исследований : сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Примерные вопросы к вступительному экзамену в магистратуру уголовный процесс Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и... |
|
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической... Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции. Самара, 12 13 ноября 2009 г. Самара:... |
|
Сборник статей Новокузнецк Инновационные процессы в системе начального и среднего профессионального образования |
|
Сборник статей выпускников Оценка эффективности управления финансированием крупных судостроительных контрактов |
|
"Решение уравнений" с применением технологии ркмчп 59 Международная педагогическая дистанционная конференция «Педагогика и образование», сборник статей, часть 4 |
|
Сборник статей Омск 2015 Омское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский комитет защиты мира» |