Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
|
Скачать 0.95 Mb.
|
4.Задания для контрольных работ студентам заочной формы обученияВариант №1.
Задача №1. Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него из номера во время проживания. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев, проживая в двухместном номере, в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При оформлении проживания в гостинице с Васильева была взята соответствующая расписка о предупреждении об указанных правилах. Васильев обратил внимание суда на то, что данное распоряжение администрации гостиницы противоречит ст.925 ГК РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает за сохранность вещей без особого соглашения с постояльцем. Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в гостиницах города, утверждённых решением главы администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за сохранность вещей, не сданных в камеру хранения. Кроме того, расписавшись в книге регистрации, Васильев согласился с изменением условий проживания в гостинице в сравнении с нормами ГК РФ. Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд? Задача №2. В 1994г. Сметанин пропал без вести. В 1998г. опекун его малолетнего сына от первого брака Кондратьева обратилась в суд с иском ко второй жене Сметанина о разделе имущества, принадлежавшего пропавшему без вести Сметанину. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Сметанин не был признан в установленном порядке ни безвестно отсутствующим, ни умершим. Каким образом можно распорядиться имуществом Сметанина, место нахождения которого неизвестно? Вариант №2.
Задача №1. Селезнёва в августе 1996г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить её мужа умершим. Свои требования она обосновала тем, что, работая водителем, Селезнёв в ноябре 1995г. уехал в очередной рейс и не вернулся. На маршруте была найдена его машина. Проведённым расследованием установлено, что на его машину было совершено нападение неизвестных лиц, а место пребывания Селезнёва не установлено. По статистике УВД, на данном участке дороги в последнее время участились нападения на машины «дальнобойщиков». Какое решение должен вынести суд? Задача №2. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возник спор по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и ещё не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре? Вариант №3.
Задача №1. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна ухаживать за ней и содержать её. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить корову себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и телёнка, заявив, что полученное от коровы молоко – это вполне достаточная компенсация за содержание коровы. Кто прав в данном споре. Задача №2. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова имела другой дом для проживания, то решила продать полученный по наследству жилой дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от неё расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, которая является единственной собственницей дома. Иванов предъявил иск в суд к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной, как совершённой без её согласия. По мнению Иванова, его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя обязательств. Какое решение должен вынести суд? Вариант №4.
Задача №1. 14-летний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору ООО пришёл отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время, когда семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть ещё двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья и не работает. Директор с пониманием отнёсся к проблемам семьи и распорядился выдавать на руки Алексею только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям. Правильно ли поступил директор? Задача №2. Аксёнов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, нуждаясь в деньгах, продал Фёдорову трёхкомнатную квартиру, перешедшую к нему по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Фёдорова, знавшего о тяжёлом материальном положении Аксёнова и его сестёр. На вырученные от продажи деньги Аксёнов приобрёл однокомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксёнов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Фёдоровым. Аксёнов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной. В судебном заседании выяснилось, что Фёдоров был осведомлён о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Решите дело. Вариант №5.
Задача №1. Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором был открыт расчётный счёт АО. В обеспечение возврата кредита Генеральный директор заложил все товарные запасы общества (100%). Узнав о сделке, акционер, владеющий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя требование тем, что в соответствии с уставом АО генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов общества. Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключён со сторонним банком? Задача №2. Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь, удостоверив завещание. Через некоторое время к нотариусу пришёл сын Петрова и заявил, что, по его мнению, отец не отдаёт отчёта в своих действиях: невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, сын опасается, что всё имущество отец завещал постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания. Отец, узнав, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 000 рублей. Подлежит ли иск Петрова удовлетворению? Вариант №6.
Задача №1. При расследовании уголовного дела было установлено, что Фофанов мошенническим путём уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретённые картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания предварительного расследования. Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим. Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена. Решите дело. Задача №2. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано её собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами: Могут ли третьи лица использовать её имя без её согласия? В чём заключается её право на имя и как она может защитить это право? Дайте ответы на поставленные вопросы? Вариант №7.
Задача №1. Пенсионер Ш. в течение нескольких месяцев посещал ресторан «Славянский базар» в Москве, где выдавал себя за известного русского писателя и общественного деятеля N. При этом он раздавал автографы, заказывал музыку, громогласно объявлял о том, как он пострадал от репрессий и в настоящее время нуждается в жилье. Писатель N. обратился в коллегию адвокатов с вопросом: нарушены ли его права и какие способы их защиты можно использовать в данной ситуации? Какой ответ следует дать на поставленный вопрос? Задача №2. Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иск об истребовании из незаконного владения последнего подъёмного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечёно акционерное общество (АО). Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени АО выступал член совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность. Какое из лиц, участвующих в судебном заседании, надлежащим образом подтвердило наличие полномочий? Как должен поступить судья? Вариант №8.
Задача №1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке РФ Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счёт этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на лечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск? Задача №2. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором должен быть указан кто-то из них, поскольку Вите всего 13 лет и он не сможет самостоятельно использовать все права, связанные с патентом на изобретение. Для подтверждения своей позиции родители обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять весь комплекс прав и обязанностей, связанных с патентом на изобретение. Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Дайте им соответствующее разъяснение. Вариант №9.
Задача №1. Супруги Ибрагимовы решили расторгнуть брак и составили письменное заявление о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел имущества, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью, студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения стороны обратились к нотариусу, который отказался удостоверить достигнутое соглашение, ссылаясь на его противоречие законодательству. Прав ли нотариус? Задача №2. Фёдоров, участник полного товарищества «Коробкин и компания», предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий действовать от имени товарищества Фёдоров представил: 1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Фёдоров вместе с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является её участником и что ведение дел товарищества поручено Коробкину; 2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Фёдорову фирмой «Вандерлес»; 3) собственноручное письмо Коробкина, из которого следует, что он не возражает против заключения договора; 4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Фёдорова. Подтверждают ли указанные документы полномочия Фёдорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий? Вариант №10.
Задача №1. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Командитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесён на рассмотрение третейского суда. Какое решение должен вынести суд? Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы? Задача №2. При проверке деятельности общества с ограниченной ответственностью налоговой инспекцией выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликёроводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю алкогольной продукцией, налоговая инспекция сочла совершённую сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец – ликёроводочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликёроводочными изделиями. Правомерны ли действия налоговой инспекции? Вариант №11.
Задача №1. 2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней в гости пришла подруга и убедила, что сапоги такого фасона выходят из моды и ей нужно приобрести другую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного законом «О защите прав потребителей» 14-дневного срока для обмена качественного товара, не подошедшего по фасону, габариту, размеру и т.д., на другой аналогичный товар. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; 12 июня был государственный праздник; в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается листком нетрудоспособности. Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елагина обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня? Задача №2. Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мыльникова заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю. В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли. Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в которое входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены хозяйства с этим не согласились и потребовали от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы. Кто прав в этом споре? Решите дело. Вариант №12.
Задача №1. Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон, состоящую на государственном учёте как памятник истории и культуры. Не понимая истинной ценности коллекции, Скворцов обменял несколько икон на импортный музыкальный центр, предоставленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы. Фрумкин отказался сделать и то и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с большой выгодой для себя, т.к. они оказались очень ценными. Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможной защите своих прав. Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования. Задача №2. Чернышёв купил у Колесова легковой автомобиль «Жигули», удостоверив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвращать его до тех пор, пока Чернышёв дополнительно не уплатит ему 30 000 рублей. Чернышёв обратился с иском к Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Чернышёв не успел зарегистрировать машину в ГИБДД на своё имя, а потому право собственности на неё у Чернышёва не возникло. Сделка же между Чернышёвым и Колесовым должна считаться несостоявшейся. Правильное ли решение вынес суд? Решите дело. Вариант №13.
Задача №1. После смерти родителей к четырём их совершеннолетним детям, проживающим отдельно, перешёл по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму разделить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не даёт, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастёт по сравнению с продажей 3/4 долей в праве общей собственности. Решите дело и мотивируйте решение. Задача №2. Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через 5 дней Березовский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключён на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом. Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключён договор? Вариант №14.
Задача №1. Барабанов заключил с ООО «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж, может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ. Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить возникший спор? Задача №2. Соловьёв заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашёл. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить. Как и в каком порядке может быть разрешён данный спор? Вариант №15.
Задача №1. К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову было нечем кормить, фермер забил её, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца объявился собственник коровы. К кому и какие требования он может предъявить? Задача №2. Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинён вред здоровью Круглова. В соответствии со ст.1069 ГК РФ суд вынес решение о возмещении вреда за счёт казны. Финансовое управление предъявило к Яковлеву требование о компенсации сумм, выплачиваемых в счёт возмещения вреда. Правомерны ли требования финансового комитета? Вариант №16.
Задача №1. После смерти Романовой её имущество по наследству перешло к Соловьёвой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и её оценки Соловьёва пригласила специалиста-искусствоведа, который не смог определить её автора, т.к. картина была загрязнена. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей, и Соловьёва договорилась с начальником жилконторы Фёдоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Когда Соловьёва поинтересовалась судьбой картины, ей ответили, что об этом может знать только Фёдоров, который умер полгода назад. Через несколько лет Соловьёва случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причём экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьёвой, подтверждалось, что музей приобрёл картину у Фёдорова, после чего Соловьёва предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что, приобретая картину, работники полагали, что Фёдоров является её собственником. Кроме того, музей понёс расходы на реставрацию, после чего её стоимость резко возросла. Оцените доводы ответчика и решите дело. Задача №2. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную недопоставку он уже понёс наказание в виде уплаты неустойки. Основательны ли возражения завода? Вариант №17.
Задача №1. Завод подъёмно-транспортного оборудования в соответствии с заключённым договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счёт для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счёт и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача №2. Член жилищно-строительного кооператива Журавлёв полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлёв решил квартиру продать, и подыскал себе покупателя не из числа членов кооператива. Когда Журавлёв обратился в правление ЖСК за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ правление мотивировало тем, что, согласно уставу кооператива, жилой дом, в котором находится квартира Журавлёва, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлёву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму. Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлёв может их оспорить? Вариант №18.
Задача №1. Ливанов построил жилой дом, допустив нарушения утверждённого проекта. Вместо двухэтажного Ливанов возвёл трёхэтажный дом, жилая площадь в доме составила 110 кв.м.против 60 кв.м., предусмотренных проектом. На участке Ливанов возвёл теплицу и гараж, которые по проекту не значились, и обнёс забором участок в два раза более того, который был ему отведён. Комиссия поселковой администрации отказалась принять дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности и потребовала привести дом в соответствие с проектом, снести теплицу и гараж, перенести забор в границы выделенного участка. Ливанов требования комиссии выполнить отказался, мотивируя свой отказ тем, что возникший спор может быть разрешён только судом. Дайте оценку сложившейся ситуации. Как и в каком порядке может быть разрешён возникший спор? Задача №2. Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришёл Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму. Козлов не возражал против такого способа расчётов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорённость о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учёта 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию. Правомерны ли возражения Зинченко? Является ли Козлов лицом, надлежаще исполнившим обязательство? Вариант №19.
Задача №1. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал ему в заселении, сославшись на значительную её загруженность из-за проведения в городе шахматного турнира. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключён договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру. Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре? Задача №2. Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стене. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил к Губановой иск об обязании её восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. Для обоснования своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания. Какое решение должен вынести суд? Вариант № 20.
Задача №1. Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нём принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги не пришли к взаимному согласию, они обратились в юридическую консультацию. Какой ответ им надлежит дать? Задача №2. Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было указано, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твёрдая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры. Какое решение должно быть вынесено по данному спору?Критерии оценки:
|
Похожие:
 |
Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего |
 |
Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего |
|
Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное образовательное... Лаборант кафедры назначается на должность и освобождается от нее приказом ректора по представлению заведующего кафедрой |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
|
Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... Утверждено: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный сельскохозяйственный... |
|
Проект программы федеральное государственное бюджетное образовательное... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет... |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет... |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет... |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Наименование: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет... |