На правах рукописи
|
Скачать 1.07 Mb.
|
Приложение 2 Интервью с Татьяной Кузнецовой, программным директором «Наше радио» в Санкт-Петербурге от 25.04.2016. Первый вопрос: Как давно на сайте «Нашего» радио запущена онлайн трансляция прямого эфира? Какие есть плюсы и минусы у всего этого? Ты понимаешь в чем дело, вообще говоря, у нас сайт давно ведет интернет-трансляцию, онлайн-трансляцию, но дело в том, что у нас сайт разрабатывали и создавали в Москве, и это контролируют московские админы и все прочее. Он нам просто сделали питерскую страницу. Поэтому у нас было онлайн-вещание уже достаточно давно, но оно было московского эфира, и еще даже на старом сайте, то есть приличное кол-во времени, много лет. А питерское вещание мы запустили где-то 1-1,5 года назад. Технически это было не очень просто, у нас был апдейт сайта и мы как раз на нем запустили, то есть не очень давно. Есть ли какие-то в этом объективные плюсы? Конечно. Мы стараемся даже в эфире напоминать, даже ролик специальный записали коротенький, напоминаем, что у нас есть онлайн-трансляция. Особенно для нашей радиостанции, у нас же очень лояльная аудитория, которая слушает только нас и больше никого и не хочет слушать и когда люди приходят на работу, например, из машины своей. Они вышли и радио кончилось. Они могут сидеть в плеере, а у меня, например, уже сто лет нет никакого плеера, который можно слушать, потому что на моем предыдущем телефоне было радио, а в этих нет, там только приложения и интернет. Вот интернет-приложения питерского как раз нет, к сожалению. Есть только московское для нашего радио, потому что эта разработка стоит «баблосов», мы пока не можем себе это позволить. А так пипл приходит, у него коллеги может слушают какой-нибудь «Шансон», «Рекорд», а человек включает нас на сайте и слушает совершенно прекрасно и там бежит еще строчка, которая сообщает, какие песни сейчас звучат в эфире, так что все отлично, не кажется. Можно ли как-то оценить эффективность интернет-прослушивания? Какие перспективы у этого всего? Я думаю, что мы не совсем та радиостанция, для которой это так важно, потому что все-таки у нас много довольно взрослой аудитории, которая не настолько владеет интернетом, и не настолько сходит с ума, чтобы это все слушать, мне так кажется. Приложение это, конечно, важная вещь. Я думаю, что наше приложение так же как и приложения всех остальных радиостанций используется, но мы по ним не ведем никакой статистики, потому что мы в Питере и у нас такого своего нет. Если эта опция, грубо говоря, каши не просит и не требует каких-то сумасшедших вложений технических, прочих, то пусть она будет. Но с другой стороны… Я некоторые радиостанции британские, которые я хочу послушать, они у меня есть в приложении в телефоне, но их нельзя послушать через интернет. У них интернет-трансляция только на территории Великобритании. Они мне сразу говорят: «Вы не на территории Великобритании, вы нас слушать через интернет не можете». Вот тоже спрашивается, зачем, почему такие странные ограничения. Притом, что у меня в смартфоне есть приложения, я их слушаю совершенно спокойно, не знаю. Ну для приличия, сейчас же у каждого должен быть сайт, сайт есть у всего, даже у собачьей конуры. Поэтому если мы радиостанция, у нас есть сайт, почему бы туда не запилить заодно интернет-трансляцию. Вот она у нас есть. Хорошо. А что можно сказать о перспективах развития независимых интернет-радиостанций? Черт его знает. Я пыталась как-то представить себя как пользователя интернет- радиостанции и поняла, что пока лично для меня эта ситуация довольно сложная, потому что, во-первых, все-таки достаточно ограничено то время и место, когда я могу это слушать и, может быть я действительно уже довольно взрослый человек для этого. Я слушаю радио в машине в основном, дома не слушаю, по улице в плеере я не хожу. И хотя Саша Цыпин, который руководит радио «Имэджин», сказал, что там можно поставить какие-то приблуды и прям в машине слушать этот интернет траффик, стрим точнее. Для меня это непонятно. Мне кажется, что должна эта ситуация из какого-то хаоса перерасти в более понятное русло. Почему? Потому что этих станций очень много. Я вот сейчас открыла интернет, во-первых, у самих радиостанций, фм, у самих куча каналов, как у «Рекорда», причем они совершенно не совпадают с форматом радиостанции. Они абсолютно разные. Но это еще хоть как-то понятно. Я зашла, например, на ваш сайт и выбираю тот же русский рок и могу сидеть и слушать сколько душе угодно. Или «Европа плюс». А если просто интернет-радиостанция я открыла, там толпа сайтов, их тысячи. И вроде они отсортированы по направлениям, но для меня это сложно, я не могу в этом сориентироваться. Интернет пользователи, например, в живом журнале, в те времена когда был жж их там была тоже хренова туча, милионы. Но мы по большому счету в результате все узнали, допустим, горячую сотню, и то, даже меньше каких-то топовых пользователей, которые у всех на слуху и которых действительно все читают. Как-то они из этого общего потока выбились за счет своих способностей и стало более-менее понятно, хотя бы как ориентироваться. То есть я могу зайти, например, на страницу Темы Лебедева, увидеть на кого он сам подписался или посмотреть ленту его друзей, и это все равно какая-то рекомендация. Мне кажется, с интернет-радиостанциями должна быть тоже какая-то ситуация, они должны бурлить-бурлить и в конце концов те, которые действительно из себя что-то интересное представляют, должны выбиться в очевидные лидеры. Человеку не надо такого большого кол-ва выбора как в ресторане, приносят тебе меню 50 страниц, ты сидишь и не можешь ничего заказать. Надо чтобы это было более понятно. Как ты думаешь, радио из фм формата может ли перейти в интернет? Мне кажется, что это достаточно далекая перспектива, потому что радио, все-таки, очень конкурентоспособное СМИ за счет самой технологии, потому что радио можно слушать как «Дорожное радио», которое в том числе бьет конкурентов и тем, что, когда уже никого не слышно, они продолжают звучать. Тем более если мы говорим о какой-то российской глубинке, отходя от Питера и Москвы и др. крупных городов, где люди слушают радио в приемниках. Но мне бы хотелось надеяться, что интернет радиостанции как малобюджетное СМИ, не требующее каких-то истерических капиталовложений как обычная фм станция, в конце концов позволит себе быть флагманом чего-то независимого, нестандартного, нешаблонного, какого-то свободного духа. То, что может быть живо где-то в подкастах, но подкаст тоже все-таки такая история «на любителя». Мой диплом называется «Развитие интернет-радиостанций и подскастинга в России» и я думаю, что в итоге приду в своем размышлении к тому, что подкастинг в России совершенно не популярен так, как он популярен за рубежом. У нас популярны в основном видеоблоги. Это просто какая-то катастрофа. У меня, соответственно, вопрос: Если подкастинг у нас непопулярен, останутся ли популярными интернет-радиостанции? В подкасте музыки нет, там в основном бла-бла-бла, трепотня. Мне, честно говоря, не особо это интересно. Потому что даже если там и есть несколько умных мужиков, то я, наверное, не буду их слушать, опять же, в силу того, что мне это неудобно чисто технологически. Если бы они этот текст повесили в интернете, я могу параллельно заниматься делами, сидеть в эфире и читать текст. Но я не могу позволить себе сидеть 1,5 часа – 40 минут в наушниках и больше ничего не делать, потому что это оккупирует мое сознание. Мыть посуду могу под этот подкаст. Я наверное просто такая кривляка, и вряд ли, найдется такой автор, который сможет захватить мое внимание настолько. Я смотрю видео лекции Артемия Троицкого, он к тому же дядька симпатичный, приятный, но тоже очень редко, потому что неудобно мне сидеть столько времени перед компьютером и смотреть на него. Видеоблоги я недавно для себя открыла, спасибо некоторым интернет-пользователям, которые то освещают как некую новую культуру, в которой мы, взрослые люди, вообще ничего не понимаем. Это, конечно, абсолютная фантастика, простота и доступность для каждого. Обычная девочка, обычный мальчик, если есть какая-то клевая идея, можно запросто своими средства и воплотить, и донести до миллионов и миллиардов, а во-вторых, там есть такая форма как вайн, это 6 секунд. Если люди моего поколения, вот коллеги сидят и говорят, «Ах, в инстаграмме всего 15 секунд видео», то здесь 6, и за эти 6 секунд люди успевают снять какой-то полноценный скетч со смыслом, с началом, концом, с драматургией. Конечно, поэтому эти 40-мнутные подкасты, где люди <�…>Я слушала вот Кремова и Хрусталева эфиры, окей, тоже там все-таки компактно, у них мало времени. Но подкаст я не смогла слушать, я считаю, что они растекаются мыслью по древу. Плюс технология, когда будет йота стоить две копейки, когда интернет будет везде, тогда, наверное, да, а так. Приложение 3 Интервью с Денисом Красиным, создателем подкаста «Тригада Шоу» от 30.04.2016 У меня три блока вопросов. Первый об истории вашего подкаста и в принципе об эффективности, каких результатов вы достигли и к чему это привело в итоге. Первый вопрос такой: в каком году создавался ваш подкаст, сколько он просуществовал и как вы приняли решение о его создании? В 2011 году, учитывая то, что премию мы получили в 2012. Мы с Таней Нестеровой разговаривали и поняли, что линейный эфир нам уже успел надоесть. Это конечно легкий достаточно заработок. Это как на завод ходить – говорить очень мало, для творчества не остается места. Хотелось немного поржать, зажечь и т.д. «Хочется шоу», – решили мы. Но тогда мы плохо понимали, как это сделать и стоит ли. Я пришел домой с мыслью, может быть самому сделать сценарий готового шоу, опять же, плохо понимая, как это делается. Я не помню, что меня натолкнуло, вроде бы кто-то сказал, что можно размещать в интернете. Я подумал, придумал концепцию, мне очень понравилось, придумал рубрики, назвал это все ППВ- шоу, то есть либо «плевок против ветра», либо «полный п****ц всем нам». Планировался там Леша Сагитов как соведущий, нынче журналист «Радио для двоих», Таня Нестерова. И мы хотели делать такую штуку как коммунальные посиделки на кухне питерских интеллигентов, которые всегда были, я имею в виду посиделки, особенно в советские времена, когда все было запрещено, а на кухне люди себя не сдерживали, разговаривали совершенно свободно, ну как свободно, шепотом, чтобы не слышали соседи, вот там все и обсуждалось. И мы хотели такую атмосферу создать, не фильтровать базар, но материться вкусно, то есть не мат ради мата, а чтобы все сочно было и красиво. Чтобы, как говорил Черчилль, если ты думаешь, что не до конца донес мысль до аудитории, подкрепи ее жестом. На радио — сложно, поэтому мы решили подкреплять ее, если что, матом. Это было бы, на наш взгляд, интеллигентным, одновременно красивым, и очень по-петербуржски. Хотели обсуждать животрепещущие темы, но никто ничего нового не придумал, потому что сейчас все все равно обсуждают новости. Либо горячие новости, которые у всех на слуху, телевизионные, либо какие-то курьезные, которые мы все копаем с одних и тех же сайтов. Договорились втроем, все круто. В последний момент Леша Сагитов сказал, что я либо не могу, либо не хочу, я уже не помню. Я тогда вспомнил про Лешу Акопова, который раньше был ведущим на «Рекорде», а тогда был в свободном полете, вел вечеринки и что-то еще. Мы договорились с ним встретиться, ему это понравилось и начали думать над названием, потому что все-таки ППВ кому-то не понравилось, или мне, или всем троим. Стали думать над названием каждый по отдельности. Танька сказала, может быть, «триада», оно отражает число три, но мне не понравилось, что «триада» это китайская мафия, не очень хорошо. И пришло мне в голову «три гада», «три гада-шоу» звучит отлично. Все, договорились. Знакомого звукорежиссера с «Европы плюс» попросили записать у него в студии демо-запись, чтобы понимать, как это должно выглядеть. Он сделал по своей инициативе джингл, то есть все было оформлено как на радио – у нас были джинглы, перебивки, отбивки, названия рубрик… Профессионально, и даже более того. У нас были джинглы, отбивки, которые читали нам известные голоса, которые мы слышим в кино. Концевич у нас был, голос Уилла Смита и др. люди. Сделано было все очень профессионально. Чтобы сделать демо-запись, которую мы хотели потом показать администраторам сайта под фм, где можно было размещаться, пригласили Андрея Репникова, он же Репа MC, тот самый человек, который стоял у истоков «Отпетых Мошенников», а теперь он в «Отпетых» собственно выступает. Репа пришел, позадавали ему вопросов, попили коньяку, записали 2,55 часа материала. У нас просто одна из рубрик планировалась «Известные гости», а так мы обсуждали вещи, которые нам были интересны. У нас была масса рубрик под названием «трешак», «больничка», «ребята-озверята» и т.д. и т.д. Рубрик было штук 20. Мы брали обыкновенные новости. Я утром находился на радио в эфире, открывал сайты и смотрел что же интересного происходит в мире спорта или где-то еще, курьезные новости, они набирали, каждый со своей стороны. Мы приходили, выкладывали: «У меня в трешак есть новость такая-то, а у меня в рубрику есть новость вот такая-то». Таким образом записывался один подкаст из расчета, что он должен быть где-то 40-45 минутным. Как-то так. Сколько по времени просуществовала эта передача? Пару лет, наверное, может чуть больше, потому что когда мы получили премию «Лучшее подкаст-шоу рунета», у нас как-то так совпало, поползли очень сильно скачивания и прослушивания на сайте podfm.ru, а деньги нам платили как раз исходя из количества скачиваний и прослушиваний. Им пришлось нам платить достаточно уже существенные деньги в два раза большие, чем до получения премии, и однажды выплатив нам такую зарплату, у нас вдруг резко в одночасье упали прослушивания и скачивания, если верить данным на сайте, ровно в два раза. То есть нас обратно вернули на ту самую зарплату, которая была и раньше… Ну не может быть, чтобы люди в одночасье перестали слушать. Если шли они поступательно, то и поступательно должен быть спад, по идее. Но он случился чуть ли не в один день. И мы перешли на другой сайт – podster.ru, там нам обещали кренделя небесные. А в итоге не платили вообще ничего. Как вообще вы пришли к оплате, как происходит этот процесс? Ведь люди там работают, просто выкладывают свои аудиозаписи. Нет, люди на podfm.ru там зарабатывали неплохие деньги, у которых были группы вконтакте с огромным количеством подписчиков и т.д. У нас изначально был договор, что мы работаем на деньги, те люди, которые там размещались, они тоже могли бы зарабатывать. Другое дело, они, может быть, не рассматривали это как возможность заработка. Мы, если честно, на первых порах, пока бы и не получили эту премию, рассматривали это просто как приятную прибавку к жалованию, которую, по большому счету, можно было получив, тут же где-то втроем прокутить после записи очередного подкаста, в общем-то, и все. Там изначально суммы такие были, по 5 тысяч на человека в месяц, понимаешь, это ни о чем. Мы просто прекрасно проводили время, записываясь. Мы приходили туда с винцом слегка, чаще, конечно, трезвые, но иногда с винцом, когда кто-то приезжал из отпуска. Ржали, записывались, веселились по полной, причем с нашей атмосферы угорали и звукорежиссеры – шутили мы знатно. А потом уже получилась сумма, которую можно было рассчитывать, как вторую работу. То есть сумма выплат была сопоставима, меньше чем на «Рекорде», но уже сопоставима. Это вот podfm.ru подтянуть не смог и случилось то, что случилось. После того, как вы ушли, слышали ли какие-то новости, чем это все закончилось, как сейчас функционирует Podfm? Нам говорили, что площадки, где размещаются подкасты схлопываются одна за другой, по-моему, с podster-ом так и произошло, потому что когда мы пришли у них оставался год контракта с чем-то там, а продлевать они его не собирались, потому что денег не было и вообще этот офис распустили, развезли оттуда аппаратуру и все. Что дальше, понятия не имею. Я туда даже не заходил ни разу. Под фм вроде как существует, на каких условиях – я не знаю. Но мой опыт в подкастинге, говорит, и я не один так думаю, что подкастинг в нашей стране не прижился. Вроде бы его отцом основателем в России считают Василия Стрельникова, а он думал, что все будет хорошо. Я не знаю, как у него, на его сайте сплошная помойка, все в кучу смешано, непонятно где-что. Я не знаю, с чем это связано. Американцы, это же их история, они любят платить за все, они покупают музыку в i-tunes, устанавливают платные приложения и т.д. За подкасты тоже нужно было платить, они это делали совершенно спокойно. А нас получается народ не готов. Как функционировала эта система? Какая-то реклама или за счет его вам платили деньги? Да, нас рекламировал сам сайт, у нас были свои слоганы и мы весели у них на стартовой странице. Сайт за счет чего зарабатывал? Под фм? На рекламе, которая на сайте, потом они какое-то время подкачивали рекламных спонсоров нам прям в программу, то есть подкаст открывался джинглом, после чего какой-то ролик. Об этом спонсоре мы еще говорили и в конце закрывались его роликом. Этот спонсор заплатил под фм, а под фм выдает зарплату нам. Единственное, что мне известно, под фм как-то связаны с «Газпром-Медиа» и каким-то образом они существую на дотационные деньги. Так понимаю, что цели много заработать, раскрутиться, стать известными сайт себе не ставит. Я послушала несколько подкастов пока ехала. Весело, интересно, остроумно, очень забавно. Это то, что действительно можно слушать, для занятия своего времени. Подкастинг для того и существует, ты воткнул себе передачу в 40 минут – это у тебя дорога в один конец, допустим, на работу. Вот выпуск ты послушал. Обратно уходишь и точно так же еще одну передачу послушал. У меня такой вопрос. О цензуре, и в принципе о том, как вы работали. Действительно, вы себя не сдерживали, и если не бранные выражения, то, как минимум, спокойно можно было обсуждать темы, которые запрещены в фм формате. Как к этому относился сам сайт и была ли какая-то цензура, запретные темы? По-моему, нет. Единственное, как раз в то время начали выходить один за другим закону по поводу межнациональной розни, еще чего-то. За этим у нас Танечка не то чтобы следила, просто больше копалась, смотрела телевизор, и говорила: «давайте е будем про РПЦ, давайте не будем про что-то еще». Но мы все равно умудрялись пошутить и про РПЦ, и про кого-то еще. Это внутренняя цензура? Да, конечно. Конечно, мы не позволяли себе. Мы же не говорили, что все чеченцы сволочи… Внутренний ценз в нас во всех сидит. А бранные слова мы сначала даже не «запикивали», звукорежиссер их спокойно выпускал так, а потом все-таки стали «запикивать», чтобы избежать ненужных наездов. В связи с этим у меня вопрос. Если бы вы функционировали после закона «о блоггерах», тематика ваша сузилась бы, правильно? Закон говорит о том, что если у вас подписчиков больше 3 тыс человек, то вы приравниваетесь к СМИ, соответственно, вы должны зарегистрироваться к Роскомнадзоре и все вышеуказанное, то есть закон о детях, о пропаганде и пр. на вас действует. Думаю, да, сузилась бы, наверное. Но, допустим, о детях мы и так не шутили вообще, потому что дети это святое. Я вот вспоминаю, кого мы могли задеть. Ну, например, в одной вашей передаче, которую слушала я, была тема про морской огурец, где вы подробно муссируете тему про то, что морской огурец питался анусом, угораете с этого, ржете и т.д. Сейчас это невозможно представить где-то и в фм диапазоне. Почему? В фм мы можем произнести эту новость в эфире, но в эфире мы бы не могли ее «облизывать» со всех сторон. Но сказать о том, что морской огурец питается анусом в фм мы вполне можем. Другое дело, чтобы развивать эту тему… Нужно очень хорошо знать законы. Почему на радио «Максимум» люди говорят до сих пор слова «жопа» и «сука» и как-то спокойно это делают, а нам на «Рекорде» нельзя, мы часто перестраховываемся. Что там, юрист мощнее или что, что они там спокойно, в вечернем шоу Пашков говорит «сука», в контексте не новости, а своего спича. И слово «жопа» совершенно спокойно. Я даже не знаю. У меня нет ответа на твой вопрос, сузились бы рамки или нет? А может быть у подфм там тоже какой-то мощный юридический отдел, которые там: «ребята, ради Бога, зеленый свет». Я не понимаю. Этих тонкостей я не рублю, и думаю, что если бы мы сделали что-то предосудительное, нам бы кто-то сверху уже все разъяснил. Так и работали: про анус, так про анус. Сейчас говорят, что чиновников нельзя критиковать, они якобы сильно обижаются, используя свой административный ресурс. Я помню, у нас была передача про тогдашнего главного санитарного или медицинского врача Онищенко, и мы в контексте, значит, «Онищенко и Малышева, ведущая «Жить здорово!», говорим – «Дурость, конечно, иногда передается от человека к человеку, но вот у этих двух персонажей дурость передается еще и воздушно-капельным путем», да еще «педики ваши медики» и т.д., в общем, мы там заезжали. Оскорбление? Наверное. Хотя с другой стороны, вроде нет. Они же правда идиоты. С точки зрения здравого смысла там все в порядке, с точки зрения закона, который у нас сейчас со здравым смыслом не очень дружит, это другой вопрос. Кто была ваша аудитория, знали ли вы этих людей? Представляли ли вы в лице, возраст… Да, это примерно наши ровесники, даже лет на 10-15 помоложе. Наверное, от 25 и дальше до бесконечности, потому что нам всем по 40 и у нас уже много было отсылок в советскую эпоху, к юмору 90-х, к событиям 90-х, которые молодежь до 20-30 просто не поняла бы, им это было бы неинтересно. А учитывая, что у нас аудитория была приличная, я думаю, что наш слушатель был более взрослый. Хотя мы, конечно, и старались. У нас Танечка была в курсе всех модных течений, она нам рассказывала. Но мы с Акопычем, мне 40, ему 43, мы не можем специально настроить себя на то, чтобы удовлетворять словесно молодежь. Конечно, наш слушатель был постарше. Какое у вас было кол-во прослушиваний, подписчиков? Я не помню, я помню только, что когда-то мы начинали естественно с нуля, потом пошли сотни, потом тысячи, потом десятки тысяч, а потом и больше. Не помню, сколько это стоило. Не буду тебя обманывать, я не помню. Можно на подстер зайти и посмотреть. Как, Денис, ты сам можешь сравнить свою речь в работе в фм формате и в работе фривольной свободы? Чем она отличается? Цензура, не цензура. Но ограничения, рамки фм, они все равно существуют. Хотя на «Рекорде» все достаточно демократично и манера ведения и стиль общения максимально близок к дворовому сленговому. И поэтому мне было, в общем-то, не сложно настраиваться на запись «трех гадов» или выходить в эфир на «Рекорд». Очень родственные манеры были. Разве что в СМИ нельзя ругаться нецензурно. А если брать, допустим, работу на «Европе плюс», то естественно это было бы небо и земля, крайне интеллигентная и аккуратная подача «Европе плюс», по сравнению с «Тригада-шоу», конечно, я бы наверное тогда подскаст свой рассматривал как возможность отвязаться и как-то раскрепоститься, почувствовать себя намного легче и проще чем в эфире на «Европе плюс». Пробовали ли вы, хотели ли всю эту историю продать в фм? Да, конечно. У меня до сих пор хранится три образца разного рода демо-записей с нарезками, очень профессионально сделанных, так как требуется. Конкретно для более молодежного формата, конкретно для более взрослой аудитории как на «Авторадио» или «Хит фм». Два вида таких, два вида таких. После того как мы получили премию, я очень плотно контактировал, общался, отправлял все эти вещи в московскую радиотусовку, фактически, на все радиостанции. Как оказалось потом, все это всё слушали. Я это не впустую, оказывается, делал, часто просто это в ящики складывается. Все радийщики, программные директора были в курсе о нас, но когда я общался с кем-то из них лично, с кем-то по телефону, с кем-то при встрече, они как правило говорили, самая распространенная фраза была: «Почему вы до сих пор не на «Рекорде»? Это же формат «Рекорда». И мне очень сложно было донести до людей, что мы такие хулиганы, потому что это подкаст. Нас можно и нужно причесать, сделать менее ершистыми, а более покладистыми в эфире, в смысле. Это будет отлично, готово. Хотите, можем поменять название, рубрики, у нас спетый состав, который может делать вещь. Но как-то се говорили «Это же формат «Рекорда», почему Андрей ничего не делает?». Мне тоже было непонятно, почему Андрей не хочет нас. Как-то вот никак. Не получалось и не получилось. Есть ли желание продолжать что-то делать в подкастинге и может быть как-то возродить эту передачу? Я думал, но только за деньги. Это был мой проект, я придумал его от начала и до конца. На каком-то этапе я был готов бесплатно всё это делать, за идею. Мы раскручивали и т.д. Потом я понял, что нужно зарабатывать. И если нам сейчас предложат начать с нуля: «А в перспективе мы…» Досвидос! Покажи мне деньги и я пойду работать. Потому что без денег не интересно, это раз, во-вторых, я веду утреннее шоу на радио «Рекорд», мне этого вполне хватает. И чтобы сыграться снова с Акоповым, я бы с удовольствием. Танечка у нас уже ведет в Москве шоу «Настройка» на «Шансоне». На роль девочки у меня есть кандидатура, но без денег я это делать не буду уже. Если кому-то это интересно, я у довольствием рассмотрю денежный вариант, сколько там могут предложить. Хорошо. И такой вопрос, твое личное мнение. Какие могут быть перспективы развития у подкастинга, и вообще могут ли они быть у нас в России? Пока ничего не сделано с законом об авторском праве, закон есть, но он не работает. Ничего никому не светит. Есть люди на том же подстере, у которых приличное количество подписчиков, они собирают семинары, встречи, вечеринки, но они там ничего не зарабатывают. Просто, зачем это, я не понимаю. Может быть, у них скучная офисная жизнь и они таким образом отвязываются, кстати, как и я от фм. Насколько я знаю, они не очень много зарабатывают на этом. И ты меня спросила о перспективах развития. Помнишь, когда я посчитал кол-во скачиваний, прослушиваний, мы выкладывались еще на айтюнсе, нас ретранслировали, правда с нашего молчаливого согласия. Нас крутили какие-то интернет-радиостанции в Беларуси, в Омске, Томске, в Сибири 3-4 города, интернет-радиостанции тоже со своей аудиторией, они ставили наши подскасты. И как апофеоз – «Радио РЖД», это то самое, которое люди слушают в вагонах. Это все было без нашего ведома, к нам обращались только белорусы. У них реклама на сайте, реклама в эфире, что каждый вторник и четверг в такое-то время «Тригада шоу» в эфире на РЖД. Нас там крутили. Я обращался в РАО, я разговаривал не просто с простыми клерками, а ездил встречался с их юристами, которые мне открытым текстом сказали: «вы представляете сколько незаконных скачиваний, прослушиваний, ретрансляций?». По закону мы должны с каждым таким человеком судиться. Вы можете себе представить такое кол-во процессов? Когда они рассказали, сколько человек может зарабатывать на этом, если бы за каждое скачивание, прокручивание, публичное прослушивание, люди бы платили положенные деньги, положенные законом, кстати, говоря, то я понял, что я бы уже оставил работу на радио и вообще любую работу в городе и уже уехал бы жить где-то за город, встречался бы со своими коллегами два раза в неделю на запись очередного подкаста и все. А так как закон этот не работает, то можно в свое удовольствие как пробежки по утрам, как хождение в спорт зал, как собирание марок… Я не вижу перспектив. Я не видел еще ни одного подкастера – звезду. Человека, который известен всем. Вот видео-блогеры уже появились звезды, что странно. Хотя нет, это же видео все-таки. А аудио-блоггеров, подкастеров я не вижу, поэтому отсюда и заключил, что перспектив нет. Мне кажется, что он уже умер, подкасинг, в принципе. Те люди, которые продолжают заниматься, да, у них прослушиваний приличное кол-во, но они на этом не зарабатывают. Потому что сама система не движется вперед. Вот, совершенно верно. Она забуксовала и ее не смогли оттуда вытолкнуть, поэтому я считаю, что она умерла, потому что люди не становятся публичными. Мы стали публичными один раз, потом не смогли это монетизировать, к сожалению. Нам помешали где-то, где-то помешали конкретные злоумышленники, а где-то законно работающие. И мы опустили руки, потому что с системой бороться бесполезно. Поэтому мы закрыли эту историю и, в общем-то, и все. Я беседовала с нашим руководителем Мишей Костровым, и он мне сказал, что видит очень хорошие перспективы работы интернет-радиостанций, что когда-нибудь радио максимально перейдет в интернет. То есть в интернете людей больше, чем в фм. У меня вопрос к тебе: Как ты думаешь, почему у интернет-радиостанций есть какое-то будущее, а у подкастинга нет? И связано ли это с форматом подкастов, что они по формату не годятся, то есть этот 40 минутный эфир, в котором одна речь, без музыки. В этом ли проблема? Может быть, и в этом проблема, не знаю. Я согласен, что будущее за интернетом, конечно. И то обилие интернет-радиостанций которые есть на «Рекорде» на сайте говорит о том, что они востребованы. Люди предпочитают смотреть фильмы, слушать музыку без рекламы, интернет им это дает. Сейчас уже закрывается эта лавочка. У меня дома нет телевизора и если я хочу посмотреть что-то, я захожу на какой-то сайт: фильм ли, какой-нибудь сериал - там резкие рекламы. Эта тема закрывается, потому что везде хотят зарабатывать и, видимо, понимают, что закрывается история с телевидением, радио. Огромное кол-во пользователей переходит в интернет, и они хотят зарабатывать и там. Реклама, которую не переключить, не отключить. Тогда я не знаю. У меня единственна причина, подкасты же могут быть разные. Есть же музыкальные подкасты, допустим, почти у всех наших диджеев музыкантов есть свои ? Может быть дело в разговорном жанре. Мы рассматривали эту историю делать более короткие выпуски, чтобы человека не мучить, а делать это 10-15 минутным. Но мы просто реально не успели с этим поэкспериментировать, потому что раньше завязали с этим делом. Это все было сделано все-таки в радийном формате в интернете, все-таки это больше радио, чем разговорный жанр. А наш народ сейчас будет с удовольствием слушать Comedy club, стендаперов, это интереснее. Люди из радио фм уходят в интернет, чтобы слушать эти станции в интернете, значит им все-таки интереснее слушать что-то там, чем то, что предлагают в этом формате. Я так предполагаю, что наш конкретно подкаст со временем перестал интересен быть. Может быть, надо было туда внедрить музыку или что-то еще или перейти в видео формат. Я не знаю, мы не успели. Видео формат это очень хороший вариант. Да, мы думали. У нас даже были переговоры с сайтом, и оказалось, что его держит мой знакомый. Мы поговорили, он отправил нас к своим редакторам. Они были готовы, но опят не смогли предложить конкретные условия. Какие деньги, сколько денег, чего и что? «Мы в перспективе…» Поэтому и не случилось. А так тут проблема еще и в студии, в хорошем операторе и режиссере. На том сайте студия была, можно было… Но мы не договорились, не услышали никакой конкретики. А как ты думаешь, почему в Америке пошла эта тема, а у нас нет. Есть предположения? Нет. Я думаю, что фм дапазон пришел к нам из Европы и Америки. Люди это придумали когда-то и оказалось, что народу, публике это надо, это нравится, когда с ними кто-то разговаривает пусть даже в одни вороты из динамиков пока домохозяйка варит борщ, условно. Ты имеешь в виду этот приличный формат? Да, а теперь они придумали подскастинг, и это им показалось удобным для людей, которые, допустим, с айподом совершают пробежку. Этих людей у них в разы больше, чем у нас. Америка это страна, где мир замыкается на каждом из граждан. Один гражданин – один мирок, они в этом мирке своем настолько замкнуты… Они живут своим, изредка совершая побеги в супермаркет и что-то еще. Мне кажется, это очень по-американски – что-то воткнуть себе в уши, чтобы с ними кто-то разговаривал, кого-то слушать. Таким образом, отгородившись от всего остального. Они так привыкли. Ведь аудиокниги это от них, блоги все тоже от них. Мне кажется, это люди, которые внутри себя. А мы более открыты. Я до сих пор больше предпочитаю живое общение, нежели там скайп, телефон или что-то еще. Это мое предположение, я не знаю. Мне кажется, это в своем каком-то домике человек сидит, запуская снаружи потоки информации, подкаст в их числе. Такие блоги, сякие, аудиокниги, фильмы, сериалы, подкасты просто как еще один вариант. То есть ты это с ментальностью связываешь? Мне кажется, да, у них там просто все по-другому. У меня родная сестра живет в Лондоне. Она подданная ее величества уже давно и я понимаю, общаясь с ней регулярно, насколько мы, русские, и они, англичане, хотя она тоже русская, разные люди. Я иногда поражаюсь. Они для меня инопланетяне просто. Реально. Это выражается во многом. Поэтому пытаться объяснить, почему это выстрелило там, и не выстрелило у нас, может быть и не стоит, потому что мы очень разные. |
Похожие:
 |
На правах рукописи |
|
На правах рукописи |
|
На правах рукописи I. Теоретические основания формирования кризисных коммуникаций |
|
На правах рукописи Метод «прямой» или репортажной съемки |
|
На правах рукописи Понятие мировоззренческого конфликта в журналистике как предмет исследования 16 |
|
На правах рукописи Исламское государство как социально-политический феномен современности 9 |
 |
На правах рукописи I. Особенности спортивной журналистики кнр в различные исторические эпохи |
|
На правах рукописи Теоретические аспекты управления коммуникациями в международной продуктовой ит-компании |
|
На правах рукописи Макетирование страниц мобильных приложений. Модульные сетки и прототипирование. 32 |
|
На правах рукописи Коммуникативные стратегии выхода международной торговой компании на Российский рынок |
|
На правах рукописи I. Система продвижения технического университета в условиях высокой конкуренции на рынке услуг высшего образования 6 |
|
На правах рукописи Рекламная кампания по продвижению услуг hiqe group на рынке коммуникационных агентств Санкт-Петербурга 8 |
|
Учебно-научно-производственный комплекс на правах рукописи Моногаров Олег Михайлович Теоретические основы экономически устойчивого развития малых промышленных комплексов 9 |
|
Бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования... Факторы вирулентности Pseudomonas aeruginosa |
|
Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова факультет... Феноменологическая психология Эдмунда Гуссерля. Априорные структуры психического опыта. Концепция Жизненного мира |
|
На правах рукописи Гроув Э. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми сталкивается любая компания/ Пер с англ. – 3 изд.... |