ГЛАВА 3. ОБРАЗ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Трансформация образа российской семьи в СМИ
Для составления социологического портрета современной российской семьи в средствах массовой информации, определения позитивных и негативных коннотаций при изображении семьи, семейных отношений и ролей, автором настоящего исследования был проведен анализ содержания трех российских газет за период с января по апрель 2013г. Для исследования были выбраны издания «Российская газета», «Комсомольская правда» и «Наш красноярский край». Данный выбор был обусловлен тем, что по состоянию на май 2013 г., первые два издания занимали лидирующие позиции в рейтинге цитируемости печатных СМИ, составляемом кампанией «Медиалогия» («Российская газета» - в номинации «общественно-политические издания», «Комсомольская правда» - среди массовых газет). Газета «Наш Красноярский край» является одним из наиболее массовых региональных изданий (тираж в 1-м квартале 2013 г. составлял более 42000 экземпляров).
Как показал анализ, теме семейных отношений, либо содержащих упоминания о семейно-родственных связях, демографических событиях и межличностных отношениях содержат, в среднем, около 9% публикаций в данных газетах. При этом, значительное число этих статей (около 60%) касаются темы семьи только косвенно (чрезвычайные происшествия, светская и криминальная хроника, анонсы культурных мероприятий, телевизионных программ), но они также были включены в выборку, так как описываемые явления связаны с процессами, происходящими внутри семьи или вне ее.
Приведенные выше данные позволяют сделать вывод, что проблемы семьи и семейной политики занимают далеко не основное место в редакционной политике ведущих изданий. Современная телерадиожурналистика отдает предпочтение другим областям жизнедеятельности общества. В тоже время, даже размещаемые публикации, затрагивающие семейную проблематику, в значительной мере посвящены событиям светской хроники, новостям шоу-бизнеса, скандалам, преступлениям, а не продвижению позитивных семейных ценностей. Кроме того, необходимо отметить известную тенденциозность значительного количества публикаций нацеленных, главным образом, на экстраординарные события, сенсационность.
Детальный содержательный и количественный анализ наполнения рубрик, в которых встречаются рассматриваемые «семейные» публикации позволил провести их классификацию и выделить несколько основных групп рубрик в зависимости от преобладающей тематики:
1. «Светская жизнь», семейно-демографические события (свадьбы, помолвки, беременности, рождения детей, разводы, болезни, «борьба» за имущество и наследство) известных, публичных людей;
2. Чрезвычайные происшествия, скандалы, криминальные ситуации, резонансные события и т.п.;
3. Жизнь обычных, реальных семей, в т.ч., взаимоотношения родителей и детей, воспитание и обучение детей, жилищные вопросы;
4. Глобальные демографические процессы (рождаемость, смертность, брачность, разводимость и т.п.)
Опишем более подробно каждую из групп.
Так называемая «светская хроника» является составляющей частью печатных изданий практически с начала существования прессы как способа донесения информации до большего числе лиц. Интерес к частной жизни известных людей не ослабевает в течение многих веков. Стремление узнать как можно больше подробностей из жизни кумира вызвано желанием приблизиться к нему, понять, почувствовать, какими проблемами, горестями и радостями кумир живет, чем его повседневная жизнь отличается от жизни обывателей. Заметим, что круг лиц, чья жизнь попадает в сферу внимания журналистов в последнее время существенно расширился за счет новых категорий известных лиц: актеров, певцов, спортсменов, политиков, деятелей науки и искусства, журналистов и представителей других профессий в связи с большей публичностью жизни вообще и невиданными ранее техническими возможностями. Именно этим, вероятно, и можно объяснить, что из всех заметок, затрагивающих тему семейной жизни, самый большой блок посвящен личной жизни "звезд". Из анализа выбранных статей следуют выводы, что в семьях известных, публичных личностей происходят те же самые процессы, что и в семьях обычных людей.
В категории статей, посвященных чрезвычайным происшествиям, скандалам, резонансным событиям и громким делам, семейных статус героев просто фиксируется («моряк попал в шторм на море, а дома его ждут жена и 12-летний сын»), либо члены семьи становятся жертвами или участниками описываемого происшествия. Не всегда, но из самого текста газетной публикации можно понять, какие отношения сложились в этой семье, какая царит атмосфера, довольны ли люди своей семейной жизнью, сколько в ней детей, какой брак (официально зарегистрированный и просто совместное проживание), присутствуют ли в их жизни отношения с прародителями, братьями-сестрами и другими родственниками. Так же не всегда, но в большинстве случаев, по тексту и тону статьи можно определить отношение журналистов к описываемой ситуации и семье (одобрение, сочувствие, восхищение или же недоумение, осуждение).
Среди тем, относящихся к жизни обычных российских семей следует выделить следующие: семейно-демографические события в жизни семьи (свадьбы, рождения, разводы, помолвки, ситуации знакомства и т.п.); истории из реальной жизни (добрые дела, имущественные и денежные вопросы, консультации юриста по семейному и гражданскому праву, семейная история, память); родители и дети (воспитание, обучение, здоровье, Интернет, СМИ и социальные сети); культура (искусство, творчество, информация), острые темы для обсуждения.
В группу рубрик связанных с глобальными демографическими процессами отнесены публикации о семейно-демографической политике, о социологических исследованиях по данной теме. Среди них, статьи, освещающие демографическое положение в той или иной стране и мире, социально-экономическую ситуацию в государстве с демографических позиций; прогнозы изменения численности населения, материалы о продолжительности жизни, о рождаемости, смертности, браках и разводах в разных странах; о пенсионной реформе и последствиях ее принятия для граждан и др.
Несмотря на широту тем и рубрик, которые так или иначе описывают семью и семейно-брачные отношения, список событий, происходящих внутри семьи крайне невелик. Из всех многообразных моментов жизненного цикла семьи в условиях современной семьи сохранились и в той или иной мере освещаются в прессе не более десятка (см. Табл. 10), а именно: свадьба, рождение ребенка, развод, болезнь или смерть члена семьи, раздел имущества (наследства), воспитание и образование детей (ребенка).
Таблица 10
События и ситуации жизненного цикла семьи
События семейной жизни
|
Комсомольская правда
|
Российская газета
|
Число
|
% от статей о семье
|
Число
|
% от статей о семье
|
Воспитание ребенка
|
24
|
10,6%
|
24
|
18,9%
|
Рождение ребенка
|
13
|
5,8%
|
3
|
2,4%
|
Свадьба
|
11
|
4,9%
|
1
|
0,8%
|
Развод
|
15
|
6,6%
|
2
|
1,6%
|
Беременность и Роды
|
10
|
4,4%
|
6
|
4,7%
|
Образование ребенка
|
10
|
4,4%
|
5
|
3,9%
|
Смерть
|
19
|
8,4%
|
12
|
9,5%
|
Болезнь
|
10
|
4,4%
|
3
|
2,4%
|
Ссоры (скандалы, драки)
|
7
|
3,1%
|
10
|
7,9%
|
Постразводные отношения
|
9
|
4,0%
|
4
|
3,1%
|
Наследство
|
8
|
3,5%
|
2
|
1,6%
|
Сиротство
|
2
|
0,9%
|
15
|
11,8%
|
Второй брак
|
7
|
3,1%
|
3
|
2,4%
|
Многодетные семьи
|
4
|
1,8%
|
4
|
3,1%
|
Предбрачный период (ухаживание)
|
5
|
2,2%
|
1
|
0,8%
|
Уход супруга
|
2
|
0,9%
|
0
|
-
|
Мать-одиночка
|
3
|
1,3%
|
1
|
0,8%
|
Помолвка
|
3
|
1,3%
|
0
|
-
|
Алименты
|
3
|
1,3%
|
3
|
2,4%
|
Похороны
|
3
|
1,3%
|
0
|
-
|
|
|
|
|
|
Большое количество семейных событий или не упоминается совсем, или упоминается в единичных случаях (1-2 раза), среди них оказались «сватовство», «венчание», «предохранение», «бесплодие» и некоторые другие.
Нечто подобное наблюдается и в отношении упомянутых и используемых в жизни семейных ролей. Среди всех 456 статей «муж» и «жена» фиксируются как члены семьи в 31,5% статей, «сын» в 24%, дочь в 17%, «родители» (без конкретного указания роли) – в 17%, «дети» (без указания пола ребенка, дочь или сын) - в 38%. Резкое снижение фиксации ролей «бабушки» и «дедушки» - в 4,5% и 2,5%, соответственно, и «внука» – «внучки», 2,5% и 1,7% - соответственно, как раз свидетельствует о более частом раздельном проживании, чем совместном. При совместном проживании функции присмотра, воспитания и социализации детей были переданы бы бабушкам-дедушкам и статьи несли бы другую информацию. В данном массиве зачастую как раз фиксируются именно встречи старших и младших поколений («Орбакайте привезла дочку в Россию, чтобы она бабушка смогла увидеть внучку», «внуки приезжают на каникулы»).
Подобное сокращение семейных ролей и семейно-демографических событий в прессе (как и культуре в целом) связано, прежде всего, с изменением структуры традиционной расширенной семьи, а именно ее редукции до нуклеарной малодетной семьи с одним-двумя детьми в жизни. Весьма показательно, что ролям первой степени свойства (родство по браку, а не крови): тесть/теща, свекор/свекровь, зять/невестка уделяется несопоставимо мало внимания по сравнению, например, с тем как они представлены в фольклоре.
Исследование позволило определить «типичную семью», как собирательный образ, представленный в публикациях, подвергшихся исследованию. Такой семьей является супружеская пара (муж и жена) с одним ребенком, реже с двумя детьми, двухпоколенная (нуклеарная), конфликтная (со внутрисемейными проблемами) и нестабильная (со множеством разводов и повторных браков) семья, где распределение ролей и обязанностей выражено нечетко (и по функциям внутри семьи и по описанию в газете).
Созданный образ российской семьи, представленный в материалах о семье, зарисовках и очерках, оказался весьма устойчивым, однако, действительно талантливо написанных в художественно-публицистических жанрах материалов было небольшое количество, поэтому образ семьи представлен амбивалентно упрощенно. Чтобы создать полноценный образ, надо наполнить его реальным содержанием свободным от политической конъюнктуры.
Автором исследования был проведен анализ удельного веса информации, касающейся проблем семьи, на российском телевидении и радио. В этих целях автор работы воспользовался качественными исследованиями. Были проанализированы телевизионные и радиосюжеты, учитывая качество упоминания, влиятельность источника, заметность сообщения, яркость и тональность.
Временной промежуток исследования был ограничен четырьмя годами, начало которого совпало с Годом семьи. Указ Президента № 761 от 14 июня 2007 года определил проведение в Российской Федерации Года семьи в 2008 году, в целях объединения усилия государства, общества и бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей.
Как показало исследование, институт семьи в российских медиа, в частности на телевидении и радио, систематически игнорируется. Семья не входит в «повестку дня» современных аудиовизуальных СМИ. Среди всех российских медиа наименьший интерес к проблемам семьи наблюдается у телевидения и радио.
Так, в регионах удельный вес информации, содержащей семейную тематику, составил 1,51%, на федеральном уровне — 1,14% от общего объема всего контента аудиовизуальных СМИ.
Из этих данных можно сделать вывод, что проблемы семьи представляются не особенно важными и значимыми в процессе формирования контента телевидения и радио. Современная телерадиожурналистика отдает предпочтение политическим и экономическим новостям, информации о жизни «звезд» шоу-бизнеса, скандалам, а не продвижению позитивных семейных ценностей. Кроме того, необходимо отметить известную тенденциозность значительного количества современных российских СМИ, главным образом нацеленных на экстраординарные события, сенсационность. Все это наносит ущерб объему освещения другой тематики, в частности воспитательной и образовательной. Однако, несмотря на низкий процент семейной тематики в СМИ, наблюдается явная тенденция повышения интереса СМИ к проблемам семьи.
Кроме того, исследование определило содержательную палитру материалов о семье. Она однообразна; основные ньюсмейкеры — представители власти, чаще всего региональной. Небольшой процент участия принадлежит представителям культуры, общественности, образования. Однако именно эти референтные группы способны оказать наибольшее влияние на молодежную аудиторию. Наблюдается формальный подход к освещению семейной тематики, преимущественно это материалы о льготах, новых мерах в семейной политике, конфликтах на почве раздела детей и имущества. Особенно стоит отметить, что сообщения о многодетных семьях в основном сопровождаются информацией о финансовой несостоятельности семьи, бедности, отсутствии жилья, что оказывает на молодежь негативное воздействие. Обращает на себя внимание низкий удельный вес материалов на темы «семья и образование», «семья и медицина», «семья и религия», «семья и стиль жизни».
Несмотря на то, что Указом Президента РФ от 14 мая 1996 года № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» предполагается широкое и объективное освещение проблем семьи в СМИ, данное решение не выполняется в необходимом объеме аудиовизуальными СМИ. При такой низкой активности СМИ продвижение семейных ценностей, формирование моды на многодетность тренда «хорошая семья—успешный человек» в молодежной аудитории невозможно.
В идеале, данные ценности должны трактоваться на основе, прежде всего, российских традиций (в т.ч. традиций многодетной семьи, ответственного родительства, уважительного отношения детей к родителям)144. Рождение и воспитание детей должны быть признаны как виды деятельности, имеющие не только частное, но и общественное значение. Целесообразно существенно скорректировать подходы к осуществлению функций по социализации молодежи, используя современные возможности информационного общества, в котором существует некая диктатура моды, модных стандартов. Погрузив образ семьи в тренд «объектов моды» можно задавать нормы, санкционировать вкусы, модели поведения, предпочтения. Создавая условия для принятия новых правил и норм возрастает интерес к образу женщины, мужчины, семьи в условиях радикальных социально-экономически и политических перемен145. Анализируя печатные СМИ, можно заметить циклические изменения в образах, связанные с циклическими изменениями институтов. Рассматривая социальный контекст образов семьи, матери, отца следует отметить зависимость их содержательной основы от циклических изменений, а также «модного тренда».
Позитивный образ семьи стоит в ряду значимых факторов формирования и обозначения статуса новой заявленной позиции семьи в социуме и выражает свернутое желание ее содержательных моделей146.
Особенностью динамики образов XXI века является изменения в статусе и роли культуры потребления в социальных отношениях. Именно в таких условиях происходит жизнедеятельность российских семей. Французский социолог и теоретик постмодернизма Ж. Бодрийяр описывал современный мир таким образом: «воображаемый мир экрана, интерфейса, удвоения, смежности, сети», «благодеяния потребления не переживаются в повседневной практике как результат труда или процесса производства, они переживаются как чудо»147.
Имидж способен отображать стремление человека к проявлению внутреннего индивидуального стержня и его самоидентификации в группе, в которой он состоит и в обществе в целом. Человек всегда находится на грани между желанием быть похожим на всех остальных и выделяться из толпы. В таком случае имидж является тем определяющим механизмом, который идентифицирует человека в процессе статификации общества.
Образ культурного развитого человека постепенно разрушается и деформируется, происходит деморализация и дегуманизация в искусстве. Это проявляется в увеличении количества появлений сцен насилия, жестокости и секса в кинематографе, литературе, изобразительном искусстве, что, в конечном счете, оказывает разрушительное влияние на молодежную нравственность и культуру148.
По мнению Ж. Бодрийяра, имидж как и мода выступает универсальной формой, в которой постоянно происходит взаимообмен знаков. Знаки в имидже не имеют никакой внутренней системы и потому они могут подвергаться перестановке и меняться местами, при этом постоянно повторяясь. Это один из основных принципов моды, который формулирует Бодрийяр. Знаки имиджа и моды могут присутствовать во всех сферах жизнедеятельности: в науке, культуре, морали, экономике, политике и прочих149.
В связи с этим для преодоления важнейших демографических проблем представляются актуальными, прежде всего, изменение подходов аудиовизуальных СМИ к освещению семейной жизни и расширение контактов с гражданским обществом.
Думается, что координация усилий различных групп населения и организаций в решении тех или иных вопросов, выработки общей линии и стратегии действий должна осуществляться социальным механизмом. Это, в свою очередь, потребовало создания в органах государственной власти специальных структур, обеспечивающих постоянный диалог этих органов с населением и объединениями граждан.
|
