Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
На правах рукописи
Костин Игорь Олегович
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ С КОНИЧЕСКИМ СОЕДИНЕНИЕМ РАЗНОЙ ДЛИНЫ В ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С ЧАСТИЧНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗУБОВ.
14.01.14-«Стоматология»
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Научный руководитель:
заслуженный деятель науки РФ
доктор медицинских наук
профессор Щербаков А.С.
Тверь – 2016.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. 12
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 12
1.1. Возможности применения дентальных имплантатов в качестве искусственных опор несъёмных протезов при частичной потере зубов в условиях дефицита костной ткани. 12
1.2. Применение коротких имплантатов в качестве опоры несъёмных протезов у пациентов с частичной потерей зубов. 19
1.3 Факторы оценки успешности имплантации 32
ГЛАВА II. 39
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. 39
2.1 Материалы и методы клинических исследований 39
2.2 Материалы и методы хирургического этапа имплантации. 41
2.3. Материалы и методы исследования стабильности дентальных имплантатов. 43
2.4. Материалы и методы допплерографических исследований. 44
2.5. Материалы и методы ортопедического лечения. 49
2.6. Материалы и методы статистической обработки. 56
ГЛАВА III. 58
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. 58
3.1. Результаты клинических исследований применения коротких имплантатов в лечении частичной потери зубов. 58
3.1. Результаты хирургического этапа имплантации. 60
3.3. Результаты исследования стабильности имплантатов. 67
3.4. Результаты допплерографического исследования. 69
3.5. Результаты ортопедического этапа имплантации. 74
3.6. Результаты статистической обработки данных 87
ГЛАВА IV. 94
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
ВЫВОДЫ 111
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. 113
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 115
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВНЧС – височно-нижнечелюстной сустав
ВИЧ – вирус иммунодефицита человека
ГБ – гипертоническая болезнь
ИБС – ишемическая болезнь сердца
КТ – компьютерная томография
ОПТГ – ортопантомография
ПГА – полигликолидная нить
СД – сахарный диабет
CAD/CAM – computer-aided design and manufacture
GBR – Guided Bone Regeneration
IAC – Integrated Abutment Crown
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Основными жалобами пациентов с потерей зубов является нарушение функции жевания, эстетики, фонетики (Щербаков А. С., 2002, Трезубов В. Н., 2007). Отсутствие зубов в современном мире негативно сказывается на качестве жизни, коммуникации пациентов и приводит у некоторых из них даже к психосоциальным проблемам (Жулев Е. Н., 2012),
Неизбежная атрофия костной ткани после удаления зубов усиливается после протезирования дефекта зубного ряда съёмным протезом. (Кулаков А. А. 2012, 2013, Иванов С. Ю 2003, 2011, Гветадзе Р. Ш. 2012, Олесова В. Н. 2008, Шашмурина В. Р. 2008, 2009, Misch C. E. 1996). Поиск ортопедических конструкций, полноценно функционирующих и не вызывающих увеличения атрофии костной ткани, крайне актуален в современной стоматологии (Арутюнов С. Д. 2008, Лебеденко И. Ю. 2011, Daher S. 2008). К сожалению, при определенных анатомических условиях, без дополнительных хирургических вмешательств полноценное замещение дефектов зубного ряда и редуцированного в результате атрофии альвеолярного гребня затруднено (Олесова В. Н. 1999, Шашмурина В. Р. 2008, 2009, Аболмасов Н. Н. 2013). У таких пациентов могут быть фиброзные разрастания и гипертрофические изменения слизистой оболочки, которые без должного медицинского внимания могут стать предраковыми заболеваниями (Решетов И. В. 2010). Отдельные профессии и виды спорта невозможны при использовании плохо фиксированных съёмных протезов (Саввиди Г. Л. 2015, Саввиди К.Г. 2011, 2015).
Качественное профессиональное решение вопроса стоматологической реабилитации пациентов с частичной и полной потерей зубов достигается путем применения малоинвазивных хирургических технологий и внедрением оптимизированных ортопедических конструкций. (Fradeani M. 2016, Zucchelli G. 2015).
Расширение возможностей для проведения ортопедического лечения частичной потери зубов несъёмными протезами на искусственных опорах у пациентов с сложными клиническими условиями является крайне актуальным вопросом современной стоматологии. (Кулаков А.А 2011, Иванов С.Ю. 2011).
В дентальной имплантации существует на сегодняшний день множество сертифицированных систем и методик. (Кулаков А. А. с соавт. 2012, Иванов С. Ю. 2011, Олесова В. Н., 2011, Лосев Ф. Ф. 2009, Шашмурина В. Р. 2008, Сухарев М. Ф. 2011, Базикян Э. А. 2008). Крайне популярными среди практикующих имплантологов остаются курсы по костной пластике, позволяющей расширить возможности применения имплантатов в лечении частичной и полной потери зубов.
Большинство костнопластических операций, предшествующих дентальной имплантации, являются достаточно сложными в исполнении, дорогостоящими, при их проведении, увеличивается риск операционных осложнений (Ушаков А. И. с соавт. 2012). У пациентов старшей возрастной группы, с имеющимися сопутствующими заболеваниями, проявляющимися нарушениями микроциркуляции проведение таких операций крайне затруднительно (Гветадзе Р. Ш. 2011, Кречина Е. К. 2000, 2010, 2011, Орехова Л. Ю. 2013, Козлов В. И. 2000, 2004, 2006, Шашмурина В. Р. 2009, Белоусов Н. Н. 2011, Цимбалистов А. В. 2012).
Изучение и анализ достижений малоинвазивных технологий дентальной имплантации с новыми оптимизированными методиками ортопедической стоматологии в лечении пациентов с частичной потерей зубов в условиях дефицита костной ткани позволит привести к устранению множественности протоколов, присутствующих на сегодняшний день, даст возможность унифицировать методику лечения и сделать ее более доступной, особенно для пациентов с дефицитом костной ткани и сопутствующими заболеваниями (Кулаков А. А. 2012, 2014, 2015, Алексеева И. С. 2013, Бадалян В. А 2014., Marincola M. et al. 2007, 2008, 2009, 2015, Urdaneta R. et al. 2010, 2011, 2012, 2013).
Необходимость исследования обусловлена значительным распространением сложных условий для имплантации, определенными общими и местными причинами: имеющимися сопутствующими заболеваниями, атрофией костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти, высоким уровнем прикрепления активно подвижной слизистой (Олесова В. Н. с соавт. 2011).
Комплекс этих проблем в дентальной имплантологии, связанных с расширенным применением в настоящее время дополнительных реконструктивных хирургических вмешательств, определяет социальную значимость данного исследования (Birdi H. et al. 2010, Shulte J. et al. 2007).
Протезирование на искусственных опорах полноценно решает данные проблемы и сохраняет интактными соседние с дефектом зубы (Гветадзе Р. Ш. с соавт. 2001, Misch et al. 2008).
Установка имплантатов производится у пациентов с разной плотностью кости (Felice P. et al. 2016). Остеоинтеграция имплантатов активно ввинчивающихся в кость затруднена при 4 типе костной ткани (Chou H. Y. et al. 2012, Bonfante E. A. et al. 2015). Инновационные системы дентальных имплантатов позволяют устанавливать имплантаты при порозной кости (Ewers R. et al. 2013, Choelho P. G. et al. 2007, 2009, 2016, Lombardo G. et al. 2014, Gil L. F. et al. 2016). Изучение отдаленных результатов актуально для их дальнейшего применения.
Таким образом, актуальность исследования определяется следующими факторами:
Значительным числом больных, нуждающихся в высокоэффективной малоинвазивной дентальной имплантации. К ним относятся пожилые пациенты с выраженной атрофией костной ткани альвеолярного гребня и с сопутствующими соматическими заболеваниями.
Отсутствие отечественных исследований по сравнительной эффективности применения комбинированных коротких имплантатов с коническим соединением.
Отсутствием сравнительных данных о микроциркуляции десневых сосочков в зоне абатмента, фиксированного на коротком и имплантате другой длины.
Отсутствием сравнительных данных о стабильности коротких имплантатов и имплантатов другой длины, обусловленную демпфирующей способностью окружающей имплантат костной тканью.
Сложностью протезирования дефектов зубных рядов на искусственных опорах с высокой степенью атрофии альвеолярного гребня, так как требуется воссоздать отсутствующие анатомические структуры не только отсутствующих зубов, но и зоны атрофированного альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти.
Необходимостью широкого внедрения новых эффективных малоинвазивных методик, которые избавляют пациентов от предварительных костнопластических операций.
Необходимостью внедрения новых высокоэффективных способов протезировании на имплантатах, учитывающих степень атрофии костного гребня, уровень прикрепления подвижной слизистой и глубину преддверий и дна полости рта.
Цель исследования: Улучшение результатов ортопедического стоматологического лечения пациентов с частичной потерей зубов на основании применения коротких и длинных комбинированных дентальных имплантатов с коническим соединением.
Задачи исследования:
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
Изучить приживаемость дентальных имплантатов различных размеров с коническим соединением.
Изучить устойчивость коротких и длинных имплантатов с коническим соединением.
Провести изучение методом ультразвуковой допплерографии кровотока в слизистой оболочке десны у коротких и длинных имплантатов с коническим соединением после протезирования.
Изучить ближайшие и отдаленные результаты протезирования на коротких и длинных комбинированных дентальных имплантатах с коническим соединением.
Изучить влияние увеличения соотношения высоты коронки к длине комбинированного имплантата с коническим соединением на возникновение ортопедических осложнений в ближайшие и отдаленные сроки после протезирования.
Сравнить выживаемость имплантатов и определить факторы риска развития осложнений.
Научная новизна:
Впервые обоснованы преимущества применения коротких комбинированных имплантатов (5-6 мм) с коническим соединением в качестве опоры несъёмных протезов в сравнении с длинными имплантатами (8-11 мм) у пациентов с частичной потерей зубов, особенно в условиях выраженной атрофией челюстей.
Впервые изучена стабильность коротких комбинированных (5-6 мм) и длинных имплантатов (8-11 мм) с коническим соединением. Установлено, что стабильность коротких (5-6 мм) имплантатов с коническим соединением статистически не отличается от имплантатов длиной 8-11 мм.
Впервые проведено изучение микроциркуляции в десне вокруг коротких и длинных имплантатов с коническим соединением. Установлено, что реакция микрососудов десны не зависит от размера имплантата, но отличается у разных пациентов.
Впервые по данным клинико-рентгенологических исследований проведена оценка выживаемости имплантатов с коническим соединением различных размеров.
Впервые на основании данных клинико-рентгенологического и функциональных методов исследований проведен мультифакториальный анализ рисков развития осложнений имплантации в краткосрочном и долгосрочном периодах после протезирования.
Практическая значимость:
На основании результатов проведенного исследования научно обоснованы эффективность и перспективы применения коротких имплантатов (5-6 мм) в условиях дефицита костной ткани.
По результатам исследования определена выживаемость коротких (5-6 мм) и длинных (8-11 мм) имплантатов с коническим соединением.
На основании данного исследования конкретизированы и уточнены вероятности рисков имплантации, что позволяет прогнозировать результаты лечения пациентов.
Основные положения, выносимые на защиту:
Выживаемость коротких комбинированных имплантатов (5-6 мм) статистически с коническим соединением не отличается от выживаемости комбинированных длинных имплантатов (8-11 мм) с коническим соединением.
По данным проведенного мультифакториального анализа рисков имплантации применение длинных имплантатов (8-11 мм) не дает существенных преимуществ перед применением коротких имплантатов (5-6 мм).
Внеротовая фиксация коронок к абатменту и применение бескаркасных композитных реставраций на абатменте, в сравнении с внутриротовым методом цементировки является более благоприятными для долгосрочного прогноза имплантации.
Личный вклад автора
Автором были выбраны направление исследования, поставлены цели и задачи исследования, определены методы исследования, проведен анализ полученных данных. Автором лично был проведен анализ литературы по выбранной тематике исследования. Автор принимал участие во всех этапах лечения пациентов и лично оказывал им ортопедическую стоматологическую помощь, проводил функциональные методы исследования и статистический анализ полученных данных.
Внедрение результатов исследования:
Результаты проведенных исследований внедрены и используются в учебный, научный и лечебный процесс ИНОЛЦ «Имплантология» ГБОУ ВПО Тверского ГМУ Министерства здравоохранения.
Апробация диссертации:
Материалы данной диссертации доложены на Республиканской научно-практической конференции «Медицинское образование, наука и практика: традиции, инновации и приоритеты» (Казахстан, 2012), Региональной научно-практической конференции «Оптимизация диагностики и лечения стоматологических заболеваний в Тверском регионе» (Тверь, 2012), Международной научно-практических конференции «Инновационные хирургические и ортопедические методики системы дентальных имплантации Bicon в Твери» (Тверь, 2013), на XVIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «новые технологии в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2013), Международной научно-практической конференции «Дентальная имплантация в условиях дефицита костной ткани у онкологических больных» (Тверь, 2013), Международной научно-практической конференции «Дефицит костной ткани. Пути решения проблемы в стоматологии» (Тверь, 2013), на конференции «Современные проблемы стоматологии и пути их решения» (Тверь, 2014), II Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и медицинская наука» (Тверь, 2015), 13th annual international aesthetic week (Нью-Йорк 2015).
Публикации:
По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них в рецензируемых научных изданиях рекомендованных ВАК - 4.
|
