Именем Российской Федерации г
|
Скачать 205.22 Kb.
|
| Решение по гражданскому делу Дело <�НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <�ДАТА1> г. <�АДРЕС> Мировой судья судебного участка <�НОМЕР> <�АДРЕС> района г. <�АДРЕС> края <�ФИО1>, при секретаре <�ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <�ФИО3>к Обществу с ограниченной ответственностью «» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: <�ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» о расторжении договора купли-продажи заушного слухового аппарата Microtech модель НаноТрим 300Р, заключенного между <�ФИО3> и ООО «», взыскании суммы первоначального взноса, взыскании стоимости индивидуального вкладыша в размере, возложении обязанности возвратить сумму, а также иные расходы, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, путем перечисления на кредитный счет АО «», компенсации морального вреда в размере, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком ООО «» заключен договор купли-продажи заушного слухового аппарата Microtech модель Нанотрим 300Р. В целях приобретения указанного товара истцом в этот же день заключен кредитный договор с АО «», по условиям которого сумма кредита составила, процентная ставка 39,474% годовых, срок кредита 12 месяцев, ежемесячный платеж. В качестве первоначального взноса истцом оплачено ответчику в день заключения договора купли-продажи. Истцом также приобретен индивидуальный вкладыш стоимостью. истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть полученные у банка денежные средства, возвратить стоимость индивидуального вкладыша и сумму первоначального взноса, ссылаясь на то, что в момент заключения договора, он не мог объективно осознавать действительность последствий, которые влечет заключение договора. Истец не был осведомлен о применении данного аппарата и индивидуальной совместимости с его организмом ввиду наличия заболевания слуховых органов, его противопоказаниях. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. По условиям договора истец приобрел заушный слуховой аппарат Microtech модель Нанотрим 300Р, Оплата товара производится следующим образом: покупатель вносит платеж наличными в размере, сумма платежа за счет кредита составляет. В целях оплаты товара истец заключил с АО «» кредитный договор. По предоставленной продавцом в АО «» спецификации товара стоимость товара составляет, тогда как в договоре купли-продажи стоимость товара указана. Таким образом, продавец не предоставил истцу достоверную информацию о цене товара, чем нарушил положения ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита, в то время как в договоре купли-продажи товара, была указана стоимость товара , то при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи и на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут за собой расторжение договора. При заключении договора ответчик не предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию о товаре, о производителе (изготовителе), технических характеристиках, соответствии товара принятым стандартам. Сделка купли-продажи товара была заключена истцом на крайне невыгодных условиях, так как в момент заключения договора истец не мог правильно оценить свое материальное положение, для того чтобы сделать вывод о возможности заключения сделки на предложенных условиях. В силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи является недействительным. Действительная воля на приобретение товара у истца отсутствовала. Под влиянием представителей продавца у истца сформировалось ложное представление о необходимости в приобретении указанного товара, о наличии финансовых возможностей его оплаты. Кроме того, при заключении договора продавцом не была доведена до истца необходимая и достоверная информация об основных потребительских свойствах и технических характеристиках товара, обеспечивающая возможность правильного выбора товара. При использовании аппарата у истца появились головные боли и резь в ухе. В связи с чем, он обратился в медицинское учреждение АКГУП «Алтаймедтехника», где после обследования врачом сурдологом-отоларингологом З. установлено, что данный тип слухового аппарата истцу противопоказан, после чего, истец прекратил использование аппарата. Непредставление надлежащей информации о товаре повлекло неверное представление о его сути, актуальности, и, как следствие, его приобретение и возможное причинение вреда здоровью ввиду индивидуальной несовместимости, поскольку природа товара не соответствует заявленной действительности, отсутствуют сведения о противопоказаниях его применения. В процессе рассмотрения дела истец <�ФИО3> представил уточненное исковое заявление, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи заушного слухового аппарата Microtech модель НаноТрим 300Р, заключенный между <�ФИО3> и ООО «», взыскать с ответчика сумму первоначального взноса, взыскать оплаченную за товар сумму с использованием кредитных средств, убытки по оплате процентов, компенсацию морального вреда в размере и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование уточненных исковых требований дополнительно ссылается на то, что, принимая на себя обязательства по уплате процентов по кредитному договору с целевым назначением, и передавая сумму полученного кредита продавцу, истец фактически был лишен возможности пользоваться как денежными средствами, поскольку вносил в банк плату в виде процентов, так и товаром, приобретенным у продавца на кредитные средства. При данных обстоятельствах, уплаченные банку проценты в связи с приобретением изначально некачественного товара являются убытками истца, реальным ущербом, возникшим по вине продавца. В судебном заседании истец <�ФИО3> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в газете увидел рекламу о том, что меняют старый слуховой аппарат на новый. Он приехал в фирму чтобы обменять свой аппарат на новый, но ему пояснили, что такой услуги не предоставляют. Тогда он решил приобрети новый аппарат, но сказал, что ему нужна рассрочка. Ему назвали цену Протестировали один аппарат с простым вкладышем. Девушка оформила все документы, а он все подписал. Он надел аппарат и вышел на улицу, услышал шум и гул, поэтому снял аппарат. Дома он вновь надел аппарат, но вновь были помехи и шум, поэтому он отвез аппарат в фирму. Представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил в части наименования слухового аппарата, просит расторгнуть договор купли-продажи слухового аппарата Microtech модель НаноТрим 600Р, заключенный между <�ФИО3> и ООО «». Пояснил, что истец обратился в ООО «», где ему предложили варианты слуховых аппаратов. Он выбрал слуховой аппарат . После покупки слухового аппарата истец вышел на улицу, где почувствовал боль, гул и шум. В связи с чем, он обратился к врачу-сурдологу. В соответствии с заключением врача приобретенный истцом аппарат ему противопоказан. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о возврате товара, но продавец на претензии не отреагировал. После чего, истец обращался в различные инстанции, но его обращения положительного результата не принесли. К качеству товара истец претензий не имеет. Правовым основанием заявленных требований является ст. 10, 12 Закона «О защите прав потребителей». Истцу не была предоставлена надлежащая информация о стоимости товара, в том числе, информация о стоимости кредита, о назначении товара и его противопоказаниях. Приобретенный истцом слуховой аппарат является медицинским изделием, поэтому при его покупке продавцом должна была быть предоставлена полная информация о товаре. В договоре купли-продажи стоимости товара указана, с учетом кредита стоимость товара составила, что истцу разъяснено не было. В силу своих физиологических особенностей, истец страдает плохим слухом, он не мог в полной мере понимать условия сделки, оценивать ее последствия. Представитель ответчика ООО «»П. против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям. Истец <�ФИО3> начал посещать ООО «», так как был недоволен своим заушным слуховым аппаратом, хотел его заменить новым слуховым аппаратом. <�ФИО3> протестировал в ООО «» множество слуховых аппаратов, знакомился с инструкциями. Истцу предоставлялась вся необходимая документация на слуховые аппараты, в том числе, регистрационные удостоверения и декларации соответствия. <�ФИО3> пояснил, что пользуется слуховыми аппаратами не один десяток лет, и постоянно приходил на прием в заушном слуховом аппарате. На разъяснения специалиста о противопоказаниях к ношению слухового аппарата <�ФИО3> пояснил, что носит слуховые аппараты не один десяток лет и неоднократно был на консультациях у врачей, которые ему рекомендовали ношение заушного слухового аппарата. истец в очередной раз был на приеме в офисе ООО «», где по его просьбе и желанию ему был подобран заушный слуховой аппарат НаноТрим 600Р, заводской номер <�НОМЕР>, который его полностью устраивал. Истцу была предоставлена инструкция по эксплуатации данного слухового аппарата с гарантийным талоном, для ознакомления копия регистрационного удостоверения и декларации о соответствии, разъяснена стоимость слухового аппарата 25000 рублей и стоимость индивидуального ушного вкладыша. Общая стоимость слухового аппарат и индивидуального вкладыша составила Истец интересовался возможностью получения рассрочки, либо приобретения товара в кредит у банков-партнеров, он был ознакомлен с условиями и процентными ставками по кредитам. Истцу было разъяснено, что решение о приобретении аппарата слухового с индивидуальным ушным вкладышем должно быть взвешенным, поскольку аппарат обмену и возврату не подлежит, также не подлежит обмену и возврату индивидуальный ушной вкладыш, поскольку он изготавливается индивидуально под конкретного потребителя. После получения всей исчерпывающей информации истец ушел, как он пояснил, посоветоваться с родственниками и врачом. истец обратился в ООО «» и пояснил, что принял решение купить слуховой аппарат НаноТрим 600Р и индивидуальный ушной вкладыш. <�ФИО3> пояснил, что он готов внести за товар, оставшуюся часть желает оплатить кредитными средствами путем заключения договора с банком. Истец внес наличными, из которых за индивидуальный ушной вкладыш, 3000 рублей в счет частичной оплаты слухового аппарата, оставшуюся сумму оплатил путем заключения кредитного договора с банком. В договоре потребительского кредита указана полная стоимость приобретаемого товара их них - стоимость слухового аппарата и- стоимость индивидуального вкладыша. В договоре потребительского кредита соответственно отражено, что истец внес наличными, оформляет потребительский кредит. В спецификации указан аппарат, но не указано, что вместе с ним истец приобретает индивидуальный вкладыш, но в программе банка отсутствует такое наименование как «индивидуальный ушной вкладыш», имеется наименование «аппарат». Договор купли-продажи слухового аппарат, заявление заемщика, анкету-заявление, договор потребительского кредита, график платежей, спецификацию товара, инструкцию по эксплуатации с гарантийным талоном истец подписывал лично после полного личного прочтения. Подпись истца свидетельствует о том, что с содержимым документа он ознакомлен и согласен. В инструкции по эксплуатации слухового аппарата на листе <�НОМЕР> имеется подпись истца, свидетельствующая об ознакомлении истца с данной инструкцией. в ООО «» пришла супруга истцаМ., принесла слуховой аппарат, который купил <�ФИО3> и пояснила, что данный слуховой аппарат слишком дорогой для супруга, и она возвращает его, просит вернуть денежные средства. <�ФИО4> оставила в офисе претензию и слуховой аппарат, после чего, ушла. ООО «» отправило истцу ответ на претензию, в котором предложено конкретизировать свою позицию относительно исправности аппарата для назначения экспертизы товара супруга истца пришла в офис ООО «» и забрала слуховой аппарат, пояснив, что никакой экспертизы они не хотят, так как слуховой аппарат исправен. в ООО «» по почте поступила претензия, в которой истец просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства, так как в аппарате слышны свисты и позывные, от которых заболела голова. ответчик отправил ответ на претензию истца, в которой предложил провести экспертизу товара. года в офисе ООО «» истцу по его просьбе была проведена дополнительная настройка слухового аппарата и установлен индивидуальный ушной вкладыш. в офис ООО «» вновь пришла супруга истца М и просила вернуть стоимость слухового аппарата и индивидуального вкладыша, получив отказ, оставила слуховой аппарат и покинула офис. ответчику по почте поступила претензия истца с требованием о расторжении договора купли-продажи слухового аппарат и возврате суммы, в которой он указывает на то, что при покупке слухового аппарат и заключении кредитного договора, он не понимал и не осознавал, не был ознакомлен с необходимой документацией и информацией. Ответчик критически относится к доводам истца относительно того, что слуховой аппарат не подходит ему по медицинским показаниям. Представленная истцом аудиограмма с заключением выполнена работником конкурирующей фирмы, спустя месяц после покупки аппарата. За месяц могли измениться многие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, что не является основанием для расторжения договора. Новый заушный слуховой аппарат, приобретенный истцом, по потребительским свойствам лучше, чем старый слуховой аппарат, не может причинить вред истцу, поскольку соответствует ТУ 9444-004-81271212-2010, признан годным к эксплуатации, имеет регистрационное удостоверение. ООО «» провело диагностику слухового аппарата истца в сервисном центре ООО «», по результатам которой установлено, что аппарат полностью исправен. Доводы истца несостоятельны, поскольку ему была предоставлена вся исчерпывающая информация о приобретаемом товаре, в том числе, о потребительском кредите, стоимость товара истцу была известна и понятна. Выслушав пояснения истца <�ФИО3>, его представителя Т представителя ответчика П, исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 10 Закона РФ от <�ДАТА2> N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4статьи 7 настоящего Закона; В соответствии со ст. 12 Закона РФ от <�ДАТА2> N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Согласно п.п. 11-12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <�ДАТА3> N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. В силу п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <�ДАТА3> N 55, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Медицинские приборы и аппаратура входят в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от <�ДАТА3> N 55. Мировым судьей установлено, что между ООО «» и <�ФИО3> заключен договор купли-продажи заушного слухового аппарата Microtech модель НаноТрим 600Р,. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи пояснениями истца, представителя ответчика. В этот же день истцом приобретен индивидуальный вкладыш стоимостью 2000 рублей, что подтверждается пояснениями сторон. Заушный слуховой аппарат Microtech модель НаноТрим 600Р и индивидуальный вкладыш приобретены истцом частично за счет наличных денежных средств , частично за счет средств потребительского кредита . между истцом <�ФИО3> и АО «» заключен договор потребительского кредита, на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 38,99% годовых, в целях приобретения в ООО «» товара - аппарат. В этот же день заемщиком дано поручение АО «» составить от его имени платежный документ и осуществить перевод с текущего кредитного счета в пользу получателя ООО «» в ООО «» поступила претензия <�ФИО3> с требованием расторгнуть договор купли-продажи слухового аппарат, вернуть денежные средства. года ООО «» дан письменный ответ на претензию истца, которым требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы оставлены без удовлетворения. <�ФИО3> вновь направил в адрес ответчика ООО «» письменную претензию, в которой заявил требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар В письменном ответе на данную претензию ООО «» предложило истцу в письменном виде уточнить обстоятельства неисправности слухового аппарата, чтобы провести за свой счет экспертизу товара. <�ФИО3> вновь направил в адрес ответчика ООО «» письменную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи заушного слухового аппарата, возвратить стоимость индивидуального вкладыша, сумму первоначального взноса, возвратить путем перечисления на кредитный счет АО «». ООО «» направило истцу письменный ответ об отказе в удовлетворении претензии При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик ООО «» до заключения договора купли-продажи заушного слухового аппарат своевременно в наглядной и доступной форме довел до сведения покупателя <�ФИО3> необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. Так истцу <�ФИО3> в письменном виде на русском языке была предоставлена полная и достоверная информация, предусмотренная п.п. 11,12 и 72 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <�ДАТА3> N 55, а именно о наименовании товара; месте нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), месте нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; гарантийном сроке, цене товара, сведения о соответствии техническим условиям, сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи заушного слухового аппарата, инструкцией по эксплуатации слухового аппарата, гарантийным талоном, в которых истец собственноручно расписался, регистрационным удостоверением и декларацией о соответствии. Доводы истца и его представителя о том, что ООО «» предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, в том числе, информация о стоимости кредита, мировой судья находит несостоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании истец <�ФИО3> пояснил, что при заключении договора купли-продажи слухового аппарата продавцом была озвучена его цена Согласно п. 1.1 договора купли-продажи цена товара - заушного слухового аппарата Microtech модель НаноТрим При рассмотрении дела установлено, что заушный слуховой аппарат Microtech модель НаноТрим 600Р приобретен, в том числе за счет средств потребительского кредита. Таким образом, ошибочными являются доводы представителя истца о приобретении товара в кредит. В данном случае истцом приобретен товар не в кредит, а на заемные денежные средства, предоставленные ему АО «». При этом, АО «» не является участником договора купли-продажи товара, равно как продавец ООО «» не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и потребителем в целях приобретения последним товаров для своих личных нужд. Договор купли-продажи товара и кредитный договор являются самостоятельными видами сделок, имеют разное правовое регулирование, а обязательства сторон по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга. <�АДРЕС> АО «» обязан предоставить заемщику полную и достоверную информацию о сумме кредита, условиях кредитования, сроке, процентной ставке, полной стоимости кредита. Указанная информация была предоставлена <�ФИО3>, что подтверждается заявлением заемщика, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, поручением заемщика на перевод денежных средств. Тот факт, что в спецификации товара указано тип товара - аппарат, стоимость товара -, не свидетельствует о том, что слуховой аппарат приобретен истцом Как следует из пояснений представителя ответчика П., и не оспаривается истцом, одновременно со слуховым аппаратом истцом приобретен индивидуальный вкладыш, общая стоимость покупки составила То обстоятельство, что представителем АО «» в спецификации товара указано одно наименование товара - аппарат и общая стоимость покупки -, не свидетельствует о том, что продавцом предоставлена покупателю недостоверная информация о стоимости заушного слухового аппарата. Мировым судьей установлено, что при заключении договора купли-продажи слухового аппарата продавцом была озвучена покупателю его цена в договоре купли-продажи существенное условие - цена договора согласована, истцом за приобретенный слуховой аппарат оплачено При данных обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», для возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков. В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора купли-продажи ответчиком ООО «». В связи с чем, мировой судья не находит правовых оснований для расторжения договора купли-продажи заушного слухового аппарата, заключенного между <�ФИО3> и ООО «». В исковом заявлении истец указывает на то, что сделка купли-продажи была заключена им на крайне невыгодных условиях, так как в момент заключения договора купли-продажи он не мог правильно оценивать свое материальное положение, ссылается на положения п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, требования о признании сделки недействительной истцом не заявлены. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования <�ФИО3>к Обществу с ограниченной ответственностью «» о расторжении договора купли-продажи заушного слухового аппарата Microtech модель НаноТрим 600Р, заключенного между <�ФИО3>и Обществом с ограниченной ответственностью «», взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в <�АДРЕС> районный суд г. <�АДРЕС> края в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <�НОМЕР> <�АДРЕС> района г. <�АДРЕС> края. Мировой судья <�ФИО1> Мотивированное решение изготовлено <�ДАТА4> Согласовано Мировой судья Судебный участок № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края |
Похожие:
 |
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Именем российской федерации |
|
Решение именем Российской Федерации |
 |
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Заочноерешени е именем российской федерации Пучковой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка.№4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Краснова нb |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края Изотёнок И. И |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №19 Котельничского р-на Кировской области Толстоброва С. В |
|
Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска М. И. Галюкова |
|
Решение именем российской Федерации Министерства финансов РФ в лице уфк по Красноярскому краю – Васильевой Н. О. ( по доверенности) |
|
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Шишкова В. А |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области Ершова Т. В |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края Кайшева В. Т |