Илья Хандриков Записки предпринимателя идеалиста 1976 2011
|
Скачать 3.5 Mb.
|
| Часть 19. 2005 год. Контрабандисты из ФСБ. Первого февраля стартовала 6-я Международная выставка «Телогрейка-2005». Еще в декабре мы с Дмитрием Туркиным опубликовали открытое письмо руководителям предприятий России, использующих специальную и профессиональную одежду, спецобувь, СИЗ. Дмитрий к тому времени стал руководителем комитета по проблемам легкой промышленности МТПП. Мы обращали внимание предпринимателей на статью начальника Управления охраны труда и промбезопасности ОАО «Российские железные дороги» Александра Мезенцева, в которой была подвергнута жесткой критике система поставки средств индивидуальной защиты (СИЗ) на предприятия железной дороги. В статье отмечалось, что проведенные в 2003 году производственные испытания продукции известных в России фирм-поставщиков СИЗ показали многочисленные случаи поставки контрафактной продукции, не соответствующие требованиям ГОСТов и значительно ниже качеством, нежели ранее представленные образцы. Господин Мезенцев писал: «Массовость нарушений вызывает серьезную озабоченность компании «Российские железные дороги»… Считаем, что необходимо создать независимую комиссию по проверке качества продукции основных поставщиков СИЗ». Это обращение Мезенцев опубликовал в журнале «Охрана труда и социальное страхование» осенью 2004 года и адресовал руководству АС «СИЗ». Изучив список основных поставщиков РЖД, мы обнаружили в нем пять компаний – три иностранных и две наши – «Восток-Сервис» и «Тракт». Иностранные имели безупречную репутацию. За многие годы работы на российском рынке на них не было никаких нареканий. Это означало претензии Мезенцева к российским поставщикам. Сам он не хотел противостоять монстрам, поэтому обратился к руководству сообщества. Однако, мудрый вождь АС «СИЗ» Юрий Сорокин в разборках участвовать не пожелал. Это могло привести к скандалу в сообществе и потере огромных взносов от вышеназванных структур, тем более коммерческий директор «Восток-Сервиса» Шувалов был, как и я, вице-президентом ассоциации. Мог возникнуть и конфликт с РЖД. Мое мнение о добросовестности этих компаний давно сложилось и подтверждалось многими участниками рынка, поэтому и возникла идея провести круглый стол на «Телогрейке» по проблемам контрафакта и недобросовестной конкуренции. Надо было понимать, что в нашей стране инспектора по охране труда (если не были в сговоре) подставлялись сотрудниками управления снабжения практически всех российских ведомств, поскольку мешали снабженцам, которые за огромные откаты (на тот момент достигающие 30%) приобреталась некачественная продукция, иногда списанная и повторно «приобретенная». На круглый стол мы пригласили все заинтересованные стороны, представители которых в итоге отказались от участия. Позднее я узнал, что Мезенцева обвинили в РЖД в нарушениях и уволили. Выходит, мафия опять победила, поэтому за последние пять-шесть лет суммы откатов при госзаказах выросли до 50-60 %. При подготовке к круглому столу пришлось изучить огромное количество материалов. Данные МВД по контрафакту в России показывали цифры от 73% до 94%. Пришлось даже обращаться к президенту Российского Центра Этики предпринимательства М.В. Масарскому, который прислал на круглый стол своих представителей. Этот центр был создан при активном участии Олега Гарцева и его коллег. Обращаясь к Масарскому, обратил его внимание на обострение на нашем рынке за последние два года конкурентной борьбы, которую дополнило падение объемов. Малые предприятия забили тревогу. Причиной послужила активизация двух самых крупных структур нашего рынка. Представители одной из них, не скрывая, заявили еще год назад: «Рынок сжимается. Мы будем рвать всех!» Наверное, такое заявление в другом случае только подзадорило бы моих коллег и меня – ни бандитам, ни государству за все эти годы не удалось нас одолеть. Но речь шла о нерыночных методах конкурентной борьбы, которая на этот период привела две компании к доминированию на рынке. Заместитель руководителя антимонопольного ведомства Цыганов на мои обращения по этому поводу только разводил руками, говоря о гигантской работе, необходимой для выявления нарушителей. Наша коллега Ольга Кобецкая опубликовала статью к выставке, образно описав все злоключения бизнеса: «Иногда мне кажется, что все мы играем в КВН, особенно МАЛЫЙ БИЗНЕС: капитаны команд – директора предприятий; члены команды, соответственно, - сотрудники; жюри – эксперты и представители потребителей; а коллективный ведущий всей этой забавной программы – чиновничий аппарат, придумывающий нам конкурсы и викторины, загадки и ребусы. Самое «смешное» в нашей отрасли – полная незащищенность. Воруют все: модели, технологии, сертификаты, имя, имидж… Перекупают клиентов и сотрудников вместе с технологической и клиентской базами. Некоторые пытаются кричать. Некоторые взывают к совести, кто-то размахивает кулаками; но все бесполезно – это пустая трата времени. При этом нас еще пугают ВТО – и все его боятся, понимая, что это не тоже самое, что вступление в театральное общество». Контрафактом и недобросовестной конкуренцией проблемы легкой промышленности не заканчивались, а только начинались. Главной на тот момент проблемой становилась контрабанда. Зимой 2004-2005 годов она захлестнула всю Россию, но в этом надо было еще разобраться. А пока, напрягая извилины и опрашивая своих и чужих сотрудников, пытался понять, почему за зимний период мы почти не продали подготовленные к сезону изделия. Такого еще в моей жизни не было. Весь рынок оказался забит дешевыми китайскими зимними куртками. Челноки с такой работой никогда не справились бы, да и спецодеждой они до этого не увлекались. Откуда это все возникло? Деловая программа «Телогрейки-2005» ответа на вопрос не дала. С легкой руки Андрея Фрадкина, провозгласившего «Телогрейку» 2005 года законодателем моды в профессиональной одежде и спецобуви, девиз которого понравился и был поддержан многими участниками рынка и творческих союзов. Даже киевские дизайнеры боготворили наш проект, постоянно увеличивая присутствие украинских фирм и художников. Мы понимали, что если следовать за выставкой «БИОТ» (охрана труда), которую проводит АС «СИЗ» под покровительством министерства труда, то потеряем индивидуальность нашего проекта. Руководство «Сокольников» (МВК) было другого мнения. Они не стали спрашивать наше мнение, нанеся непоправимый урон проекту, но это произошло уже летом. Большое количество мероприятий на выставке не позволило многим побывать на уникальной лекции нашего коллеги, заслуженного изобретателя и конструктора, Бориса Сакулина. Кажется, что каждому уважающему себя специалисту просто необходимо «сверить часы» с этим выдающимся мастером, а что уж говорить про студентов?! Впервые за пять лет собрали на круглый стол «Современные тенденции международной моды в профессиональной одежде и обуви» художников-модельеров, конструкторов, студентов и преподавателей отраслевых вузов. Ведущим был Егор Зайцев. Разговор оказался неожиданным, особенно для меня. Художник нашей фирмы заявила в обсуждении, что практически на работе не занимается творчеством. Конструкторская группа фирмы вынуждена подстраиваться под требования клиента, а поскольку работаем с большим количеством ведущих мировых компаний, то они навязывают нам свои стандарты – какое уж тут творчество? Это было грустное замечание. Наши менеджеры не могли противостоять заказчикам, и художники в последние годы, в основном, повторяли принесенные корпоративные модели и цвета клиентов. Новым проектом стал круглый стол «Новые утеплители для специальной и профессиональной одежды». Годом раньше, на круглом столе по тканям, наши коллеги предъявили претензии к поставляемым утеплителям и мы решили изучить этот рынок. Он оказался настолько дремучим, что пришлось собрать всех основных игроков, чтобы договориться о стандартах. В результате появилась ассоциация производителей утеплителей, стал по новому формироваться этот рынок. Конечно, главным событием выставки был конкурс телогреек, как всегда поразивший разнообразием и оригинальностью, на миг привнеся в наше «болото», что-то увлекательное и романтическое. В начале 2005 года многие предприниматели узнали имя Человека Года Малого Бизнеса по версии газеты «Бизнес для всех» и Российской ассоциации МСП. Этим человеком стала Марина Ивашина, возглавившая в мае 2003 года Орловское отделение «ОПОРЫ РОССИИ». Непримиримый борец с коррумпированным руководством области и города, она учредила общественно-политическую газету «Орловские новости» в феврале 2004 года. Газета стала очень популярным изданием, в котором публиковались журналистские расследования, в том числе относящиеся к семейному бизнесу Егора Строева. В феврале 2004 года Марина создала и возглавила Гражданскую коалицию противодействия коррупции в Орловской области. В январе 2005 года была избрана председателем правления регионального «Общественного контроля». Все эти должности, организации, в том числе газета «Орловские новости», были созданы для системного противодействия негативным процессам, уничтожающим малый бизнес в регионе. Началось с борьбы 2000 предпринимателей Центрального рынка против его закрытия. Речь шла о строительстве рынка в другом месте людьми, аффилированными с администрацией. Рынок удалось отстоять. Еще перед Гражданским конгрессом мы договорились с Мариной о проработке проекта Народного торгового комплекса, предложенного Владленом Максимовым, руководителем «Лиги Свободы». Это была одна из тем секции предпринимательства Гражданского конгресса. Проект Марина пыталась реализовать в Орле. История противостояния предпринимателей рынка задела интересы вице-президента ОПОРЫ Григория Гуревича, малого нефтяника, ведущего бизнес в области и получившего там в аренду около ста гектаров земли. По отзывам предпринимателей, Егор Строев требовал от руководства ОПОРЫ конкретных действий по устранению проблемы - Ивашиной. Этот конфликт подробно обсуждался на форуме ОПОРЫ. Форум дважды закрывался в 2004 и 2005 годах из-за прямых обвинений со стороны предпринимателей в адрес Борисова и Григория Гуревича, который по данным обвинителей представлял в области также бизнес-интересы Сергея Борисова. Давление Строева на Орловскую ОПОРУ получилось двойным: прямое, через городскую, областную администрации и через федеральную ОПОРУ. После нападения на Ивашину в подъезде дома, когда ей кастетом нанесли удар по голове, конфликт приобрел принципиальный характер. Администрация президента, в которую предприниматели направили письмо на имя Путина с несколькими тысячами подписей, разбирательство свела в пользу сильной стороны – Строев плюс Борисов с Гуревичем. Говорят, что в этом вопросе не обошлось без солидной взятки со стороны дискредитировавшего власть губернатора. Эта информация стала известна в ходе масштабного расследования, проводимого в 2005 году федеральными структурами против «семейного бизнеса», но снимать губернатора перед юбилейными торжествами шестидесятилетия победы никто не собирался. Угроза физического устранения Ивашиной приобретала реальные черты. По просьбе Николая Хальчени, удалось организовать встречу Марины с руководителем Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кириллом Кабановым. Предприниматели обратились к Кабанову с письмом по вопросу проведения общественного расследования. В поддержку Марины выступили правозащитники и Алексей Симонов, председатель конкурса журналистов имени Андрея Сахарова, финалистом которого стала Ивашина. Марину назначили координатором НАК по Орловской области, о чем была проинформирована администрация Строева. Для устранения Марины власти пошли на провокацию, устроенную на митинге гражданской солидарности по теме социально-экономического положения Орловщины. Под объективы фотокамер выскочили люди со свастиками и профашистскими флагами во время выступления Ивашиной на митинге. Это стало основанием для проведения расследования руководством ОПОРЫ. 20 сентября Марина была исключена из ОПОРЫ РОССИИ. Так коррупционная государственная и региональная бюрократическая машина при поддержке Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса ОПОРЫ РОССИИ устранила человека, опасного для жизнедеятельности погрязших в коррупции чиновников. Еще в марте, на Форуме ОПОРЫ в отеле «Редиссон-Славянская», Марина в своем выступлении рассказала о единственном положительном моменте административной реформы на местах – «единого окна» для налоговой регистрации за пять дней, что не исключало регистрацию во внебюджетных фондах еще 21 день. Этот Форум запомнился всем участникам выступлением президента швейцарского фонда «Конституция» Карла Экштайна: « В России нельзя быть «маленьким»! Здесь один отдел компании должен «дружить» с санэпидемстанцией, другой – с налоговой службой, третий – с таможенником. И эти постоянные проверки! Я понимаю, почему нацистские оккупанты плохо относились к российским гражданам. Но мне кажется, что именно такие отношения сегодня между чиновником и гражданином». Полагаю после этого выступления руководство ОПОРЫ перевело свои бизнесы в благополучную Швейцарию, открыв там сначала представительство, которым руководила дочь Борисова. На Форуме мне передали «Обращение к членам ОПОРЫ», написанное анонимом: «Идет очередная подготовка к очередному съезду. Будут здравицы и глубокие поклоны Борисову, отчеты о победах и планы грядущих побед. Не надоело, господа? Кого победили, кого объединили? Может, кого-то защитили? Ах, да, ОПОРЕ всего-то два года. Не маловато будет? С какого события ведется летоисчисление? Явно не со времени создания, и не со дня регистрации организации. Наверное, ОПОРА родилась как только там появилось кресло президента. И занял его потомок хитреца и проказника Гермеса, первого представителя малого бизнеса? Но Сергей Ренатович Гермесов вряд ли засидится, и когда найдет кресло попрестижнее, или просто вылетит из всех кресел, то вы опять будете дружно начинать новый отсчет? Хорошая тема для обсуждения на съезде – с каждым президентом начинать новый отсчет…» Теплое местечко Борисов отработал только в 2011 году, десять лет подторговывая независимостью малого бизнеса. Сидящая со мной рядом на форуме исполнительный директор ОПОРЫ Людмила Олейник спросила, не я ли являюсь автором письма про Борисова? На что я передал ей только что написанную к Форуму статью «Конец малого бизнеса -2. ОПОРА РОССИИ», и объяснил, что всегда ставлю подпись под своими материалами. Эту статью напечатали во многих изданиях, особенно точно ее озаглавил Моисей Гельман, редактор «Промышленных ведомостей»: «ОПОРА России: корпоративный поп Гапон или Иван Сусанин?» Это было последнее общественное мероприятие, после которого, я наотрез отказался участвовать в любых проектах этого «публичного дома». За неделю до форума удалось слетать с женой на неделю в Эмираты, отметить 25 лет совместной семейной жизни. Будучи человеком достаточно сложным и, к сожалению, принципиальным, не смог создать хороших, комфортных условий для жизни моих близких. Это одинаково относится и к сотрудникам фирмы. Очень многое не позволял делать, что принято в других компаниях (в первую очередь «откаты»), поэтому мы шли своим путем, зачастую недостаточно зарабатывая для нормальной жизни. В Эмиратах мы были уже второй раз за десять лет, и каждый раз восторгались их достижениями. Такой энергетики, как там, больше нигде в мире я не видел и это люди, которые сорок лет назад собирали коренья! Особенно противно возвращаться в наше государство оттуда, из маленького рая. Мой добрый приятель Виктор Белов как-то обсуждал эту тему с Патриархом Алексием, сказав, что если бы стал президентом России, распорядился бы построить на Красной площади огромную мечеть, чтобы и у нас в стране был такой же порядок и благополучие. Алексию не понравился этот упрек Виктора. Думаю, упрек надо было адресовать его любимым силовикам, коммунистам и олигархам. Что касается мечетей и Востока, то это мое. Ни на какую сытую Европу не променять. Инициатива по консолидации предпринимателей для отстаивания демократических ценностей предполагала активное взаимодействие и с партийными предпринимателями. Еще накануне первого Всероссийского Гражданского конгресса (ВГК), обсуждая три ключевые темы секции предпринимательства с коллегами, предложил создание единой предпринимательской площадки для представителей «Яблока», СПС, Демократической партии, «Нашего выбора» и других. Все попытки переговоров ничем не увенчались. Партийные функционеры подозрительно выслушивали, вроде бы кивали головой на предложения и исчезали, партийные предприниматели мило улыбались. Секрет такого поведения объяснил знакомый политолог Юлий Нисневич, уточнив, что мне, как беспартийному человеку, очень трудно понять партийную специфику. Главной задачей любой политической партии является завоевание (захват) власти. Оно может проходить демократическим путём или, как сейчас в стране, путём подтасовок и всяческих манипуляций. В этой политической борьбе союзники возможны, но лучше, если они становятся сторонниками вашей политической силы. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО же НАДПАРТИЙНО! Тем не менее, с удовольствием ездил на все партийно-предпринимательские тусовки. Особенно активную позицию заняла партия «Яблоко», где традиционно работали с предпринимателями, и всегда был Деловой Клуб «Яблоко». В апреле в Звенигороде проходила конференция по межрегиональному сотрудничеству предпринимателей-яблочников. Я знал очень многих наших коллег, а социал-демократические принципы в политике считал для себя единственно правильными. В то время у нас сложились хорошие отношения и со «старшими» партийцами. На конференции, которую вел Сергей Иваненко, как всегда интересно и глубоко выступил припозднившийся Григорий Алексеевич. Не помню, о чем говорили выступавшие коллеги. Мое выступление заявлялось как «Проблемы консолидации предпринимателей». Начало апреля дало ответ на все вопросы о причинах плохих зимних продаж на фирме. Встреча представителей Общественного союза «Антикоррупция» (ОСА) проходила у Георгия Сатарова в «Индеме». Обсуждение касалось только что задержанных на подмосковных станциях сотен вагонов с контрабандой ширпотреба из Китая, пришедших в Подмосковье из города Находки. Контрабандная продукция была задержана и охранялась спецназом Госнаркоконтроля, а отбивать ее приехал спецназ уже другого ведомства. Говорят, чуть не началась настоящая война, только чудо остановило боевые действия. В «День дураков», первого апреля было возбуждено уголовное дело по факту контрабанды заместителем Прокурора Москвы, а затем и заместителем Генерального Прокурора России. Получалось, что все эти вагоны, а в каждом было продукции легкой промышленности примерно на триста тысяч долларов, были оплачены со спецсчета ФСБ и предназначались для воинской части 54729 (6302), входящей в структуру Управления материально-технического обеспечения ФСБ РФ. Оказывается, руководитель Дальневосточного таможенного управления Эрнест Бахшецян на одной из коллегий ФТC РФ заявлял об устойчивом контрабандном канале, однако он не в силах был повлиять на ситуацию. Нужна была поддержка действиями Следственного комитета МВД, взявшим это дело в работу. Для того, чтобы вскрытое преступление было доведено до суда, надо было поднимать общественность и прессу. Китайцы прислали ноту протеста, в которой утверждалось, что задержание грузов противоречит каким-то межправительственным договоренностям и требовали снять с них арест. В адрес Председателя Правительства РФ Михаила Фрадкова, министра МВД Нургалиева, Директора ФСБ Патрушева, министра Экономразвития и торговли Грефа было отправлено письмо «По вопросу задержания контрабандных грузов из КНР» с изложением случившегося и предложением на безвозмездной основе оказать содействие на предмет оценки данного товара и выявления контрафактной продукции. Письмо подписали Илья Хандриков от АС «СИЗ», Татьяна Соснина от Российского профсоюза текстильной и легкой промышленности и Олег Гарцев от «Общества купцов и промышленников России». Письмо провалилось в неизвестность, а вагоны все шли и периодически задерживались на разных станциях. Конечным пунктом этого товара в основном был «Черкизон». Пришлось писать депутатам Госдумы. 19 апреля было написано письмо. Требовался депутатский запрос. Выбрали самых надежных – Владимира Рыжкова и Алексея Кондаурова. Я предложил добавить к ним еще и Валерия Драганова. Коллеги по союзу «Антикоррупция» долго смеялись над моим предложением, но пришлось объяснить, что это всего лишь проверка на вшивость бывшего руководителя таможни, а ныне руководителя комитета по экономической политике и предпринимательству. Эту проверку трусливый Драганов не прошел. На какое-то время «Формика» превратилась в центр общественного противодействия фактически государственной контрабанде. Были охвачены десятки изданий, в том числе отраслевых. Первая публикация вышла по горячим следам уже в апрельском номере питерского журнала «Директор». Редактор Максим Пирус опубликовал наше письмо правительству и постановление о возбуждении уголовного дела № 271315 от 010405. Шквал публикаций натыкался на стену молчания. Главный редактор «Бизнеса для всех» Валерий Романюк отправил запросы в силовые ведомства и получил ответы об отсутствии расследований каких-то уголовных дел по данному вопросу. К тому времени появилась и скандальная публикация Романа Шлейнова в «Новой газете» с оскорбительным для высших чиновников названием «68 тысяч семейных трусов для директора ФСБ и премьера. Российское правительство получало китайскую контрабанду при помощи спецслужб», рассказывающая как все было. Тогда было написано письмо президенту страны, в котором приводился пример масштабной контрабанды из Китая, и предлагалось ратифицировать Конвенцию Совета Европы «Об уголовной ответственности против коррупции» и Конвенцию ООН против коррупции. С утра до вечера пришлось ездить по руководителям предпринимательских объединений, гильдий и союзов, подписывая это коллективное письмо. Ответа на письмо не было. Через месяц отправил еще одно в Контрольное управление президента – мертвая тишина. Уже потом пошли сотни телеграмм в администрацию президента от всех региональных профсоюзных организаций легкой промышленности страны с требованием защиты российских легковиков от контрабанды. Профсоюзы провели пленум по этому вопросу и направили свое решение в администрацию. Скандал разрастался и скрыть его уже было невозможно. Оказывается, в сговоре участвовали не только действующие высокопоставленные сотрудники ФСБ и ФТC, но и оперативные работники Генеральной Прокуратуры, которые пытались докопаться до источников утечки. Больше всего досталось Кириллу Кабанову, которого нечистоплотные прокурорские работники пытались обвинить в убийстве. ФСБ важно было забрать это скандальное дело к себе из Следственного комитета МВД. Говорят, что за перевод дела в прокуратуру, а потом в ФСБ было заплачено заинтересованными лицами 12 млн. долларов, а главный участник «спрятался» в Совете Федерации. Только через год расследования президент Путин уволил девятнадцать высокопоставленных сотрудников ФСБ, ФТC, Генпрокуратуры и поменял местами Генпрокурора Устинова и Министра Юстиции Чайку. Директора ФСБ Патрушева Путин снял позднее. В это время вся Москва выглядела как большая толкучка – у всех станций метро развернулись тысячи развалов с китайским барахлом, доставленным за бюджетные, то есть за наши деньги. Оказывается, еще не все контрабандные каналы были перекрыты. В этот период меня больше всего возмущала трусливо-молчаливая позиция руководителей легкой промышленности страны – «Ростекстиля» и «Рослегпрома». Казалось, что они не торопились начинать реальную борьбу, а первое время просто «ничего не замечали». Это стало понятно, когда в конце апреля на конференции легпромовской выставки в Питере журналисты по моей просьбе задавали конкретные вопросы Фомину и Бирюкову по происходящему в стране. Ответы были «никакими». Точно также эти ребята «защищали» отрасль при подготовке России ко вступлению в ВТО. Другие отраслевые союзы зубами выгрызали свои квоты, а наши тихо молчали. Возможно, они были неплохо осведомлены о действиях силовиков, но зачем благополучным людям плевать против ветра? Разобравшись в таком отношении чиновников от легкой промышленности, пришлось придать им «ускорение», то есть, говоря по-русски, дать хороший «пендаль». Это были публикации в «Российской торговле», «Промышленных ведомостях», «Ведомостях ТПП РФ» и «Московском предпринимателе», в которых ставилась под сомнение способность этих господ работать в интересах предпринимательского сообщества. За это Борис Фомин пожаловался на меня в Ассоциацию «СИЗ», где на президиуме от его претензий пришлось долго отбиваться, да и в российской палате он сделал все, чтобы меня не приглашали на заседания комитета по предпринимательству. Коллеги Фомина из «Рослегпрома» пояснили, что одной из причин бездействия могли стать старые грехи с закупкой шерсти у Илюмжинова, «темная» приватизация, «мягкие захваты» предприятий отрасли, возмущавшие директоров. Разве с такими «скелетами в шкафу» можно отстаивать интересы отрасли в органах власти и чего-то требовать? «Ускорение» должно было придать и письмо Примакову с настоятельным требованием оперативно созвать заседание комитета по текстильной и легкой промышленности ТПП РФ, который возглавлял Борис Фомин, но заседание назначили лишь 23 августа. Вся весна и лето прошли в борьбе со страшной угрозой, равной чуме. Действия «контрабандистов от государства» наносили такой урон отрасли, что уже второй год подряд из нее уходило по сто тысяч работников. 13 мая меня пригласили выступить по больной проблеме на заседании «Ассоциации менеджеров» в гостинице «Аврора». Вел заседание Марк Урнов. Присутствовал помощник министра промышленности России Наумов. Любопытно было наблюдать реакцию слушателей на разных конференциях и заседаниях на информацию о действиях высокопоставленных сотрудников ФСБ, осуществлявших противоправные действия против своего народа. Совсем не редкой была реакция закрыть уши, чтобы этого не слышать. А какую дрожь испытывали главные редактора газет и журналов, готовые залезть под стол, чтобы к ним не приставал с этой темой! Забавно, но по другим предпринимательским (разрешенным) проблемам они принимали меня, глядя свысока. Боязнь, естественная в этих условиях, коснулась и меня. Волновался, понимая, что риск очень велик и неизвестно, кто победит в этой истории. Летом в машине, при определенных условиях, появлялись странные помехи, которые могли говорить только об одном – нас слушали. Иногда было очень страшно. Опытный Георгий Сатаров объяснил, что поначалу страх испытывают все, а потом этого просто не замечаешь. Он был прав – во всем нужна практика. Несмотря на все противодействия крупномасштабной контрабанде, владельцы Черкизона не только не пострадали, но, казалось, усилили свое влияние. Честные таможенники периодически вскрывали новые контрабандные каналы поставки ширпотреба из Китая: Питерский, с подменой документов в Твери; Ярославский (авиа); Украинский и др. Причем львиная доля грузов проходили «растаможку» за 15 минут до окончания работы терминала на «АСТ». За Исмаиловым и Илиевым стояли такие силы, что никакое общественное мнение не могло их пробить. Складывалось впечатление, что мощнейшие окологосударственные структуры должны были выполнять те межправительственные соглашения, о которых шла речь в ноте МИД Китая. Уверен, все это имело отношение к захвату «Юкоса» и дальнейшей продаже его через «Байкалфинансгрупп» государству на предоставленные Китаем многомиллиардные кредиты. Однако, к началу 2006 года статистика показывала уменьшение объемов контрабанды и контрафакта, попадающих в страну. Мы были очень довольны. 7 июня произошло одно памятное событие – открытие памятника Императору Александру II – Освободителю. Пригласила на его открытие Галина Ананьина, коллега по комитету предпринимательства ТПП РФ, знавшая о моем трепетном отношении к проблеме. История памятника, которому современная советская власть не давала найти пристанище, сильно не удивляла. В России очень сильны негативные силы, не желающие отрешиться от тоталитарной эпохи, до сих пор называющие нашу многострадальную страну великой державой. Такого светлого состояния при открытии памятника не испытывал давно. Каждый год по многу раз я прихожу на Волхонку к храму Христа Спасителя, чтобы поклониться этому великому человеку. Теперь надо создавать оргкомитет по сбору пожертвований на памятник в Москве Екатерине II – «матери» Российского предпринимательства. 17 июня на «Формику» пришла проверка Ростехрегулирования (бывший Госстандарт). Забавно было видеть у себя проверку того, с чем лично боролся все последнее время (днем раньше выступал в мэрии на коллегии по промышленной политике по теме «Внешний контрафакт»). Проверки шли по всем предприятиям подотрасли в рамках программы борьбы с контрафактной продукцией. Удалось заметить прямую связь наездов на производственные предприятия с компанейщиной, как бы для борьбы с глобальными явлениями, в которых государство показало себя с самой бездарной стороны. Выяснилось, что ярлыки изделий имеют не все обозначения, соответствующие недавним изменениям требований. Пришлось срочно делать штампик и вручную набивать сотни изделий. Но было и хорошее. Нашу продукцию назвали лучшей по качеству из всех проверенных фирм. Это было очень приятно. 24 августа коллега по президиуму ОПОРЫ и руководитель ассоциации «РАТЭК» Александр Пляцевой, следивший за нашей борьбой с силовиками, попросил пригласить Кирилла Кабанова на встречу с членами ассоциации. Нужна была срочная помощь. Структуры МВД арестовали большую партию телефонов «Моторолла» у членов ассоциации, оценили технику в «две копейки» и через свои фирмы стали реализовывать. Кирилл обещал оказать содействие. Члены ассоциации так и не смогли договориться о методах борьбы с произволом милицейских структур. Как всегда бывает, есть люди, готовые решать вопросы без шума. Они еще посмеялись над моим предложением открытого противодействия: «Смотрите, как бы вам еще задницу не надрали!» Все последние годы пытаюсь объяснять предпринимателям, что взятка была универсальным инструментом в России до 2000 года (до прихода силовиков). После 2000 года деньги, принесенные в виде взяток за нарушения, уже не могли спасти, если бизнес представлял для вымогателей какой-то интерес. Сегодня откупиться без последствий для бизнеса почти невозможно. Одним из участников встречи был директор «Евросети». Как заниматься бизнесом в России и сохранить человеческое достоинство? Ответить на этот вопрос становится с каждым годом все труднее. Бывают отношения между людьми, которые трудно объяснить. Именно такие отношения у нас были с Олегом Ивановичем Гарцевым. Нас объединяло число «8» - суммарное упрощенное число рождения. Даже на кресте памятной медали Общества (которую так и не получил) было восемь орлиных голов. Мы нередко общались на эзотерические темы и не раз приходилось спрашивать о его будущем, ведь Тельцу, для того чтобы сохранить накопленное, нужен Скорпион для трансформации богатства. Он утверждал, что с этим все в порядке. В середине сентября он неожиданно пригласил меня на праздничное заседание старшин Общества купцов в ресторан «Москва Купеческая» на Садово-Кудринской. Возможно, нас еще больше объединили эти контрабандные дела. Еще одно памятное событие произошло 20 октября в театрально-концертном центре Павла Слободкина на Арбате. Клуб «Собрание» там устраивал прием для предпринимателей. Гостей собрался полный зал. Был даже замечен олигарх Фридман. Думаю, что его хотели «раскрутить» на какую-то спонсорскую помощь. Было неинтересно, и я вряд ли вспомнил бы об этом заурядном мероприятии, если бы не случайная встреча там с «малым нефтяником» Гуревичем. Он подошел к компании, с которой мы выпивали на фуршете, и стал здороваться. Последним он протянул руку мне, ведь мы были знакомы, но я отказался с ним здороваться. Было ощущение, что он сейчас взорвется от гнева. Кажется, что он даже захотел со мной подраться. Уже на выходе он подошел и потребовал идти с ним, на что я категорически отказался. Дело было не в том, что его сопровождали два «шкафа» - водитель и охранник, просто не о чем было с ним говорить. Представляю его состояние, как будто плюнули в рожу. Тогда это была принципиальная позиция, связанная с Орловскими событиями. Это относилось к Борисову с Гуревичем и примкнувшей к ним Крыловой. Важнейшим событием должны были стать декабрьские выборы в Мосгордуму. Было очень важно, что впервые "Яблоко» и «СПС» приняли решение выставить совместно кандидатов от партий. Договорились о поддержке и предприниматели двух партий, ходили на собрания. Я стал доверенным лицом кандидатов. Удалось создать и общественную организацию из предпринимателей и сочувствующих комитет «За честный рынок и демократию». Название нам с Николаем Хальченей после долгих умствований подсказали ребята из объединенного предвыборного штаба. 24 ноября мы провели в Независимом пресс-центре пресс-конференцию, на которой предприниматели высказали возмущение в связи с использованием властью недобросовестных методов навязывания малому бизнесу поддержки на выборах «Единой России». Фактический монополизм партии власти в Госдуме вместо заявленных положительных изменений в стране привел к существенным ухудшениям индексов экономических и политических преобразований, росту коррупции, уничтожению свободы слова, митингов, парализации судебной системы и многого другого. Были высказаны опасения угрозы распространения этого негативного опыта и на Московскую Городскую Думу. Первого декабря (за три дня до выборов) в «Доме журналист»а прошел Московский Гражданский конгресс, на котором выступали доверенные лица, кандидаты и представители демократических партий. Перед конгрессом я написал прокламацию, , которую Владлен Максимов и Николай Хальченя откорректировали, призывающую москвичей не голосовать за партию олигархов и чиновников. Мы скинулись и оплатили какой-то фирме интернет-рассылку по жителям города от имени комитета «За честный рынок и демократию». 25 ноября я подал Юрию Сорокину заявление о снятия с себя полномочий вице-президента Ассоциации «СИЗ» и выходе из ее членов. К заявлению прилагалось письмо, объясняющее причины такого решения. Речь шла о не развитии институтов ассоциации, где ограничились упрощенной схемой: президент – генеральный директор – экспертный совет. Одной из главных причин стала несправедливая схема взимания членских взносов, ставящая в неравные условия малые предприятия относительно «местных олигархов», типа «Восток-Сервиса». Получалось, что ассоциация работает в интересах крупного бизнеса. Третьей причиной была названа проблема «откатов», используемых некоторыми членами ассоциации для увеличения продаж своей продукции. Отказ от обсуждения этой важной проблемы говорил об отсутствия приоритета вопросов морали и нравственности, которые заменил лозунг «Обогащайся, кто как может!» В письме были приведены слова вице-президента РСПП Домбровского, удивленного тем, что в легкой промышленности появились самые первые отраслевые союзы, а отрасль больше всех сейчас деградирует. Разговор шел, в том числе, о руководителе «Ростекстиля» Борисе Фомине, который летом от имени союза предпринимателей подписал с китайцами соглашение, которое отказывался показать членам возглавляемого им союза (коллегам из «Рослегпрома»). Почему-то именно нападками на Фомина меня упрекали на одном из президиумов ассоциации. Была еще одна причина, послужившая основанием для выхода, которую не было нужды излагать в письме. Один из организаторов «Телогрейки» без нашего согласия летом «договорился» в министерстве о проведении двухдневной конференции по охране труда силами Всероссийского центра охраны труда на нашей выставке. Мы были противниками развития этой темы, но проблема была не в этом. Выставка «БИОТ», которая проводилась ежегодно компанией «Спецодеждаоптторг», а после создания ассоциации перешла под ее эгиду, как раз и специализировалась на проведении этих конференций и конгрессов. Таким образом, мы нарушили негласный договор, за что были жестоко наказаны. На президиуме АС «СИЗ» было принято справедливое решение об отказе участия членов ассоциации в «Телогрейке». К тому времени членами ассоциации были все основные игроки рынка спецодежды и СИЗ. На президиуме ассоциации обвинили меня, Туркина и Фрадкина в том, чего мы не делали – подкупе чиновников. Мои попытки объяснить реальную картину во внимание не принимались. Особенно обидно было это слушать людям, пытавшимся убрать все вопросы по охране труда с выставки «Телогрейка». Это означало начало конца созданной нами «Телогрейки». На очередной после президиума АС «СИЗ», рабочей встрече «Телогрейки» мы заявили о выходе из проекта после проведения очередной выставки в начале 2006 года. Пообещали, что не оставим проект и будем поддерживать его еще три года, сняв с себя все обязательства! Руководство МВК объявило нам, что так с ними нельзя поступать, и только они имеют право решать судьбу наших отношений. На том и порешили. 12 декабря в гостинице «Измайлово» состоялся Второй Всероссийский Гражданский конгресс «Россия за демократию, против диктатуры». Александр Аузан был выбран четвертым сопредседателем ВГК. Владимир Рыжков предложил создать объединенную демократическую партию. Явлинский повторил свое предложение, сделанное еще на первом конгрессе по консолидации всех демократических политических сил на базе Яблока, на что Сатаров заявил, упрекая Явлинского и партию: «Политика закулисных переговоров с Кремлем себя исчерпала!» Запомнилась фраза Никиты Белых: «Главный враг нашего объединения - не Е.Р., не Сурков и не Путин. Главный враг внутри нас». К этому времени власти отменили выходной в «День Конституции», придумав дурацкий праздник 4 ноября. На Втором Конгрессе предпринимательской секции не было, так как секционная работа не предполагалась, но число участников от бизнеса несколько сократилось. Власти сделали все возможное, чтобы не допустить на конгрессе массового присутствия малого и среднего бизнеса. Для этого они уговорили функционеров от предпринимательства срочно провести Всероссийскую конференцию представителей малых предприятий по проблемам инновационного развития страны. Видно фальшь-старт, данный на этой конференции, при всяческих усилиях российских властей, так и не привел за многие годы к положительным результатам в области инноваций. Думаю, что не сможет в этом помочь даже «Сколково». |
Похожие:
 |
Создание учетной записи индивидуального предпринимателя Создавать учетную запись индивидуального предпринимателя можно только из подтвержденной учетной записи физического лица. Это значит,... |
 |
Записки академика d p о ф а Фзз полвека в авиации. Записки академика: Литературно-художественное произведение. — М: Дрофа, 2004. — 400 с, 48 л цв вкл. — (Авиация... |
|
Тема: качества личности предпринимателя Цель: Познакомиться с крупными компаниями. Встреча с частным предпринимателем села. Изучить качества личности предпринимателя и проверить... |
|
Научные записки Н 34 Научные записки мэбик за 2009 год. Сборник научных статей. Выпуск IX // Под ред. Н. Д. Кликунова, Курск: Изд-во Курского института... |
|
Материалы к консультативному семинару Как защитить свой бизнес от... Формы ответственности и порядок применения норм об ответственности предпринимателя 4 |
|
Список литературы для статьи Влияние туберкулеза на течение беременности... Авербах М. М. Иммунология иммунопатология туберкулеза. − М.: Медицина, 1976. − 312 с |
|
Ученые записки Выпуск 3 Ученые записки. Выпуск Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: цнти,... |
|
Программный комплекс «Личный кабинет предпринимателя» Руководство пользователя согласовано Инструкция предназначена для персонала пенсионного фонда с целью ознакомления принципа работы программного комплекса. Для конечного... |
|
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина... Вопрос: я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Новосибирской области, поставлен на налоговый учет по месту... |
|
Подвигов не совершал… (Записки партизана) (эмблема) А. С. Плоткин. Подвигов не совершал…(Записки партизана). – М.: «Холокост», 2000, стр., ил |
|
Регламент эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика... О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" |
|
Исторический очерк Производство ваз-2106 началось в 1976 году на ОАО «Автоваз» Производство ваз-2106 началось в 1976 году на ОАО «Автоваз», это модернизация автомобиля ваз-2103 |
|
Инструкция по оформлению докладной и служебной записки Инструкция по оформлению докладной и служебной записки в системе электронного документооборота Directum |
|
Борис Николаевич Ельцин Записки президента Борис Ельцин Записки президента России, несколько крупных издательств обратились ко мне с просьбой продолжить воспоминания. Я всегда считал, что действующий политик... |
|
Борис Николаевич Ельцин Записки президента Борис Ельцин Записки президента России, несколько крупных издательств обратились ко мне с просьбой продолжить воспоминания. Я всегда считал, что действующий политик... |
|
Записки о русском посольстве в китай (1692-1695) предисловие Китай было отправлено посольство во главе с Избрантом Идесом. Одним из его участников был Адам Бранд. Путешествие в Китай, пребывание... |