При правительстве российской федерации
|
Скачать 3.18 Mb.
|
4. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ПАТЕНТА И ПАТЕНТНОЙ ЗАЯВКИКак отмечено выше, при оценке патента отдельно от исходного изобретения, фундаментальная проблема состоит в том, насколько отдача при всех возможных режимах эксплуатации патентованного изобретения больше, чем отдача, которая предположительно может быть получена в отсутствии патента. Найти такие различия трудно даже тогда, когда отдачи от патентованного изобретения хорошо определены. Однако в ранней жизни патента или заявки также вовлечены многие другие типы неопределенности. Обычно есть неопределенность как относительно технического и коммерческого успеха на конкурентных рынках исходного изобретения, так и неопределенности относительно правовых вызовов заявке и последующему патенту, сохраняющаяся, вероятно, в течение его жизни. Таким образом, описание возможных жизней, которыми патент мог бы жить – трудная задача. Патент, рассматриваемый как финансовый проект, выполняющийся от регистрации заявки к истечению выданного патента, возможно, двадцатью годами позже, таким образом, далек от прямолинейного проекта. Все виды результатов возможны и имеются много стадий в заявочном процессе, когда он может быть оставлен или после выдачи патента, когда станут подлежащими оплате ежегодные платы за продление, когда заканчивающемуся патенту можно позволить истечь. Дополнительно, в конце первого года от начальной заявки истец может решать регистрировать ли соответствующие заявки за границей, таким образом, значительно расширяя «заявки» в более широком смысле. Таким образом, любое дерево решений, описывающее это, становится очень сложным и скорее лесом решений. Несмотря на эти проблемы, был описан широкий ассортимент методов стоимостной оценки, которые могли бы использоваться. Вообще говоря, пишущие относятся к четырем основным категориям: бухгалтера, патентные агенты, лицензионные исполнители2 и экономисты. Здесь также следует видеть различие между оценками полных средних патентных стоимостей, которые являются целью многих экономических исследований (они будут кратко упомянуты позже), и стоимостной оценкой отдельных патентов, которой этот документ в значительной степени заинтересован. Гордон Смит и Рассел Парр делят все возможные типы стоимостной оценки индивидуальных патентов на методы, основанные на затратном, рыночном и доходном подходах. Последний из них включает простые DCF методы (Parr и Smith 1994). Артур Андерсен в отчете относительно оценки нематериальных активов делит методы стоимостной оценки на затратные, рыночные и экономические методы стоимостной оценки (Артур Андерсен и Компания 1992). Однако для целей этого обсуждения возможно лучше классифицировать методы стоимостной оценки индивидуальных патентов дополнительными особенностями, которые также учитывают менее усложненные методы. Они могут быть расположены в порядке увеличивающейся сложности (искушенности) как: i  ) ЗатратыМетоды, основанные на затратах ii) Рыночные условия Рыночно обоснованные методы iii) Доход Методы, основанные на проектируемых денежных потоках iv) Время DCF Методы, учитывающие изменение стоимости денег во времени v) Неопределенность DCF Методы, учитывающие рискованность денежных потоков vi) Гибкость DCF основанный анализ дерева решений, (DTA) методы vii) Изменяющий Риск Методы, основанные на теории оценки опционов (OPT) a) Дискретное время Методы, основанные на Биноминальной Модели (B-M) b) Непрерывное время Методы, основанные на модели оценки опционов Блэка-Шольца (B-S). Конечно, вышеупомянутая классификация не всесторонняя, уравнение Блэка и Шольца за время его развития было откорректировано многочисленными способами, чтобы учесть дополнительные особенности типа делимости, и изменчивости исходных активов или изменяющихся процентных ставок. Однако даже самое усложненное урегулирование не может учитывать все факторы. Теория оценивания опционов относительно, например, опционов на акции предполагает, что конкуренция отменит возможности арбитража и хотя в основном это верно, маленькие различия в трансакционных издержках, торговой практике и информационных потоках могут, тем не менее, вызывать очевидные возможности арбитража, при сравнении цен с их теоретическими стоимостями (Cox и Rubinstein 1985). Поэтому нужно помнить, что любой метод стоимостной оценки – просто отправная точка или справка к лучшему принятию решения. Перед рассмотрением различных методов следует сказать, что нам интересна приведенная стоимость индивидуальных патентов. Нас не интересует то, по крайней мере здесь, сколько за них должно быть заплачено или должны ли они быть куплены, проданы или лицензированы. Теоретически, во всяком случае, могло быть изобретено бесконечное разнообразие методов оплаты, и каждый метод мог быть сведен к приведенной стоимости. Она есть та стоимость, которая еще могла быть, как мы предполагаем, заплачена. |
Похожие:
 |
При правительстве российской федерации комментарий Боголюбов Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заведующий отделом аграрного... |
 |
При правительстве российской федерации антикоррупционные стандарты организации экономического Хабриева Т. Я., академик, вице-президент ран, директор изиСП, заслуженный юрист Российской Федерации |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Колодкин Л. М. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Академии управления... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
При Правительстве Российской Федерации Методическое обеспечение самостоятельной работы, текущего контроля и промежуточной аттестации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Программа по антикоррупц ... |
|
Методические рекомендации по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации |
|
П/п Ф. И. О. члена Совета директоров Банка Институт переподготовки и повышения квалификации кадров по финансово-банковским специальностям Финансовой академии при Правительстве... |