При правительстве российской федерации

1


Вебсайт Центра www.oiprc.ox.ac.uk

2 Патентный агент (или Патентный поверенный): Кто - то с научной степенью, обученной и квалифицированной в законе, касающемся патентов и интеллектуальной собственности, кто нанялся в патентном отделе компании или фирме Патентые поверенные / Патентный агенты. Основные навыки находятся в составлении проекта и преследовании по суду патентная заявок и уведомления относительно Патентного права. Лицензионный исполнитель: Кто - то нанимал, обычно в патенте компании / лицензирование отдела, управлять процессом лицензирования патентов и других форм интеллектуальной собственности. Вообще не юридически квалифицированный но с навыками в маркетинге или располагающий licenseable технология и в размещении и ведении переговоров о лицензии.

3 Это конечно игнорирует возможную конкуренцию со стороны замещающих (не нарушая) товаров.

4 Настоящий документ дополняет статью Питкетли (1999 год), озаглавленную "Стоимостная оценка патентов: обзор методов оценки патентов с рассмотрением методов на основе опционов и потенциал будущих исследований". Предполагается, что читатель разбирается в патентах и реальных опционах, как они рассматриваются у Питкетли (1999 год). Автор выражает признательность своим научным коллегам Лоахиму Хенкелю (Массачусетский технологический институт и Мюнхенский университет) и Раффаэле Ориани (Болонский университет) за высказанные ими ценные замечания и предложения. Гем не менее ответственность за все оставшиеся ошибки лежит на авторе.

5


См. Байер (1978 год).

6 В отношении Германии см., например, Фолльрат (1983 год), Ассманн (1985 год), Леман (1988 год), Хайль и Роос (1994 год) и Карнелл (1996 год).

7 См., например, Нордхаус (1967 год), Гилберт и Шапиро (1990 год), Клемперер (1990 год), Скочмер и Грин (1990 год), Таллинн (1992 год) и Грин и Скочмер (1995 год).

8 См., например, Шерер (1965 год), Гриличис (1981 год) и Пейкс (1986 год).

9 См., например, Шерер (1965 год), Гриличис (1981 год) и Пейкс (1986 год).

10 См., например, Риветте и Клине (2000 год).

11 См. Райтциг (2002 год), глава 4.

12


Необходимо отметить, что строго говоря настоящий документ не должен претендовать на рассмотрение патентов какреальных опционов, так как управленческий подход патентообладателя привносит в стоимость субъективное измерение. В то время как, по крайней мере в теории, реальный опцион должен иметь объективную стоимость, не зависящую от подхода патентообладетеля. И все же в целях настоящего документа я буду придерживаться термина "реальный опцион", чтобы подчеркнуть, что стоимость защищенного патентом изобретения подвержена риску и что патентообладатель может решать, воспользоваться ему своим исключительным правом или нет. Ниже я более подробно рассмотрю проблему объективности стоимости объекта патента.

13


В отношении модели, учитывающей комбинированность опционов, см. Геске (1979 год). Вообще-то характер патента как комбинированного опциона отчетлив. Один из примеров, иллюстрирующих комплексный характер опциона, упоминается у Пейкса (1986 год). Владелец патента (опциона) получает дополнительный опцион в плане принятия решения о возобновлении или невозобновлении своего патента по истечении определенного периода времени. С учетом целей настоящего документа я не буду останавливаться на проблемах, связанных с применением к патентам формулы Блэка и Шоулса (1973 год), вследствие комбинированного характера опционов на патенты. Я не буду представлять здесь формальные выкладки. Однако необходимо помнить, что оценка патентов на основе метода реальных опционов может даже потребовать создания более сложных моделей, чем модель Блэка и Шоулса (1973 год).

14


См., например, Гриличис (1981 год), Конолли, Хирши и др. (1986 год), Конолли и Хирши (1988 год), Кокберн и Гриличис (1988 год), Мегна и Клок (1993 год) и Холл, Яффе и др. (2000 год).

15 Насколько мне известно, существует очень мало эмпирических доказательств, взятых из крупных научных исследований, по поводу оправданности оценки патентов с использованием метода реальных опционов на основе рыночного бенчмаркинга.

16 Такие случаи могут включать оценку патентов на дискретные производственные технологии, которыми владеют корпорации, выпускающие один вид продукции (например, биотехнологические патенты, которыми владеют только что возникшие компании).

17


См. Хархофф, Шерер и др. (1999 год). Авторы сравнивают номинальную стоимость и стоимость возобновления для патентов в трех различных применимых на практике сценариях, а именно: а) при стандартном сценарии, когда изобретения не наслаиваются одно на другое и патенты не могут быть использованы в качестве средства блокирования, b) при сценарии, в котором изобретения последовательно наслаиваются одно на другое и могут быть использованы возможности блокирования, и с) сценарии, в котором патент защищает какую-либо замещающую технологию.

18


С теоретической точки зрения стоимость объекта реального опциона является объективной величиной (см., например, Ло, 1993 год). В том случае если реальный опцион был продан, объективная стоимость может быть рассчитана, отталкиваясь от арбитражных соображений. С теоретической точки зрения оценка стоимости объекта реального опциона с использованием факторов стоимости не согласуется с теорией реальных опционов. С практической точки зрения какого-либо другого способа произвести оценку стоимости какого-либо "реального опциона" зачастую попросту не бывает.

19


См. Коупланд, Коллер и др. (1994 год), стр. 42-44 английского текста.

20


В отношении всеобъемлющего обзора см. Райтциг (2002 год), глава 3.

21


В соответствии с литературой о технологических циклах (см., например, Котлер и Блимель, 1995 год), в более поздних моделях предполагается, что норма дохода за период является не постоянной величиной, а изменяется в зависимости от конкретного этапа жизненного цикла основной технологии.

22


См. Гилберт и Ньюберри (1982 год), стр. 521 английского текста.

23


См. Райтциг(2001а).

24


В отношении некоторых предварительных эмпирических доказательств того, что в химической промышленности раскрытие информации может также оказать отрицательное воздействие на ценность какого-либо патента, см. Райтциг (2002 год), глава 7.

25 См. Шанкерман и Пейкс (1986 год), стр. 1073 английского текста.

26 См. Ланжув (1998 год), стр. 697 английского текста.

27


Примечание: как указывают Ланжув и Шанкерман (2000 год), притязания патентной формулы одновременно являются пунктами потенциальных разногласий; таким образом, их теоретическая интерпретация еще сложнее, чем это указано выше. Патентные притязания могут одновременно касаться как правовой надежности, так и широты какого-либо патента. Поэтому на практике они могут одновременно иметь последствия, противонаправленные по своим векторам. Таким образом, их пригодность в качестве эмпирического обоснования использования широты патента в качестве детерминанта стоимости ограничена.

28 См. o.V. (1994 год), стр. 109 английского текста

29 См. там же, стр. 110.

30


Для всестороннего рассмотрения см. Райтциг (2002 год), глава 4.

31


Однако необходимо прямо сказать, что ни в одном из исследований, перечисленных у Райтцига (2001Ь), не использовалась структурная эконометрическая модель, позволяющая проверить обоснованность некоторых переменных в качестве самостоятельных исходных параметров оценки по методу реальных опционов. Существующие на сегодня эмпирические доказательства не столь подробны, что отражено в современной практике оценки патентов с помощью показателей (см. 2.2.3.3), а также позволяет обозначить будущие проблемы (см. 3).

32


Более подробно см. Райтциг (2002 год).

33


В отношении всестороннего рассмотрения см. Райтциг (2002 год), глава 4.

34


Более подробно см. Райтциг (2001с).

35


Необходимо заметить, что это может быть непростой операцией, поскольку стоимости опционов не всегда можно просто прибавлять друг к другу. Другими словами, стоимость опциона на патентный портфель не обязательно будет суммой стоимостей опционов на отдельные патенты. В качестве примера рассмотрим два патентных портфеля, в которых отдельные патенты имеют одинаковые абсолютные значения стоимости. Однако в одном портфеле опционы взаимосвязаны, а в другом - нет. В этом случае суммарные значения стоимости этих двух патентных портфелей будут различными. Таким образом, в случае взаимосвязанных опционов простое сложение стоимостей опционов на отдельные патенты даст бесполезный для определения общей стоимости портфеля результат.

36


Райтциг (2001b) указывает, что в случае оценки одного корпоративного патентного портфеля, состоящего из 90 патентов на полупроводники, выяснилось, что различные "стандартные" показатели не слишком сильно взаимосвязаны со стоимостью патентов. Значение параметра прогрессивных ссылок было существенным, тогда как параметров размера семейства и регрессивных ссылок таковым не было.

37


В качестве примера рассмотрим следующее: показатель размера семейства может операционализировать фактор объема патента и поэтому положительно коррелироваться с текущей стоимостью денежных потоков. В то же время объем патента может положительно коррелироваться с фактором вероятности того, что патент будет признан недействительным или изменен (правовая волатильность).

38


См. Стиглиц (1995, 1998).

39 Отдел торговли и промышленности (1998a).

40 См. Стиглиц (1998b).

41 Концепция Группы Знания была представлена в адресе Волфенсона Годовым собраниям в 1996. См. Wolfensohn (1996).

42 Отдела Торговли и Промышленности (1998b).

43 “Так немного как другой может пойти за меня к черту или небеса, так немного может он верить или не верить за меня; и так немного, как он может открывать или закрывать для меня небеса или ад, так немного, может он управляет моей верой или неверием.” См. Лютера 1942 (1523). Это откровение стало основой свободы совести и отношений религиозной терпимости, созданных в Европе Реформацией.

44 Возможно первым примером школьной системы, основанной на принципах Deweyian была система в моем родном городе Гэри, Штат Индиана, установленная в начале двадцатого столетия см. Bourne (1970). Результаты этих реформ были все еще очевидны, когда через систему прошел Пауль Самуэлсон, а я последовал за ним годом позже.

45. См. Deming (1982, 1994).

46 См. Wolfensohn (1997) для обсуждения важности включения в процесс(способ) развития.

47 См. Jefferson (1984).

48 См., например, Dasgupta и Стиглиц (1980a, 1980b).

49 Действительно, стандартные теоремы экономики благосостояния, которые лежат в основе предположения об эффективности рыночной экономики, предполагают, что информация и знание любые действия, совершаемые любым участником экономики не затрагивают информацию и знания. Таким образом стандартная теория экономики имеет немного, чтобы говорить об эффективности применительно к экономике, основанной на знаниях. Более общо, Greenwald и Стиглиц (1986) показали, что всякий раз, когда информация несовершенна (и на нее можно воздействовать действиями участников) экономика - не, в общем случае, даже сдерживаемый Парето эффективная (то есть, даже принимая во внимание ограничения, наложенные недостатками информации и затрат приобретения дальнейшей информации.)

50 См. Стиглиц (1988) и Dasgupta и Стиглиц (1980b, 1988). См. также Гильберт и Newbery (1982).

51 См. Ediin и Стиглиц (1995).

52 См. Davenport и Prusak 1998, p. 44.

53 " едва возможно переоценить стоимость(значение), в подарке(настоящем) низко государство(состояние) человеческого уточнения(усовершенствования), размещения людей в контакте с людьми, несходными со собой, и с режимами мысли и действия в отличие от тех, с которыми они являются знакомым ...., такая связь всегда была, и - странно в существующем возрасте, один из первичных источников продвижения(прогресса). " (J.S. Завод, указанный в Hirschman 1981, p. 17).

54 " И успешное изменение требует большой меры свободы экспериментировать. Предоставление того вида свободы стоит линейки(граничные линии) общества их чувство управления, как будто они уступали к другим власть(мощность) определить будущее общества. Большая часть обществ, прошлых, настоящих, не позволила это. И при этом они не вышли от бедности. " См. Rosenberg и Birdzell, (1986).

55 См. Sah и Стиглиц (1986).

56 литература по этим темам(разделам) пространа. См., например. Olson (1982) и Безапелляционное утверждение (1996) На роли открытости, см. Стиглиц (1998, 1999).

57 См. Wallsten (1998)

58 См. Стиглиц (1969) и Auerbach (1983).

i


В физических науках энтропия, связанная с ситуацией - мера случайности. Второй закон термодинамики гласит, что в замкнутой области энтропия всегда увеличивается. Высокая энтропия соответствует высокому уровню хаоса.

ii Vamos (1990):

Значения слов, предложений, и текстов могут изменять со временем культурные и эмоциональные условия, различные источники знания и от объединения до объединения. Последствие этого факта - то, что истинное логическое суждение в одних отношениях может быть ложно в другом.