При правительстве российской федерации
|
Скачать 3.18 Mb.
|
2. ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПАТЕНТЫ И ПАТЕНТНЫЕ ЗАЯВКИПеред началом любого обсуждения стоимостной оценки патента необходимо прояснить, что в точности означает этот термин. Патент может быть описан как исключительное право ограниченной продолжительности (на срок действия правовой охраны) в отношении нового, неочевидного изобретения, способного к промышленному применению, где право предъявить иск другим за нарушение исключительных прав предоставляется взамен публикации изобретения. Существует различие между исходным изобретением, которое могло бы называться исходным интеллектуальным активом, и правом интеллектуальной собственности (ИС), которое представляет собой исключительное право на это изобретение, как определено в притязаниях соответствующего патента. Это различие особенно важно, когда оно приходит к ясному размышлению относительно того, что именно оценивается. Слово «патент» иногда используется в очень вольном смысле, означающем или само изобретение, или только патент, или изобретение и патент вместе, а часто полный проект коммерциализации изобретения. Кроме того, в некоторых случаях слово «изобретение» относит к специфическому воплощению чего-нибудь другого в пределах притязаний патента. Однако прямая финансовая стоимость патента или патентной заявки как таковых должна быть стоимостью потенциальной дополнительной прибыли, получаемой от полной эксплуатации изобретения, определенного в соответствии с притязаниями патента при наличии патента по сравнению со всем тем же, получаемым без патентной охраны. Таким образом, проекты, включающие коммерциализацию изобретений, и патенты, защищающие такие изобретения, два различных, хотя и близко связанных объекта. На практике отличить стоимость патента как такового от стоимости проекта, включающего коммерциализацию изобретения, может быть трудно и в некоторых случаях не может даже быть необходимо. Тем не менее, между ними стоит делать различие. Различие между тем и другим обнаруживаются, когда одно оказывается ничего не стоящим, тогда как другое все еще остается ценным. Во-первых, возможность коммерциализации изобретения может быть ценна даже тогда, когда связанные права ИС недоступны, истекли, были найдены недействительными или ограничены в использовании. Права ИС не существенны для доходности и в любом случае может существовать много других, не основанных на ИС средств обогащения (например, скорость в торговле, управление дополнительными активами и т.д.). Во-вторых, если усовершенствования к изобретению или приложениям изобретенного другими коммерчески успешны, доход от продажи, или лицензирование ИС остается ценным, даже если изобретатель больше не имеет никакого интереса в прямой коммерциализации. Патент включает не только право защитить одно воплощение, но и возможность защиты чего-нибудь, попадающего в пределы притязаний. Дальнейшее осложнение в случае патентов состоит в том, что патенты не появляются так мгновенно, как некоторые другие права ИС типа авторского права. Должен быть пройден в какой-то форме процесс патентной заявки, в рамках которого сделана заявка в патентное бюро, а после патентной экспертизы и возможно переговоров в отношении сферы действия патентных притязаний предоставляется патент. Процедуры патентной заявки различаются по странам. Например, Япония позволяет отсрочку патентной экспертизы до семи лет, тогда как большинство других стран не позволяет. Однако большинство патентных систем имеет четыре главных типа решений, встающих перед заявителем и держателем патентов. (I) регистрировать ли патентную заявку. (II) Продолжать ли это (во множестве решающих пунктов заявочной процедуры). (III) Сохранять ли какой-то патент в действии или позволить ему истекать. (IV) Как эксплуатировать однажды предоставленный патент (прямая коммерциализация, лицензирование, комбинированная или прямая продажа). Для иллюстрации этих решений на Fig.l показана упрощенная схема Британской и Европейской формы процедуры подачи патентной заявки. В каждой стадии заявочной процедуры потенциальные будущие выгоды от продолжения применения должны быть сбалансированы с затратами на переход к следующей стадии. Относительная шкала увеличивающихся совокупных официальных затрат показана на Рис. 2. Однако на практике затраты могут значительно измениться, и распределение их по различным стадиям заявочной процедуры также может измениться. Само собой разумеется, профессиональные платы могут значительно прибавит к исходным официальным затратам на заявку, и они также должны быть приняты во внимание. На стороне дохода имеется, как объяснено выше, дополнительная прибыль и/или доходы лицензирования из-за поддержания патента, которые есть или могли бы быть по жизни патента. Тогда патент – это не простой инвестиционный проект, предполагающий начальные затраты ради каких-то будущих доходов, а сложный ряд возможностей, каждая из которых влечет затраты и фактические выгоды или потенциальные будущие выгоды, который разворачивается во времени, часто при условиях значительной неопределенности в отношении конечного результата и со значительным разнообразием образов действия, открытых для патентных заявителей и держателей патента. |
Похожие:
 |
При правительстве российской федерации комментарий Боголюбов Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заведующий отделом аграрного... |
 |
При правительстве российской федерации антикоррупционные стандарты организации экономического Хабриева Т. Я., академик, вице-президент ран, директор изиСП, заслуженный юрист Российской Федерации |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Колодкин Л. М. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Академии управления... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
При Правительстве Российской Федерации Методическое обеспечение самостоятельной работы, текущего контроля и промежуточной аттестации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Программа по антикоррупц ... |
|
Методические рекомендации по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации |
|
П/п Ф. И. О. члена Совета директоров Банка Институт переподготовки и повышения квалификации кадров по финансово-банковским специальностям Финансовой академии при Правительстве... |