При правительстве российской федерации
|
Скачать 3.18 Mb.
|
8. ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИИсследования, которые проводят теоретически привлекательный анализ, иногда имеют небольшое практическое применение. Ввиду трудностей получения данных, требуемых для выполнения основанного на опционе полного анализа стоимости патента, тем более важно спросить, какие уроки могут быть изучены от существующего анализа, ожидая некоторого заключения от более всестороннего изучения. Впрочем, достоверно, что основанные на опционе методы стоимостной оценки патента уже использовались практически, как показал Норрис, работа которого была связана с проектом консультирования (Norris 1996). Возможно, ключ в отсутствии сокрушения математикой и старания сократить проблему до ее основных тем. Однако требуются усилия на двух передних фронтах. Во-первых, и наиболее просто создавать общие руководящие принципы, которые основаны на понимании стоимостной оценки патента, основанной на опционе. Во-вторых, больше работать по детальному исследованию, вовлеченных в использование основанных на опционе методов стоимостной оценки патента. Во всяком случае, каждый в действительности применяет теорию оценки опционов, чтобы установить оптимальные стратегии осуществления или правила для управления опционами, свойственными патенту или патентной заявке. Это снова подчеркивает сходство с финансовыми и другими опционами, где установление оптимальных стратегий осуществления очень часто и есть главная цель. Здесь мы кратко рассмотрим прежнее исследование общих руководящих принципов. 8.1. Опционы в различных стадиях жизни патентаРабота Пэйкса показала, что продления срока действия патента в более поздние годы определяются скорее результатами технического устаревания, чем опционами на будущие монополистической прибыли (1986). Поэтому с возрастом патента сокращается важность основанной на опционе части его стоимости, и станет более оправданным применение не опционных методов стоимостной оценки. Дело в том, что менеджеры не должны быть так обеспокоенными относительно стоимости опциона в поздней жизни патента. Наоборот, на ранней стадии жизни патента или заявки компонент опциона включает главную часть стоимости и не является незначительным. Добавленные к этому платы за продление на ранней стадии жизни патента имеют тенденцию быть меньшими, чем более поздние, а начальные регистрационные сборы не очень велики. Эти факты могли бы показать, что, во-первых, имеется поддержка для представления, что нужно всегда подавать заявки на патентоспособные по первому впечатлению изобретения. Это согласуется с опытом большинства патентных агентов и нежеланием решить дело против регистрации. Во-вторых, на ранней стадии жизни патента главная часть стоимости патента будет содержаться в связанных с ним опционах, и они, вероятно, будут значительно более ценны, чем любые начальные платы за продление. Поэтому основанный на опционе взгляд на стоимостную оценку патента поддерживает рассмотрение продления патентов на очень ранней стадии даже в отсутствии существенной или вообще любой отдачи, которое на более поздней стадии должно быть скорее указанием на требуемое истечение. Присутствие ценных опционов на ранней стадии жизни патента – то, что оправдывает увещевание Грубба: «Когда есть сомнения, регистрирует заявку!» (Grubb1982). 8.2. Препятствие годы для решений о продленииЭти рассмотрения отражают часть метода анализа по Пэйку, который вовлекает концепцию стоимости останова для существующей отдачи. Это – нижний предел для приведенных отдач патента, который он должно превысить, чтобы быть достойным продления действия. Теоретически стоимость опциона на будущие отдачи может позволять этой стоимости быть отрицательной, как и в случае заявки. Практически любой патент на продукт уже в производстве будет, вероятно, давать существенные отдачи по сравнению с платой за продление. Однако если отдачи или, более точно, отдачи и продажи в поздние срои действия патента нулевые, тогда там появится точка, когда он должен истекать со стоимостью опциона также почти в нуле. Критическое решение состоит в том, когда произойдет отключение или наступит год окончания продления действия, после которого отсутствие каких-либо отдач недопустимо. Это – нечто, что может быть определено, но с очень большой вероятностью зависит от промышленности и связанного продукта. Рассмотрение снижения в стоимости опционов, вовлеченных в патент, может, таким образом, оправдывать установку некоторой формы барьерного года для патентов, которыми они должны генерировать доходы и возмещение затрат на них. 8.3. Решения по иностранной регистрацииДругое критическое решение возникает через две трети пути первого года жизни патентной заявки, когда должно быть принято решение относительно иностранных регистраций. Весьма вероятно, что не будет какой-либо дополнительной информации о коммерческих перспективах, других, чем общие размеры рынка и единственная дополнительная информация может быть ранние отчеты о поиске, дающие некоторую идею относительно патентоспособности. Поэтому в общем случае решение будет подчиняться соображениям, что, если продукт развивается далее с целью помещения его на рынках, иностранные заявки так или иначе должны быть сделаны на основе того, что затраты опционов, которые они представляют, вероятно будут незначительны относительно стоимости разработки. Если затраты сопоставимы со стоимость разработки, тогда больше внимания следует уделить вероятной стоимости вовлеченных опционов. Стоит напомнить, что на ранней стадии стоимость опциона на заявки высока и связана с потенциальным будущим, а не только текущим размером рынка, защищенного патентом, и также доступным в будущем, а не только сейчас уровнем охраны. Это особенно важно при рассмотрении развивающихся рынков. 8.4. Решения о продаже и лицензированииОснованные на опционе методы стоимостной оценки могут обеспечивать приспособление многих существующих решений, сделанных относительно патентов, которые зависят от того, что могло бы случаться в будущем и как патент или заявка могли бы управляться. Использование основанных на опционе методов стоимостной оценки для вычисления точной стоимости, как оказалось, довольно сложено. Однако, хотя необходимо большее количество работ, чтобы показать, как вышеупомянутое методы могут вообще и регулярно применяться практически, обсуждение показывает, что все стоимостные оценки, в том числе с целью продажи и лицензирования патентов в идеале должны выполняться с использованием показанных выше методов оценки на основе опционов. |
Похожие:
 |
При правительстве российской федерации комментарий Боголюбов Сергей Александрович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заведующий отделом аграрного... |
 |
При правительстве российской федерации антикоррупционные стандарты организации экономического Хабриева Т. Я., академик, вице-президент ран, директор изиСП, заслуженный юрист Российской Федерации |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Колодкин Л. М. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Академии управления... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
При Правительстве Российской Федерации Методическое обеспечение самостоятельной работы, текущего контроля и промежуточной аттестации |
|
Метрологии и сертификации общероссийский классификатор Разработан Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации |
|
Программа по антикоррупц ... |
|
Методические рекомендации по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации |
|
П/п Ф. И. О. члена Совета директоров Банка Институт переподготовки и повышения квалификации кадров по финансово-банковским специальностям Финансовой академии при Правительстве... |