Гуткина Н. И. Г 97 Диагностическая программа по определению психологической готовности детей 6-7 лет к школьному обучению
|
Скачать 0.67 Mb.
|
|
Миша (6 лет 0 мес.) 1-Да.
5.Да. 6. "Ну, погоди!" "Кот Леопольд". "Дядя Степа". "Доктор Айболит". этапе, то к "разгадыванию" загадок не переходят. В этом случае необходимо тщательное обследование интеллектуального развития ребенка на предмет умственной отсталости. В случае неправильного "отгадывания" загадки экспериментатор не сообщает об этом испытуемому, а предъявляет ему следующую загадку. При правильном решении новой загадки следует опять вернуться к предыдущей, чтобы выяснить, не сыграла ли последующая загадка роль подсказки для предыдущей. Такие повторные возвращения можно совершать несколько раз. Так, целесообразно после П загадки вернуться к первой; после четвертой -к третьей и ко второй. Возвращение после удачного решения последующей загадки к предыдущей можно рассматривать как помощь взрослого, а потому правильное выполнение задания в этом случае является зоной ближайшего развития ребенка. Для уточнения характера обобщения при "отгадывании" загадок необходимо подробно расспрашивать детей о том, почему именно так обозначены фигурки. Если ребенок правильно "отгадал" загадку, но не может дать объяснения, то переходят к следующей загадке. В случае правильного объяснения испытуемым ответа в новой загадке следует вернуться к предыдущей и опять попросить его объяснить в ней ответ. На всех этапах работы правило, содержащееся в первых двух строчках таблицы, должно быть открыто. По ходу всего эксперимента нужно вести подробный протокол, где будут фиксироваться все высказывания испытуемого, направления его взгляда, а также все вопросы и замечания экспериментатора. Поскольку данная методика носит клинический характер и не имеет нормативных показателей, то полученные по ней результаты интерпретируются не с точки зрения нормальности-аномальности развития ребенка, а с точки зрения особенностей развития у него процесса обобщения. 44 29 6. МЕТОДИКА "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ" Методика предложена А.Н.Бернштейном1, но инструкция и порядок ее проведения несколько изменены. Методика позволяет исследовать такие качества мышления, как процесс обобщения и способность устанавливать причинно-следственные связи, а также выявляет уровень речевого развития. В качестве экспериментального материала используются три сюжетные картинки, на которых изображено наводнение в деревне (см. Стимульный материал), предъявляемые испытуемому в неправильной последовательности. Первая картинка (I): на крыше затопленного дома сидят люди. Вторая картинка (2): за пострадавшими приехали люди на лодке. Третья картинка (3): лодка с людьми плывет от затонувшего дома к берегу. Перед испытуемым кладут картинки в следующем порядке (слева направо): 2-3-1. Ребенок должен понять сюжет, выстроить правильную последовательность событий и составить по картинкам рассказ, что невозможно без достаточного развития способности к обобщению и понимания причинно-следственных связей. Устный рассказ показывает уровень развития речи ребенка: как он строит фразы, свободно ли владеет языком, каков его словарный запас и т.д. Перед началом эксперимента необходимо удостовериться, что ребенок понимает все детали рисунка на каждой из картинок. Для этого экспериментатор поочередно показывает ему на картинках дом, крышу затопленного дома, людей, лодку, деревья, берег, воду и спрашивает, что это такое. Если ребенок правильно понимает все детали картинок, то можно переходить к эксперименту. В случае, если испытуемый не понимает ту или иную деталь рисунка, например, не может понять, что на картинке 3 торчит крыша ваться имеющимися там сведениями только по согласованию с психологом. При переходе ученика в новое учебное заведение карта может передаваться психологу этого учреждения. Основная цель психологического обследования ребенка при приеме в школу — выявить индивидуальные особенности детей. Если пришел ребенок, нуждающийся в специальной развивающей работе с ним, то в психологической карте необходимо заполнить все рубрики, отражающие его развитие на момент обследования (с описанием применявшихся диагностических методов и полученных по ним результатов), зафиксировать основные проблемы ребенка (как интеллектуальные, так и личностные) и наметить план необходимой развивающей работы. Если психолог встречается с ребенком, явно опережающим по своему развитию остальных своих сверстников,— все сказанное выше о заполнении карты относится и к этому случаю, только с обратным знаком. В этом случае важно наметить индивидуальный подход к будущему ученику (в школе и дома), чтобы учебная программа, рассчитанная на среднего учащегося, не тормозила темп его развития. см. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. М., 1970. Рубинштейн С.Я. Психология умственно отсталого школьника. М, 1986. 30 43 семье, класс. Затем идет таблица "Сводные данные о работе с ре бенком", заполняющаяся постоянно на протяжении всего време ни пребывания ученика в школе. Сводная таблица имеет сле дующие рубрики: 1) дата; 2) причины проведения обследования или других видов работы; 3) цель мероприятия и результат; 4) вопросы для дальнейшей работы. Далее идут разделы, в которых представлены конкретные результаты работы с ребенком: I. Данные об особенностях развития, обучения и воспитания на предыдущих этапах. П, Сведения о состоянии здоровья. Ш. Данные о проведении диагностической работы (использовавшиеся методы, результаты).
VII. Копии заключений для третьих лиц и инстанций, данных психологом по поводу ребенка. VШ. Заключения специалистов, полученные в ответ на запрос психолога по поводу ребенка. IX. Дополнительные данные. Особые отметки. Для предотвращения утечки психологической информации карту целесообразно зашифровать. В этом случае первый лист с формальными данными о ребенке (фамилия и т.д.) хранится отдельно. На нем так же, как и на остальной части психологической карты, указывается шифр, ключ к которому хранится у психолога. К карте имеют доступ психолог и его руководители по профессиональной линии. Администрация и педагоги могут пользо- затопленного дома, то ему следует объяснить, что это такое, и только после этого можно начинать эксперимент. Инструкция испытуемому: "Посмотри, перед тобой лежат картинки, на которых изображено какое-то событие. Порядок картинок перепутан, и тебе надо догадаться, как их поменять местами, чтобы стало ясно, что нарисовал художник. Подумай, переложи картинки, как ты считаешь нужным, а потом составь по ним рассказ о том событии, которое здесь изображено". Задание состоит из двух частей: 1) выкладывание последовательности картинок; 2) устный рассказ по ним. Правильно найденная последовательность картинок (1-2-3) свидетельствует о том, что ребенок понимает смысл сюжета, а устный рассказ показывает, может ли он выразить свое понимание в словесной форме. Бывают случаи, когда при неправильно выложенной последовательности картинок испытуемый тем не менее сочиняет логичную версию рассказа. Такое выполнение задания рассматривается как хорошее. Так, например, при выложенной последовательности 3-1-2 испытуемый рассказывает следующее: "Было наводнение, спасатели ездили на лодке и спасали людей. Вот они увидели людей на крыше дома, подплыли к ним и спасли их." Для того, чтобы удостовериться, что выложенная последовательность точно соответствует рассказу целесообразно задать в этом случае вопрос: "На всех картинках один и тот же дом нарисован?" Если ребенок отвечает отрицательно, то необходимо уточнить, на каких именно картинках нарисованы разные дома. При ответе испытуемого, что на первой картинке (в его последовательности) нарисован дом, с которого уже спасли людей (или что-то подобное), ясно, что выложенная последовательность соответствует рассказу, вполне логична и может считаться правильной. Та же самая процедура с тем же дополнительным вопросом проводится при составленной последовательности 1-3-2 и рассказом примерно следующего содержания: "Деревню затопило. Люди на лодке перевозили жителей на берег. Вот они подплыли к дому, пересадили всех с крыши в лодку и уплыли на берег." Если и в этом случае испытуемый отвечает, что на картинках дома разные, 42 31 причем разные на всех трех рисунках, или на второй картинке (согласно выложенной последовательности) нарисован другой дом, а на первой и третьей один и тот же, то составленная последовательность соответствует рассказу, логична и может считаться правильной. Если ребенок на вопрос экспериментатора отвечает, что всюду нарисован один и тот же дом, то ему необходимо задать еще один вопрос: "Посмотри, у тебя на второй картинке на крыше никого нет, кого же тогда спасают на третьей картинке?" После этого вопроса действия испытуемых распределяются следующим образом. Одни тут же меняют последовательность картинок на правильную 1-2-3 и следовательно соответствующую рассказу. В этом случае работа испытуемого оценивается по тому же принципу, что и рассказ с наводящими вопросами. Другие начинают объяснять, куда могли деться люди на второй картинке! Среди объяснений встречаются такие: людей здесь не видно, так как они сейчас на другой стороне крыши; людей не видно, так как они в дом нырнули и др. В последнем случае считается, что ребенок не справился с заданием, так как выложенная последовательность не соответствует рассказу. Дело в том, что на картинке 3 показано, как лодка с людьми плывет от затонувшего дома к берегу. На это указывает постепенное погружение дома в воду от картинки 1 к картинке 3. Испытуемые, определяющие картинку 3 на второе место, считают, что лодка здесь плывет от берега к дому, при этом они не замечают, что на крыше дома нет людей, они также не замечают различия в уровне воды на картинках. Если ребенок не исправит своей ошибки после наводящего вопроса взрослого, то это может быть вследствие как непонимания этой ошибки, так и упрямства (раз я так сделал, то так и будет). Раскладка 1-3-2 в том случае, когда испытуемый считает, что на всех картинках нарисован" один и тот же дом, свидетельствует о недостаточном внимании ребенка. Следует отметить, что не все дети знакомы с явлением "наводнение", особенно это относится к испытуемым шестилетнего возраста. Поэтому основным в этом задании является понимание ребенком главного смысла сюжета: дом затоплен; люди, спасаясь есть возможность, логопеда), находящейся несколько поодаль от стола, за которым сидят психолог, ребенок и его родители. Родители садятся рядом со своим ребенком (а не напротив него), но, вместе с тем, на некотором расстоянии, чтобы все видеть и слышать, но не мешать. Работает с ребенком психолог. По окончании обследования родителям сообщают, что конкурсная комиссия вынесет свое решение по результатам обследования после того, как собеседование пройдут все дети данного возраста. Если обследование при приеме в школу проводится не с целью отбора детей, а с целью изучения их особенностей психического развития к моменту начала систематического обучения, что может послужить основой для индивидуального подхода к буду-щему ученику, то на втором этапе обследования совсем не обязательно присутствие комиссии. Обследование может проводить психолог в присутствии родителей. Во время собеседования с ребенком необходимо установить дружелюбный, непринужденный контакт. Все задания должны восприниматься детьми как игры. Атмосфера игры помогает ребятам расслабиться, уменьшает стрессовую ситуацию. Если ребенок тревожный, боится отвечать, то со стороны экспериментатора необходима эмоциональная поддержка, вплоть до того, что можно обнять, погладить малыша и ласковым голосом выразить уверенность, что он очень хорошо справится со всеми играми. По ходу выполнения заданий надо постоянно давать ему знать, что он все делает правильно и хорошо (независимо от действительного результата). Без такой обратной связи тревожный испытуемый может просто молчать. Следует заметить, что подобного рода тактика рекомендуется в общении со всеми детьми, поскольку им очень важны одобрительные замечания взрослого на их ответы. Результаты обследования на предмет определения психологической готовности к школе должны быть занесены в карту психического развития ребенка, кратко называемую "психологическая карта" . На первой странице карты фиксируются формальные данные о ребенке: фамилия, имя, дата рождения, сведения о 1 См. Дубровина И.В. Школьная психологическая служба. М, 1991. 32 41 удобное им число и время. Дни и время второго этапа обследова-ния должны быть определены заранее с учетом того, что он про-ходит индивидуально с каждым ребенком, на которого, как пока-зывает практика, желательно отвести не менее получаса. Во вто-рой раз каждый ребенок приходит точно в установленное для не-го время, на которое он записан, чтобы к минимуму свести уто-мительное ожидание своей очереди. Практически все обследование и в первый, и во второй раз проводится в присутствии родителей. Исключение составляют только две методики: "Сказка" и "Домик". Во время проведения этих методик родители не присутствуют, так как при срисовыва-нии домика они могут отвлекать детей, а при определении доми-нирующего мотива случайной или сознательной репликой могут повлиять на выбор ребенка. При выполнении остальных заданий их присутствие не только допустимо, но и желательно, особенно в тех случаях, когда речь идет не просто об исследовании готов-ности к школе, а об отборе в гимназические классы или языко-вую школу. Когда родители лично видят, что их детям не зада-ют никаких особо сложных заданий, а предлагают ответить на довольно простые вопросы или поиграть в игры, вполне доступ-ные данному возрасту, то в случае, если ребенок не справляется с заданием, у них нет оснований считать, что к их детям были чрезмерно строги. Перед началом второго собеседования роди-телям ребенка показывают его рисунок домика и образец, с ко-торого была сделана копия, при этом указывается на все ошиб-ки, допущенные их сыном или дочерью. Затем напоминают ре-зультаты выполнения других заданий первого этапа, после чего испытуемому даются методики "Сапожки" и "Последователь-ность событий". По окончании выполнения всех заданий в случае необходи- мости родителям даются рекомендации на основании результатов обследования, как лучше за оставшиеся время подготовить их ребенка к школе. При отборе наиболее развитых детей в классы с усложненной программой обучения второй этап обследования должен прово-диться в присутствии небольшой комиссии из учителей (и, если от воды, залезли на крышу, к ним приплыли на помощь другие люди и спасли их. Хорошо развитые дети понимают, что изображено на картин-ках, так как если они в жизни не встречались с этим явлением, то им читали о нем в книгах, они видели его по телевизору и выяс-нили, что это такое. Допустимо, если ребята посчитают, что при-чиной наводнения могут быть сильные дожди, весеннее полово-дье, ураган и т.д. Соответственно они могут связать происходя-щее на рисунках как с весной, так и с осенью, но никак не с ле-том, поскольку люди на картинках одеты в теплую одежду. Часто для обозначения событий на рисунках ребята используют слово "затоп". Встречаются рассказы сказочного характера. Если они соответствуют выложенной ребенком последовательности карти-нок (см. Приложение 3.5), то такое выполнение задания рассмат-ривается как хорошее. Если ребенок правильно выложил последовательность карти-нок, но не смог составить рассказ, то экспериментатор должен задать ему наводящие вопросы (см. Приложение 3.2; 3.6; 3.9). Так, ребенок может понимать общий смысл нарисованного на картинках сюжета (люди спасаются от воды), но ему не хватает конкретных знаний для объяснения того, что он видит. Бывает, что испытуемому не хватает словарного запаса для объяснения происходящего на рисунках. Вопросы экспериментатора позво-ляют понять причину плохого рассказа. Составление рассказа с помощью наводящих вопросов можно рассматривать как зону ближайшего развития ребенка. Для шестилетних детей такое вы-полнение задания оценивается как хорошее, а для семилетних -на среднем уровне. Если испытуемый правильно выложил после-довательность картинок, но не смог составить рассказ даже с по-мощью наводящих вопросов, то такое выполнение задания рас-сматривается как неудовлетворительное и для шестилетних, и для семилетних детей. Особо следует рассматривать случаи, ко-гда молчание ребенка обуславливается личностными причинами: страх общения с незнакомыми людьми, боязнь допустить ошиб-ку, ярко выраженная неуверенность в себе и т.д. |
Похожие:
 |
Методика «Таблицы Равена» (шкала прогрессивных матриц ) Автор(ы):... Диагностическая программа по определению психологической готовности детей 6-7 лет к школьному обучению |
 |
Образовательная программа для дошкольников с тяжелыми нарушениями... Доо. Она представляет собой модель процесса обучения детей в каждом возрастном периоде, обеспечивающую достижение воспитанниками... |
|
Программа социально педагогической направленности дошкольного образования... Программа предназначена для подготовки детей к школьному обучению, рассчитана на детей старшего дошкольного возраста (5 7 лет) и... |
|
Образовательное учреждение Результаты мониторинга готовности выпускников к школьному обучению |
|
Дошкольного образования Основная образовательная программа дошкольного образования детей от 4 до 7 лет обеспечивает достижение воспитанниками физической... |
|
Рабочая программа для подготовки детей 6-7 лет к школе разработана... Мо и н рт. Программа готовит детей к обучению в школе, осуществляя преемственность между дошкольным и начальным общим образованием,... |
|
Диагностика психологической готовности обучающихся выпускных классов к гиа и егэ Психологическая готовность к гиа и егэ – это не наличие или отсутствие знаний по школьному предмету, а совокупность психологических... |
|
Исследование оптико-кинестетической организации движений «праксис позы» Уважаемые родители будущих первоклассников! Мы предлагаем Вам самим проверить собственного ребенка на предмет готовности к школьному... |
|
Публичный отчет заведующего Государственного бюджетного дошкольного... Целью учреждения является всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенностей его физического, психического развития,... |
|
Программа формирования зрительно-пространственного гнозиса у детей... Дети с интеллектуальной недостаточностью лишены возможности усваивать новые знания и навыки наравне со своими сверстниками. Поэтому... |
|
Формирование связной речи детей дошкольного возраста с общим речевым недоразвитием Онр, относится формирование у них связной монологической речи. Это необходимо как для наиболее полного преодоления системного речевого... |
|
Мкдоу «Кетовский детский сад общеразвивающего вида №3» Готовность... Важным компонентом готовности к школе является волевая готовность. У ребенка должно быть сформирован комплекс волевых качеств, без... |
|
Пояснительная записка Изучение татарского и русского языка в равных... Примерное распределение тематического материала по обучению русскому языку детей 5-6лет |
|
Рекомендации по взаимодействию дошкольного образовательного учреждения... Семья и детский сад два важных института социализации ребёнка. Огромную роль для всестороннего развития детей, подготовки их к школьному... |
|
Рабочая программа по развитию детей старшей группы №7 обеспечивает... Рабочая программа предназначена для детей 5-6 лет (старшая группа) и рассчитана на 36 недель, что соответствует комплексно-тематическому... |
|
«Способность педагогического коллектива к инновациям» Ставрополь, 2015 год Цель. Выявление психологической готовности педагогического коллектива к инновационной деятельности. Развитие эмоциональной готовности... |