Правовое регулирование экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, по законодательству российской федерации

Скачать 1.72 Mb.

Название	Правовое регулирование экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, по законодательству российской федерации
страница	2/10
Тип	Автореферат

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Автореферат

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
1.2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ, ЗАЯВЛЕННОГО НА РЕГИСТРАЦИЮ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА.
Экспертиза обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, регулируется рядом нормативных актов. Не исследуя вопрос обширного регулирования правоотношений в сфере возникновения и защиты прав на товарные знаки, остановимся на тех нормативных актах, как международного, так и национального уровней, которые регулируют содержание заключений экспертизы как конечного результата ее осуществления.

Являясь правопреемницей СССР, в том числе в отношении международных обязательств, Российская Федерация выступает участницей практически всех основных международных конвенций и договоров, относящихся к сфере интеллектуальной собственности^⁹. Благодаря кодификации нормативных актов в сфере интеллектуальной собственности, к моменту вступления во Всемирную торговую организацию наше государство уже имело обновленную систему законодательства в отношении товарных знаков^¹⁰.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности^¹¹ (далее – Парижская конвенция) является основополагающим документом при проведении экспертизы товарных знаков. Большая часть положений конвенции, относящихся к товарным знакам, так или иначе отражена в нормах национального законодательства. Вместе с тем, существуют и уникальные нормы, аналоги которых отсутствуют в российских правовых актах. Среди таких положений можно выделить статью 6-quinquies (В), согласно которой знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть отклонен при регистрации в других странах Союза в случае, если он лишен каких-либо отличительных признаков или знак состоит из надписей, используемых лишь для перечисления характеристик данного изделия. Норма обуславливает самостоятельность в принятии решений государствами. Действительно, обозначение, не способное выполнять индивидуализирующую функцию, может быть зарегистрировано на территории иных государств в силу широкого использования и, как следствие, ассоциативности обозначения со средством индивидуализации, в то время как то же обозначение на территории другого государства могло быть и вовсе не введено в гражданский оборот до даты подачи заявки, а следовательно, неизвестно потребителю, не может выступать в качестве товарного знака.

Другими международными актами в области товарных знаков являются Договор о законах по товарным знакам^¹² и Сингапурский договор о законах по товарным знакам. Сингапурский договор позволяет нивелировать недостатки существующих разнообразных национальных и региональных процедур регистрации товарных знаков, гармонизируя их и упрощая процедурные нормы. При этом он затрагивает только вопросы формальных требований и взаимных процессуальных прав и обязанностей государства и заявителя^¹³. Одними из наиболее «ценных» с точки зрения экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию, являются положения Правила 3 Инструкции к Сингапурскому договору о законах по товарным знакам^¹⁴, определяющие терминологию для видов знаков. Так, именно Сингапурским договором был введен термин «изменяющийся товарный знак». До установления такого термина к обозначениям подобного рода применялись различные определения – анимационный знак^¹⁵, движущийся знак^¹⁶ и т.д. Установившееся единообразие терминологии позволяет точно определять принадлежность знака к определенному виду, а следовательно, более четко понимать объем закрепляемых прав.

При проверке перечня товаров и услуг экспертиза ориентируется на Международную классификацию товаров и услуг, при этом обращается не только к непосредственному содержанию, но и общей части данного документа – «Общие замечания»^¹⁷ по распределению товаров и услуг по классам согласно их характерным особенностям. Следует отметить, что сформулированные в общей части рекомендации, а также общие указания на содержание класса с приведенными примерами конкретных товаров или услуг, которые относятся или не относятся к данному классу, предоставляют экспертизе действенную методику по регулированию вопросов классификации товаров и услуг.

К следующей группе нормативных актов следует отнести Гражданский кодекс Российской Федерации^¹⁸. Непосредственные вопросы экспертизы товарных знаков отражены в параграфе 2 главы 76 части четвертой ГК РФ, вместе с тем, при проведении экспертизы используются иные положения Гражданского кодекса, например, статьи 1247, содержащей общие нормы, касающиеся правового статуса патентных поверенных, и другие.

Четвертая часть Гражданского кодекса РФ вступила в силу 1 января 2008 года. Вместе с тем, административный регламент, соответствующий положениям кодекса и регулирующий отношения, возникающие при экспертизе товарных знаков, не принят по сей день. В настоящее время проводится масштабная работа по его разработке. До принятия данного документа, который призван кодифицировать имеющиеся источники правовых норм, раскрывающие положения ГК РФ, эксперты и заявители руководствуются правилами, методическими рекомендациями и информационными письмами. Содержащиеся в них разъяснения в последующем должны найти свое отражение в окончательном варианте административного регламента, поскольку затрагивают наиболее острые вопросы экспертизы по существу.

С целью разъяснения отдельных вопросов экспертизы применяются Правила, действующие в части, не противоречащей части IV Гражданского кодекса РФ.

В частности, Правила регулируют аспекты непосредственного проведения экспертизы, содержат регламентацию применения норм о невозможности регистрации обозначения в качестве товарного знака. Вместе с тем, ряд вопросов не отражен в Правилах, либо приведенные разъяснения носят неоднозначный характер.

На протяжении последних десятилетий Роспатентом был разработан ряд рекомендации в отношении экспертизы заявленных обозначений, имеющих актуальность и применяющихся и сегодня. Среди них рекомендации, содержащие методы установления однородности товаров и услуг 1997г.^¹⁹ и 2009г.^²⁰, особенности определения тождества и сходства обозначений 1999г.^²¹ и 2009г.^²², вопросы отнесения обозначений к вошедшим во всеобщее употребление 1999г.^²³, пояснения по составлению перечня товаров и услуг 2000г.^²⁴, разъяснения по отдельным вопросам описательности того или иного элемента или всего обозначения в целом, включения в товарные знаки фамилий или географически обоснованных указаний и другие 2001 г.^²⁵. Новые разработки относятся к таким аспектам возможности регистрации товарных знаков как предоставление согласия правообладателей сходных товарных знаков 2009 г.^²⁶, а также особенностям рассмотрения обозначений в виде этикеток или упаковок 2009 г.^²⁷. Блок рекомендаций 2009 года, разработанный на основе норм Гражданского кодекса, содержит некоторые разъяснения наиболее актуальных вопросов. В частности, осуществлена попытка провести некоторые разграничения в определении однородности товаров, в том числе по наиболее острым моментам, как например, однородность товаров, содержащихся в рамках одного класса, или же, напротив, в рамках различных классов. Здесь же приведены примеры корреспондирующих классов, то есть таких классов МКТУ, товары и услуги которых в силу определенных обстоятельств для ряда товарных знаков могут быть признаны однородными между собой.

Впервые в качестве особого объекта были рассмотрены товарные знаки в виде этикеток, в частности, на предмет возможности их регистрации с точки зрения обладания различительной способностью под воздействием большого количества описательных элементов, являющихся неотъемлемой частью любой этикетки.

Такие специфические вопросы, как использование сведений из сети Интернет^²⁸ и экспертиза товарных знаков, применяемых в национальных стандартах или государственных технических регламентах, раскрываются в соответствующих информационных письмах Роспатента^²⁹.

В своей работе экспертиза руководствуется рядом специальных нормативных актов, регулирующих отношения в иных сферах, которые однако, в силу специфики заявляемых на регистрацию обозначений, имеют юридическое влияние на предмет исследования экспертизы и заключение по ее результатам. Примером таких законодательных актов могут выступать законодательные акты об озере Байкал^³⁰ (в случае включения слова «Байкал» или производных от него в заявленное обозначение), о государственном флаге России^³¹ (в случае включения изобразительного элемента, воспроизводящего российский триколор), о геральдическом совете Российской Федерации^³² (является компетентным органом при решении вопроса о возможности включения в обозначение изображения двуглавого орла, воспроизводящего или сходного до степени смешения с гербом Российской Федерации), о государственных праздниках (в случае подачи на регистрацию обозначения, представляющего собой название государственного праздника, имеющего определенный статус и историческое значение, например, День Героев Отечества – дня памяти героических предков и чествования ныне живущих Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, кавалеров ордена Святого Георгия и ордена Славы, отмечается в России ежегодно 9 декабря^³³), о культуре России^³⁴ (при выявлении препятствий для регистрации в соответствии с п. 4 ст. 1483 ГК РФ). Как было отмечено А.Н.Ашихиным и С.А.Горленко^³⁵, положения данной нормы коррелируют с нормами федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»^³⁶; ориентиром для использования упомянутых положений может быть Указ Президента российской Федерации «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации»^³⁷ и утвержденное Указом Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации.

Отдельным блоком выступают нормативные акты, регулирующие возможность регистрации так называемых «олимпийских» обозначений. Федеральным законом "Об организации и проведении ХХI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"^³⁸ и в соответствии с Олимпийской хартией^³⁹ исключительным правом на олимпийскую символику, обладает Международный олимпийский комитет и Международный паралимпийский комитет соответствнно. Также Роспатентом и АНО «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» было подписано соглашение об основах взаимодействия при организации и проведении вышеупомянутых игр^⁴⁰. Данные нормативные акты изданы в соответствии с международным договором об охране олимпийского символа^⁴¹.

Женевская конвенция от 12 августа 1949 г «Об улучшении участи больных и раненых в ходе войны» защищает эмблему красного креста или красного полумесяца на белом фоне, а также красных льва и солнца на белом поле, и устанавливает запрет на неправомерное использование указанных эмблем^⁴².

Стоит заметить, что вышеупомянутые нормативные акты указываются экспертизой в качестве правового источника исключительно в совокупности со ссылкой на нормы ГК РФ, которые содержат запрет на регистрацию соответствующих обозначений. То есть нормы, содержащиеся в том или ином специальном нормативном акте, не могут быть выдвинуты экспертизой в качестве самостоятельного правового препятствия для регистрации. Все вышеприведенные акты указываются в соответствии с препятствиями для регистрации, изложенными в пунктах 2, 3, 4 ГК РФ.

Безусловно, в отдельных случаях экспертизой могут быть применены и другие специальные законодательные акты в соответствии со смысловым значением и содержанием заявленного на регистрацию обозначения.

Также свою деятельность экспертиза осуществляет в соответствии с узконаправленными актами – Положением о пошлинах^⁴³ и Инструкцией по общему делопроизводству^⁴⁴.
1.2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ, ЗАЯВЛЕННОГО НА РЕГИСТРАЦИЮ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА.
Экспертиза обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, регулируется нормами параграфа 2 главы 76 части четвертой ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 1497 ГК РФ экспертиза товарных знаков проводится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Таким органом в Российской Федерации является Федеральная служба по интеллектуальной собственности^⁴⁵ (далее – Роспатент). При этом процедуры подготовки соответствующих документов для возможности осуществления дальнейших действий Роспатентом и собственно рассмотрение заявок Уставом возложено на ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности^⁴⁶ (далее – ФИПС).

Понятие экспертизы товарных знаков в целом и экспертизы заявленных обозначений в частности, а также ее место в системе экспертизы товарных знаков, не отражены в кодексе или иных нормативно-правовых актах в области охраны товарных знаков. Определение и задачи экспертизы отсутствуют и в опубликованном на сайте Роспатента проекте Административного регламента по регулированию административных процедур в процессе рассмотрения заявок на товарные знаки^⁴⁷.

Обращаясь к данному вопросу в ретроспективе, стоит отметить, что подобное положение отсутствовало в ранее действовавшем Законе РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках).

Вместе с тем, Инструкцией по государственной экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков 1980 года^⁴⁸ (далее – Инструкция), изданной в соответствии с Положением о товарных знаках^⁴⁹, закреплялась дефиниция «Государственной экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков», под которой понимался процесс исследования составляющих предмет заявок обозначений на соответствие требованиям, предъявляемым Положением о товарных знаках, с целью регистрации этих обозначений в качестве товарных знаков (п. 1.1 Инструкции).

Давая определение экспертизы заявок, советским законодателем в качестве предмета было указано только собственно заявленное к регистрации обозначение и проигнорированы иные аспекты экспертизы заявок на товарные знаки в целом. Целью проведения экспертизы заявок в данном определении выступает регистрация обозначений в качестве товарных знаков. Однако указание на такой исход экспертизы, как единственно возможного, сужает объем функций экспертизы, которые в действительности ей присущи. Так целью проведения экспертизы служит вынесение заключения экспертом, по результатам которого обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака или же ему может быть отказано в такой регистрации. Также стоит отметить отсутствие указания на способы достижения поставленной цели.

Вместе с тем, сама попытка установить отличительные особенности экспертизы товарных знаков в ряду иных государственных экспертиз представляется необходимым шагом для уяснения сущности данной правовой процедуры.

Обращаясь к общему понятию термина «экспертиза», можно выделить несколько особенностей данного действа с точки зрения государственно-правового регулирования. Любой вид экспертизы представляет собой особую систему анализа данных в соответствии с установленной формой и выработанными требованиям. Экспертиза производится с целью правильной оценки чего-либо, заключения^⁵⁰, установления интересующих фактов. Экспертиза может быть осуществлена только лицом, обладающим специальными знаниями, называемым экспертом. Результатом экспертного исследования является мотивированное заключение эксперта, в котором описывается ход исследования и даются ответы на поставленные вопросы^⁵¹.

Так, например, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» содержит следующее определение судебной экспертизы: процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу^⁵².

Федеральным законом РФ «Об экологической экспертизе» закреплено понятие экологической экспертизы: это установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду^⁵³.

Экспертиза товарных знаков наряду с приведенными выше видами государственных экспертиз представляет собой специальное исследование, по результатам которого выносится заключение о возможности государственной регистрации, существования и выполнения соответствующих функций товарного знака.

Согласно словарю основных терминов судебных экспертиз, подвид экспертизы – это подсистема вида экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерной для предмета данного вида экспертизы, и комплексами методов исследования^⁵⁴.

Анализируя положения Гражданского кодекса, можно выделить несколько элементов обширного понятия «экспертиза» в области товарнознаковых отношений^⁵⁵.

Первым элементом данной иерархической структуры является экспертиза товарного знака, которая охватывает любые правоотношения, возникающие между заявителем и патентным ведомством по поводу охраны товарных знаков. Данная категория включает все действия всех субъектов правоотношения – Патентного ведомства, заявителя (или правообладателя впоследствии), иных заинтересованных лиц, влияющих тем или иным образом на судьбу знака, - как в отношении обозначения, поданного на регистрацию, так и в отношении зарегистрированного товарного знака. Содержит наряду с иными стадиями экспертного процесса, например такие, как публикация сведений о прекращении действия товарного знака, продление срока действия регистрации, переход прав на заявку или товарный знак и т.д.

В качестве следующего элемента структуры можно выделить экспертизу заявки на товарный знак, которая включает всю совокупность действий с момента поступления заявки в патентное ведомство и до этапа государственной регистрации товарного знака.

Экспертиза заявки на товарный знак относится к категории проверочных, поэтому она состоит из двух этапов, название которых указывает на их содержание^⁵⁶ - формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), являющихся основополагающими элементами структуры экспертизы.

В ходе формальной экспертизы должно быть установлено наличие необходимых документов, а также их соответствие требованиям^⁵⁷.

Экспертиза заявленного обозначения проводится в соответствие с положениями статьи 1499 ГК РФ. Начинается с момента принятия заявки к рассмотрению по итогам проведения формальной экспертизы и завершается вынесением одного из предусмотренных законом видов окончательного решения, в соответствии с которым заявленное обозначение может стать зарегистрированным товарным знаком.

Схематическое изображение структуры экспертизы в области товарных знаков отражено в Приложении А.

В свою очередь, экспертиза заявки на товарный знак, думается, включает большее количество этапов, нежели отражено в гражданском кодексе.

Действовавший до вступления в действие четвертой части ГК РФ Закон о товарных знаках в изначальной редакции содержал норму о делении на предварительную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения (пункт 1 статьи 10)^⁵⁸. Современный термин «формальная экспертиза» видится более узким, поскольку подразумевает лишь исследование вопроса, произведено ли испрашивание правовой охраны товарного знака по установленной форме.

Так, на данном этапе заявителю может быть направлен запрос, если установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам. На этапе экспертизы по существу заявителю направляются запросы, если, например, необходимо уточнить классификацию товаров и услуг^⁵⁹.

Вместе с тем, существовавшая прежде предварительная экспертиза имела по отношению к ныне действующей формальной экспертизе более широкий набор функций и полномочий. В частности, включала уточнение перечня товаров и/или услуг в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (далее – МКТУ), установление приоритета заявки^⁶⁰.

Поскольку несоответствие перечня товаров и услуг установленным требованиям, равно как и невозможность установления приоритета товарного знака, влечет невозможность проведения экспертизы по существу, так как отсутствует четкое ограничение притязаний, видится нецелесообразным отнесение данных вопросов к функции экспертизы заявленного обозначения. По сути, направляя запрос об уточнении перечня заявленных товаров и услуг или уточнении материалов заявки в связи с установлением приоритета товарного знака, непосредственно экспертиза заявленного обозначения не проводится, исследуются лишь атрибуты заявки на товарный знак, их полнота с возможностью установления границ правовой охраны товарного знака.

Вместе с тем, содержащийся в нормативных актах термин «формальная экспертиза» не позволяет отнести решение указанных вопросов к ведению формальной экспертизы, поскольку перечень товаров и услуг, равно как и приоритет товарного знака, никоим образом не связаны с формой заявки, проверкой ее оформления, а относятся к правоустанавливающим атрибутам знака.

По итогам формальной экспертизы в соответствии с п. 1 ст. 1499 ГК РФ заявка переходит на этап экспертизы заявленного обозначения. Однако на сегодняшний день в Роспатенте сложилась практика так называемой негласной предварительной экспертизы, представляющей собой промежуточный этап между формальной экспертизой и экспертизой заявленного обозначения. Так, до начала проверки обозначения на соответствие требованиям, перечисленным в п. 1 ст. 1499 ГК РФ, осуществляется проверка перечня товаров и услуг и установление приоритета товарного знака. Данный этап направлен на подготовку заявки к дальнейшему рассмотрению.

Учитывая изложенное, можно выделить следующие этапы осуществления экспертизы заявки на товарный знак и их содержание.

Обработка поступившей заявки.

Данный этап включает действия заявителя по подаче заявки любым из предложенных законодателем способов в Ведомство, а также первоначальные действия сотрудников Ведомства по регистрации заявки, установлению даты поступления материалов, присвоение номеров. Указанные действия представляют собой технический процесс, обеспечивающий возможность осуществления Роспатентом своих функций.

II. Формальная проверка.

2.1. Проверка представленных документов на соответствие формальным требованиям, в том числе проверка уплаты соответствующей пошлины

2.2. Установление даты подачи заявки на товарный знак.

III. Подготовительные процедуры.

Изучение сведений, содержащихся в заявке, на предмет их соответствия требованиям законодательства, в частности, исследование перечня товаров и услуг, установление даты приоритета товарного знака. Результатом данного этапа экспертизы являются экспертные заключения по вопросам соответствия перечня товаров и услуг требованиям п. 3 ст. 1492 ГК РФ, а также установления приоритета товарного знака в случае его несовпадения с датой подачи заявки.

Данный этап является завершающим этапом экспертизы всех существенных свойств объекта заявки, исключая собственно заявленное на регистрацию обозначение.

IV. Экспертные действия по существу заявленного обозначения.

4.1. Исследование заявленного обозначения на предмет возможной регистрации в качестве товарного знака.

4.2. Принятие окончательного решения по результатам рассмотрения заявки на товарный знак в целом.

Суть государственной регистрации товарного знака и его проверки на предмет возможности такой регистрации соответствует этапу непосредственной экспертизы. Иные этапы являются обеспечительными и носят структурно-формальный характер, необходимый для возможности осуществления экспертных действий. Именно по причине основополагающего значения этапа экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, он может вбирать в себя функции иных этапов проверки заявки, в том числе включенные в другие этапы экспертизы. Например, правильность указания тех или иных сведений о заявителе, уточнение особенностей и характера заявленного на регистрацию обозначения и другие сведения могут быть запрошены при проведении экспертизы заявленного обозначения для целей полного понимания существа заявки и ее объекта – собственно заявляемого обозначения.

V. Постэкспертные работы.

Сюда могут быть отнесены все действия по обработке заявки после вынесения окончательного решения, в том числе учет пошлины за выдачу свидетельства, собственно выдача свидетельства, внесение сведений в Государственный реестр товарных знаков. Данные действия также являются правообразующими (для возникновения права на товарный знак необходимо не только положительное заключение экспертизы, но и выдача свидетельства^⁶¹), однако не несут в себе изучение непосредственных материалов заявки, могут быть отнесены к обеспечительным функциям экспертизы товарных знаков. Дополнительно сюда могут быть отнесены отзыв заявки в связи с неуплатой пошлины за выдачу свидетельства, а также переписка с заявителем или иными заинтересованными лицами после вынесения окончательного решения по заявке.

Учитывая обособленность таких манипуляций, как технические работы по внесению изменений в материалы заявки, передача прав на заявку, работа с пошлинами в связи с осуществлением указанных выше юридически значимых действий, ее отзыв по решению заявителя до вынесения окончательного решения, а также действия экспертов в связи с отменой принятого решения Палатой по патентным спорам или судом, которые имеют непосредственное отношение к сути экспертизы заявки на товарный знак, в силу своей специфики и параллельного соосуществления с экспертными действиями в отношении заявленного обозначения, не включены в общую иерархию.

Стоит отметить, что в определенных ситуациях, например, при исследовании заявки, являющейся выделенной из первоначальной заявки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1502 ГК РФ, этапы экспертизы обозначения могут быть тесно взаимосвязаны между собой.

Однако в большинстве случаев каждый из этапов является обособленным экспертным действием, микрособытием на пути преобразования разработанного средства индивидуализации в зарегистрированный товарный знак.

В соответствии с терминологией Гражданского кодекса подготовительный этап и экспертиза по существу объединены общим термином - «экспертиза заявленного обозначения». Данный этап занимает в системе экспертизы правоотношений в сфере товарных знаков центральное место, является инструментом определения возможности возникновения права на товарный знак.

Правоотношение есть один из видов общественных отношений, возникающих из регулирования нормами права общественных отношений^⁶². В данном случае имеет место правоотношение между заявителем и государственным органом, осуществляющим экспертизу поданных заявок. Экспертиза представляет собой не что иное, как научную дискуссию в системе заявитель-эксперт по существу содержания заявки на товарный знак^⁶³.

Учитывая все вышесказанное, разработано определение понятия «экспертиза заявленного обозначения».

Экспертиза обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), представляет собой совокупность приемов и способов исследования экспертом федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности обозначения на соответствие законодательно установленным требованиям, проводимого с целью определения его возможности выступать в качестве товарного знака, и принятие заключения по результатам такого исследования.

Экспертиза заявленного обозначения является подвидом экспертизы товарного знака.

Объектом экспертизы заявленного обозначения выступает непосредственно заявленное обозначение, а также сопровождаемые его правоустанавливающие атрибуты, такие как перечень товаров и услуг и дата приоритета.

Предмет экспертизы заявленного обозначения – информация, отраженная в заявке на товарный знак, касающаяся характеристик, вида и особенностей заявленного обозначения.

Экспертиза товарного знака может быть проведена только в случае соответствия изъявляемого заявителем желания установленной форме. В случае несоответствия любого из атрибутов заявки требованиям к их оформлению этап экспертизы обозначения не может быть начат.

Под совокупностью приемов и способов исследования стоит понимать любые методы отыскания правовых норм, соответствующих содержанию заявленного обозначения, и их истолкование и обоснование с целью правовой квалификации для последующего заключения о возможности или невозможности выступать в качестве товарного знака.

Под приемами экспертизы стоит понимать интерпретацию установленных законодательством требований, в том числе на основании разъяснений, приведенных в подзаконных нормативных актах.

Под способами проведения экспертизы стоит понимать всю совокупность предоставленных эксперту инструментов для проведения поиска. Так по основаниям, трактуемым прежде (до вступления в действие четвертой части ГК РФ) как абсолютные, соответствующие положениям п. 1-5 ст. 1483 ГК РФ, эксперт пользуется общедоступными источниками информации. Такими источниками являются словари, справочники, энциклопедии, специализированная литература, печатные издания, сведения сети Интернет.

Относительно использования сведений из сети Интернет стоит отметить, что экспертизой изучаются, в том числе, официальные издания других органов государственной власти с целью избежания конфликтов товарных знаков и иных регистрируемых государством обозначений. К таким официальным источникам можно отнести электронные ресурсы: перечень наименований зарегистрированных СМИ, размещенный на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций^⁶⁴, Государственный реестр лекарственных средств, размещенный на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации^⁶⁵, список подведомственных особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, размещенный на официальном сайте^⁶⁶ и другие. Включение подобных объектов в указанные реестры и списки регламентируются правовыми актами в соответствующих сферах, при этом экспертизой товарных знаков исследуются конечные результаты произведенных процедур по регистрации тех или иных объектов.

В соответствии с Приказом Роспатента № 45 от 04.04.2008 в своей работе экспертиза использует базу данных международных непатентованных наименований (МНН) Всемирной организации здравоохранения. База рекомендована для использования в качестве дополнительного источника информации в рамках проведения экспертизы обозначений в отношении товаров 05 класса МКТУ, относящихся к лекарственным средствам, что соответствует положениям Резолюции ВОЗ WHA 46.19 по МНН, согласно которой на государства - участники ВОЗ был наложен ряд обязательств, в том числе по препятствованию использования МНН либо производных от них названий, в составе товарных знаков. База данных ВОЗ содержит около 8000 МНН (на 01.01.2008) и позволяет провести полноценный поиск таких наименований на нескольких языках^⁶⁷.

Учитывая специфику и особую социальную значимость фармацевтических средств при проведении экспертизы по таким обозначениям экспертиза особенно тщательно изучает доступные электронные базы, имеющие регулярное пополнение, на предмет выявления действительных производителей того или иного препарата. Такими базами выступают «Энциклопедия лекарств и товаров аптечного ассортимента» (http://www.rlsnet.ru), Единый Электронный Справочник Биологически Активных Добавок (http://registrbad.ru), Справочник Видаль «Лекарственные препараты в России» (http://www.vidal.ru) и другие.

Другим официальным источником информации для проведения экспертизы выступает база Всемирной организации интеллектуальной собственности, содержащая сведения об охраняемых государственных знаках, а также символах международных и межправительственных организаций, созданная для целей исполнения положений, закрепленных в пункте 6-ter Парижской конвенции, и отраженных в национальном законодательстве в пункте 2 статьи 1483 ГК РФ^⁶⁸.

Вместе с тем, одним из инструментов исследования заявленного обозначения выступает изучение любых сведений сети Интернет, соответствующих запросам по словесной и изобразительной частям обозначений, поиск информации о заявителе. Если эксперты откажутся от использования Интернета, то будут поставлены в неравные условия с потребителями и производителями, поскольку не будут обладать тем же объемом актуальной информации о товарах, услугах и обозначениях, применяемых для их маркировки. Данное обстоятельство может привести к большому числу неправомерных регистраций, которые в действительности нарушают права иных лиц, что неизбежно приведет к многочисленным судебным разбирательствам^⁶⁹.

Информационный поиск проводится в объеме сведений, ставших общедоступными до даты подачи заявленного обозначения, при этом заявителю может быть сообщена вся выявленная информация, в том числе касающаяся более поздних публикаций, нежели дата подачи заявки. В данном случае вопрос о выявленных препятствиях для регистрации, безусловно, носит дискуссионный характер.

При установлении семантического значения обозначения экспертиза обращается к словарно-справочным системам, в том числе он-лайн переводчикам. Сегодня большое количество словарей, энциклопедий и справочников имеют электронные аналоги, полностью совпадающие с печатным изданием, являющиеся общедоступными. К таким системам можно отнести справочно-информационный портал «Русский язык» (www.gramota.ru), созданный в июне 2000 г. по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации и функционирующий при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям^⁷⁰; портал mirslovarei.com, содержащий большое количество всевозможных общих словарей русского языка и словарей узкой направленности; и другие. Среди он-лайн переводчиков наиболее известны slovari.yandex.ru, translate.google.com, www.multitran.ru, www.translate.ru и т.д..

При проведении поиска на предмет использования обозначения по словесной составляющей товарного знака экспертами, как правило, исследуются данные наиболее популярных в России поисковых систем Яндекс (www.yandex.ru) и Гугл (www.google.ru)^⁷¹. При этом в ходе исследования экспертизой оценивается результат поискового запроса в целом. При проведении поиска по изобразительной части изучаются соответствующие сервисы указанных поисковых систем: Яндекс.Картинки (images.yandex.ru) и Гугл.Картинки (google.ru), - по лингвистическому описанию изобразительной части обозначения. Поиск собственно изобразительного обозначения может осуществляться посредством дополнения «Кто украл мои картинки?» браузера Mozilla Firefox (addons.mozilla.org), позволяющего производить поиск по вышеуказанным сервисам поисковых систем, а также на зарубежном портале Tineye.com.

Инструментом поиска для обнаружения ранее поданных на регистрацию обозначений, зарегистрированных товарных знаков, а также наименований мест происхождения товаров служит автоматизированная поисковая система Федеральной службы по интеллектуальной собственности, соответствующая фондам Роспатента, позволяющая осуществлять исследование обозначений как по словесным, так и по изобразительным элементам. Поиск по изобразительным элементам осуществляется в соответствии с индексами Венской классификации, а также на основе лингвистической обработки изображений.

Представленная дефиниция содержит один из важнейших аспектов экспертизы заявленного обозначения – указание на результат экспертизы. Так, согласно п. 2 ст. 1499 ГК РФ по результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации. Идентичная по содержанию норма закреплена в Правилах: по результатам экспертизы заявленного обозначения принимается решение о регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации^⁷².

В соответствии с п. 14.7 Правил в случае соответствия заявленного обозначения установленным требованиям для всех товаров и услуг, указанных в перечне, принимается решение о регистрации товарного знака для всех товаров и услуг, указанных в этом перечне. Если заявленное обозначение соответствует требованиям только для части заявленных товаров и услуг, то принимается решение о регистрации товарного знака в отношении этой части товаров и услуг. В соответствии с п. 14.8 Правил если в результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что обозначение не соответствует, по крайней мере, одному из предусмотренных требований для всего перечня товаров и услуг, заявителю направляется решение об отказе в регистрации товарного знака с приведением мотивов отказа в регистрации товарного знака. При этом закрепленные законодательно результаты экспертизы в виде двух возможных заключений – решение о регистрации или решения об отказе в регистрации, не учитывают отзыв заявки, который может явиться окончательным решением, в том числе, по результатам непосредственно экспертизы заявленного обозначения. Таким образом, формулировка «принятие заключения по результатам такого исследования» представляется более полной и соответствующей всем указанным в законе возможным исходам экспертизы заявленного обозначения.

Экспертиза обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, является частью аккумулированного правоприменительного процесса экспертизы заявки на товарный знак, представляет собой сочетание подготовительного этапа, включающего установление приоритета товарного знака и исследование перечня товаров и услуг, и экспертизу по существу.

Являясь правообразующим этапом, экспертиза заявленного обозначения, вместе с тем, не гарантирует наступление таких правовых последствий в отношении заявленного на регистрацию обозначения как его преобразование в зарегистрированный и охраняемый в соответствии с законом товарный знак. Для получения юридического статуса объекта, в отношении которого возникают интеллектуальные права, заявитель в одностороннем порядке обязан выполнить законодательные требования, гарантирующие возникновение исключительного права на товарный знак. К такому требованию относится уплата соответствующей пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Экспертиза товарных знаков как таковая сводится к исследованию охраноспособности предложенного к регистрации обозначения^⁷³.

Дефиниция экспертизы заявленного обозначения должна найти свое закрепление в подзаконных нормативных актах в области товарных знаков.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

	Вопросы к зачету Правовое регулирование судебной экспертизы, в т ч судебно-бухгалтерской экспертизы		Руководство по эксплуатации. Паспорт ...
	Законодательное регулирование Федеральное бюджетное учреждение южный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции российской федерации		Кафедра гражданского права и гражданского процесса Пушка Григория... Выяснить, каким образом предусмотрено гражданско-правовое регулирование залога в законодательстве России и Украины, каковы особенности...
	Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... I. Правовое регулирование поставки автотранспортных средств для государственных нужд. 5		Инструкция по проведению экспертизы кредитных дел Унификации правил определения соответствия Закладной, документов Кредитного дела законодательству Российской Федерации, Стандартам...
	№1 «Нормативно-правовое регулирование по подготовке к защите и по... Законодательство Российской Федерации в области безопасности жизнедеятельности. Права и обязанности граждан		Методическая разработка для обучения работающего населения в области... Т е м а №1: «Нормативно-правовое регулирование по подготовке к защите населения, материальных и культурных ценностей от опасностей...
	Реферат На тему: «Правовое регулирование сохранности пенсионных активов... На тему: «Правовое регулирование сохранности пенсионных активов в Накопительных пенсионных фондах»		Обзор прессы и электронных сми абхазии В роспатенте приостановлена регистрация товарных знаков «Дары Лыхны», «Вечер в Гаграх», «Тайна Рицы» и «Лоза Абхазии»
	Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского... В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной...		Министерство природных ресурсов и экологии российской федерации приказ Об утверждении Порядка осуществления экспертизы промышленной безопасности и требований к оформлению заключения данной экспертизы
	Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс «Готов к труду и обороне»:... Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс «Готов к труду и обороне»: нормативно-правовое регулирование: сборник нормативно-правовых...		Организационно-правовое обеспечение образовательной Соответствие собственной нормативной и организационно-рас-порядительной документации действующему законодательству и уставу
	Заключение по итогам экспертизы Планом проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Министерство экономического развития...		Заключение по итогам экспертизы Планом проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Министерство экономического развития...

Правовое регулирование экспертизы обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, по законодательству российской федерации

Похожие: