Голода 1932 – 1933 гг давно уже вышла за рамки чисто научной дискуссии и стала предметом «большой политики» между Украиной и Россией, а также и других государств. Об этом свидетельствует факт её обсуждения в ООН и европейскими организациями (пасе)
|
Скачать 6.58 Mb.
|
|
Содержание От редактора………………………………………………………..
Голод 1932 – 1933 гг. в современной российской и зарубежной историографии: взгляд из России……………………………… Хроника важнейших научных мероприятий с участием российских и украинских историков, посвященных трагедии 1932 – 1933 гг. в СССР….. Новые документы российских архивов о голоде 1932 – 1933 гг. в СССР………………………………………………………… Украинская историография голода 1932-1933гг. постсоветского периода…………………………………………………….
Украинский Голодомор как геноцид……………….Голодовки и голод в Винницкой области: 20-40-е гг. ХХ ст.: попытка сравнительного анализа…………………………………….. Сталин и голод 1932 – 1933 гг. в УССР…………….. Голод 1932 – 1933 гг. в Российской Федерации (РСФСР)……………… Голод 1933 года в южных украинизированных районах Центрально-Черноземной области РСФСР………………………………… Хлебозаготовки 1930 – 1932 гг. в Центрально – Черноземной области………………………………………………………………………… Голод 1932–1933 гг. в Уральской области………………. Голод как следствие аграрной политики в сталинскую эпоху (по материалам Мордовии)……………………………………………. Красная Армия в условиях голода в СССР. 1932 – 1933 гг…………………………………………………………………………………
Слово научного редактора В этой книге собраны статьи российских и украинских историков, посвященные великой трагедии ХХ века – голоду 1932 – 1933 гг. в СССР. Основное внимание фокусируется на обстоятельствах трагедии в регионах современной России и Украины, в силу разных причин оказавшихся тогда в эпицентре голодного бедствия. Тема голода 1932 – 1933 гг. давно уже вышла за рамки чисто научной дискуссии и стала предметом «большой политики» между Украиной и Россией, а также и других государств. Об этом свидетельствует факт её обсуждения в ООН и европейскими организациями (ПАСЕ). В этой ситуации чрезвычайно важным является научное осмысление проблемы на основе разнообразных и достоверных источников, знание подлинных причин, масштаба и последствий этой ужасной трагедии народов России и Украины, а также других народов, проживавших в начале 1930-х гг. на территории СССР. По нашему глубокому убеждению, трагедия 1932 – 1933 гг. – это общая беда, общая история народов бывшего СССР, в том числе России и Украины, и её опыт должен содействовать не ухудшению их взаимоотношений, а, наоборот, укреплению, развитию сотрудничества во всех сферах, включая научную. Одним из путей достижения этой цели является публичный диалог ученых России и Украины по наиболее острым вопросам отечественной истории, к числу которых относится трагедия 1932 – 1933 гг., оставившая глубокую и труднозаживающую рану в сердцах украинцев и россиян, также как и других народов бывшего СССР. Не секрет, что до настоящего времени существуют разные подходы к освещению этой темы в России и Украине. И они основываются на своих аргументах и источниках. У каждого своя правда. И чтобы лучше понять друг друга, выявить точки соприкосновения и различия, самый лучший путь – это предоставить слово специалистам, вынести их видение проблемы на суд широкой общественности. Подобная работа уже ведётся и в России, и в Украине, о чём много написано в этой книге. Но она, к сожалению, известна лишь узкому кругу исследователей. И это ненормально, особенно учитывая общественно-политическую значимость темы, её актуальность в плане современных российско-украинских отношений. Именно поэтому в предлагаемой читателю книге предпринимается одна из попыток восполнить указанный пробел и донести до широкой общественности информацию о новейших исследованиях российских и украинских историков голода 1932 – 1933 гг. в России и Украине. Главная цель данной публикации – обобщить накопленный российскими и украинскими историками опыт исследования рассматриваемой проблемы в последние десятилетия, сделать его доступным для читателя в России и Украине. В книге помещены статьи ведущих российских и украинских ученых, в последние десятилетия активно занимающихся изучением голода 1932 – 1933 гг. в СССР на общесоюзном и региональном уровне. Среди авторов с украинской стороны – выдающийся исследователь трагедии 1932 – 1933 гг. в Украине, наиболее авторитетный в научном мире специалист по данной теме, С.В. Кульчицкий, а также его ученик, один из участников фундаментальных документальных публикаций по истории сталинского голода в УССР В.Ю. Васильев. Также по рассматриваемой проблеме в книге помещена статья А.Т. Капустян, которая была самой активной участницей с украинской стороны международного проекта РГНФ – НАНУ «Современная российско-украинская историография голода 1932 – 1933 гг. в СССР». Читатель сможет получить полное представление об аргументации концепции Голодомора – геноцида украинского народа в 1932 – 1933 гг., которую поддерживают в данной книге С.В. Кульчицкий и А.Т. Капустян. Также они познакомятся с одним из наиболее успешных в современной украинской историографии региональным исследованием проблемы В.Ю. Васильева. Российские авторы представлены в книге в большинстве своём региональными историками, поскольку именно в регионах в последнее время велась наиболее активная работа по изучению коллективизации и голода 1932 – 1933 гг. в СССР. Они не разделяют точку зрения украинских коллег о Голодоморе – геноциде Украины в 1932 – 1933 гг. и приводят на этот счёт свои аргументы. О том, кто из участников дискуссии более убедителен в своей позиции, судить вам, уважаемые читатели. Но главное, на наш взгляд, заключается в самом факте появления этой публикации, которая является одним из свидетельств взаимного желания российских и украинских историков к научному диалогу, сотрудничеству, человеческой дружбе. По нашему глубокому убеждению, в этом залог успеха и совместного продвижения к истинному осмыслению великой трагедии 1932 – 1933 гг. народов России и Украины. Кондрашин В. Раздел 1. Взгляд из России и Украины на историографию проблемы Голод 1932 – 1933 гг. в современной российской и зарубежной историографии: взгляд из России Тема голода 1932 – 1933 гг. на сегодняшний день имеет богатую историографию. Первыми ее разработчиками стали западные ученые и публицисты. С подачи эмигрантских кругов украинской диаспоры США и Канады в литературу прочно вошел миф об искусственном характере голода 1932 – 1933 гг. в СССР. Причем основания для такого заключения, на первый взгляд, были убедительными. Тайна катастрофы и ее самая видимая часть проявились в бесспорном факте – в 1932 – 1933 гг. чудовищный голод со всеми его ужасными проявлениями поразил самые хлеборобные житницы СССР, ранее никогда не переживавшие ничего подобного. Так, например, из двадцати районов Кубани, включенных Северокавказским крайкомом ВКП(б) в феврале 1933 г. в список голодающих районов, почти все были районами, в которых ежегодно собирались богатейшие урожаи1. В предыдущие неурожайные годы российские крестьяне обычно бежали на Юг, особенно на Кубань. То же самое можно сказать и об Украине, оказавшейся в 1932 – 1933 гг. в аналогичной ситуации. Происходили невиданные вещи! Летом 1932 г. соседняя Белоруссия была заполнена голодающими сельскими жителями с Украины! Изумленные белорусские рабочие писали в “Правду” и высшему руководству страны, что они не помнят, чтобы, когда бы то ни было “Белоруссия кормила Украину”!2 Исходя из этих фактов, а также основываясь на воспоминаниях очевидцев, как правило, представителей украинской диаспоры, а также иностранных журналистов, работавших в СССР в начале 1930-х гг., в западной литературе появилась гипотеза об искусственном голоде, организованном и осуществленном Сталиным и его приспешниками с целью подавить украинский национализм. Так, например, почвой для нее стали мнения работавших в СССР журналистов Малколма Маггериджа, Вильяма Х. Чемберлина, наблюдавших голод и уехавших из страны с твердым убеждением, что голод был “спланированным” и “умышленным”. Кроме того, к этому же заключению пришли некоторые иностранные дипломаты, в частности, посол Италии Градениго, проезжавший через Украину летом 1933 г1. Более важными для понимания проблемы были свидетельства крестьян, непосредственно соприкоснувшихся с трагедией. На “организованный” характер голода указали многочисленные украинские эмигранты, как, например, Анна Бондаренко, бывшая колхозница Шахтинского района Северо-Кавказского края. “Советское правительство было хорошее, но плохо то, что оно создало голод”, – вспоминала она ходившие между ее односельчанами разговоры2. Наиболее полно и аргументировано гипотеза об “искусственно организованном голоде” оказалась изложена в трудах Роберта Конквеста3. С началом в СССР эпохи гласности, сопровождавшейся развязанной сверху резко критической кампанией по развенчанию “мифов советской истории”, работы Конквеста стали активно публиковаться как в изданиях демократической ориентации, так и в академических журналах, в том числе на Украине1. В своей монографии “Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом” Конквест коснулся и событий 1932 – 1932 гг. за пределами Советской Украины: на Северном Кавказе и в Поволжье. В частности, применительно к Поволжью, он указал, что голод разразился в районах, “частично населенных русскими и украинцами, но больше всего поражены были им немецкие поселения”, “главной мишенью террора голодом” стала Республика немцев Поволжья2. Конквест затронул вопрос о величине демографических потерь советской деревни во время голода и отметил, что “для Центральной и Нижней Волги […] потери пропорционально были также велики, как и для Украины”3. Он привел высказывания на этот счет ряда западных журналистов, находившихся в СССР в 1930-е гг.4 Говоря о голоде в Республике немцев Поволжья, Конквест априорно утверждал о 140 тыс. немцев, умерших там от голода. Он полагал, что уровень смертности в республике “не был таким высоким как на Кубани” благодаря посылкам, полученным голодающими немцами из Германии и, “возможно, по другим причинам”5. Общее число жертв голода 1932 – 1933 гг. в в советской деревне Конквест определил цифрой 7 млн. человек. Из них в Украине, по его мнению, от голода погибло 5 млн. человек, на Северном Кавказе – 1 млн. человек, в “других местах” – 1 млн. человек1. Другим западным ученым, сыгравшим немалую роль в создании концепции об антиукраинской направленности голода 1932 – 1933 гг., стал Джеймс Мейс2. Он активно выступал с идеей геноцида голодомором Украины. По его мнению, первопричины трагедии следует искать в национальной политике Кремля. Он считал, голод 1932 – 1933 гг. в Украине – это осуществленная на практике сталинистами политика геноцида, целью которой было уничтожении украинской государственности. В то же время, Мейс указывал, что сталинский террор в Украине нацеливался не против людей определенной национальности или рода занятий, а против граждан Украинского государства, которое возникло во время распада Российской империи и пережило свою собственную гибель, возродившись в виде Советского государства3. В конце 1990-х – начале 2000-х гг. идеи Конквеста – Мейса получили поддержку и дальнейшее развитие в трудах современных украинских исследователей. Среди них прежде всего следует выделить публикации С.В. Кульчицкого, В.И. Марочко, Ю.И. Шаповала, Р.И. Пирога и других авторов4. Из их зарубежных сторонников следует назвать итальянского историка А. Грациози5 и французского историка Н. Верта6. Трагедия 1932 – 1933 гг. приобрела политический подтекст и стала использоваться некоторыми политиками Украины и явно антироссийскими силами ряда западных государств в конъюнктурных политических целях. Антироссийские силы в Украине и на Западе пытались предъявлять претензии России, которая, как правопреемник СССР, должна была, по их мнению, взять на себя ответственность за политику сталинского режима в Украине в 1930-е годы. В этом случае Украина гипотетически могла рассчитывать на материальную компенсацию от России за организованный в Украине геноцид голодом в 1932–1933 гг. руководством СССР. Попытки провести данную резолюцию в ООН и закончились неудачей1. Ярким примером антироссийской направленности стала приуроченная к 60-летней годовщине голода международная научная конференция в Киеве в сентябре 1993 г. В выступлениях на конференции президента Украины Л. Кравчука и лидеров Руха прозвучали призывы предъявить России счет за якобы организованный ею в 1933 г. голод в Украине, аналогичный предъявленному Германии после разгрома нацистов за Холокост. На конференции говорилось о голоде, “организованном чужим народом”, о необходимости обладания Украиной ядерным оружием как гарантии против повторения 1933 г., о снятии проблемы Севастополя и Крыма в двусторонних отношениях как компенсации за 1933 г. Однако в официальных опубликованных материалах конференции эти «идеи» не получили отражения2. Позиция российских ученых, принимавших участие в работе конференции, была изложена в специальном письме в редакцию журнала “Отечественная история”3. Бывший тогда заместителем директора Института российской истории РАН В.П. Дмитренко не принял предложение И.Е. Зеленина, участвовавшего в работе киевской конференции, о публикации на страницах журнала всех вышеназванных обстоятельств под предлогом того, что журнал займет одностороннюю позицию, не опубликовав одновременно украинскую версию событий. Кроме того, В.П. Дмитренко руководствовался стремлением не обострять отношения с украинскими коллегами, понимая, что они попали под «идеологический пресс» политического руководства Украины. 16–18 октября 2003 г. в Италии (в г. Виченца) была проведена крупная международная конференция с целью «научно подтвердить» теорию геноцида Украины в 1932–1933 гг. со стороны сталинского руководства1. В её работе приняли участие ведущие специалисты в области изучения голода из Италии, Украины, России, США, Канады и других стран. На конференции были представлены все существующие точки зрения по данной проблеме, в том числе сторонников и противников теории «геноцида-голодом» Украины (А. Грациози, Н.А. Ивницкого и т.д.). В результате дискуссии была принята резолюция, включившая в себя пункт о распространении голода в 1932 – 1933 гг. за пределы Украины, на территорию России и Казахстана. Антиукраинская версия трагедии 1932–1933 гг. в Украине не была поддержана российской делегацией в составе крупнейшего российского исследователя коллективизации Н.А. Ивницкого и автора настоящей статьи. Ещё одной попыткой с украинской стороны обосновать теорию геноцида голодом в 1932–1933 гг. Украины со стороны руководства СССР стало научное заседание Российско-украинской комиссией историков, организованное Институтом всеобщей истории РАН и Институтом истории Украины Национальной Академии Наук Украины 29 марта 2004 г. в Москве, в здании Президиума Российской Академии Наук. Заседание было посвящено обсуждению темы «Голод в Украине 1932–33 гг.: Причины и последствия». Оно проводилось в рамках семинаров российских и украинских ученых, а также по инициативе МИДа России, который обратился к Российской Академии Наук за разъяснением относительно обстоятельств голода 1932–1933 гг. в Украине. В заседании участвовали ведущие российские историки, специалисты в области изучения Советской России сталинского периода из Института российской истории РАН, Института Всеобщей истории РАН, МГУ им. М.В. Ломоносова, МПГУ: А.А. Чубарьян, В.П. Данилов, Е.И. Пивовар, А.А. Данилов, А.В. Шубин, В.С. Лельчук, В.Б. Жиромская, О.М. Вербицкая, Н.А. Араловец и другие. С украинской стороны в заседании участвовали С.В. Кульчицкий, В.И. Марочко, Г.Г. Ефименко. |
Похожие:
 |
Собачьи истории Сборник рассказов английского писателя и ветеринарного врача, давно завоевавшего признание российских читателей. В отличие от ранее... |
 |
От автора 6 вступление 6 первая часть 11 вторая часть 160 М. О. Кнебель ощущается и в литературном труде, который стал уже фактом ее биографии. Из-под пера М. О. Кнебель вышла не одна серьезная... |
|
Должностной регламент Российской Федерации, административно-территориальными образованиями иностранных государств, посольствами, консульствами, торговыми... |
|
Их здоровью и развитию расширенный научно-практический комментарий Где бы ни говорили об этом Законе на форуме, круглом столе или конференции уже сам факт его появления вызывает жаркие споры |
|
Совместная магистерская программа по правам человека мнения договорных... Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (увкпч оон) в рамках проекта по реализации совместной Магистерской программы... |
|
Тема урока “оон уникальная международная организация” Библиотеки Информационного Центра ООН в Москве. На открывшейся странице в центре нажать ссылку, чтобы перейти на русскоязычную версию... |
|
Доклад о положении молодёжи и реализации государственной молодёжной... Охватывает ключевые сферы экономической деятельности государств-членов еаэс, в которых предусмотрено проведение единой, согласованной... |
|
Беспилотники специального назначения Беспилотные авиационные системы используются в вооруженных силах различных стран уже достаточно давно. В последние годы подобные... |
|
Приложение 2 Решение дискуссии по проблемам геодезического обеспечения в РФ По итогам обсуждения проблем геодезического обеспечения в РФ участники отметили следующее |
|
Книга вышла в издательстве «Гилея» «Вот уж не везет, так не везет: я хотел написать самую подрывную книгу в истории, а она стала коммерчески успешным бестселлером» |
|
Книга вышла в издательстве «Гилея» «Вот уж не везет, так не везет: я хотел написать самую подрывную книгу в истории, а она стала коммерчески успешным бестселлером» |
|
Межгосударственный стандарт Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых... |
|
Методы испытаний Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых... |
|
Гост 31173-2003 Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых... |
|
Межгосударственный стандарт гост Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых... |
|
Метрологии и сертификации ( мгс ) Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых... |