Голода 1932 – 1933 гг давно уже вышла за рамки чисто научной дискуссии и стала предметом «большой политики» между Украиной и Россией, а также и других государств. Об этом свидетельствует факт её обсуждения в ООН и европейскими организациями (пасе)

Скачать 6.58 Mb.

Название	Голода 1932 – 1933 гг давно уже вышла за рамки чисто научной дискуссии и стала предметом «большой политики» между Украиной и Россией, а также и других государств. Об этом свидетельствует факт её обсуждения в ООН и европейскими организациями (пасе)
страница	14/40
Тип	Документы

rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Документы

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 40

Плоды новогодней телеграммы Сталина

Голодомор был инициирован двумя постановлениями республиканских органов власти под одинаковым названием − "О мерах по усилению хлебозаготовок": политбюро ЦК КП(б)У от 18 ноября^¹ и СНК УССР от 20 ноября 1932 г.^² Постановление политбюро ЦК КП(б)У за подписью С.В. Косиора адресовалось представителям власти и не публиковалось, пока не попало в корпус документов, опубликованный по постановлению ЦК Компартии Украины "О голоде 1932–1933 годов на Украине и публикации связанных с ним архивных материалов" от 26 января 1990 г. Постановление СНК УССР было подписано В.Я.Чубарем и опубликовано на второй день в газете "Вісті ВУЦВК". Совпадение названий не случайно: меры по усилению хлебозаготовок в правительственное постановление были вписаны из партийного. Но партийное постановление принималось не в Харькове и не тем человеком, который его подписал. Набор мер был обсужден в Кремле перед второй поездкой Молотова в Украину в качестве главы чрезвычайной комиссии. Текст постановления был отработан непосредственно Молотовым, а содержание его принималось к сведению ведущими работниками КП(б)У на харьковском активе. В материалах чрезвычайных комиссий, опубликованных в 2001 г. В.Ю. Васильевым и Ю.И. Шаповалом, приведен текст телеграммы Молотова Сталину от 20 ноября:^³

"Пришлось два дня пробыть в Харькове.

1) Разработали новые практические указания ЦК по хлебозаготовкам, которые высланы ЦК ВКП(б).

2) Собирали отборный харьковский актив для разъяснения задач в связи с хлебозаготовками, так как у немалой части украинских работников есть оппортунистические колебания в этом вопросе".

Здесь важны тончайшие нюансы: 1) то, что постановление политбюро ЦК КП(б)У готовил Молотов (конечно, Косиор присутствовал при этом); 2) то, что датированное еще 18 м ноября постановление перед рассылкой ушло в Кремль на согласование; 3) то, что предложенные в Кремле мероприятия по усилению хлебозаготовок не вызвали энтузиазма у "отборного харьковского актива".

В партийном и правительственном постановлениях выдвигалось требование полностью выполнить план заготовок до 1 января и образовать семенные фонды до 15 января 1933 г. Запрещалось использовать семенные фонды, которые были образованы в колхозах, по прямому назначению, если эти колхозы не выполнили план заготовок. Собственно, на все зерно в фондах налагался арест. Цель этой экстраординарной меры раскрывалась в следующем пункте: предоставить райисполкомам право причислять к фонду хлебозаготовок все натуральные фонды колхозов. Артели-должники, которые выдавали натуральные авансы в счет трудодней или для общественного питания сверх установленных норм (15% от фактического обмолота), должны были немедленно организовать возвращение "незаконно розданного хлеба" с тем, чтобы направить его на выполнение плана. Райисполкомам предписывалось организовать изъятие у колхозов, единоличников и рабочих совхозов хлеба, который был разворован во время косовицы, обмолота и перевозки. Этот зловещий пункт означал, что государство санкционирует массовые обыски с немедленной конфискацией имевшихся запасов хлеба, так как определить "украденное" зерно никто не мог.

Пункт об обысках был лишь первой конструктивной особенностью мер по усилению хлебозаготовок, которые со временем развились в чекистскую акцию, вызвавшую Голодомор. Второй такой особенностью был пункт о натуральных штрафах, который числился в правительственном постановлении девятым пунктом: "К колхозам, которые допустили разворовывание колхозного хлеба и злостно срывают план хлебозаготовок, применить натуральные штрафы порядком дополнительного задания по мясозаготовкам в размере 15 месячной нормы сдачи данным колхозом мяса как обобществленного скота, так и скота колхозников. Райисполкомы применяют эти штрафы с предварительного разрешения в каждом отдельном случае облисполкома".

Партийное постановление дублировало этот пункт правительственного документа, но дополняло его так: "В колхозах, неудовлетворительно выполняющих план хлебозаготовок, в отношении колхозников, имеющих посевы зерна на приусадебных землях, полностью засчитать все полученное ими с приусадебных земель зерно в счет натуральной выдачи по трудодням с изъятием излишне выданного хлеба на выполнение плана хлебозаготовок".

И, наконец, в постановлении ЦК КП(б)У содержался еще один важный пункт, которого не было в значительно более коротком правительственном постановлении: единоличников, которые не выполняли хлебосдачу (по контрактации или по "самообязательству"), разрешалось штрафовать установлением дополнительных заданий не только по мясозаготовкам (в размере 15 месячной нормы), но и по картофелю (в размере годовой нормы сдачи).

Таким образом, появившиеся по воле Сталина партийно-правительственные постановления республиканского уровня устанавливали ответственность колхозников за невыполнение колхозами хлебозаготовительного плана. Должники должны были отвечать продукцией, выращенной в приусадебном хозяйстве. Единоличники отвечали за несдачу зерна скотом в живом весе или мясом (салом), а также картофелем. Выявление продовольственных запасов, образованных в приусадебном хозяйстве колхозника или в хозяйстве единоличника, могло осуществляться только обыском. Итак, по имеющимся документам, визитными карточками украинского Голодомора были натуральные штрафы, т.е. конфискация продукции, запасенной к новому урожаю, а также обыски, в ходе которых эта продукция подлежала конфискации.

В постановлении ЦК КП(б)У содержалась (все-таки ХХ столетие!) стыдливая ремарка: не допускать применения массовых обысков у колхозников и единоличников. Детальнее эта тема раскрывалась в распоряжении наркомата юстиции УССР от 25 ноября, которое адресовалось прокуратурам. Наркомюст давал прокурорам такую установку: "По вопросу возвращения незаконно розданного хлеба и изъятию у отдельных колхозников и единоличников разворованного хлеба − объясняется:

а) в этой работе надо обязательно опираться на лучших колхозников − ударников, употребляя все меры к тому, чтобы без массовых обысков и администрирования на основе самопроверки достичь эффекта как относительно количества выявленного и возвращенного хлеба, так и в выявлении фактических срывщиков из руководства колхозами, а также бездельников и рвачей, которые хотя не имеют трудодней, но имеют запасы хлеба;

б) надо широко поставить и использовать агентурные возможности с тем, чтобы более всего предотвратить излишние действия, которые не дают никаких результатов"^¹.

"Массовые обыски", "излишние действия"... Эта инструкция цитируется здесь с единственной целью: показать, что республиканская власть воспринимала разработанные в Кремле меры по усилению хлебозаготовок в их первичном значении. Представителям республиканской власти даже в кошмарном сне не могло присниться, что "меры по усилению хлебозаготовок" послужит лишь маскировкой для акции по изъятию всех продовольственных запасов украинского крестьянства в ходе сплошных подворных обысков.

Один из наиболее авторитетных специалистов по крестьянскому вопросу Н.А.Ивницкий опубликовал в 2009 г. книгу "Голод 1932–1933 годов в СССР", где изучил эту трагедию на материале семи регионов, в том числе по УССР. Достаточно подробно проанализировано и постановление политбюро ЦК КП(б)У от 18 ноября 1932 г. − "совершенно исключительное по своим мерам воздействия на колхозы и крестьян"^¹. В частности, изложены пункты, в которых шла речь о натуральном штрафовании мясом и картофелем в случае отсутствия у "должников" хлеба. Очевидно, именно эти пункты следовало бы назвать "совершенно исключительными по своим мерам воздействия". Однако автор не развивает темы, и натуральные штрафы фигурируют у него только как понятие, содержавшееся в постановлении политбюро ЦК КП(б)У. Да и само постановление с пунктами о натуральных штрафах автор относит на счет политбюро ЦК КП(б)У, добавляя лишь, что оно составлялось "с участием Молотова".

Здесь возникают сразу два замечания. Во-первых, какими были полномочия главы советского правительства, когда он приехал с мандатом Сталина в Харьков как председатель чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии? Неужели эти полномочия заключались только в том, чтобы присутствовать и наблюдать? Во-вторых, в 2001 г. киевское издательство "Генеза" опубликовало на языке оригинала (т.е. на русском) сенсационные материалы чрезвычайных комиссий Молотова в УССР и Кагановича на Северном Кавказе и в УССР. В книге "Командиры Большого голода" изложена история постановления политбюро ЦК КП(б)У от 18 ноября 1932 г., из которой явствует, кому именно следует отдать авторское право на этот документ.

Следующим важнейшим документом, который вскрывает механизм Голодомора, является новогодняя телеграмма И.В.Сталина, адресованная через партийно-правительственные органы УССР украинскому крестьянству. Телеграмма была впервые опубликована в 1990 г., однако не привлекла внимания исследователей. Должен отметить, что до 2003 г. я тоже не придавал этой телеграмме того значения, которое она заслуживает.

Аналогичным по форме документом может служить написанное В.И. Лениным 28 декабря 1919 г. "Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным". Но форма и содержание ленинского письма находятся в гармоническом единстве, как бы его ни оценивать. А вот короткая телеграмма Сталина вызывает недоумение: чего, собственно, добивался генеральный секретарь ЦК ВКП(б)? Зачем надо было ему угрожать украинскому крестьянству применением "закона о пяти колосках" в связи с невыполнением хлебозаготовительного плана? В конце концов, такие планы не часто выполнялись в полном объеме хотя бы потому, что были резиновыми.

Недоумение вызывает и дата сталинской телеграммы − 1 января 1933 г. Сталину в это время было известно, что в УССР не существует подземных "пшеничных городов". За первую декаду декабря 1932 г. Балицкий и его чекисты выявили в республике путем подворных обысков 7 тыс. ям и 100 "черных амбаров", в которых находилось 700 тыс. пудов зерна. Эта операция была широко распубликована в прессе, чтобы все горожане, которым правительство урезало норму снабжения хлебом по карточкам либо вовсе сняло их с централизованного снабжения, убедились в том, что украинские кулаки-саботажники пытаются костлявой рукой голода задушить эпохальные завоевания государства диктатуры пролетариата. Поскольку чекисты обыскивали крестьянские подворья квалифицированно, по результатам их деятельности можно сделать два вывода: во-первых, крестьяне действительно пытались утаить от хлебозаготовителей какие-то запасы, чтобы не умереть с голоду; во-вторых, эти запасы в силу их ничтожности не имели государственного значения^¹.

Такие выводы вполне подтверждаются результатами обысков, которые чекисты организовали уже в январе 1933 г. по всей территории Украины. За период с 1 декабря по 25 января было найдено 14 956 ям, 621 "черный амбар" и 1359 других тайных хранилищ, из которых изъято 1718,5 тыс. пудов хлеба^². Это значит, что за две последних декады декабря и две с половиной декады января ГПУ УССР обнаружило мизерный миллион пудов зерна. Чтобы цифра дошла до миллиона, чекисты включили в нее хлеб, изъятый у городских спекулянтов и при повторном переобмолоте соломы.

Коль скоро у крестьян Украины не оказалось припрятанного от государства хлеба из урожая 1932 г., то в чем заключался смысл сталинской телеграммы? Вот ее текст:^³

"Сообщается постановление ЦК от 1 января 1933 г.:

Предложить ЦК КП(б)У і СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что: а) те из них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям;

б) в отношении колхозников, колхозов и единоличников, упорно продолжающих скрывать расхищенный и скрытый от учета хлеб, будут применяться строжайшие меры воздействия, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление общественной социалистической собственности)".

Смысл телеграммы бросается в глаза путем сопоставления двух ее пунктов. Первый пункт предупреждал, что хлеб надо сдавать, а второй адресовался с угрозами к тем, кто это предупреждение проигнорировал. Но как можно было определить тех, к кому следовало применить угрозы? Только обыском. Телеграмма была сигналом к обыскам, возможность иной интерпретации равняется нулю.

Обкомы КП(б)У, которые немедленно получили текст сталинской телеграммы, уже от себя и в тех же самых выражениях передали эти два взаимосвязанных пункта нижестоящим органам власти. Эти документы найдены в архивах и теперь тоже опубликованы. Нижестоящие органы власти, вплоть до упомянутых в сталинской телеграмме сельсоветов, приняли полученную инструкцию к исполнению. Украину накрыла волна обысков.

К зимним обыскам советская деревня давно привыкла. Так проходили хлебозаготовки в зимы 1930–1931 и 1931–1932 гг. С легкой руки Кагановича сначала на Северном Кавказе (с 1 ноября 1932г.)^¹, а потом и в УССР (с 6 декабря 1932 г.)^² была возрождена забытая со времен гражданской войны идея "черной доски". На "черную доску" ставились станицы и деревни, которые находились в хвосте длинного списка должников по хлебозаготовкам. Опубликованный в газетах статус "черной доски" изобиловал смешными карательными мерами, наподобие изъятия из деревенских лавок имевшегося в них запаса промтоваров. Кто в такое время мог думать о промтоварах? Но уже вводилось законодательство о натуральных штрафах, и оно было немедленно применено к "должникам-чернодосочникам". Что же забирали на крестьянском подворье те, кто приходил с обыском, неужели только предписанные партийно-правительственными постановлениями мясо и картофель? И кто приходил на эти подворья?

Надо помнить о том, как проходила трехлетняя сталинская продразверстка: доведенные до каждой деревни контрольные задания распределялись по дворам методом самообложения, т.е. на сходах. С каждым годом продразверстки в сельских обществах разрушалась традиционная крестьянская солидарность. Вместо нее советская власть насаждала столь необходимое для себя "классовое" противостояние. Из бедноты, которая начинала голодать первой, чекисты Балицкого формировали бригады активистов, которые получали свой "навар" с каждого выявленного при обысках пуда хлеба. Нечего и говорить, что после введения натурального штрафования конфискованные продукты − не обязательно только мясо и картофель − оказывались в распоряжении этих голодных активистов.

Перелистывая страницы доклада комиссии по расследованию украинского голода 1932–1933 гг. Конгрессу США, немецкий специалист по аграрной истории России Ш.Мерль обнаружил, что в УССР зерно изымали преимущественно местные активисты украинской национальности. Отсюда он сделал такой вывод: "И этот факт, с сожалением констатированный в докладе Конгрессу, трудно согласовать с тезисом о геноциде"^¹.

Ш. Мерль не проследил длинную цепочку действий от Кремля до сельских активистов в УССР. Он не понял, что в это время речь шла о других продуктах питания, а не о выращенном в 1932 г. урожае, который либо погиб вследствие абсолютной незаинтересованности производителей в его сохранении, либо был изъят государством. Если бы он установил эти факты, то его вывод, возможно, был бы иным.

Новогоднюю сталинскую телеграмму нельзя считать единственным документальным подтверждением изъятия у крестьян всего продовольствия, запасенного до нового урожая. Она свидетельствует о том, что Сталин сделал необычный шаг, который может быть интерпретирован только как сигнал к обыскам крестьянских усадеб во всеукраинском масштабе. Но существовало законодательство о натуральных штрафах. Существуют записанные в разное время свидетельства людей, которые выжили во время Голодомора − многие тысячи свидетельств. В один голос они заявляют, что во время обысков у "должников" забирали все съедобное. Во многих случаях оставляли только корову, поскольку действовало постановление ЦК ВКП(б) "О принудительном обобществлении скота" от 26 марта 1932 г. Вот небольшая подборка таких свидетельств^¹.

Федор Капуста, 1900 г. рождения, село Горбы на Полтавщине: "Были организованы бригады в каждом селе, где был сельсовет − и ходили эти бригады к колхозникам и индивидуальникам и забирали все подряд что ни есть. Что нашли − горсть пшена − забирали, что нашли − горсть тыквенных семечек − забирали. И в погребах, где капуста была, свекла квашеная, картошка была − и там забирали все дочиста".

Дмитрий Корниенко, 1918 г. рождения, хутор в Понорницком районе на Черниговщине: "Маму нашу засудили в начале 1933 г. на 8 лет тюрьмы. Сестра моя 27 го года рождения и мы остались еще вроде бы в своих стенах, и поэтому покойная бабушка решила взять нас под опеку, так как не было кому. Я припоминаю такой эпизод. Зашла бригада, которая так называлась — по выкачке хлебозаготовки. Ну и покойная бабушка принесла нам, возможно, она одолжила у своих сыновей, пол стакана пшена сварить нам кашу на вечер. То была послеобеденная пора. И они нашли тот стакан с тем пшеном. Их было где-то может быть пятеро, главным образом чужие, заметил только двух наших в той бригаде. То один только как нашел: − Ага, пшено. − И спрашивает у остальных: − У кого торба с пшеном, чтобы высыпать то из стакана. И оставил нам тот стакан пустым. Когда они оставили наше помещение, то мы были абсолютно без всякой еды".

Григорий Мороз, 1920 г. рождения, село Николаевка Буринского района на Сумщине: "Брали что попало. Особенно такие были эти активисты, что даже женщины, которые были между ними, то в печи что-то там сваренное, то переворачивали. Как бы ненарочно. Перевернет, чтобы то вылилось, и тогда:

– Ну, чем ты живешь?

– Нет ничего.

– Ну, чем ты живешь?

– Ну, так как, то живу.

– Чего же ты не сдох?"

Галина Белоус, 1927 г. рождения, с. Брагиновка Петропавловского района на Днепропетровщине: "Те, которые приходили с крючками забирать, то все даже выискивали, сени кололи крючками, такими большими и лазали даже на печь и в тех куклах, куда мама бросала кусочки хлеба, или там зернышки какие-нибудь, то забирали и высыпали".

Конфискация наличных продовольственных запасов применялась как карательная мера и ранее. В адресованном в Кремль письме комсомольца Пастушенко (с. Полонистое Бабанского района Винницкой обл.) от 10 февраля 1932 г. (дата поступления письма из секретариата Сталина в ВУЦИК) сообщалось, что у крестьян забрали все: "ни картошки, ни фасоли, ни вики, ни чечевицы, ни гороха, ни гречки, ни проса, ни ячменя, ни овса, ни сои − все до фунта. И свеклу, и капусту квашенную забрали, и забирают курей"^¹. Существуют документы и о том, что конфискация всего продовольствия имела место и в других регионах − как ранее, так и в 1933 г. Однако только в УССР и только в январе 1933 г. (вот в чем значение сталинской новогодней телеграммы!) эта карательная акция была применена почти всюду. Она не коснулась лишь колхозов пограничной полосы и глухих местностей Полесья, а также колхозов, которые выполнили хлебозаготовительный план (по состоянию на октябрь 1932 г. из наличных в статистической выборке 23270 колхозов годовой план выполнили 1403)^².

Нельзя утверждать, что обыски с конфискацией всего съестного коснулись каждого крестьянского двора. Контроль Кремля за выполнением директив не был столь проникающим. Но после январской акции чекистов в Украине практически исчезла базарная торговля продовольствием. Осталась только услужливо продвинутая государством в сельские районы сеть магазинов Всесоюзного объединения "Торговля с иностранцами" Они продавали всем желающим любое продовольствие за валюту и лом бытовых драгоценных металлов.

Изъятие еды под прикрытием хлебозаготовок было лишь частью осуществленных Кремлем карательных мер. Создание несовместимых с физическим существованием условий для украинского крестьянства становилось эффективным лишь тогда, когда лишение еды совмещалось с запретом информации о голоде и блокадой голодающих. Запрещение информации не имело документального подтверждения, но общеизвестно, что советское правительство отрицало факт голода в СССР до 25 декабря 1987 г.

Блокада голодающих подтверждается документально. 22 января 1933 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР разослали в соседние с украинскими регионы шифровку такого содержания: "До ЦК ВКП(б) и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян "за хлебом" в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл., Западную область, Белоруссию. ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневается, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации "через крестьян" в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти"^¹. Этот выразительный документ редактор третьего тома документального сборника "Трагедия советской деревни" И.Е. Зеленин сопроводил такой ремаркой: Сталин написал его собственноручно (автограф сохранился), и только в перепечатанном экземпляре под ним появилась подпись В.М. Молотова^².

Конфискация всего продовольствия практически немедленно превращала давно голодавших крестьян из кипящей возмущением в инертную массу. Секретарь Сталиндорфского райпарткома информировал Днепропетровский обком КП(б)У: "отчаяние колхозников дошло до крайнего предела: люди перестали просить помощь, лежат в холодных неотапливаемых избах и ждут смерти"^¹.

Как долго продолжалась чекистская акция по изъятию всего продовольствия? Логично допустить, что она завершилась с началом масштабной продовольственной помощи голодающему крестьянству. В сборнике, напечатанном Федеральным архивным агентством РФ методом цветного ксерокопирования документов, приводится датированный 8 м февраля 1933 г. протокол заседания политбюро ЦК ВКП(б) об отпуске 300 тыс. пудов ржи в распоряжение Северо-Кавказского крайкома и крайисполкома "на продовольственные нужды рабочих совхозов, МТС, а также актива (партийного и беспартийного) нуждающихся колхозов". С той же формулировкой было решено отпустить Днепропетровскому обкому и облисполкому и Одесскому обкому и облисполкому по 200 тыс. пудов ржи. Под этим решением стоит сталинский автограф^². После того, как "уничтожающий удар" был нанесен и сделал невозможным социальный взрыв, лексика Сталина изменилась. Саботажники превратились в "беспартийный актив колхозов".

Продовольственная помощь государства была лишена элементов благотворительности. Правительственные постановления предусматривали организацию общественного питания во время работ непосредственно на полевых станах. Выдача семян колхозам с государственных элеваторов производилась исключительно в протравленном виде. Не связанная с посевной кампанией продовольственная помощь оказывалась только дошкольным и учебным заведениям, а также семьям, кормильцы которых находились на службе в армии. После того, как П.П. Постышев и В.А. Балицкий проинспектировали наиболее пострадавшую от голода Киевскую область, появилось постановление ЦК КП(б)У о ходе подготовки к весеннему севу от 31 марта 1933 г. Центральным в нем был девятый пункт: "Предложить Киевскому обкому провести следующие мероприятия в деле организации продовольственной помощи нуждающимся колхозникам и единоличникам: а) прекратить совершенно питание за счет продпомощи трудоспособных колхозников или единоличников, хоть и нуждающихся; б) разделить всех госпитализированных на больных и выздоравливающих, значительно улучшить питание последних с тем, чтобы как можно скорее выпустить их на работу"^¹.

Британский специалист по истории СССР Роберт Девис и его австралийский ученик, проф. Стефен Уиткрофт в книге "Годы голодания. Советское сельское хозяйство в 1931–1933 гг." обобщили по архивным данным весь объем государственной помощи деревне в период с февраля по июль 1933 г. Всего по 15 постановлениям Украине было выделено 176,2 тыс. тонн, или 11 млн. пудов продовольственной помощи. Семенная помощь была оказана в размере 298,7 тыс. тонн, фуражная — 82,8 тыс. тонн. По данным этих ученых, УССР и Северный Кавказ получили в пять раз больше хлеба, чем все другие голодающие регионы, вместе взятые^².

За три месяца зимних заготовок (ноябрь 1932 − январь 1933) в северной группе областей (Винницкая, Киевская, Харьковская и Черниговская) было заготовлено 35,1 млн. пудов зерна, а в южной группе (Днепропетровская, Одесская, Донецкая и Молдавская АССР) − 51,9 млн. пуд^³. Государственная помощь Украине в пересчете на традиционную меру веса составила 34,9 млн. пудов. Государство изъяло из украинского села всего лишь полсотни миллиона пудов хлеба ценой гибели миллионов крестьян. Следовательно, дело было не только и не столько в хлебе, хотя именно на хлебе строилась вся пропагандистская кампания вокруг саботажа украинскими крестьянами государственной политики хлебозаготовок. Миллионы погибли, ибо были лишены всякой еды. Последовавшая за этой террористической акцией продовольственная помощь оказалась сугубо избирательной и нацеленной на обеспечение весеннего сева.

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 40

	Собачьи истории Сборник рассказов английского писателя и ветеринарного врача, давно завоевавшего признание российских читателей. В отличие от ранее...		От автора 6 вступление 6 первая часть 11 вторая часть 160 М. О. Кнебель ощущается и в литературном труде, который стал уже фактом ее биографии. Из-под пера М. О. Кнебель вышла не одна серьезная...
	Должностной регламент Российской Федерации, административно-территориальными образованиями иностранных государств, посольствами, консульствами, торговыми...		Их здоровью и развитию расширенный научно-практический комментарий Где бы ни говорили об этом Законе на форуме, круглом столе или конференции уже сам факт его появления вызывает жаркие споры
	Совместная магистерская программа по правам человека мнения договорных... Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (увкпч оон) в рамках проекта по реализации совместной Магистерской программы...		Тема урока “оон уникальная международная организация” Библиотеки Информационного Центра ООН в Москве. На открывшейся странице в центре нажать ссылку, чтобы перейти на русскоязычную версию...
	Доклад о положении молодёжи и реализации государственной молодёжной... Охватывает ключевые сферы экономической деятельности государств-членов еаэс, в которых предусмотрено проведение единой, согласованной...		Беспилотники специального назначения Беспилотные авиационные системы используются в вооруженных силах различных стран уже достаточно давно. В последние годы подобные...
	Приложение 2 Решение дискуссии по проблемам геодезического обеспечения в РФ По итогам обсуждения проблем геодезического обеспечения в РФ участники отметили следующее		Книга вышла в издательстве «Гилея» «Вот уж не везет, так не везет: я хотел написать самую подрывную книгу в истории, а она стала коммерчески успешным бестселлером»
	Книга вышла в издательстве «Гилея» «Вот уж не везет, так не везет: я хотел написать самую подрывную книгу в истории, а она стала коммерчески успешным бестселлером»		Межгосударственный стандарт Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых...
	Методы испытаний Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых...		Гост 31173-2003 Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых...
	Межгосударственный стандарт гост Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых...		Метрологии и сертификации ( мгс ) Еасс представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в Содружество Независимых...

Плоды новогодней телеграммы Сталина

Похожие: