Исторический опыт экономического и социального развития
|
Скачать 5.3 Mb.
|
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Тюменской области (21-23 мая 2009 г., г.Тюмень) Тюмень 2009 ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Материалы ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, посвященной 65-летию Тюменской области ТЮМЕНЬ 21 - 23 мая 2009 г. ТЮМЕНЬ - 2009 УДК 930.1 (082) ББК 63.2 И 90 Тюменская область: исторический опыт экономического и социального развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию Тюменской области (21-23 мая 2009 г.) / ТюмГНГУ; под ред. Г.Ю. Колевой. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2009. - 350 с. В настоящем издании представлены материалы по истории экономического и социального развития Тюменской области, а также материалы, отражающие политические, национальные, демографические процессы в регионе. Часть издания посвящена персоналиям. Адресуется историкам, историографам, всем, кто интересуется историей края. Редакционная коллегия Г.Ю. Колева, д-р ист. наук, проф. (отв. ред.); В.П. Карпов, д-р. ист.наук, проф. Г.Ю. Гаврилова, д-р ист. наук, проф. М.В. Комгорт, канд. ист. наук, доц. Рецензенты: В.В. Московкин, д-р ист. наук, проф. М.К. Бросалина, канд. ист. наук. © Тюменский государственный университет (издание), 2009 РАЗДЕЛ I. ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ТЮМЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ В ПРОЦЕССАХ РАЙОНИРОВАНИЯ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (1920–1923 гг.) К.И. Зубков Институт истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург) Образование Тюменской области Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1944 г. явилось лишь завершением длительной череды попыток учреждения на юге Западной Сибири новой областной единицы, отражавших определившуюся к началу ХХ в. тенденцию угасания старых губернских административных центров и подъема новых, в большей степени соответствовавших производственно-экономическим требованиям развития страны (1. Уже обстоятельства перенесения в апреле 1918 г. губернского центра из впадавшего в провинциальную спячку Тобольска в быстро развивающуюся, расположенную на магистральном железнодорожном пути Тюмень в полной мере отразили этот исторический сдвиг в организации административного пространства на востоке России. Официальное переименование бывшей Тобольской губернии в Тюменскую постановлением СНК РСФСР от 2 марта 1920 г. окончательно закрепляло за Тюменью ее новую административную роль (2) Необходимость нового административного «самоопределения» встала перед Тюменской губернией в 1921–1923 гг. в связи с инициированной центром кампанией по районированию страны. В январе 1921 г., когда Урал был выбран ВСНХ в качестве опытной базы «районирования промышленной области», Екатеринбург получил существенный выигрыш во времени для охвата своей бюджетно-ресурсной и административной опекой аграрных уездов Западной Сибири. При этом первоочередная ставка уральцев была сделана не на низовое районирование, а сразу на оформление округов на базе существующих губерний и уездов. В результате этого сильного аппаратного хода уральскому руководству удалось добиться лояльности своим планам со стороны руководящих органов Тюменской губернии и входивших в нее уездов. К лету 1923 г., когда развернулось острое соперничество между Екатеринбургом и Омском (как проектируемым центром еще одной будущей области – Обской) за административную принадлежность зауральских территорий, позиция Тюмени по этому вопросу была немаловажной. На Омском межгубернском совещании по районированию в августе 1923 г. в выступлениях представителей Тюмени, Тобольска и Ишима уже отчетливо звучал мотив выгоды присоединения к Уралу как к единственному на востоке страны «промышленному, пролетарскому и культурному центру» (3). В предстоящих административно-территориальных преобразованиях положение Тюмени как губернского центра было далеко не простым. Разработка схемы деления Уральской области на новые административные единицы – округа – не только возобновляла старый спор между Тюменью и Тобольском за руководящую роль в организации управления зауральскими территориями (включая и аграрные уезды, и обширные малонаселенные пространства Обь-Иртышского Севера), но и вообще грозила низвести Тюмень к положению незначительного окружного центра. Анализ документов секции районирования Уральской плановой комиссии (Уралплана) позволяет в основных чертах реконструировать сложную бюрократическую борьбу интересов, развернувшуюся на огромных пространствах Западной Сибири. На заседании Тюменского губернского экономического совещания 1 сентября 1922 г. рассматривалось четыре варианта дальнейшего переустройства Тюменской губернии: 1 - присоединение Тюменской губернии к создаваемой с центром в Омске Обской (Западно-Сибирской) области; 2 - образование на базе Тюменского, Туринского и Ялуторовского уездов отдельного округа в составе Уральской области с отходом Ишимского уезда и Обского Севера к Сибири; 3 -создание на базе Тюменской губернии особой Зауральской области с присоединением к ней Тарского, Тюкалинского, Курганского и Челябинского уездов; 4 - выделение Севера в особый округ с центром в Тобольске. Предварительно прорабатывавшая вопрос комиссия по районированию Тюменской губернии, исходя из особенностей ее географического положения, экономического тяготения и связей с Сибирью через Обь-Иртышский бассейн, высказалась в пользу укрепления связей с Сибирью, а не Уралом. При этом оставление Севера в составе губернии виделось принципиально важным, поскольку это давало Тюмени весомые аргументы требовать расширения южной земледельческой части губернии для организации надежного снабжения северных окраин хлебом, а в силу этого – и основание для преобразования в самостоятельную область. Совещание, высказавшись за создание самостоятельной Зауральской области и подчеркнув роль Тюмени как снабженческо-сбытового центра тяготения для Севера, вместе с тем, вопреки мнению комиссии, высказалось в пользу экономических и административных связей с Уралом (4). Балансирование тюменских губернских властей между Уралом и территориями, находившимися под юрисдикцией Сибревкома, по условиям времени, было вполне понятным. С одной стороны, при предрешенности вопроса об учреждении Уральской области сибирская ориентация губернии давала ей возможность на неопределенный срок сохранить административную самостоятельность в прежнем объеме, но в дальнейшем таила угрозу подпасть под административную перекройку со стороны Омска. С другой стороны, сохраняя под своим действенным контролем всю территорию губернии, Тюмень, играя на острых противоречиях между Екатеринбургом и Омском, могла с вероятностью рассчитывать на особый (далеко не окружной) статус в рамках Уральской области. И к тому были некоторые основания. Через несколько дней, 7 сентября 1922 г., секция районирования Уральского областного промышленного съезда вынуждена была зафиксировать в своей резолюции особое мнение Тюменского губэкосо о том, что «Тюменская губерния не должна быть разделена и должна быть сохранена в нынешних ее границах», подразумевая, прежде всего, поддержание административной связей Тобольского Севера с остальной частью губернии. В решении секции уже было предусмотрено образование Тюменского округа в довольно усеченных границах, однако, в порядке уступки тюменцам, губернии было предложено «заняться вопросом о местном районировании и в случае отстаивания своего взгляда доказать, что административно и экономически она может существовать самостоятельно» (5). Со стороны съезда это был не более чем тактический ход, призванный удержать Тюменскую губернию в орбите влияния создаваемой Уральской области в обстановке затяжных территориальных споров с Сибревкомом. Стремление тюменских губернских властей удержать под своим контролем зауральские территории предопределило их упорную борьбу в этом вопросе с руководством Тобольского уезда. В новых условиях районирования прежний статус Тобольска как губернского центра уже не имел особого значения, но с перспективой вхождения Тобольского Севера в Уральскую область резко возрастала роль города как центра управления и хозяйственного тяготения для потенциально богатых, но слабо освоенных северных окраин. На этом основании Тобольск мог претендовать на статус независимого от Тюмени окружного центра – к тому же далеко не рядового, поскольку под его контролем оказывалась едва ли не половина территории будущей Уральской области. Поэтому общей линией политики руководства Тюменской губернии вплоть до осени 1923 гг. было стремление перехватить у Тобольска его функции перевалочного пункта и центра управления Севером. В этой связи заседавшая 13 августа 1923 г. Тюменская губернская комиссия по районированию вообще отрицала всякую целесообразность передачи Тобольску руководства развитием северных территорий, вынеся следующий вердикт: «Нынешняя связь Севера с Тобольском далеко не жизненна в товарообменном, [а] не только в производственном отношении». Комиссия, в частности, констатировала (во многом выдавая желаемое за действительное), что у северных уездов установилась «прямая связь с Уральским рынком, минуя Тобольск, по зимним трактам» и что «перевалочные пункты Тобольска удорожают продукцию» (6). Резолюция ясно намекала на то, что связанная с Екатеринбургом железной дорогой Тюмень могла бы с большим основанием претендовать на роль центра тяготения и перевалочного пункта связи с Севером. Острое соперничество с Тобольском объясняет, почему губернские власти выступили в это время горячими сторонниками создания на «дальнем Севере» самостоятельного от Тобольска Северного (Самаровского) округа, хотя всегда полагали, что там налицо полное отсутствие необходимых для административной самостоятельности «экономических и культурных сил» (7). Проект создания Северного округа как особой национально-административной единицы в составе Уральской области отражал скорее особые административно-хозяйственные интересы северных уездов Западной Сибири, чем собственно национальные интересы туземного населения. Национальный момент выступал лишь удобным аргументом в пользу обособления от Тобольска северных уездов (Березовский, Сургутский) и примыкающих к ним волостей (Обдорская). Последние, обвиняя Тобольск в продолжении прежней политики беззастенчивой «эксплоатации» и «ограбления» Севера, доказывали необходимость перехода к прямым хозяйственным связям с Уральской областью. Расчет делался, во-первых, на улучшение снабжения Севера из промышленных центров будущей области, во-вторых, на получение известной административной самостоятельности в распоряжении собственными ресурсами (8). Солидаризируясь с северными уездами и объявляя «притязания Тобольского уэс [уездного экономического совещания – К.З.] на дальний Север не отвечающими интересам его развития», тюменские губернские власти стремились довершить уничтожение соперника, обескровив его экономически. В резолюции губернской комиссии по районированию предлагалось, в частности, перенести из Тобольска на Север основные функции хозяйственного руководства: в Самарово – правлений кооперативных заготовительных организаций, к местам промыслов (вплоть до Обдорска) – «Область-Рыбы». Кроме того, в Тюмени доказывали, что продолжение опеки Тобольска над Севером чревато тем, что восточная его часть (Сургутский уезд) «будет глохнуть» и явочным порядком «отойдет к Нарыму и Туруханску» (9). В ходе административного «торга» была разыграна и национальная карта. Стремясь завоевать лояльность северных уездов тюменские губернские власти взяли на себя инициативу разработки для Северного округа проекта окружной комиссии по управлению туземным населением (10). Расчеты Тюмени переключить на себя все связи будущей Уралобласти с Севером отчасти оправдались: проектируя создание Северного округа, УралЭкосо перепоручил подготовку всех подготовительных документов по этому вопросу Тюменскому губисполкому. Благодаря своей активности в деле районирования, Тюменская губерния вплоть до ноября 1923 г. удерживала определенный контроль над его ходом в собственных границах, по-видимому, уже смиряясь с неизбежной утратой своего административного статуса и рассчитывая выйти из этой ситуации с минимальными потерями. Однако, расчеты Тюмени на сохранение своей роли в качестве промежуточного звена между Уральской областью и ее будущими восточными округами (11) становились все более несбыточными. Поскольку Тобольский Север и Ишимский уезд передавались в состав Уральской области лишь временно («до разрешения общего вопроса о районировании Сибири») (12), уральское руководство в предвидении этого явно не хотело рисковать утратой еще и других зауральских земледельческих уездов. В связи с этим территория Тюменской губернии, в конечном итоге, была разделена на три округа (Тюменский, Ишимский и Тобольский), а на создании отдельного Северного (Самаровского) округа вообще был поставлен крест. Развернувшийся в начале 1920-х гг. бюрократический «торг» вокруг вопросов районирования Западной Сибири отражал типичную для первых лет НЭПа ситуацию, при которой перераспределение территориальных ресурсов и административных полномочий становились важнейшим инструментом борьбы отдельных региональных центров за улучшение своих экономических и властных позиций. Обстоятельства и перипетии, связанные со стремлением Тюменской губернии сохранить в ходе масштабного районирования свою административную и организационно-хозяйственную самостоятельность, позволяют усмотреть определенную логику преемственности этих событий с последующим учреждением Обь-Иртышской (1934 г.), а затем и Тюменской областей (1944 г.). Примечания 1. Зубков К.И., Побережников И.В. Реформы административно-территориального устройства восточных регионов России (XVIII–XX вв.). – Екатеринбург, 2003. – С. 52. 2. См.: Административно-территориальное деление Тюменской области (XVII–XX вв.). – Тюмень, 2003. – С. 58. 3. Зубков К.И. Территориальные споры в ходе районирования Урала и Сибири (начало 1920-х гг.): геополитика в региональном интерьере // Гуманитарные науки в Сибири. – 2008. – № 2. – С. 62. 4. Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2320. Л. 70–70а. 5. Там же. Л. 71. 6. Там же. Д. 2352. Л. 78–78об. 7. Там же. Д. 2320. Л. 70. 8. Там же. Д. 2367. Л. 42–43, 51, 57–58об. 9. Там же. Д. 2352. Л. 78. 10. См.: Там же. Д. 2367. Л. 96–96об. 11. Об этом стремлении свидетельствует телеграмма Тюменских губкома РКП(б) и губисполкома во ВЦИК от 23 сентября 1923 г. См.: ГАСО. – Ф. 241р. – Оп. 2. – Д. 2352. – Л. 100. 12. Зубков К.И. Территориальные споры… - С. 63. НОВОЕ О ПРИЧИНАХ ОБРАЗОВАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ А.А. Петрушин Тюменский государственный нефтегазовый университет 14 августа 1944 года Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Тюменская область. Это событие, как отмечено в «Очерках истории Тюменской области», завершило в основном 20-летний период непрерывных изменений административно-территориальных границ в этой части Западной Сибири (1). Однако действительные причины и обстоятельства принятия такого решения все еще неизвестны. Как утверждала Елизавета Шестернина из первого состава Тюменского обкома ВКП(б): «…спецпоезд с партийным советским и чекистским руководством, около 60 человек, прибыл в Тюмень из Омска 13 августа, то есть за день до принятия Указа. А разговоры о разделении Омской области начались в кабинетах и коридорах обкома и облисполкома сразу же после нового 1944 года» (2). В партийном учебнике «Очерки истории партийной организации Тюменской области, изданном в 1965 г, указано: «Для улучшения работы партийных и советских организаций и их руководства промышленностью и сельским хозяйством была образована Тюменская область с центром в городе Тюмени в составе 25 районов и двух национальных округов – Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого. Были созданы 991 первичная партийная организации, 2 окружкома, 4 горкома и 43 районных комитета партии. До февраля 1045 года на руководящую работу только в Тюменский областной партийный аппарат было выдвинуто около 500 коммунистов (3). Подобное объяснение причин образования в феврале 1943 года Курганской области дано в соответствующей региональной партийной литературе: «Создание новой области из восточных районов Челябинской области позволило улучшить руководство сельским хозяйством, приблизить его к районам, колхозам и совхозам. В состав области вошли 32 района, два города, три поселка городского типа и 1784 сельских населенных пункта. Территория области составила 72 тысячи кв. км с населением 872,9 тыс. человек, из которых в сельской местности проживало 711,1 тыс. человек или 81,5%» (4). Отсутствие документального обоснования необходимости образования новых административно-территориальных единиц: Великолукской, Кемеровской, Курганской, Томской, Тюменской областей привело к выдвижению версии о том, что такие преобразования проводились для трудоустройства после окончания войны высшего командного и политического состава Вооруженных Сил. Действительно, вопрос «куда деть после войны 3000 генералов» начал занимать управление кадров Красной армии с лета 1944 года. Предлагалось увеличить в мирное время число дивизий за счет сокращения численности из личного состава до 4 тысяч человек, сделать генеральскими должности заместителей командиров корпусов, дивизий и гвардейских полков, снизить число курсантов в военных училищах с 1000 до 300, а должность начальника сделать генерал – лейтенантской (5). Входивших в номенклатуру ЦК ВКП(б) членов Военных советов и начальников политуправлений фронтов и армий планировалось устроить в обкомах и облисполкомах освобожденных западных территорий (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Молдова, бывшая Восточная Пруссия) и вновь образованных восточных областях (6). Но для Тюменской области такой кадровый маневр – не характерен. Из всего первого состава нового обкома и облисполкома никто не был на фронте. Только председатель облисполкома К.Ф. Кошелев служил сначала санитаром в армии Колчака, а после ее разгрома в 1920 году – пулеметчиком в Красной армии. За участие в штурме оборонительных рубежей белых у станций Волочаевка (февраль1922) и Спасск (октябрь 1922) был награжден орденом Красного Знамени. В г. Тюмень Кошелева направили на повышение с должности зампреда Омского облисполкома. Первый секретарь Тюменского обкома партии Ф.М. Чубаров и сменившие его И.И. Афонов (с 1949), Ф.С. Горячев ( с 1951) и В.В. Косов (с 1955 по 1961) всю войну находились в тылу. Их партийная карьера началась после расстрельных чисток партии 1937-1938 гг. с освободившихся должностей секретарей сельских райкомов и начальников машино-тракторных станций. Выше других поднялся Горячев. После Тюмени был первым секретарем в Калинине (сейчас Тверь) и Новосибирске, избирался членом ЦК с 1952 года, депутатом Верховных Советов РСФСР и СССР, получил Звезду Героя Социалистического труда, четыре ордена Ленина, ордена Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени, Дружбы народов. На пенсию вышел в 73 года, пережил «перестройку» и скончался в 1996 году в Москве. Любопытно, что за всю историю нашего края в его руководстве не было местных уроженцев за исключением Ю.К. Шафраника (Ишимский район) и С.С. Собянина (Березовский район). Введение в научный оборот переданных в сентябре 1991 года на госхранение и затем рассекреченных документов органов государственной безопасности в Тюменской области позволило предположить, что основанием для Указа ПВС СССР от 14 августа 1944 года была справка об оперативной обстановке на конкретной территории. Эта же справка в октябре 1944 года была переоформлена в «совершенно секретный паспорт Тюменской области» (рассекречен 14.04.2000 г.) (7). К нему приложены «политико-экономические характеристики городов и районов в количестве 41 экземпляра». Не случайно автором этих по-своему уникальных документов стал переведенный из НКВД по Омской области на должность заместителя начальника Управления Наркомата Государственной безопасности (НКГБ) по Тюменской области подполковник госбезопасности А.М. Лапицкий. В «паспорте» кроме общих (территория 1 777 000 кв.км) содержатся сведения о географическом положении, растительном мире, погодных условиях, полезных ископаемых… Даны административное деление, состояние промышленности, сельского хозяйства, транспорта и связи, здравоохранения, образования, культуры, средств массовой информации. Население Тюменской области по состоянию на 1 октября 1944 года составляло 917,1 тыс. человек, в том числе городское – 210 тыс., сельское – 707,1 тыс. человек. Значительное место в «паспорте» и приложениях к нему занимает характеристика политической обстановки. Березовский район: «… после Октябрьской революции является местом ссылки антисоветского элемента. В 1930 году в район выселено 2700 кулаков. С 1940 года в район направлены выселенцы из западных областей Украины. Общее количество ссылки в районе в настоящее время 2981 человек. Всего населения – 14527 человек, из них русских – 6054, других – 8473». Казанский район: «… в период коллективизации было раскулачено и выслано на север около двух тысяч семей. Во время операции 1937-1938 гг. около 400 человек репрессировано органами НКВД. Отмечается сокращение посевных площадей и поголовья скота…». Викуловский район: «… в период Отечественной войны в районе имеется большое количество дезертиров из действующей армии». В результате политического, экономического и социального анализа сделан вывод: «За годы Отечественной войны промышленность в западной части Омской области (Тюмень) выросла в несколько раз, в ее состав влились заводы, эвакуированные из других районов страны (приведены наиболее крупные предприятия и номенклатура их продукции)». Война ускорила появление самостоятельного административно-территориального образования – Тюменской области. Растущую самостоятельность Тюмени первыми оценили местные органы госбезопасности. Специфика социально-политической структуры Советского Союза состояла в том, что органы госбезопасности занимали в ней гипертрофированно важное место. Помимо выполнения своих основных функций, свойственных спецслужбам всех государств, они играли активную роль в функционировании аппарата управления, в промышленности, в образовании, культуре. Поэтому любые проблемы отечественной истории (история края не исключение) – политические, экономические, социальные будут раскрыты односторонне без исследования присущего им «чекистского» фактора. Этот фактор занимал не последнее место в процессе образования Тюменской области в августе 1944 года. Примечания 1. Очерки истории Тюменской области. Тюмень. 1994. С. 198-199. 2. Петрушин А. Незавидная область // Тюменский курьер. 14 августа. 2004. 3. Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск, 1965. С. 219. 4. Очерки истории партийной организации Курганской области. Челябинск, 1968. С.352. 5. Пихоя Р. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны 1945-1985. АСТ Русь-Олимп. Москва, 2007. С. 29-30. 6. Там же. 7. ГАСПИТО. Ф. 3894. Оп. 2.Д. 3. Л. 5. |
Похожие:
 |
Учебно-методический комплекс по модулю 6 «История стран Запада в... Целью изучения дисциплины является систематизированное изучение экономического, политического и социального процесса развития стран... |
|
Доклад Министра экономического развития Республики Карелия А. В.... Редакционная комиссия Оргкомитета конференции «Опыт поддержки и развития малого и среднего предпринимательства на севере Европы» |
 |
Электрооборудование и автомобильная электроника На современном этапе развития рыночных отношений в России автомобильный транспорт является ключевым элементом транспортной системы,... |
|
Одобрен постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 11. 11. 2011 №4822 Прогноз социально-экономического развития города Нижнего Новгорода на 2012-2014 годы разработан отделом планирования и прогнозирования... |
|
ОтчёТ об исполнении в 2007 году Программы социально-экономического развития Выполнение основных показателей Программы социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 годы 5 Раздел Состояние... |
|
Отчет об итогах социально-экономического развития мр «Нюрбинский район» Темпов экономического роста в Российской Федерации, что достигнуто в результате последовательной реализации планов развития района,... |
|
Программа социально-экономического развития муниципального образования Основные показатели социально-экономического развития мо «Юкаменский район» за 2005-2009 годы 8 |
|
ОтчёТ об исполнении в 2008 году Программы социально-экономического развития Состояние социально-экономического развития Удмуртской Республики в сравнении с регионами 14 |
|
Программа комплексного социально- экономического развития Сравнительный анализ показателей социально-экономического развития Иркутского района и Иркутской области 8 |
|
Программа социально-экономического развития Областному закону от 14. 01. 2008 №852-зс об утверждении Программы социально-экономического развития Ростовской области |
|
Участие трудовых коллективов в корпоративном управлении: российский и иностранный опыт Е нормативное регулирование подобного участия. Приведен исторический опыт участия работников коммерческих организаций в управлении... |
|
Дорожная карта иностранного инвестора в приднестровье Информация об экономической и инвестиционной политике Приднестровья, основных макроэкономических показателях экономического и социального... |
|
Начальника отдела инвестиционной политики и экономического анализа... Должность начальника отдела инвестиционной политики и экономического анализа управления экономического развития администрации города... |
|
Пояснительная записка Курс «Социально-исторический анализ экономического знания» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
«методический центр развития социального обслуживания» предупреждение... Составители: Л. А. Бездольная, психолог отдела социально-психологического сопровождения работников учреждений социального обслуживания... |
|
Исторический и древний миф в творчестве кэтрин фишер Исторический роман в современной постмодернистской литературе |