Система Особенной части уголовного законодательства Российской Федерации содержит качественно своеобразный набор составов преступлений, выражающихся в нарушении
|
Скачать 2.76 Mb.
|
| Часть 1 ст.106 применялась бы только к случаям применения физического вреда в результате неосторожных операций с предметами механического действия (ножи, топоры и другой подобный инструмент, бревна, кирпичи, деревья, земля и т.д.). Следующий аспект причиняющей способности субъекта преступления связан с определением меры наказания в зависимости от обстоятельств совершения преступления. Согласно ст. 37 УК при назначении наказания учитывается не только личность преступника, но и обстоятельства дела, смягчающие или отягчающие ответственность. В ст.38,39 УК даются перечни таких обстоятельств. Возникает вопрос, по каким основаниям то или иное обстоятельство может быть отнесено к числу отягчающих или смягчающих ответственность? Это тем более важно, что перечень смягчающих обстоятельств открытый и суд по каждому делу может признать таковыми и другие обстоятельства. 2. Социально-правовые свойства субъекта, нарушающего специальные правила, и их влияние на ответственность 1. Зависимость ответственности от свойств личности проявляется в определении субъекта преступления. Указание в законе на общие признаки субъекта(вменяемость и достижение определенного возраста, установление ограничений в ответственности несовершеннолетних) свидетельствует о том, что мера ответственности находится в прямой зависимости от такого свойства личности, как возможность осознания ею общественной опасности совершенного деяния. Вменяемость и возраст – не единственные показатели способности лица сознавать опасность своих действий, а тот минимум, при котором можно говорить о наличии такого сознания. Степень осознания на этом минимуме зависит от содержания конкретных обстоятельств совершения деяния: при одних она может быть большей (например, при умышленном убийстве), при других меньшей (убийство по неосторожности). Законодательные решения не всегда улавливают существующие различия и не проявляют последовательности. Так, подростков возрасте 15 лет не является субъектом нарушения правил безопасности движения (если на угнанной машине допущено им нарушение правил вождения, повлекшее гибель человека, он не несет ответственности за нарушение этих правил).Но, согласно закону, подросток может быть привлечен к ответственности за неосторожное убийство. Однако нетрудно заметить, что механизм убийства включает нарушение специальных правил. Если установлено, что подросток не сознает опасности этих нарушений, следовательно, он не сознает и возможности последствий нарушения специальных правил, в данном случае смерти. Точно так же лицо в возрасте от 14 до 16 лет не может нести ответственности за хищение наркотических веществ, если исключается его ответственность за хранение, изготовление и приобретение этих веществ. Необходимо установить правило, в соответствии с которым исключение ответственности за какое-либо деяние должно исключать и ответственность за последствие данного деяния. Степень осознания опасности деяния зависит не только от фактического здоровья субъекта и достижения определенного возраста, но и от его социальной зрелости, интеллектуальных и волевых способностей, которые могут находиться и выше и ниже возрастного предела, установленного законодателем. Будучи способным полностью отдавать себе отчет и руководить своими действиями при одних более простых обстоятельствах лицо может не проявить таких свойств при других, более сложных обстоятельствах. Однако закон не проводит дифференциации ни по возрасту, ни по психическим способностям, что придает ему объективно вынужденную ограниченность. Социальные отношения хотя и опираются на определенные закономерности, но носят статический характер, допускают отступления, случайности, в связи с чем всякая норма является общим, а не индивидуальным правилом поведения. В связи с этим суду должна быть предоставлена известная самостоятельность в определении степени сознания подсудимого общественной опасности содеянного.Достижение установленного законом возраста и вменяемость в отношении общих, элементарных жизненных обстоятельств не должны рассматриваться в качестве достаточного основания для вывода об осознании лицом опасности совершенного деяния, необходимо ставить вопрос о наличии такого сознания применительно к конкретных обстоятельствам. Дифференцировано должны решаться вопросы ответственности за отдельные преступления лиц, страдающих различными психическими отклонениями, но вменяемых. Например, имеют место случаи уклонения от воинской службы военнослужащих, страдающих болезненным влечением к бродяжничеству. В отдельных случаях степень влечения может быть такой силы, что полностью исключает способность лица руководить своим поведением, оно признается невменяемым. Но встречаются и случаи, когда эти ситуации могут быть преодолены, но ценой значительных психических усилий. таким образом, при ограничении вменяемости, с одной стороны, не исключается вменяемость, а с другой – происходит действие труднопреодолимой силы, под влиянием которой при наличии благоприятных условий совершается преступление. Показателями ограниченной вменяемости являются не только какие-либо болезненные психические состояния(например, незначительные проявления олигофрении), но и слабость психической реакции(например, не каждый водитель с одинаковой скоростью может реагировать на сигнал светофора), и недостаточный, хотя и достигший установленной законом величины, возраст и ограниченное интеллектуальное развитие. Приходиться считаться с фактом, что лицо, будучи психически здоровым, тем не менее не способно в полной мере осознавать опасность нарушений, допущенных им в специальных сферах социальной деятельности. Отнесение этого обстоятельства к смягчающим либо к основаниям, исключающим вину и ответственность, что в какой-то иной, а не в данной, ситуации указанного обстоятельства или основания может и не быть. Между тем неспособность лица – устойчивая характеристика для данных отношений, оно не может быть их участником. Поэтому было бы более правильным решение признавать во всех случаях так называемой ограниченной вменяемости отсутствие признаков специального субъекта преступления, а именно – неспособности выполнить те или иные специальные обязанности. Возможно, что для этого придется внести коррективы в ряд статей уголовного законодательства с целью более четкого определения в них признаков субъекта. Зависимость уголовной ответственности от свойств личности проявляется в существовании института специального субъекта преступления, или точнее, субъекта специального состава преступления, поскольку в таких составах специальными являются не только субъект, но и объект, а также, как следствие, объективная и субъективная стороны. Ответственность за преступление со специальным составом несет не всякое лицо, а лишь то, которое обладает определенными свойством, характеризующим его социальное положение (в смысле существования им социальных функций), и выступает в качестве одного из детерминантов ответственности. Кто же может быть признан субъектом рассматриваемого преступления, по каким критериям можно определить его? Данный критерий можно выразить в тезисе: субъектом преступления со специальным составом может быть лишь субъект отношений, охраняемых законом, устанавливающим ответственность за это преступление. Им не может быть лицо, не находящееся в системе данных отношений (специальных), а явно лицо, ненадлежащим образом включенное в эту систему отношений. Конечным следствием всякого преступления является нарушение установленного порядка общественных отношений. Для предупреждения этого последствия и устанавливается закон с включенной в нем уголовной ответственностью. Сферы общественных отношений различны, каждая из них представляет собой определенную подсистему, имеющую своих участников, "свой" характер и порядок связи между ними и "свою" цель, свое предназначение. Главное, что отличает одну подсистему от другой, – но их предназначение; цель определяет содержание отношений и необходимые требования, предъявляемые к субъекту(возраст, вменяемость, специальные признаки). Так, подсистема отношений, выступающих в качестве непосредственного объекта преступлений, выражающихся в убийстве, телесных повреждениях, имеет целью обеспечение жизни и здоровья личности. Эта цель предполагает участие в данной подсистеме общественных отношений всех лиц, достигших 14-летнего возраста и вменяемых, на них возлагается указанная юридическая обязанность. Другие, специальные отношения имеют особые, более узкие цели. Так, система воинских отношений предназначена для обеспечения вооруженной защиты государства. Данная цель предполагает особый тип отношений – соблюдение порядка несения воинской службы, установленного воинскими уставами и иными законами и актами военного управления. В соответствии с указанным порядком и целью в систему воинских отношений входит строго ограниченный круг лиц: мужского пола, достигших 18-летнего возраста, годных к военной службе по состоянию здоровья, не имеющих права на отсрочку от призыва. Таким образом, цель, стоящая перед той или иной системой общественных отношений, охраняемой уголовным законом, детерминируют содержание и порядок отношений внутри системы и особые требования, предъявляемые к участникам отношений. Существует единство и взаимосвязь элементов состава преступления. Ведущий из них – субъект преступления, который обладая свободой воли, выбирает способ совершения преступления(хотя и вынужден ориентироваться на имеющиеся возможности, определяемые в значительной мере объектом посягательства). На первый взгляд кажется, что объект преступления существует вне субъекта, однако такое представление одностороннее. Общественные отношения всегда представляют собой отношения между людьми, они включают в себя в качестве элементов участников отношений их поведение. Объектом преступления являются не всякие отношения, а те, которые соответствуют интересам всего общества, регулируются социальными, в том числе и правовыми нормами. Совершая преступление, субъект нарушает таким образом установленный, в том числе и для него, порядок отношений, в чем и проявляется его посягательство на тот или иной объект. Таким образом, объектом является порядок его собственного поведения, закрепленный в правовых нормах. При таком освещении соотношение субъекта и объекта видно, что они находятся между собой органической взаимосвязи отношения, выступающие в качестве объекта посягательства, всегда есть связь между субъектами, поэтому субъект входит в объект как необходимый его элемент. Отсюда следует вывод: субъектом преступления может быть только лицо, входящее в систему отношений, выступающих в качестве объекта данного преступления. Этот вывод согласуется с принятой в теории права концепцией, в соответствии с которой всякая система отношений при совершении преступления повреждается как бы изнутри. Содержанием отношений являются права и обязанности субъектов отношений. Они определяют роль субъекта, не ту, которую он выполняет фактически (суть преступления как раз в том и состоит, что субъект не исполняет либо плохо исполняет эту роль), а ожидаемую обществом, ту, для обеспечения которой и устанавливается уголовная ответственность. Уголовной закон, устанавливая ответственность за то или иное преступление, по существу охраняет не лицо, исполняющее роль, а саму эту роль. Таким образом, сущность преступлений, совершаемых в специальных системах отношений, – это всегда разрушение установленного в системе и урегулированного соответствующими правилами порядка отношений, сопряженное с невыполнением социальной функции и недостижением требуемой цели, осуществляемое субъектом как элементом данной системы отношений. Так, не может признаваться субъектом нарушений правил безопасности при производстве тех или иных работ лицо, случайно оказавшееся на территории предприятия и совершившее действия, предусмотренные соответствующей статьей закона. В круг таких субъектов нельзя включать также тех, кто находится на производстве с разрешения администрации, но не проинструктирован надлежащим образом, а равно работников производства, не прошедших соответствующего инструктажа. Главное в определении специального субъекта – его способность быть субъектом специальных отношений, которая в свою очередь зависит от способности соблюдать установленные правила, находящиеся в прямой зависимости от уровня подготовки. При отсутствии такой способности причинная связь между поведением и последствием исключается. Судебная практика подтверждает этот вывод. Так, Ж. был оправдан по ст.140 УК на том основании, что не знал о возложении на него обязанности по обеспечению техники безопасности, приказом о возложении на него такой обязанности ознакомлен не был и потому ответственности за несчастный случай нести не может. Сложившиеся обязательства исключают не только вину, но и причинную связь, так как Ж. не был фактически включен в систему отношений, обеспечивающих безопасные условия труда. По другому делу суд пришел к выводу о том, что должностная халатность отсутствует ввиду отсутствия вины, поскольку у лица не было возможности выполнять свои обязанности по проведении ревизии1. Но отсутствие возможности выполнять требуемые действия – это показатель прежде всего отсутствия причинной связи между бездействием и последствием. Обратная ситуация: дело прекращено в виду отсутствия причинной связи между фактом технической неисправности автомашины и совершенным наездом (выпуск в рейс технически неисправной автомашины образует халатность)2. Очевидно, что речь идет о случайности-понятии, отражающем отсутствие как причинной связи, так и вины. Одно из требований вины и причинной связи состоит в том, виновный в нарушении правил техники безопасности должен быть подготовлен к выполнению обязанностей по технике безопасности3. Следовательно, при определении субъектов нарушений правил техники безопасности нужно находить не из случайности или закономерности вовлечения лица в сферу производства, а из факта ознакомления человека с правилами техники безопасности и возможности их соблюдения. При этом случайно оказавшийся на производстве может быть признан субъектом преступления, если соответствующим образом предупрежден о правилах поведения. 2. Признавая ведущую роль субъекта специального преступления в механизме его существования, следует обратить внимание на место, занимаемое в нем правовыми нормами. Оно определяется детерминирующимися функциями правовых норм, которые носят многозначный характер: нормы участвуют в детерминации поведения, выступая в качестве факторов, ограничивающих поведение либо побуждающих к определенному поведению, и средства совершения того или иного преступления. Как фактор, детерминирующего поведения, норма, во-первых, входит в мотивацию поступка: последствия(материальные, моральные, правовые, могут последовать как при соблюдении запретов, так и при нарушении(выступая в одном случае в качестве позитивного, а в другом случае – негативного последствия).Мотивирующее значение норм состоит в том, что человек использует их в качестве оправдания своих порой антисоциальных поступков, ссылается например, на свое право или обязанность поступать тем или иным образом, а иногда не только оправдывается этим, но и действительно руководствуется нормативными предписаниями. Во-вторых, норма является формой выражения социальной роли, выполняемой субъектом: прав и обязанностей закрепленных в правовой норме, роль формализуется, легализуется и воспринимается субъектами отношений как нечто реальное. Например, должностное лицо воспринимается нами главным образом как представитель административного аппарата со всем набором присущих ему полномочий. Будучи подкрепленными юридической силой правовой нормы, роль, статус личности приобретают материальность, воспринимаются как материальная действительность. В-третьих, содержащиеся в нормах права и обязанности выступают в качестве формы и способа связи субъектов отношений. Таким образом, в нормах закрепляется порядок отношений, связей благодаря чему они могут использоваться и в качестве средства совершения преступления. Воздействие одного субъекта на другой не может осуществляться вне связи с правовыми нормами, которые выступают среды поведенческого акта. Поступок либо соответствует норме либо нарушает ее предписание. Воздействие субъекта на субъект может быть непосредственным, физическим либо опосредованным, через соблюдение либо несоблюдение правовых предписаний. Если в первом случае (непосредственного воздействия первичное – физическое воздействие, а нормативное лишь образует фон, среду, то во втором – нормативная среда уже первичное, через нее происходит материальное изменение. Если поступок согласуется с правовыми предписаниями,, то происходит позитивное движение других субъектов отношений, если допускается нарушение, то оно может привести к отрицательным для другого субъекта последствиям. |
Похожие:
 |
Рабочая учебная программа дисциплины «Согласовано» Особенной части уголовного права; характеристика составов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного кодекса; зарубежное... |
|
Президиум верховного суда российской федерации Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения... |
 |
Методические рекомендации для подготовки к семинарским (практическим)... Практические занятия по Особенной части уголовного права помогают закрепить теоретические знания, полученные на лекциях, семинарах... |
|
Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:... ... |
|
Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Особенная часть Направление... Цель освоения Особенной части Уголовного права формирование знаний у студентов по указанной дисциплине, способности самостоятельно... |
|
Consideration of reports submitted by States parties under article... Аналогичное положение отражено также в части второй статьи 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – ук рф) и части второй... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации Шмонин А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления мвд российской... |
|
Стандарт комплексной профилактики нарушений обязательных требований Стандарт разработан на основе действующего законодательства Российской Федерации; его положения применяются в соответствии с нормами... |
|
Судья: Судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела... |
|
Об институциональных, коммуникативных и правоприменительных технологиях... Исследуется некоторые нормы уголовного законодательства Сингапура в отношении преступлений коррупционного типа, их квалифицирующие... |
|
Решение по делам №07-24-6257/15 о нарушении законодательства Российской Федерации Муниципальное казенное учреждение «Управление в сфере закупок для муниципальных нужд» |
|
Юридический факультет Сборник задач по Общей части уголовного права... Сборник задач предназначен для проведения практических занятий по Общей части уголовного права |
|
Решение по делу №07-24-8972эп/17 о нарушении законодательства Российской Федерации Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида №26 «Василек» ул., Молодежная, д. 38 |
|
Задачами уголовного права Тенденции развития отрасли уголовного права. Преемственность в развитии уголовного права. Уголовное право и другие отрасли права.... |
|
Решение по делу №359/16 о нарушении законодательства Российской Федерации... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1 г. Охи |