И. В. Алметева Источники по истории крестьянской грамотности и образования Козьмодемьянского уезда Казанской губернии во второй половине XIX начале XX вв
|
Скачать 5.35 Mb.
|
|
В.П. Модестов, А.Р. Шайдуллин Некоторые особенности социально-экономической жизни городского и сельского населения России в 2000-е гг. (историко-социологический анализ) Аннотация: В статье анализируются некоторые особенности социально-экономической повседневности населения Российской Федерации. Особое внимание уделено изучению структурных составляющих продовольственной корзины населения Татарстана; рассматриваются отдельные проблемы, связанные с материально-экономическим положением российских граждан и негативными социальными проявлениями на селе. Ключевые слова: Россия, Татарстан, городское и сельское население, продовольственная корзина, социальный негатив. V.P. Modestov, A.R. Shaydullin Some of the features of the socio-economic life of the urban and rural population of Russia in 2000-ies. (historical-sociological analysis) Summary: The article analyses some of the features of the socio-economic daily life of the population of the Russian Federation. A special attention is paid to the study of the structural components of the food basket of the population of Tatarstan. The authors also examine some of the problems related to material-economic situation of Russian citizens and negative social manifestations in the village. Key words: Russia, Tatarstan, urban and rural population, and the food basket, social negative. В последнее двадцатилетие российская обществоведческая наука переживает серьезные изменения, связанные с освоением новых теорий и концепций, расширением методологии исследований и введением в научный оборот огромного комплекса ранее не привлекавшихся источников и материалов социологических опросов. Названные процессы стимулировали и появление новых для отечественной историографии направлений, к числу которых можно отнести различные аспекты повседневности житейского бытия городского и сельского социумов российского гражданского общества. Хотелось бы отметить, что данная проблематика принадлежит к одному из самых динамично развивающихся направлений в современной науке России. Бурный всплеск интереса к проблемам повседневности городского и сельского населения на рубеже XX–XXI вв. не мог не выдвинуть перед исследователями целый ряд вопросов и первоочередных задач, которые требовали обсуждения. В последние десятилетия в России был проведен ряд конференций по отдельным аспектам повседневности житейского бытия городского и сельского социумов российского гражданского общества в разные периоды их истории, увидели свет десятки монографий и сотни статей, в которых специалисты предприняли попытки определить перспективы развития нового направления обществоведческой науки. Однако в нашей стране указанные положительные тенденции не получили логического завершения, как это произошло в Западной Европе и США, где к концу XX в. завершился процесс институционализации научной и учебной дисциплины «по повседневности». Между тем различные аспекты повседневности житейского бытия городского и сельского социумов российского гражданского общества как объект изучения представляют огромный научный интерес. В 1990-е гг. на основе большого количества эмпирических исследований в зарубежной и отечественной исторической науке было сформировано очень важное положение теоретико-методологического свойства, которое придает особую значимость сравнительному изучению социально-экономической жизни городского и сельского населения. Как оказалось, конкурентные преимущества названных стратов российского общества рождаются на низовом (утилитарном) уровне развития повседневности. Следовательно, интеллектуальное и бытовое конкурентное лидерство горожан и селян зависит как от стратегии, общего устройства и организации их повседневного бытия, так и от государственных и общественных институтов. Тем самым повышается и общенаучный статус истории повседневности, являющейся на современном этапе развития науки важнейшим направлением обществоведческих знаний. Современный город и село − это два различных вида поселения, отличающиеся друг от друга по многим характеристикам: уровень и качество жизни, виды трудовой деятельности, семейные отношения, жизненные установки, распределение обязанностей и др. Города, как и села, являются продуктами естественного развития, они возникли на заре торгово-индустриального развития человеческого общества. Количественный и качественный рост городов, интенсивная урбанизация сельского населения России во 2-й половине XIX – XX вв. не привели к полному отрыву горожан от земледельческой деятельности. В начале XXI в. значительная часть городского населения по-прежнему продолжает трудиться на земле, возделывая на своих крошечных участках различные продовольственные культуры. Это характерно для городских жителей не только России, но и, в определенной мере, высокоразвитых и урбанизированных стран Западной Европы и Америки. В России, в том числе в Татарстане, в продовольственной корзине городских жителей, особенно сельских, продукция собственного (подсобного) производства занимает значительное место. Это хорошо видно из материалов выборочного обследования бюджетов городских жителей Татарстана (см. табл. 1). Таблица 1 Общий объем продукции личных подсобных хозяйств в продовольственной корзине городского населения Республики Татарстан в 2000–2010 гг. (в %) *
* Источник: Республика Татарстан: Статистический ежегодник-2010: Стат. сборник. Казань, 2011. С.111. Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что в продовольственной корзине городского населения значительную часть продуктов питания ежедневного, или сезонного, потребления составляла продукция собственного садово-огороднического и приусадебного производства: картофель – 42,3%, овощи и бахчевые культуры – 26,5%, фрукты и ягоды – 14,2%. Таким образом, многие городские жители Татарстана, частично или полностью обеспечивают себя продуктами земледельческого производства. Судя по данным табл. 1, совсем иначе обстояло дело с животноводческими продуктами. В городах, даже во многих недавно присоединенных к ним пригородных селениях, почти свернулась индивидуальная деятельность, связанная с выращиванием крупного и мелкого рогатого скота в усадебных подворьях. Горожане, владельцы подворий, отчасти и садово-огородных участков, вместо трудоемкого и финансово-затратного скота в последние десятилетия предпочитают содержать птицу, в основном кур, для обеспечения себя яйцами и мясом. Все это говорит о том, что «процессы урбанизации в России еще не закончились, а значительную часть россиян, даже и живущих в городской местности, можно относить к категории городских жителей с большими оговорками» [5]. Это подтверждается и тем, что жители городов зачастую имеют садовые участки или же ездят к своим родителям, родственникам в деревни. По данным Фонда общественного мнения за 2007 г., 41% горожан имеют садовые участки [3]. Все это позволяет заключить, что влияние города на образ жизни человеческого общества не способно окончательно вытеснить ранее господствовавшие ассоциации, и как ведущее начало в горожанах по-прежнему остается житейская психология деревни и села. Говоря о сохранении сельских традиций в ментальности городских жителей, мы имеем в виду не только особое устройство их житейской психологии, связанной с ведением полунатурального земледельческого микрохозяйства, но и, в первую очередь, желание горожан добиться определенной независимости от внешних производителей продуктов питания, обеспечить себе продовольственную безопасность, заготавливая впрок продукты питания. К этому следует добавить, что в садах, на огородах и приусадебных участках современных горожан земля редко занята газонной травой, цветами и декоративными кустарниками или отведена под сооружения культурно-развлекательного и спортивного досуга. Все это свидетельствует о силе традиционного уклада в житейской психологии большей части городского населения Татарстана. Более показательными в этом плане являются аналогичные данные по деревне Татарстана (см. табл.2). Таблица 2 Общий объем продукции личных подсобных хозяйств в продовольственной корзине сельского населения Республики Татарстан в 2000–2010 гг. (в %) *
*Источник: Республика Татарстан: Статистический ежегодник-2010: Стат. сборник. Казань, 2011. С.111. Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что большая часть основных продуктов продовольственной корзины сельского населения производится в личных подсобных хозяйствах. В то же время следует заметить, что, судя по этим и другим статистическим данным, в деревне Татарстана наметились тенденции пополнения продовольственной потребительской корзины селян за счет покупной продукции внешних производителей. Это явление объясняется не просто интенсивным развитием городской и сельской инфраструктур по производству продуктов питания, а, скорее всего, старением жителей деревни, уходом молодежи на сторонние заработки вследствие безработицы и низких заработков в сельской местности, отчасти деклассированием и маргинализацией колхозно-крестьянского общества. Это негативно сказывалось на развитии личных подсобных хозяйств сельского населения, поскольку в деревенской среде, особенно в молодежной, появилось мнение: «зачем надрываться, выращивать овощи, ягоды и фрукты, содержать скот, не проще ли все это купить в магазине?». Особенно интенсивно развивающиеся торговля за счет импорта дешевых заграничных продуктов питания и сфера культурно-развлекательных услуг в городской и сельской местности оказали сильное влияние на повседневную жизнь многих стратов населения Татарстана, что в конечном итоге привело к свертыванию деятельности многих семейных микрохозяйств, особенно городских. Однако психология своего «островка хозяйствования» пустила глубокие корни в житейскую ментальность российских граждан. Это хорошо видно на примере наполнения продуктами питания продовольственной корзины населения Республики Татарстан за счет продукции приобретенной на стороне и произведенной собственными силами. Чтобы представить количественные объемы продукции, произведенной продукции в микрохозяйствах татарстанцев приведем материалы выборочного обследования бюджетов городского и сельского населения Республики Татарстан за 2000–2011 гг. (см. табл. 3). Таблица 3 Общий объем продукции личных подсобных хозяйств в продовольственной корзине населения Республики Татарстан в 2000–2010 гг. (в %) *
*Источник: Республика Татарстан: Статистический ежегодник-2010: Стат. сборник. Казань, 2011. С.111. Данные табл. 3 показывают основные тенденции развития в структуре продовольственной корзины населения Татарстана. На их основании можно сделать заключение, что в пищевом рационе всех стратов населения картофель (второй хлеб россиян, хлеб бедняков) по-прежнему занимает ведущее место. Другие продукты садово-земледельческого производства – овощи и бахчевые культуры, фрукты и ягоды – играют второстепенную роль. Приведенные цифры свидетельствуют и о том, что 2000-е гг. характеризуются скачкообразным развитием основных структурных показателей продовольственной корзины населения республики. Можно проиллюстрировать этот процесс и обобщенными данными общероссийской статистики. Для многих стало очевидным, что безудержное стремление современных российских политиков реформировать аграрный сектор экономики страны, «улучшить» условия проживания бывшего колхозного крестьянства привело деревню на грань катастрофы. Систематически повторяющиеся неурожайные годы и, как следствие, подорожание хлебов и кормов, оканчивались, как правило, свертыванием личных подсобных хозяйств населения и сокращением приусадебных земельных площадей, поголовья скота и птицы. Все эти экономические катаклизмы, приведшие к массовой безработице и удорожанию условий жизни, значительно ухудшили материальное положение малообеспеченных слоев населения России. В 2003 г. 25,2 млн. сельских жителей имели доход в два и более раза ниже официального прожиточного минимума [1, с.69]. Наличие указанных негативных процессов были вынуждены признать и многочисленные исследователи, изучавшие материальное положение населения страны. Для большей наглядности приведем данные ряда опросов населения. Так, 42,6% опрошенных сельских жителей считают, что их жизнь ухудшилась, 25,5% – сильно ухудшилась. Более половины (54,1%) жителей села недовольны своим материальным положением, в том числе 19,3% – крайне недовольны [1, с.71]. В городах 53,97% респондентов ответили, что их материальное положение среднее, 27,97% – плохое, 5,58% – очень плохое и только 10,24% – хорошее [4]. Одним из свидетельств материального благосостояния населения является количественная и качественная структура продовольственной корзины населения России. Так, по данным руководителя Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ, доктора экономических наук, профессора Л.В.Бондаренко, «в 2003 году наименее обеспеченные сельчане недоели по сравнению с минимальными нормами в расчете на душу 49,6 кг хлебных продуктов (37,2%); 37,5 кг картофеля (32,6%); 51,2 кг овощей (54%); 10,8 кг фруктов (51,4%); 8,2 кг мяса и мясопродуктов (28,4%); 109,7 кг молока и молокопродуктов (48,6%); 51,1 штук яиц (34%); 67,9 кг рыбы и рыбопродуктов (50,7%); 4,3 кг сахара и кондитерских изделий (35,3%); 5,3 кг масла растительного (47,3%)» [1, с.70]. Из этих данных видно, что продовольственная корзина наименее обеспеченного сельского населения значительно уступала официально утвержденному минимальному набору продуктов питания, необходимому для сносного проживания. Свидетельством оскудения многонациональной деревни России является также прогрессирующее сокращение численности сельского населения. По данным переписи населения 2010 г., в городах проживало 105313773 (73,7%) человека, в селах и деревнях – 37542763 (26,3%) [5]. При этом неизвестно: сколько жителей, живущих в сельской местности, работают в городах, на промыслах и стройках вахтовым методом. Достаточно сказать, что в последнее двадцатилетие в России значительно выросло количество безработных и бедных. В 2003 г. официальный показатель безработицы по стране составлял 11% [1, с.69]. Безусловно, он был значительно выше, поскольку не все сельские безработные вставали на учет на биржах труда, предпочитая перебиваться временными заработками или работать в своем подсобном хозяйстве. Тяжелое материальное положение значительной части населения страны превратилось в общенациональное бедствие, несущее опасность традиционным морально-нравственным устоям российского общества. «Личностная дезорганизация, психическое расстройство, суицид, деликвентность, преступность, коррупция и беспорядок» [2, с.193] – все эти негативные явления стали «злобой дня» многонационального российского социума. Одним из ярко выраженных феноменов современной российской деревни стало массовое пьянство. По мнению 75% респондентов, пьянство за последние 10–12 лет увеличилось, 58% из них считают, что оно сильно возросло. Свыше 60% опрошенных относят алкоголизацию населения к числу наиболее злободневных проблем современной российской деревни. Причин для широкомасштабного пьянства немало. Но главной, на которую указали 68% респондентов, является ощущение безысходности – «люди не знают, как можно изменить свою жизнь к лучшему». Вторая по значимости причина (61%) – это «распущенность, лень, нежелание работать» [1, с.75]. В городе также считают, что пьянство, алкоголизм – очень распространенное явление (72%) [6]. В результате, миграция, смертность населения достигли огромных размеров. Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что современные российские исследователи, занимающиеся изучением повседневности городского и сельского населения, имеют в своем распоряжении солидную документальную базу, достаточную для того, чтобы развернуть серию широкомасштабных исследовательских проектов по заявленной проблематике. Данное направление может и должно стать магистральным в современной науке. Более того, оно выводит ученого на «клубок» проблем, находящихся вне пределов традиционного социологического анализа, и позволяет подойти к решению важнейших вопросов общественной и экономической жизни страны. Примечания
УДК 94(47):316.4«16» |
Похожие:
 |
Роль обычного права в развитии тувинского общества (вторая половина XIX первая половина ХХ в.) Охватывают территорию тувинских хошунов, находившихся под властью амбын-нойона во второй половине XIX и начале XX веков и в период... |
|
Торгово-экономические отношения российской империи с сопредельными... Охватывают период с середины XVIII до середины XIX столетия. Нижняя граница определяется временем |
|
Религиозная жизнь русского населения Терской области (вторая половина... Конфессиональная политика в Российской империи во второй половине хiх–начале ХХ в |
 |
Социально-экономическая трансформация пермского майората строгановых... Охватывают вторую половину XIX – начало XX в., время от кануна реформы 1861 г до революций 1917 г., период раннеиндустриальной модернизации,... |
|
Лекция Введение в историю экономики > Предмет истории экономики и... Историко-экономическая наука оформилась как самостоятельная ветвь системы экономических наук в XIX в. Вначале произошло становление... |
|
1. Введение. Основные этапы развития рекламного бизнеса бизнеса во... Грицук А. П. История современного рекламного бизнеса: учебно-методическое пособие для заочного отделения. М.: Издательство Международного... |
|
Н. В. Поташева россия в первой половине XIX века Россия в первой половине XIX в. Эпоха Николая I: Лекция. Ч. – Ростов н/Д: Рост гос ун-т путей сообщения, 2002. – 28 с |
|
Становление и функционирование русской диаспоры в Калифорнии во второй... |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... На тему «Сравнительная характеристика стратегий интернационализации «Виерлпул Корпорэйшн» (сша) и «Хайэр Груп» (Китай) во второй... |
|
Бакалаврская работа Реформы образования в Российской империи в первой половине XIX в Особенности первой половины XIX в как очередного исторического периода в жизни Российского государства |
|
Политическая полиция Тобольской губернии и революционное движение... Политическая полиция Тобольской губернии и революционное движение в начале XX в. (на примере г. Тюмени) |
|
Макеев Село Иваньково Алатырского уезда (материалы к истории села... Иваньково Алатырского уезда раскрываются вопросы истории села с древнейших времён до начала ХХ века. Написана она на основе архивных... |
|
Образовательная программа магистратуры вм5543 «История» Особый статус великого княжества финляндского в составе российской империи и его влияние на экономическое развитие края во второй... |
|
Библиотечное обслуживание инонационального населения Оренбургской... Охватывают исторический период с 1860-х гг до 1917 г. Нижняя граница исследования связана с социально-экономическими реформами, территориальными... |
|
Л. А. Нифонтова (Подпись) (Ф. И. О.) Прогулку организуют два раза в день: в первой половине дня – до обеда, во второй половине дня – после дневного сна или перед уходом... |
|
Высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... Подготовка кадров лесного ведомства в системе профессионального образования Российской империи в первой половине XIX в |