ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ КАМПАНИЙ В 1920-Е гг. (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ И СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИЙ)
Деканова М.К.
Самарский государственный университет
Складывание и развитие механизмов разрешения социальных проблем в России происходило под влиянием государства. Большевики, пришедшие к власти в результате революции и гражданской войны, установили патерналистскую модель социальной политики. Уже в первые дни существования Советской власти было продолжено формирование централизованной системы государственного призрения, начатое Временным правительством. Был создан Народный Комиссариат Призрения, позднее переименованный в Народный Комиссариат Социального обеспечения (НКСО). Большевики ставили перед собой цель не просто обеспечить нуждающихся необходимыми продуктами питания или промышленными товарами, но качественно изменить жизнь каждого советского гражданина. Таким образом, государство значительно расширяло поле своей деятельности: оно брало на себя как традиционную заботу об обездоленных – инвалиды, старики, сироты, вдовы, бедные, но также и начало работу по созданию принципиально новой системы социального обеспечения и страхования, жилищного строительства, здравоохранения, образования.
Планируемые мероприятия были довольно разнообразными; они охватывали самые разные слои населения и предполагали различные меры по решению социальных проблем. Однако многим из начинаний Комиссариата так и не суждено было реализоваться. Гражданская война, политика "военного коммунизма", интервенция, экономический и политический кризисы порождали все новые и новые проблемы, с которыми вновь образованные органы власти справиться были не в состоянии, поскольку не хватало ни сил, ни средств, ни опыта. В этих тяжелейших условиях советское правительство было вынуждено искать новые действенные средства социальной политики. Одними из них становится проведение разнообразных кампаний ("Дней", "Недель", "Месяцев"), организуемых для решения конкретных социальных проблем. Данные мероприятия были оригинальной формой сотрудничества государственных структур и общества: организацией и координацией предполагаемых мероприятий занимались советские органы государственного обеспечения, а их выполнение ложилось на плечи общества.
Меры социальной помощи и поддержки, принятые в 1920-е гг. в Самарской и Симбирской губерний, посредством организации и проведения подобных кампаний, касались самого широкого круга вопросов: здравоохранения ("туберкулезный трехдневник", "Неделя санитарной очистки города Самара", "День инвалида", "Неделя помощи инвалидам", "Неделя помощи слепым", "Неделя ребенка", "Неделя охраны материнства и младенчества"), образования ("трехдневник просвещения", "Неделя помощи школе", "Неделя студента", "Неделя помощи университету", "Неделя помощи пролетарскому студенчеству"), социальной защиты ("2-недельник "Красной Казармы", "День работницы", "Неделя пахаря", "Неделя сбора в пользу голодающих") и т.д. Причем следует отметить, что зачастую в одном мероприятии различные направления социальной политики объединялись.
Выступая организатором данных мероприятий, государство требовало от общества активного участия в них. Формы этого участия могли быть различными. Именно во время проведения тематических мероприятий на частных лиц и организации ложилась обязанность отчислять часть заработанных денег в государственные фонды, специально созданные для решения тех или иных социальных проблем (Например, детский фонд, фонд помощи голодающим и т.п.). Кроме того, городские власти к разнообразным "Дням" и "Неделям" приурочивали организацию благотворительных лотерей или вечеров, продажу филантропических марок, проведение особых сборов, средства от которых также поступал в данные фонды. Впоследствии на них приобретались одежда, продукты питания и книги для детских домов; строились и ремонтировались больницы, закупалось новое оборудование; оказывалась помощь нуждающимся инвалидам, осуществлялись иные формы социальной поддержки.
Однако исключительно финансовой помощью участие общества в осуществлении "Дней" не ограничивалось: помогали не только деньгами, но и делами. Обычные горожане, предприятия, профсоюзы брали на себя определенные обязательства по добровольной помощи нуждающимся. А подобная помощь требовалась самая разнообразная: нужно было подвозить дрова к больницам и детским домам, обеспечить их самым необходимыми вещами, наладить оснащение школ и вузов мебелью и книгами, снабдить беднейшее крестьянство инструментами.
Отношения общества к проводимым с подачи государственных структур тематических "Дней" было неоднозначным. С одной стороны, все прекрасно понимали необходимость самой широкой помощи нуждающимся, но поскольку в условиях тяжелейшего экономического кризиса практически все жители страны в той или иной степени стали нуждающимися, оказывать эту помощь в том объеме, в каком этого требовало государство они просто на просто не могли. И в этих условиях многие шаги государства, связанные с социальной помощью, рассматривались как не нужные, непоследовательные, излишние. С другой стороны, сталкиваясь с неспособностью властей решить их социальные проблемы, люди зачастую сами выступали за организацию и проведение дополнительных мероприятий.
Таким образом, можно сделать вывод, что организация тематических "Дней" стала одним из средств решения социальных вопросов. Советское государство, избравшее для себя патерналистскую модель, в условиях кризиса оказалось не в состоянии урегулировать существующие социальные проблемы. И в этих условиях определенную часть своих обязанностей оно возложило на общество. Последнее в добровольно-принудительном порядке должно было выполнять те требования, которые ставились перед ним государственными органами социального обеспечения. Впоследствии, с нормализацией внутренней ситуации и стабилизацией положения, в подобном механизме решения социальных проблем Советское государство уже не будет нуждаться, и количество проводимых тематических "Дней" будет неуклонно сокращаться. Хотя к этой форме советские органы социального обеспечения будут прибегать еще не раз.
РОЛЬ концессий в ЭКОНОМИКЕ СССР в период нэпа
Полянскова Л.Ю.
Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского
С переходом к новой экономической политике советское государство сделало попытку сочетать коммунистические идеалы с решением вопроса привлечения и использования иностранного капитала с целью восстановления и развития производительных сил страны. Одним из путей решения этой задачи было заключение концессионных договоров. С помощью привлечения концессионеров советское правительство планировало решить и еще одну задачу: прорвать политическую блокаду, так как взаимодействие с иностранными фирмами способствовало признанию РСФСР на международной арене.
Первые предложения от иностранных фирм на получение концессий советское правительство получило в мае 1920 года56. Необходимо было выработать экономико-правовую доктрину использования иностранного капитала. Это было сделано в декрете СНК «Об общих экономических и юридических условиях концессий» от 23 ноября 1920 года57.
Значимость концессий для экономики страны подтверждалась созданием Главного Концессионного Комитета (ГКК) при Совете Народных Комиссаров декретом ВЦИК и СНК от 8 марта 1923 года58. ГКК, наряду с судебными органами, призван был осуществлять контролирующие функции.
Советское правительство в отношении иностранных государств было очень избирательно: по отношению к поступившим предложениям количество заключенных договоров составило менее 7%. Первое место по числу заключенных концессионных договоров занимала Германия — 28,5%. Наибольшее количество заключенных концессионных договоров оказалось в торговле — 22,5%, затем в обрабатывающей промышленности — 21,5% и, наконец, в добывающей промышленности — 16,8%59.
Советское государство старалось предоставлять концессии в том случае, если они не наносили ущерба, не конкурировали с отраслями национализированной промышленности, которые обеспечивали потребности страны; если они развивали те производства, которые советский народ не мог быстро поднять своими силами; наименее истощали запасы природных богатств; если они в кратчайший срок и в наибольшей степени увеличивали общую производственную мощь страны.
Всего с 1921 по 1929 г. было заключено 172 концессионных договора, включая и договоры с иностранными фирмами на оказание технической помощи. Удельный вес концессионных предприятий в валовой продукции всей промышленности был невелик: в 1924-25 г — 0,2%, в 1925-26 г, — 0,4, в 1926-27 г. — 0,5, в 1927-28 г. — 0,6%. Но в отдельных отраслях промышленности доля концессионных предприятий была довольно заметной. Так, американский капиталист Хаммер сосредоточил в своих руках 50% всего производства карандашей в стране60.
Вложения иностранного капитала в концессионные предприятия за все время их существования не превысили 200 млн. золотых рублей. Эти средства не могли существенно помочь восстановлению советской промышленности, которое требовало миллиардов рублей, вложения же иностранного капитала в народное хозяйство СССР к 1928 г. составили менее 2% всех капиталовложений 61. Однако занижать роль концессий нельзя. Привлечение иностранного капитала на принадлежащие советскому государству предприятия способствовало использованию и перенятию передового технического опыта, увеличению ввоза современного оборудования, обеспечивало дополнительные капиталовложения в интересах ускорения восстановления и развития народного хозяйства.
Концессии содействовали расширению производства товаров, накоплению средств в государственном бюджете за счет налогов и прибылей концессионных предприятий, уменьшению безработицы. По неполным данным, до 1928 г. доходы Советского государства от концессионных предприятий составили свыше 100 млн. руб.62 Концессионные предприятия, работавшие на экспорт: лесные, торговые концессии, улучшали расчетный баланс СССР, привлекая в нашу страну иностранную валюту.
Рассматривая вопрос о роли концессий в экономике СССР периода нэпа, экономическая литература обычно ограничивается данными до 1924 г., а между тем лишь с этого года началось их развитие и фактическая деятельность. Крупнейшие концессии, занимавшие значительные позиции в марганцевой, лесной, в золотодобывающей промышленности, возникли после 1924 г. Для правильной оценки роли концессий необходимо пользоваться данными за весь период их деятельности.
Концессии занимали двойственное положение в системе экономических отношений СССР. С одной стороны, они составляли органическую часть этой системы, являясь методом привлечения иностранного капитала, ускорения производительных сил страны. С другой стороны, концессии представляли собой определенное изъятие из существующих экономических правил СССР, так как концессионеры могли осуществлять производство в крупных масштабах, внешнюю торговлю, хотя эти сферы были монополизированы государством.
|