ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный Университет»
Филологический факультет
Кафедра истории зарубежных литератур
Токарев Клим Андреевич
РОМАНЫ ДОНА ДЕЛИЛЛО В КОНТЕКСТЕ ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ПАРАДИГМЫ
Выпускная квалификационная работа магистра филологии
Научный руководитель:
к. ф. н., доцент
А. А. Аствацатуров
Рецензент:
д. ф. н., доцент
О. Ю. Панова
Санкт-Петербург
2017
Содержание
Введение 3
Глава I. Симулякры и симуляции в романах Делилло 8
Глава II. Постмодернистская концепция истории в романах Делилло 64
Заключение 93
Список использованной литературы 96
Введение
Дон Делилло (Don DeLillo, 1936) – современный американский писатель, один из ведущих авторов послевоенной литературы США, стоящий рядом с такими фигурами, как Томас Пинчон (Thomas Pynchon, 1937), Тони Моррисон (Tony Morrison, 1931), Джозеф МакЭлрой (Joseph McElroy, 1930) и т.д. Исследователи обычно относят творчество Делилло к постмодернистскому течению художественной литературы: в его текстах используются такие характерные для течения приемы, как интертекстуальность, игра на нескольких уровнях текста (от языкового до композиционного), соединение элементов высокого и низкого, пародия и ряд других. Одной из основных проблем в произведениях автора является современное американское общество – в своих произведениях Делилло отражает особенности социальной жизни в постмодернистскую эпоху, которые выражаются в мировоззрении современного индивида. Писатель показывает, чем обуславливается точка зрения современного человека – на мировоззрение влияет множество факторов, начиная от самого механизма языка и заканчивая современными технологиями. Точка зрения индивида, существующего в американском культурном пространстве, также в особом порядке рассматривается автором даже в тех случаях, когда действие происходит за пределами США: страна и её влияние анализируются как на локальном, так и на глобальном уровнях.
Несмотря на то, что проза Делилло чаще всего исследуется в контексте постмодернизма, сложно говорить о том, что автор намеренно движется в русле данного направления. Проблемы, которые ставит Делилло, действительно характерны для эпохи постмодернизма, и даже само рассуждение о них выполнено в соответствующей манере – писатель не дает какие-либо определенные установки, а указанные в произведениях темы даются в более абстрактном ключе. Однако, как отмечает исследователь Дэвид Коварт, у Делилло также имеются приемы, которые отражают его сопротивление постмодернистской теории и практике. В своей работе «Дон Делилло: физика языка» («Don DeLillo: The Physics of Language») Коварт пишет следующее: «Проблемы, поставленные Делилло, имеют свое миметическое обоснование в запутанности современной американской культуры. Как инструмент оценки жизни в американском настоящем, этот автор отражает странную подвижность и отсутствие корней в век, когда ощущение индивидом идентичности или себя страдает от прогрессирующего ослабления (с заявлениями в ключе лакановского психоанализа или без них). Делилло проводит наблюдения и записывает то, как современный разум, с его пониженной концентрацией внимания, модифицируется, на первый взгляд, кино, музыкой и, в подавляющем большинстве, телевидением. Но расшифровать эту социальную и психологическую реальность не значит поддерживать её. Если Делилло, на первый взгляд, становится в своей прозе той американской действительностью, которую он детально изучает, – иными словами, становится модным, молодым, помешанным на образах и двусмысленным в вопросах морали, – то, возможно, он делает это из-за желания гомеопатического толка, желания сделать прививку (в самом буквальном смысле) культурному созиданию против тирании двухмерного, которое угрожает обесценить это созидание. Эта борьба с поверхностностью при помощи кажущейся капитуляции образу имеет внешнее сходство с «переходом к объекту», стратегией для борьбы или обхода «зла» субъективности, которую предлагает Бодрийяр. Но там, где Бодрийяр действительно поддерживает выступление против субъекта, Делилло лишь симулирует «переход». Высокомерие Бодрийяра – узнаваемая аллегория политической трансформации; высокомерие Делилло – это уловка шпиона внутри постмодернистской цитадели»1. Таким образом, постмодернистские тенденции в прозе Делилло – это своеобразное явление, отношение к которому является двойственным.
Объектом данного исследования являются романы, написанные автором в XX веке – «Американа» (Americana, 1971), «Конечная зона» (End Zone, 1972), «Улица Грейт Джоунс» (Great Jones Street, 1973), «Звезда Ратнера» (Ratner’s Star, 1976), «Игроки» (Players, 1977), «Бегущий пёс» (Running Dog, 1978), «Имена» (The Names, 1982), «Белый шум» (White Noise, 1985), «Весы» (Libra, 1988), «Мао II» (Mao II, 1991) и «Изнанка мира» (Underworld, 1997). Данные произведения в наибольшей степени связаны с мировосприятием, сформировавшемся в эпоху после двух мировых войн. Повествование романов разворачивается вокруг одного или нескольких индивидов, которые оказываются в пространстве влияния постмодернистской парадигмы и различными способами взаимодействуют с окружающим миром, обусловленным этой парадигмой (пытаются адаптироваться или же, наоборот, сопротивляются). Указанные произведения относятся к двум этапам в творческой биографии автора – ранние романы, от «Американы» до «Бегущего пса», показывают становление писателя и формирование основных проблем, которые будут рассматриваться автором в дальнейшем. Романы «Имена», «Белый шум», «Весы», «Мао II» и «Изнанка мира» можно отнести ко второму периоду творчества Делилло – эти романы будут высоко оценены литературными критиками, некоторые из них будут отмечены национальными литературными премиями. Произведения данного периода станут отправной точкой для дальнейшего анализа творчества писателя исследователями, так как именно в них автор наиболее детально и многогранно разрабатывает свои темы.
Предметом исследования является постмодернистская парадигма в романах Делилло до 2000-го года. Множество исследователей отмечают связь работ Дона Делилло с явлением постмодернизма: об этом говорит уже упомянутый исследователь Дэвид Коварт во введении работы «Дон Делилло: физика языка». При этом наиболее детально в данном контексте рассматриваются именно тексты второго периода, так как в них наиболее отчетливо прочитываются символы и образы, которые связываются с постмодернистской парадигмой.
Литературный постмодернизм в данном исследовании будет рассматриваться не как изначальный ориентир для автора и писательская установка, но как философское течение, элементы которого присутствуют в романах Делилло. Основой для исследования будут являться концепт симулякра, а также концепт историографии и исторического процесса, рассматриваемые в контексте постмодернистской парадигмы. Творчество Делилло уже рассматривалось с позиции философии постмодернизма (например, в статье Питера Найта (Peter Knight) «Делилло, постмодернизм, постмодерн, постсовременность» («DeLillo, postmodernism, postmodernity») из сборника «The Cambridge Companion to Don DeLillo»2); концепты симулякра и постмодернистской истории рассматривались по отношению к отдельным произведениям. Данная исследовательская работа фокусируется на произведениях двух периодов в целом.
В зарубежном литературоведении творчеству Дона Делилло посвящено значительное количество работ. Помимо упомянутого ранее исследования Дэвида Коварта (в котором проводится анализ романов автора до 2003 года с точки зрения проблемы языка) произведения Делилло рассматриваются в коллективных монографиях «The Cambridge Companion to Don DeLillo» и «Don DeLillo (Bloom's Modern Critical Views)». Также творчеству Делилло посвящено множество литературоведческих статей – например, статья Алана Гравано «Нью-Йорк в романах Дона Делилло» («New York City in Don DeLillo's Novels») фокусируется на месте действия, в которых проходит действие нескольких текстов Делилло, с точки зрения определенных исторических событий и проблематики, характерной для автора. В отечественном литературоведении количество исследовательских работ, посвященных произведениям Дона Делилло, немногочисленно. Данная ситуация может быть обусловлена тем, что произведения американского постмодернизма в целом редко становятся объектом исследования у отечественных литературоведов. Также стоит отметить, что лишь некоторые из произведений американских авторов-постмодернистов переведены на русский язык; не менее существенен и тот факт, что временной промежуток между выходом произведений и их переводов чаще всего оказывается значительным. Таким образом, малоизученность творчества Дона Делилло и произведений американского постмодернизма в целом обуславливает новизну исследования.
Актуальность работы обуславливается рассмотрением произведений Делилло с точки зрения постмодернистской парадигмы, так как постмодернизм (и его американская линия в частности) как сфера гуманитарных исследований в отечественной науке обладает значительным потенциалом для развития. Исследование учитывает контекст философского течения постмодернизма и опирается на выводы философов второй половины XX века (Жан Бодрийяр, Мишель Фуко, Маршалл Маклюэн и т.д.). Также работа учитывает контекст американской литературы послевоенной эпохи (с 1945 года).
Цель данного исследования – определить, каким образом постмодернистская парадигма (на примере концепции симулякра и истории в контексте современности) строится в романах Дона Делилло.
Задачи исследования:
– рассмотреть романы Делилло с точки зрения концепции симулякра, выявить те уровни текста, на которых данная концепция находит свое выражение;
– рассмотреть романы Делилло с точки зрения постмодернистских концепций истории;
– выделить основные мотивы и образы, репрезентирующие постмодернистскую парадигму;
– определить структуру репрезентации постмодернистских идей в текстах Дона Делилло.
|
