Отраслевой отчет по безопасности за 2001 год
|
Скачать 2.35 Mb.
|
|
1.3. Воздействие основных производств и технологий на здоровье персонала и населения Персонал предприятий в атомной отрасли, как и в других отраслях промышленности, подвергается воздействию опасных и вредных производственных факторов. Оценка воздействия осуществляется по следующим показателям: уровень травматизма и профессиональной заболеваемости, доля работающих во вредных и опасных условиях труда. По уровню производственного травматизма атомная отрасль на протяжении десятилетий относится к числу наиболее безопасных отраслей российской промышленности. Так, по данным Госкомстата [1] за 1999–2000 годы частота случаев производственного травматизма в атомной отрасли почти в 3 раза ниже, чем в среднем по России, в 4,8 раза ниже, чем в топливной промышленности и в 13 раз ниже, чем в угольной. Существуют отличия в уровнях травматизма между предприятиями министерства, относящимися к различным комплексам. Они достигают семикратного размера. Наибольший уровень травматизма наблюдается в строительном комплексе, а наименьшие показатели травматизма — в атомной энергетике. Наиболее распространенными вредными для здоровья персонала условиями труда [2] являются повышенные уровни шума и вибрации на рабочих местах, загазованности и запыленности воздуха рабочей зоны (табл.1.3-1). Доля работающих в условиях труда, не отвечающих санитарно- гигиеническим нормам в атомной отрасли, вдвое ниже, чем в среднем по промышленности РФ [3]. Таблица 1.3-1 Удельный вес работников, занятых во вредных и опасных условиях труда в 2000 г. (в % от общей численности работников) [2,3]
Показатель профзаболеваемости персонала отрасли традиционно ниже, чем на производстве по РФ в целом (табл.1.3-2). В 2001 году уровень профзаболеваемости в отрасли снизился до 1,06 на 10 000 работающих [4]. Таблица 1.3-2 Распределение отраслей ТЭК среди 20 отраслей промышленности России по показателям профессиональной заболеваемости за 1996–2000 гг. (на 10 000 работающих) [2,5,6,7]
Дополнительное радиационное воздействие на часть работающих в отрасли является специфической чертой условий работы персонала предприятий отрасли, хотя дополнительному облучению в производственных условиях подвергаются и в других отраслях (медицина, горное дело, добыча нефти и газа, работа с источниками ионизирующих излучений и т.д.). Регламентация уровней радиационного воздействия на персонал начала осуществляться более 50 лет тому назад. Уровни облучения персонала в начальный период существования отрасли на отдельных производствах достигали 1000 мЗв/год и более. В 60-х годах был установлен дозовый предел соответствующий 50 мЗв/год. С 2000 года вопросы радиационной безопасности персонала и населения регулируются новыми нормами радиационной безопасности НРБ-99, которые соответствуют самым жестким требованиям по ограничению облучения персонала и населения (табл.1.3-3). Таблица 1.3-3 Предел дозы профессионального облучения в разных странах (мЗв/год)
* — предел дозы в среднем за 5 лет, но не более 50 мЗв/год Превышение допустимых пределов доз облучения в отрасли является исключительной ситуацией, хотя медицинские последствия влечет только многократное превышение дозовых пределов. Согласно данным ГНЦ «Институт биофизики» [8] за полувековой период существования атомной промышленности и энергетики, а также использования атомной энергии в народном хозяйстве СССР и России произошло 176 аварий и инцидентов с радиологическими последствиями (включая аварии на АПЛ и аварию на Чернобыльской АЭС). При этом количество пострадавших с клинически значимыми радиологическими последствиями (острая лучевая болезнь и местные лучевые поражения) составило 568 человек. Из них у 344 были зафиксированы признаки острой лучевой болезни. В 71 случае пострадавших спасти не удалось. Необходимо отметить, что в регистр ГНЦ «Институт биофизики» не включены случаи местных лучевых поражений персонала ПО «Маяк» за 1949–1956 годы. Практически с первых лет существования отрасли проводится специальное медико- санитарное обеспечение персонала. Оно реализуется в рамках самостоятельной системы медико-санитарного обеспечения атомной промышленности, нацеленной как на предупреждение профессиональных заболеваний, их своевременную диагностику и лечение, так и на предотвращение неблагоприятного влияния техногенных факторов, в том числе и радиации, на здоровье населения. При всех предприятиях Минатома России функционируют медико-санитарные части (МСЧ) с центрами Госсанэпиднадзора, другие лечебно-профилактические и научно-исследовательские учреждения Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем (до 1991 г. — 3-е Главное управление) при Минздраве России. В настоящее время численность работающих на предприятиях отрасли, членов их семей и жителей ЗАТО, находящихся на медицинском обслуживании в учреждениях этого Федерального управления, составляет более 1,6 млн человек. В части радиационного воздействия на население следует различать два аспекта: воздействие на жителей радиоактивно загрязненных территорий и пренебрежимо малые, в сравнении с фоновым облучением, дозы на население при нормальной эксплуатации предприятий атомной энергетики и промышленности. К радиоактивно загрязненным территориям относятся: пойма р. Теча, в которую в первые годы функционирования ПО «Маяк» сбрасывались радиоактивные отходы; территория так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС), образовавшегося в результате аварии на ПО «Маяк» в 1957 году; территории, загрязненные в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Последствия аварийного облучения для здоровья населения являлись предметом многолетних исследований российских ученых и многочисленных международных экспертиз. Вопреки широко распространенному мнению масштаб реально выявленных последствий аварийного облучения населения не может быть признан катастрофическим (табл.1.3-4). Необходимо отметить, что последствия радиационных аварий для населения не исчерпываются проявлением диагностируемых по медицинским показателям радиационных эффектов. Опыт крупных радиационных аварий показал, что переселение и различного рода санитарные ограничения приводят к достаточно тяжелым социально-психологическим и экономическим последствиям. Таблица 1.3-4 Выявленные эффекты от трех аварий со значительным выходом радиоактивности
Отсутствие масштабных радиологических последствий для здоровья населения в случае тяжелых аварий не может истолковываться как повод для увеличения допустимых уровней радиационного воздействия техногенного происхождения и, тем более, как обоснование допустимости радиационных аварий. Согласно данным справочника «Дозы ионизирующего излучения у населения Российской Федерации», подготавливаемого Минздравом России с 1999 года [12], ведущими факторами облучения населения являются природные (69,8%) и медицинские (29,4%) источники ионизирующего облучения. Вклад техногенных источников в коллективную дозу облучения населения составляет менее 1%, в том числе за счет глобальных выпадений вследствие испытаний ядерного оружия и прошлых радиационных аварий — 0,63%, за счет деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения — 0,14% (рис. 1.3-1). Подобный характер структуры коллективных доз сохраняется и в районах функционирования крупных предприятий ЯТЦ (табл.1.3-5), где их вклад в коллективную дозу облучения населения составляет от десятых долей процента до 1–2%. Даже для критической группы населения, проживающей в районе размещения ПО «Маяк» 50 лет и более, годовые дозы дополнительного облучения в 5 раз ниже допустимого предела (равного 1 мЗв в год, в соответствии с НРБ-99). Для зон наблюдения АЭС (обычно 30-км зона) дозы не превышают 10 мкЗв/год и инструментально не обнаружимы. Таблица 1.3-5 Структура коллективных доз по различным регионам Российской Федерации (по данным Минздрава РФ) [12]
Таким образом, в настоящее время уровни облучения населения, проживающего в районах расположения предприятий отрасли, находятся на пренебрежимо малых уровнях. Это тысячные доли от уровней фонового облучения, характерного для территории России (2,4 мЗв в среднем). При этом необходимо учитывать, что в различных регионах Земли облучение от природного фона варьируется в основном в диапазоне 110 мЗв, на значительных территориях он составляет 1020 мЗв, а на некоторых локально ограниченных территориях достигает десятков мЗв/год [13]. В целом, согласно данным Минздрава России структура доз облучения населения практически не зависит от присутствия на территории субъекта РФ предприятий Минатома России. Приведенные в табл. 1.3-5 данные Минздрава России убедительно подтверждают указанное обстоятельство. Отметим, что данные последнего столбца отражают, помимо дополнительного облучения населения и вклад профессионального облучения, включая всех работающих с ионизирующими излучениями, а не только персонала предприятий Минатома России. Следует отметить, что приведенные данные, в целом верно отражая соотношение вкладов различных источников, в ряде случаев представляются весьма приблизительными, что отмечают и разработчики радиационно-гигиенического паспорта России. Так, в данных по Курской области вклад предприятий эксплуатирующих источники ионизирующих излучений представляется весьма завышенным, в данных Смоленской области — несколько заниженным. В этой связи необходимо еще раз подчеркнуть, что точная оценка столь малых доз потребовала бы неоправданно больших затрат, не имеющих практического значения с точки зрения охраны здоровья. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Отчет 2001 Обращение Председателя Правления ОАО "Газпром" От имени Правления ОАО "Газпром" представляю вашему вниманию очередной, седьмой выпуск отчета компании по охране окружающей среды... |
 |
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/330 министерство... Данная Инструкция определяет порядок заполнения формы отраслевой статистической отчетности №20 «Отчет учреждения здравоохранения... |
|
Донецкой Народной Республики 03. 09. 2015 №012. 1/33 министерство... Данная Инструкция определяет порядок заполнения формы отраслевой статистической отчетности №31 «Отчет о медицинской помощи детям... |
|
Правила безопасности в коксохимическом производстве пб 11-543-03 России от 20. 02. 2001 №9, не нуждающихся в регистрации в Минюсте России, письмо Минюста России от 13. 06. 2001 №07/5740-ак, а также... |
|
Отчет по реализации Плана мероприятий по обеспечению комплексной... «О мерах, направленных на обеспечение комплексной безопасности и охраны труда муниципальных образовательных организаций, подведомственных... |
|
Памятка по проведению инструктажа неэлектротехнического персонала... «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (пот р м 016 2001)», «Инструкции по... |
|
Памятка по проведению инструктажа неэлектротехнического персонала... «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок (пот р м-016-2001)», «Инструкции по... |
|
Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при... Минтруда РФ от 5 января 2001 г. N 3 и приказом Минэнерго РФ от 27 декабря 2000 г. N 163 |
|
Гост р 51709-2001 Гост р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (с Изменением n... |
|
«Отчет об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса» Методологические пояснения по заполнению отраслевой формы отчетности 6-апк (квартальная) |
|
Отчет открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» о... Фз от 21. 12. 2001 года путем преобразования муниципального унитарного предприятия «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест... |
|
Г. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности... А. Отраслевой стандарт сро. Машины и оборудование грузоподъемные. Общие технические требования к составлению технологических карт... |
|
Отчёт о работе тсж за 2012 год Отчёт главного инженера Скд, в соответствии с финансово-хозяйственным планом заключен договор с специализированной организацией ООО коралл Вита, для комплексного... |
|
Отчет о работе то смс №4, подросткового клуба и Совета ветеранов... Руководители сервисных служб, управлений, обслуживающих компаний города 11 человек |
|
ОтчеТ об исполнении Программы социально-экономического развития Удмуртской... Удмуртская Республика уверенно идет по пути динамичного социально-экономического развития, чему в немалой степени способствовала... |
|
Краткий отчет о научно-практической деятельности фгуп научно-технический... Фцп) («Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009 2013 годы)» и «Обеспечение ядерной... |