2. ОБОСТРЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА. СОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ. ТАКТИКА САМОДЕРЖАВИЯ. СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ.
Внутренняя политика царизма
Внутренняя политика царизма на рубеже XIX—XX вв. формировалась в прямой зависимости от социально-экономического развития России. Существенный отпечаток на внутреннюю политику накладывали крепостнические пережитки и в первую очередь сосредоточение неограниченной политической власти в руках императора, опирающегося на военно-бюрократический аппарат. Основная масса населения не допускалась к решению политических и социально-экономических вопросов. К тому же отсутствие политических свобод, с одной стороны, закрепляло «царистскую» психологию, с другой — формировало демократическую оппозицию. Экономическая взаимозаинтересованность монархии, помещиков и буржуазии выдвигала трудящихся инициаторами социально-экономических и политических требований.
* Почему российская буржуазия была недостаточно революционной?
Как правило, кризис в общественной жизни приводил к народному взрыву или реформированию сверху. Отмена крепостного права дала мощный толчок развитию капитализма, однако
на рубеже XIX—XX вв. из-за сохраняющихся крепостнических пережитков стали вызревать кризисные явления, что беспокоило не только императора, но и российское общество, которое все более и более оказывалось в оппозиции к самодержавию.
* Чем самодержавие не устраивало российское общество?
Вступая на престол в 1894 г., Николай II заявил, что будет следовать политическому курсу своего отца, Александра III, a представителям либеральных кругов, надеявшихся на смягчение этого курса, посоветовал «оставить бессмысленные мечтания». Вместе с тем император не в силах был противостоять естественному процессу развития социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Николай II ясно понимал необходимость модернизации государственного управления, и прежде всего в социально-экономической области. Укрепление финансовой базы — введение государственной винной монополии в 1894 г.; проведение денежной реформы в 1897 г.; устранение препятствий для инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность и другие меры не могли решить кардинальных проблем, связанных с состоянием основных слоев общества.
Разорение крестьян, падение их платежеспособности, рост недовольства и увеличение крестьянских восстаний приводят к учреждению правительством в январе 1902 г. «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности». В губерниях и уездах были созданы комитеты для изучения положения дел в деревне и разработки предложений «об улучшении благосостояния крестьян». Более подробное изучение деятельности этих организаций, царского манифеста 26 февраля 1903 г., а также и Всеподданнейшего доклада министра внутренних дел Святополк-Мирского 24 ноября 1904 г. раскрывает механизм дальнейших реформ.
«Рабочий вопрос» решался в комплексе мер: подавление революционных выступлений рабочих; реорганизация системы рабочего законодательства и создание обществ взаимного вспомоществования рабочих».
Идея создания «общества взаимного вспомоществования рабочих» принадлежала начальнику московского охранного отделения МВД С.В.Зубатову. Это были легальные профессиональные и просветительские организации, добивавшиеся экономических уступок от предпринимателей.
Стачки рабочих были запрещены, а участие в них каралось по закону 1886 г. тюремным заключением. Учрежденным фабричным инспекторам вменялось в обязанность выявлять причины недовольства рабочих. Рабочий день на заводах регламентировался законом 1897 г., составляя официально 10—11,5 час.
В целях улучшения «материальных и духовных благ мирными и законными средствами» был создан в феврале 1904 г. при поддержке жандармского полковника С.В.Зубатова легальный профсоюз «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» под руководством молодого священника петербургской пересыльной тюрьмы Георгия Гапона, личность и деятельность которого таинственны, интересны и спорны.
? Как вы оцениваете деятельность и перспективу таких или подобных организаций ?
Затягивание решения социально-экономических проблем приводило не только к дестабилизации обстановки в стране, но и к организованному политическому сплочению различных слоев общества. К осени 1904 г. сложилась оппозиция самодержавию в виде земских организаций. 6 ноября в Санкт-Петербурге состоялся I съезд земств, на котором была принята программа из 11 пунктов.
? Сравните программы политической оппозиции, определите
задачи текущего момента и пути их решения.
Создание политических партий
Активизация внутренней политики царизма была обусловлена не только нарастанием социально-экономического кризиса но и обострением общественно-политической борьбы, концентрировавшейся около двух идеологических центров, ориентирующихся на дальнейшее капиталистическое развитие и на социалистическое переустройство общества.
Идею эволюционного развития общества на основе законо- мерностей смены общественного развития высказывали многие русские философы и экономисты. П.Б.Струве предлагал пойти на выучку к западному капитализму, идее революционного переустройства общества противопоставлял концепцию «воспитания» и «самовоспитания». Полагал, что капитализм оказывает благотворное влияние на народные массы в целом.
М.И.Туган-Барановский доказывал, что капитализм прогрессивен. В рыночных отношениях он видел возможность социально-экономического роста и совершенствования общественных отношений, заинтересованности и активизации личности, гарантии соблюдения прав и обязанностей человека.
Политическое сплочение трудящихся явилось закономерным итогом борьбы различных категорий народных масс за свои права. Вступление в эпоху империалистического развития России убеждает русских марксистов в исторической миссии пролетариата и неизбежности социалистической революции.
Марксизм активно внедряли в революционное движение в России Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Л.Мартов (Ю.О.Цедербаум), П.БАксельрод, Ленин (В.И.Ульянов), А.Н.Потресов, Дан (Ф.И.Гурвич) и другие, хотя понимали, что это учение не идеально, о чем писала В.Засулич Г.Плеханову.
* Проанализируйте это письмо, а также книгу Н.А.Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма».
В середине 90-х годов XIX в. перед марксистами России встала задача: соединить социал-демократическое движение с борьбой рабочего класса, развить социалистическое сознание пролетариата, определить классовые, политические задачи, придать рабочему движению не только экономический, но и политический характер. Эту задачу начал выполнять «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», объединивший в 1895 г. разрозненные марксистские кружки Петербурга. Подобные «Союзы борьбы» стали возникать в Москве, Екатеринославле, Киеве и других промышленных центрах Российской империи. Главной их задачей стала массовая революционная пропаганда и агитация рабочих. В ходе стачек 1895—1898 гг., названных Лениным «промышленной войной», рабочие политизировались, склоняясь все более и более к революции.
В марте 1898 г. в Минске конспиративно состоялся I съезд девяти делегатов, представлявших Московский, Екатеринославский и Киевский «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса», группы киевской «Рабочей газеты» и Бунда (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России — возник в 1897 г.). На съезде было принято решение о слиянии этих организаций в единую Российскую социал-демократическую рабочую партию. Избран был ЦК в составе трех человек.
* Назовите первых членов ЦК РСДРП, какова их жизненная судьба?
«Союз русских социал-демократов за границей» был признан составной частью РСДРП и ее заграничным представителем. Печатным органом партии объявлялась «Рабочая газета».
В апреле 1898 г. ЦК РСДРП от имени съезда выпустил «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии», в котором была сформулирована главная и ближайшая задача партии: борьба за политическую свободу и свержение самодержавия. «Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержавия, чтобы с тем большей энергией продолжить борьбу с капитализмом и буржуазией до полной победы социализма».
Со второй половины 1898 г. РСДРП фактически развалилась из-за частых арестов ее руководителей, разобщенности организаций, узкопрактической их деятельности. В руководстве стали преобладать «экономисты», которые считали, что политическую борьбу против царизма должна вести либеральная буржуазия, а рабочим следует ограничиться лишь экономической борьбой за улучшение фабрично-заводского законодательства, повышение заработной платы и т.д.; преклонялись перед стихийностью рабочего движения; отрицали руководящую роль партии рабочего класса.
«Экономисты», признавая в общем экономическую теорию К.Маркса, отказывались признать его основу — учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Выступая под флагом марксизма легально, отсюда и их название «легальные марксисты», с буржуазно-объективистских позиций они толковали исторический процесс возникновения капитализма в России, обосновывали его неизбежность и незыблемость.
Понимая несопоставимость «легального» и «революционного» марксизма, Ленин начинает активную критику «оппортунистов» сначала в работе «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве» (1894), а затем составляет в сибирской ссылке коллективный «Протест российских социал-демократов» (1899). Именно борьбой за «революционную чистоту» теории борьбы пролетариата Ленин внес личный вклад в дальнейшее развитие марксизма и его практическое применение. Позицию Ленина единодушно поддержали его соратники, семейно подписав «Протест 17-ти».
* Важно не только проанализировать ленинские идеи революционной активности пролетариата, но и судьбу его соратникоив, ибо марксизм в России на рубеже XIX—XX вв. общественность начинает воспринимать по-разному.
По окончании ссылки, в январе 1900 г., Ленин активизирует свою деятельность по созданию марксистской (в его понима-
1
нии) партии. Близ Женевы, в Корсье, он встречается с группой «Освобождение труда» и договаривается о создании газеты «Искры» и журнала «Заря». В редакцию «Искры» вошли В.ИЛенин, Г.В.Плеханов, Л.Мартов, П.Б.Аксельрод, А.Н.Потресов и В.И.Засулич; секретарем редакции с весны 1901 г. стала Н.К.Крупская.
* Проанализировав содержание «Искры» и судьбу первого состава ее редакции, можно, понять ее исход?
Свои идеи о партии нового типа В. И.Ленин изложил в книге «Что делать? (Наболевшие вопросы нашего движения)», вышедшей в марте 1902 г. Активизировавшиеся политические споры способствовали кристаллизации идеологического мировоззрения и формированию идейно-политических группировок.
Летом 1903 г. в Брюсселе и Лондоне состоялся II съезд РСДРП. На съезде присутствовали 43 делегата от 26 организаций, имевшие 51 решающий голос, и 14 делегатов с совещательным голосом. Состав делегатов был неоднороден и менялся в зависимости от обсуждаемого вопроса. Наибольшую дискуссию вызвало принятие Программы, Устава и выбор руководящих органов партии.
Анализ различных мнений по важнейшим вопросам партийного строительства поможет выявить и понять идейные позиции сторон, проследить их жизненные силы, обстоятельства гибели.
К концу съезда сторонники Ленина имели 24 решающих голоса и стали называться искровцами большинства, а затем просто большевиками. Выборы в центральные учреждения партии закрепили победу большевиков. «Мягкие» искровцы, группировавшиеся вокруг Мартова, в конечном итоге оказались в меньшинстве. По существу, на съезде образовались две политические партии. «Большевизм, — писал впоследствии Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 г.».
На рубеже XIX—XX вв. в результате объединения большинства народнических групп и кружков была создана партия социалистов-революционеров (эсеров), представлявшая главным образом крестьянство. (Ориентация на революцию и дальнейшие социалистические преобразования привлекали в партию эсеров и так называемых разночинцев, которые составляли 70% ее состава. Идеологом и лидером партии эсеров стал В.М.Чернов. Судьба В.М.Чернова и эсеров — самой популярной социалистической партии — весьма интересна, но трагична. Программа партии провозглашала экспроприацию капиталистиче-
ской собственности, реорганизацию производства и всего об-щес-твенного строя на социалистических началах в сочетании с хозяйственной и политической демократией. Оригинальность этой модели состояла не в ее содержании, а в практической реальности ее выполнении в условиях российской специфики.
Итак, были созданы политические партии трудящихся, готовые ринуться в бой. Но в бой пришлось вступить всей России.
Русско-японская война
Результатом социально-экономического развития России на рубеже XIX—XX вв. стала русско-японская война, начавшаяся нападением японцев на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура 27 января 1904 г.
Развитие капитализма в России происходило не только в традиционных промышленных центрах, но и распространялось на менее развитые районы империи и соседние восточные страны. В 1896 г. Россия получила разрешение Китая на строительство Транссибирской железной дороги, проходящей через Маньчжурию, и на использование природных ресурсов, находящихся по обе стороны железнодорожного полотна в полосе шириной 50 км. В 1898 г. Россия, арендуя Ляодунский полуостров, создает в Порт-Артуре (Люйшуне) свою военно-морскую базу. Освоение Дальнего Востока, укрепление русских на Тихоокеанском побережье, мирная экспансия на приграничные государства тревожили Японию, которая тщательно и открыто готовила военный удар по неокрепшему еще сопернику.
С 1901 г. в Петербурге велись русско-японские переговоры о разграничении сфер влияния в Маньчжурии. В декабре 1903 г. Япония ультимативно потребовала изменения политики русского правительства и несмотря на уступки России 24 января 1904 г. разорвала дипломатические отношения.
На замечание военного министра А.Н.Куропаткина о недостаточной готовности российской армии к войне, министр внутренних дел Плеве заявил: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
Однако победоносной войны не получилось. В тот же день, 27 января 1904 г., у Чемульпо произошел трагический бой крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с шестью японскими крейсерами и восемью миноносцами.
* Что вы знаете об этом бое и о судьбе командира крейсера «Варяг» В.Ф.Руднева? Как погиб легендарный флотоводец С.О.Макаров?
В экономическом и военном отношении Япония была значительно слабее России, но отдаленность театра военных действий от российских промышленных центров снижала военные возможности русских, к тому же ослабляло армию и флот бездарное и разобщенное командование.
Россия терпела поражение за поражением: 27 января и 31 марта у Порт-Артура, 14 августа в Китайском море, 20 декабря — сдача Порт-Артура.
Последним этапом русско-японской войны стало Цусимское сражение 1905 г. Русские 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры под командованием вице-адмирала З.П.Рождественского совершили 18000-мильный (32,5 тыс. км) переход из Балтийского моря вокруг Африки и 14 мая подошли к Цусимскому проливу, где вступили в бой с главными силами японского флота. В двухдневном сражении русская армия была разгромлена. Раненый командующий был пленен на сдавшемся врагу без боя миноносце «Бедовый».
Под давлением революционной активности общества царское правительство России стремилось скорее заключить мир с Японией. 18 мая 1905 г. оно обратилось к президенту США Т.Рузвельту с просьбой о посредничестве в мирных переговорах, которые начались 27 июля в г.Портсмуте (США). 23 августа мир был подписан. По Портсмутскому договору Россия признавала Корею сферой японского влияния, передавала Японии арендные права России на Ляодунский п-ов с Порт-Артуром и Дальним, южную ветку Китайско-Восточной железной дороги, а также южную часть Сахалина.
* Рассмотрите подробнее ход военных действий. Каковы при-
чины поражения России?
Россия потеряла в войне 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными. Военные затраты составили 2347 млн. руб. Около 500 млн. руб. было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества, потопленных кораблей и судов. Поражение России еще больше обострило социально-экономические и общественно-политические проблемы, вызывало возмущение народных масс, переросшее в революцию.
Революция 1905—1907 гг.
Русско-японская война особенно наглядно обнажила основное противоречие России — между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях неограниченной монархии. Медлительность царизма в устранении препятствий на пути товарно-денежных отношений приводит к социальному взрыву.
3 января 1905 г. рабочие Путиловского завода объявили забастовку в знак протеста против увольнения четырех своих товарищей. Стачку поддержали более 200 тыс. петербуржцев, которые под руководством священника Г.Гапона решили идти с петицией к царю «искать правды и защиты». В петиции излагались требования. Учредительного собрания, амнистии, политических свобод, передачи земли народу, прекращения войны, 8-часового рабочего дня, свободы профсоюзов и др. «У нас только два пути, — отмечалось в петиции, — или к свободе и счастью, или в могилу».
* Как вы расцениваете эти требования, кто их поддерживал ?
«Кровавым воскресеньем» назвал народ свое шествие к Зимнему дворцу 9 января 1905 г. Смертельные залпы царского войска стали сигналом всеобщего восстания, началом первой русской революции.
* Что вы понимаете под словом «революция» и что она дает обществу?
Главный вопрос революции — вопрос о власти. Отношение к этому вопросу в российском обществе было весьма разнообразно.
Сторонников самодержавия оставалось все меньше и меньше, но это были довольно влиятельные люди — крупные землевладельцы, высшие чины царской администрации, армии, полиции, некоторые земские деятели.
За сохранение монархии, но ограниченной конституцией, выступали либерально настроенные предприниматели, интеллигенция, большинство земских организаций.
За демократическую республику выступали большинство рабочих, крестьян, мелкой буржуазии, объединенные в различные политические партии.
Очевидной становилась необходимость изменения существующей формы правления. От терпения большинства и воли императора зависела форма предстоящих изменений.
Пытаясь успокоить общественное возбуждение, Николай II 18 февраля подписал указ, подготовленный министром внутренних дел А.Булыгиным, в котором предлагалось привлекать «избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений». Игнорирование требования оппозиции об Учредительном собрании приводит к еще большему возмущению, повышению общественно-политической активности и организованности. Земские собрания, думы, муниципалитеты, научные общества и отдельные граждане буквально засыпали правительство ворохом различных бумаг с предложениями, резолюциями, просьбами и т.д., многие из которых широко публиковались.
Энергично шло создание профессиональных союзов интеллигенции — преподавателей, журналистов, врачей, юристов, земских служащих. К концу апреля уже действовало 14 союзов, в том числе Женский союз и Союз за равноправие евреев. 8—9 мая 1905 г. состоялся объединительный съезд, образовавший «Союз Союзов» под председательством историка П.Милюкова. «Союз Союзов» выступал за созыв Учредительного собрания, избранного всеобщим голосованием. Конечной целью в борьбе за власть «Союз Союзов» считал создание конституционной и демократической партии, объединяющей представителей всех свободных профессий.
С требованием установления выборного правления в рамках конституционной монархии выступили земские представители на своем чрезвычайном съезде 6 июня 1905 г.
I Всероссийский крестьянский съезд, состоявшийся в июле 1905 г., выдвинул требования не только конституционного устройства страны, но более решительных действий в отношении крестьянства, земли, налогов.
В условиях не прекращающихся митингов, забастовок рабочих, крестьянских волнений 12 апреля 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП. Обсуждались вопросы: о вооруженном восстании; о временном революционном правительстве; об отношении к крестьянскому движению; об отколовшейся части партии (меньшевиках); о национальных социал-демократических организациях; об отношении к другим партиям; об открытом политическом выступлении РСДРП и др. Меньшевики созвали свою конференцию в Женеве.
Большевики, анализируя события в России, считали, что началась буржуазно-демократическая революция, в которой движущей силой и гегемоном становится рабочий класс. «Сначала, — отмечал Ленин, — вместе со «всем» крестьянством против монархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капитализма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистическою».
* Проанализируйте мысли лидера большевиков по поводу союзников ипротивников революции. Каковы методы такой политики, ее исход?
Иное отношение к союзникам было у меньшевиков, которые считали, что власть должна сосредоточиться в руках буржуазии для более эффективных социально-экономических преобразований.
На основе стратегического курса съезд большевиков определил тактику вооруженного восстания.
* Из чего исходили большевики ?
Народные выступления в 1905 г.
Месяцы
|
Число крестьянских выступлений
|
Число бастующих рабочих
|
Месяцы
|
Число крестьянских выступлений
|
Число бастующих рабочих
|
Январь
|
17
|
443 929
|
Июль
|
248
|
152 474
|
Февраль
|
109
|
293 152
|
Август
|
155
|
104 133
|
Март
|
103
|
73081
|
Сентябрь
|
71
|
37 851
|
Апрель
|
144
|
104 646
|
Октябрь
|
219
|
518 752
|
Май
|
299
|
220 523
|
Ноябрь
|
796
|
325 534
|
Июнь
|
492
|
155741
|
Декабрь
|
575
|
433 357
|
Всего
|
3228
|
2 863 173
|
|
*Coquin F.X. 1905, la revolution russe manquee. Bruxelles, 1985.
Вооруженное восстание — апогей революции, однако восстание удалось начать лишь в некоторых городах России. Особого размаха кровопролитие достигло в Москве. «Генеральной репетицией» назвал кровавые события зимы 1905 г. Ленин, проанализировав причины поражения выступления в работе «Уроки Московского восстания» (1906).
* Какой можно сделать вывод из ленинских «уроков» ?
Тактика самодержавия
Рассматривая события 1905—1907 гг., необходимо остановиться и на действиях самодержавия, стремящегося избежать гражданской войны в России. В ответ на общественное требование демократических преобразований Николай II 6 августа 1905 г. подписал указ об учреждении Государственной думы. Однако решающего голоса в законодательстве и праве бюджетной инициативы дума не получала, являясь лишь совещательным органом при монархе. К тому же выборы в нее, сочетающие сословный и имущественный ценз, значительно ущемляли права основной части населения, полностью лишая права участия в выборах национальные окраины.
Предвыборная кампания еще более активизировала политическую борьбу, направленную против самодержавия. В ходе забастовок с мая 1905 г. стали образовываться органы самоуправления — Советы рабочих депутатов. Их рождение, деятельность — предмет специального исследования.
17 октября 1905 г. Николай II подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», который в основном сводился к трем положениям:
— даровать народу гражданские свободы на основе незыблемых принципов: неприкосновенности личности, свободы совести, свободы слова, свободы собраний и организаций;
— не откладывая выборы в Государственную думу, обеспечить участие в них всех слоев населения. Разработать принцип всеобщих выборов;
— ни один закон не может вступить в силу без одобрения его Госдумой, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле за законностью действий императора.
Умеренные либералы приветствовали царский манифест, образовав «Союз 17 октября» (партия октябристов). Радикальные либералы образовали конституционно-демократическую партию. Кадеты ожидали последующих шагов государя.
Социалисты не пошли на компромисс с самодержавием, настаивая на полном отстранении монархии от управления страной. 18 октября 1905 г. большевистский ЦК РСДРП выпустил воззвание «К русскому народу».
* Проанализируйте царский манифест и большевистское воззвание.
В марте 1906 г. правительство узаконило профсоюзы. В то же время поддерживало и черносотенцев — «Союз русского народа», и другие революционно-монархические организации.
27 апреля 1906 г. в Зимнем дворце император торжественно открыл I Государственную думу. Приветствуя лучших людей России, государь обещал «сохранить незыблемыми установления», дарованные им народу. Затем думцы отправились в Таврический дворец — место своих постоянных заседаний. Состав думы не отражал фактического состояния российского общества. Государь сохранял «высшую самодержавную власть», деятельность думы ограничивали Основные законы, принятые за три дня до ее открытия, и Государственный совет, преобразованный во вторую законодательную палату с правом вето на решения думы.
5 мая думцы приняли обращение к правительству, в котором выдвигали следующие требования: установление всеобщих выборов; отмена всех ограничений на законодательную деятельность думы; личная ответственность министров; гарантии гражданских свобод, включая право на забастовку; отмена смертной казни; введение всеобщего и бесплатного образования; удовлетворение требований национальных меньшинств; полная политическая амнистия и др. Правительство категорически отвергло все требования. Дума приняла большинством голосов (против семи) вотум «полного недоверия» правительству и потребовало его «немедленной отставки».
Противостояние обострил центральный вопрос всей России — аграрный. Либеральное большинство требовало отчуждения помещичьих и прочих земель, что ставило думу вне закона.
20 июня правительство высказалось за неприкосновенность помещичьей собственности на землю, а 9 июля был опубликован царский манифест о роспуске I Государственной думы. Вместе с тем было создано и новое правительство во главе с П.А. Столыпиным.
* Проведите сопоставление действий Госдум 1906 и 1994 гг.?
Столыпинские реформы
Новый глава правительства подтверждает свою приверженность самодержавной власти, принимая 6 июля 1906 г. решение о недопущении посягательства на помещичью собственность.
9 июля в Выборге представители думской оппозиции (кадетов, меньшевиков, трудовиков) приняли «Выборгский манифест», а 14 июля в Гельсингфорсе состоялось совещание социал-демократической фракции и трудовой группы думы, ЦК РСДРП, ЦК партии эсеров, Всероссийского учительского союза и др. Они призвали крестьян к захвату помещичьих земель, все население к борьбе за созыв Учредительного собрания, а армию и флот — присоединиться к народу.
* Как можно расценить это воззвание?
17 июля восстал 2-тысячный гарнизон солдат и матросов крепости Свеаборг на Балтийском море. К ним присоединились отряды Красной гвардии. Восстание было подавлено. Составители воззвания подверглись судебным преследованиям.
12 августа эсеры организовали покушение на П.Столыпина. Погибло 27 человек, премьер не пострадал. 19 августа он подписал указ о введении военно-полевых судов. В России появились «столыпинские галстуки».
* Что под этим понимается?
С июля по октябрь 1906 г. правительством были закрыты 260 ежедневных и периодических изданий.
Главньм вопросом правительства П.Столыпина оставался аграрный вопрос, издание указов по которому начинается с августа 1906 г. 9 ноября был издан указ о новом порядке землепользования крестьян. Он стал основой аграрной реформы. Суть ее состояла в том, чтобы при сохранении помещичьего землевладения освободить крестьян от общинной зависимости и предоставить желающим бесплатную землю в личную собственность.
* Разберите более подробно указ Столыпина.?
Указ от 9 ноября 1906 г. предстояло утвердить II Государственной думе, которая открылась 20 февраля 1907 г. Большинство — 222 из 518 (43%) — представлял «левый блок»: социал-демократы (в том числе и большевики) имели 65 мест (12,5%), трудовики и эсеры — 157 мест. Кадеты, по сравнению с первой думой, имели вдвое меньше депутатов — 73 места. 10% мест (54 мандата) имели октябристы и черносотенцы.
* Проанализируйте составы Госдумы и сделайте вывод о работоспособности и этике поведения делегатов.
Постепенно споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политике и наведению порядка в «бунтаршей» стране. Консервативная пресса называла думу «рассадником бунтов и неповиновения», «прибежищем еврейского мракобесия и терроризма». 1 июня Столыпин потребовал от думы исключения 55 депутатов социал-демократов и лишения 16 из них парламентской неприкосновенности, обвинив их в подготовке государственного переворота и заговоре против царской семьи. 3 июня Николай II подписал манифест о роспуске Государственной думы и был обнародован новый избирательный закон.
* Как можно расценить действия правительства, и как «совершенствовалось» избирательное право?
3 июня 1907 г. в отечественной историографии принято считать окончанием первой революции в России.
* Какое ваше мнение? В чем плюсы и минусы cтолыпинских?преобразований ?
* Проанализируйте данные таблицы «Крестьянское переселение в Сибирь с 1901 по 1913 г.».
Крестьянское переселение в Сибирь с 1901 по 1913 г.*
Годы
|
Общее число семей переселенцев
|
Всего вернувшихся
|
Доля вернувшихся (в%)
|
1901
|
83326
|
26 530
|
31,8
|
1902
|
77272
|
19997
|
25,8
|
1903
|
88072
|
14 153 ^
|
16,1
|
1904
|
37063
|
6428
|
17,6
|
1905
|
37 168
|
5 535
|
14,6
|
1906
|
135 274
|
8940
|
6,6
|
1907
|
421 335
|
20 176
|
4,8
|
1908
|
649 866
|
30 318
|
5,6
|
1909
|
593 806
|
56775
|
9,6
|
1910
|
285 878
|
76 118
|
26,6
|
1911
|
161 519
|
74717
|
46,3
|
1912
|
176 528
|
34783
|
19,6
|
1913
|
219 976
|
23 506
|
10,7
|
*Coquin F.X La Siberie, peuplement et immigration paysanne" an XIXe siecle. P., 1969.
* Что явилось причиной возвращения семей?
Основные события и даты
Вступление на престол Николая II — 1894 г.
В Вильно возник Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России («Бунд») 25—27 сентября (7—9 октября) 1897 г.
Русско-японская война — 26—27 января (8—9 февраля) 1904—
23 августа (3 сентября) 1905 г.
Вооруженное восстание в Москве — декабрь 1905 г.
Деятельность I Государственной думы — 27 апреля (10 мая)—
8(21) июля 1906 г.
Убийство Петра Аркадьевича Столыпина — 5(18) сентября
1911г.
Контрольные вопросы
1. Что лежало в основе внутренней политики царизма?
2. Какие политические партии появились в России в XX в.?
3. Причины поражения России в войне с Японией.
4. Как оценить первую революцию в России?
5. В чем проявилась гибкость самодержавия?
6. Плюсы и минусы столыпинских преобразований.
Источники и литература
Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. СПб., 1991.
Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991.
Куропаткин А.Н. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне: Итоги войны. 2-е изд. Берлин, 1911.
Логунов А.П. Революция 1905—1907 годов и российская социал-демократия. Рн/Д, 1992.
Мартов Л. История российской социал-демократии. М.; Пг., 1923.
Островский И.В. п.а.столыпйн и его время. Новосибирск, 1992.
Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 1.
Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В.Шелохаев и др. М.; 1993.
Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.
Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1902—1907. Л., 1991.
Столыпин А. П.А-Столыпин. М., 1991.
Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907—1914 гг. М., 1991.
Проблемы для самостоятельного изучения
1. Способно ли было самодержавие на политическое реформирование или методы ликвидации общественного кризиса в России?
2. Большевики и меньшевики: общее и особенное.
3. Материальные и политические потери России в войне с Японией.
4. Государственная дума.
5. Демократизм российского общества.
6. Перспективность государственных реформ П.Столыпина.
|
