Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре - страница 4

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре


НазваниеПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре
страница4/6
ТипПояснительная записка
rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Пояснительная записка
1   2   3   4   5   6

Обстоятельства несчастного случая: 10.03.2013г. гр. А. получил задание на выполнение крановых работ от мастера гр. Б. В 8ч. 00 мин. приступил к работе. В 9ч. 00мин. выполнил крановые работы. В это время звено в составе работников: Б. – мастер-бригадир, С. – машинист бульдозера, Д. - стропальщик, П. – стропальщик, П. – стропальщик, С. – стропальщик занимались передвижкой насоса. В 12 часов 10 минут при перемещении насоса отцепился трос. Бульдозерист гр. С. под руководством гр. Б. стал сдавать назад к насосу для того, чтобы перезацепить оборудование для дальнейшей транспортировки. В 12 ч. 20 мин. гр. А. решил помочь зацепить трос и нагнулся взять его, попав при этом в мертвую (не просматриваемую) зону видимости для тракториста и остальных членов бригады.


В 12 ч. 30 мин. бульдозерист гр. С. услышал крик и остановил бульдозер, отъехал вперед, вышел из бульдозера и увидел гр. А. с травмой головы, без признаков жизни.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай явились:

Неудовлетворительная организация труда выразившаяся:

1.Нахождение работника в опасной зоне перемещения груза.

2. Отсутствие контроля со стороны ИТР за безопасным производством работ.

Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1.Машинист бульдозера ЗАО «Фигаро»;

2.Мастер-бригадир ЗАО «Фигаро»;

3. Главный инженер ООО «ТрансВик».

01.06.2013г. произошел несчастный случаи со смертельным исходом в ООО «Западно - Сибирская Сервисная компания».

Обстоятельства несчастного случая: 29.04.2013 года гр. А. приступил к работе вахтово-экспедиционным методом в бригаду капитального ремонта скважин №139 ООО «Западно-Сибирская сервисная компания» по профессии помощника бурильщика КРС 5-го разряда. 31 мая 2013 года бригада капитального ремонта скважин (КРС) № 139 ООО «Западно-Сибирская сервисная компания», оказывающая услуги ООО «Сибирь Сервис» по текущему и капитальному ремонту скважин (ООО «Сибирь Сервис» подрядная организация, оказывающая услуги по капитальному ремонту скважин ООО «РУ-Энерджи КРС-МГ»), под руководством мастера по ремонту скважин гр. К. произвела ремонт скважины № 1-Вз кустовой площадки № 1 Курраганского месторождения по утверждённому плану работ и готовилась к перестановке на скважину № 112 кустовой площадки № 1 Курраганского месторождения. Перестановка планировалась на 2-ю смену после 20:00ч.


31 мая 2013 года в 20-00 на смену заступила вахта в составе бурильщика КРС 7-го разряда гр. Э., помощников бурильщика КРС 5-го разряда гр. гр.: И., А. и машиниста подъемника 7-го разряда гр. М. Вахта, пройдя инструктаж на рабочем месте, получила задание от мастера бригады гр. К. произвести запуск скважины № 1-Вз. И произвести перестановку оборудования на скважину №112.

Бурильщик КРС 7-го разряда гр. Э. и помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. И., с помощью трактора К-701М, принадлежащего ООО «Сибинвест», под управлением машиниста-тракториста гр. Г., начали подготовку к перестановке оборудования на скважину № 112. Произвели планировку площадки для монтажа подъемного агрегата и приемного моста.

После запуска скважины 1-Вз в 21 час 20 минут, вахта произвела демонтаж подъемного агрегата УПА-60, выбурила якоря, бурильщик КРС 7-го разряда гр. Э. и помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. И. продолжили подготовку площадки возле скважины № 112, а машинист подъемника 7-го разряда гр. М. и машинист трактора К-701М гр. Г. приступили к буксировке подъемного агрегата УПА-60, так как своим ходом подъемный агрегат переехать на скважину № 212 не имел возможности, кустовая площадка отсыпана намывным песком, что делает невозможным самостоятельное движение подъемного агрегата.

Машинист подъемника 7-го разряда гр. М. и машинист трактора К-701М гр. Г. зацепили тросом передний фаркоп подъемного агрегата и отбуксировали его к выезду кустовой площадки, чтобы потом задним ходом отбуксировать к скважине № 212. Для выполнения данной операции в помощь машинистам бурильщик КРС 7-го разряда гр. Э. направил второго помощника бурильщика КРС 5-го разряда гр. А. Машинист трактора гр. Г. принял позицию для правильной буксировки подъемника задним ходом и остановился на расстоянии 3-х (трех) метров от подъемника.

Машинист подъемника 7-го разряда гр. М. и помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. А. начали производить сцепку заднего фаркопа подъемного агрегата с трактором К-701М при помощью троса. Гр. А. подавал трос машинисту гр. М., а тот лично зацепил другой конец троса к устройству трактора К-701М.

Помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. А. хотел зафиксировать шплинтом запирающее устройство, но машинист подъемника гр. М. сказал, что этого не требуется, т.к. буксировать надо всего 10 (десять) метров и замок трактора отлично защелкнулся.

После зацепки подъемника с трактором, помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. А. отошел на безопасное расстояние – 5 (пять) метров к вагону-сушилки, а машинист подъемника гр. М., удостоверившись еще раз в надежности крепления и в том, что никого в опасной зоне нет, отправился в кабину подъемного агрегата.

Затем он завел подъемный агрегат УПА-60, выпрямил передние колеса рулевым управлением, посмотрел в оба зеркала заднего вида, но его ослепил свет от фар трактора К-701М и прожекторов ПКН. Тогда он открыл переднюю дверцу подъемного агрегата для лучшей видимости дороги, начал подавать агрегат немного назад. Подъемник с трудом тронулся назад и в это время прозвучал звуковой сигнал трактора К-701М. Машинист подъемника гр. М. быстро среагировав, нажал на сцепление и тормоз и в это время услышал чей-то крик. Он быстро подал агрегат вперед и выскочил из кабины и увидел, что к подъемнику быстро приближались бурильщик КРС 7-го разряда гр. Э. и помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. И. Забежав за заднюю платформу подъемника, они обнаружили лежащего на земле помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5-го разряда гр. А, он стонал, временами вскрикивал, изо рта шла кровавая пена.

Мастер бригады КРС № 139 гр. К., в период времени с 21 часа 20 минут находился в вагоне мастера, заполнял документы по запуску скважины № 1-Вз, передавал сводку начальнику смены «РУ-Энерджи КРС-МГ», оформлял пусковую документацию по скважине № 212.

В 00 часов 35 минут он услышал по рации, находящейся в вагоне мастера, как оператор «ЦДНГ-3» гр. Г. вызывает начальника цеха «ЦДНГ-3» гр. Г., докладывает о произошедшем несчастном случае и просит вызвать скорую помощь.

Мастер бригады КРС № 139 гр. К., бросился к месту происшествия и увидел уже вышеописанную картину случившегося. Мастер, совместно с вахтой, оказали первую медицинскую помощь пострадавшему, переложили его на деревянный щит и занесли в операторную - в теплое и освещенное помещение.

В 00 часов 50 минут мастер бригады КРС № 139 гр. К., в соответствии со схемой оповещения при несчастном случае, сообщил о случившемся начальнику цеха добычи «ЦДНГ-3» гр. Г., генеральному директору ООО «Западно-Сибирская сервисная компания» гр. К. По телефону МЧС «112» узнал номер скорой помощи в городе Покачи, вызвал скорую помощь и проконсультировался с медицинским работником, о дальнейших действиях по оказанию экстренной помощи пострадавшему.

В 01 час 10 минут мастер бригады КРС № 139 гр. К., попросил у начальника цеха добычи «ЦДНГ-3» гр. Г. вахтовый автомобиль и отправил его навстречу скорой помощи, т.к. дороги к промыслу и кустовой площадке отсыпаны намывным песком, что очень затрудняет движение любого транспорта.

Возле пострадавшего все время находились бурильщик КРС 7-го разряда гр. Э., помощник бурильщика КРС 5-го разряда гр. И., машинист подъемника 7-го разряда гр. М. и машинист-тракторист гр. Г. Они следили за состоянием гр. А., смачивали губы и лоб влажной салфеткой, т.к. он просил пить.

После 01 часа 30 минут состояние гр. А. начало резко ухудшаться. Мастер бригады КРС № 139 гр. К. позвонил начальнику цеха добычи «ЦДНГ-3» гр. Г. с просьбой вызвать санитарный вертолет. В «РУ-Энерджи КРС-МГ» была оформлена соответствующая телефонограмма б/н от 01.06.2013г и передана гр.Г. в 02:38 01.06.2013 года.

В 02 часа 15 минут 01.06.2013 года бурильщик КРС 7-го разряда гр.Э. сообщил мастеру бригады, что у гр. А. отсутствует дыхание и не прощупывается пульс - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5-го разряда гр. А. скончался от полученной травмы (справка о смерти № 731 от 03.06 2013 года).
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай явились:

Неудовлетворительная организация труда, выразившаяся в:

1. Не обеспечена безопасность при буксировке, сцепке и расцепке автомобилей.

2. Не обеспечен контроль за правильной организацией безопасного ведения работ и обеспечения безопасных условий труда на предприятии

Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1. Мастер бригады КРС № 139 ООО «Западно-Сибирская сервисная компания»;

2. Генеральный директор ООО «Западно-Сибирская западная компания».

29.04.2013 г. в тресте «Сургутремстрой» ОАО «Сургутнефтегаз» при производстве работ по утеплению (облицовке) фасада инженерно-бытового здания в результате падения со строительных лесов получил тяжёлую травму гр. Н., 38 лет, плотник.

Причинами н.с. стали:

- Неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны руководителей и специалистов строительного управления за организацией и производством работ на высоте с применением строительных лесов;

- Нарушение работником дисциплины труда.

По результатам расследования привлечены к административной ответственности два руководителя управления на общую сумму 10 тыс. рублей.

К дисциплинарной ответственности привлечены – 3 должностных лица.
22.05.2013 г. в ОАО «Югансктранстеплосервис» при производстве работ по ремонту строительного механизма (экскаватора) получил тяжёлую травму гр. П., машинист экскаватора.

Причинами н.с. стали:

- Неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны руководителей и специалистов Общества за организацией и осуществлением контроля за производством ремонтных работ;

- Неприменение работникам Средств индивидуальной защиты (защитных очков)

По результатам расследования привлечены к административной ответственности два руководителя Общества (должностные лица) на общую сумму 10 т. рублей.

К дисциплинарной ответственности привлечены – 3 должностных лица.

03.01.2013 г. на строительстве объекта «Здание дворца искусств «Нефтяник» в г.Сургуте» произошел тяжелый несчастный случай с бригадой ООО ЛБК «Мичко».
Обстоятельства несчастного случая: Бригада арматурщиков в составе 20 человек под руководством бригадира производила строительно-монтажные работы. В процессе работы для того, чтобы поправить арматуру со второго яруса и быстрей закончить работу, арматурщик гр. С. быстро стал подниматься по лестнице на второй ярус лесов и, откинув люк в настиле, он начал поворачиваться и в этот момент запнулся. В результате этого, так как схватиться за ограждение он не успел, то провалился в проем ограждения лесов и упал вниз на монолитную бетонную плиту перекрытия. При падении получил тяжелую травму головы.

Причинами несчастного случая стали:

- неудовлетворительная организация производства работ выразившееся в отсутствие надлежащего контроля со стороны руководителя работ и не проведение целевого инструктажа с исполнителями, работающими по наряду-допуску;

- не разработаны (отсутствуют) технологические карты на проведение работ, содержащие конкретные решения по защите работающих от воздействия опасных и вредных производственных факторов, в опасной зоне;

- нарушение производственной дисциплины арматурщиком ООО ЛБК «Мичко» гр. С., выразившееся в использовании модульной системы строительных лесов без установки всех элементов ограждения рабочего настила при работе на высоте.
По результатам расследования привлечены к административной ответственности 2 руководителя Общества (должностные лица) на общую сумму 10 000 рублей.

17.12.2012 г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «Белозерное УТТ».

Обстоятельства несчастного случая: 17.12.2012 г. машинист автоколонны № 4 гр. Б. был запланирован на выполнение ремонтных работ автомобиля «КамАЗ-4326» НЕФАЗ-42111-10-16 (сварочный агрегат АДД) гос. № В 347 СН 86, который находился в ремонте с 13.12.2012 г. Перед началом производства ремонтных работ гр.Б., в соответствии Регламенту нахождения водителей (машинистов) в ремонте, начальником смены РММ гр. Б. был проведен целевой инструктаж, о чем была внесена запись в Журнале регистрации инструктажа на рабочем месте для водителей, находящихся в ремонте. Согласно ремонтному листу от 13.12.2012 г. № НВ-03247 (9.21), на 17.12.2012 г. необходимо было выполнить объем работ по ремонту тормозной системы.

17.12.2012 г. в 07.38 часов, перед началом рабочей смены, гр. Б. прошел медицинский осмотр у медицинского работника отдела ОТ, ПБ и БДД гр. М. и получив допуск к работе, направился к вверенному ему автомобилю. Автомобиль «КамАЗ-4326» гос. № В 347 СН 86 (сварочный агрегат АДД) находился в боксе СТО РММ первым от стены бокса в ряду с другими автомобилями, размещенными вдоль оконных проемов под углом 45 град., согласно схемы расстановки.

Для выполнения ремонтных работ автомобиля «КамАЗ-4326» гос. № В 347 СН 86 начальником участка РММ гр. К., согласно разнарядки, был направлен слесарь по ремонту автомобилей гр. Ш. Вместе с гр. Б. они приступили к замене трубопровода главного цилиндра сцепления. Гр. Ш. находился во время работы со стороны левого переднего колеса кабины автомобиля (со стороны водительского сиденья), гр. Б. помогал ему, сидя в кабине автомобиля, осуществляя подсветку переносным электросветильником.

Примерно около 16.00 часов, когда объем заданных работ был выполнен, слесарь гр. Ш. услышал, как с обратной стороны автомобиля что-то упало и увидел, что к автомобилю бегут водители автоколонны № 11 гр. гр. Г. и И. Обойдя автомобиль, гр. Ш. увидел, что на полу возле правого переднего колеса на спине, головой к стене бокса, лежит машинист гр. Б. Подбежавшие на помощь водители стали оказывать ему помощь, слегка похлопывая по щекам, так как он лежал без сознания. Когда он пришел в себя, водители гр. гр. Г. и И., аккуратно его подняли. От дальнейшей помощи гр. Б. отказался, сказав, что у него все нормально.

О случившемся он никого из руководства не поставил в известность, мотивируя тем, что состоянию его здоровья ничего не угрожает.

После падения, гр. Б. привел в порядок свое рабочее место, умылся, переоделся, отметил ремонтный лист у медицинского работника, при этом, ничего не сказав о своем самочувствии и о происшествии. После этого он уехал домой.

По приезду домой, состояние гр. Б. ухудшилось, и он вызвал «скорую помощь», но от госпитализации отказался. На следующий день он приехал на работу и рассказал о случившемся начальнику автоколонны гр. А. Работник Б. предупредил начальника автоколонны, что будет обращаться в больницу, так как состояние здоровья не улучшалось. После чего он уехал домой, вызвал «скорую помощь» и его госпитализировали в нейрохирургическое отделение городской поликлиники № 1.

Начальник автоколонны гр. А. скрыл факт о происшествии. О произошедшем несчастном случае стало известно 24.12.2012 г. после поступившего от пострадавшего заявления.
Основными причинами, вызвавшими несчастный случай явились:

Личная неосторожность машиниста, выразившаяся:

1. Недооценка степени риска и личная неосторожность машиниста при спуске из кабины автомобиля.

2.Не использование машинистом средств индивидуальной защиты (защитная каска) при выполнении ремонтных работ автомобиля.

3.Отсутствие контроля со стороны начальника участка ремонтно-механических мастерских за безопасным производством работ.
Ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

1.Машинист автоколонны № 4;

2.Начальник участка РММ;

3. Начальник автоколонны № 4.


12.01.2013г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ».

Обстоятельства несчастного случая: 12 января 2013 года на скважине 354Н куста №26 Нонг-Еганского месторождения ночная вахта в составе гр. М.- бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда, гр. Я., гр. А., гр. С. - помощников бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда буровой бригады №1 цеха по зарезки боковых стволов №2 под руководством бурового мастера гр. Г., допустила заморозку нагнетательных линий манифольдов и отогревала до утра.

12 января 2013 года в 08:00 вахта в составе гр. М.- бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда, гр.гр С., У., Б. - помощников бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда приступила к отогреву линии всоса бурового насоса, нагнетательных линий манифольдов и рукава высокого давления бурового насоса №1 с применением электропарогенератора. После прогрева оборудования произвели продувку линии манифольдов сжатым воздухом и подбились к буровому насосу, гр. М. на пульте управления буровым насосом настроил параметры давления срабатывания электро-гидравлического автоматического аварийного отключения на 100 атмосфер, включил вторую скорость и запустил буровой насос с подачей 6-7 литров в секунду, через 5 минут начало расти давление и поднялось до 60 атмосфер, гр. М., немного подождав, поднял давление до 97-100 атмосфер, на 100 атмосферах сработало электро-гидравлическое автоматическое аварийное отключение, насос остановился, давление не падало. Гр. М. стравил давление через кран высокого давления 0 атмосфер на емкость мобильной циркуляционной системы и побежал на рабочую площадку для отключения рукава высокого давления от вертлюга, чтобы не замерзла технологическая жидкость в манифольде. Вместе с гр. У. отбили рукав высокого давления от вертлюга и из него побежала технологическая жидкость. Они направили рукав высокого давления на разъемную воронку. Гр.М. крикнул гр. С. чтобы он еще раз начал прокачку буровым насосом для вызова циркуляции на разъемную воронку, гр. С. побежал к буровому насосу, чтобы еще раз его запустить, возле пульта управления буровым насосом стоял машинист гр. А. Гр.С. включил вторую скорость и запустил буровой насос, начал наблюдать за дисплеем, который показывает давление, но на дисплее ничего не было и гр. С. выключил скорость на буровом насосе и насос остановился. Далее к пульту управления подошел слесарь гр. К., переключил скорость со второй на первую, кардан привода сделал один оборот, одновременно сработало электро-гидравлическое автоматическое аварийное отключение бурового насоса и вырвало конус быстроразъемного соединения из гайки быстроразъемного соединения, при этом высвободившейся сжатой жидкостью, находящейся в конусе быстроразъемного соединения и рукаве высокого давления, травмировало в левую область головы гр. А., стоящего в проходе между буровым насосом и тентовым укрытием мобильной циркуляционной системы в двух метрах от пульта управления буровым насосом. Гр. К. подошел к вырванному конусу быстроразъемного соединения и обернувшись увидел лежащего гр. А. Совместно гр.гр. С. и К. подбежали к пострадавшему, помогли ему подняться и проводили в слесарную мастерскую. Гр. М. видя, что рукав высокого давления прекратил колебаться, побежал с рабочей площадки к буровому насосу и увидел вырванный конус быстроразъемного соединения, кран высокого давления с рукавом высокого давления, висящими на страховочной оплетке зацепленную за гайку быстроразъемного соединения оставшуюся на буровом насосе. Гр. М., видя травмированного машиниста гр. А., сообщил буровому мастеру гр. Г. о произошедшем. Пострадавшему члены вахты промыли лицо чистой водой, крови на лице не было, мастер в 10 часов 30 минут доложил Заместителю руководителя регионального проекта гр. Д. и Заместителю начальника цеха ЗБС №2 гр. Р. Гр. А. был отправлен в травпункт г. Покачи для оказания медицинской помощи на легковом транспорте, в 14:00 из травмпункта г. Покачи дежурным фельдшером, после оказания медицинской помощи направлен в травмпункт г.Нижневартовска. В 16:40 после осмотра и оказания медицинской помощи в травмпункте г. Нижневартовска гр. А. был направлен МУ ГБ №1, глазное отделение, ул. Нефтяников 70а, где ему был поставлен диагноз: МКБ-10 S05.1 Левый глаз - контузия глазного яблока тяжелой степени, частичная гифема, частичный гемофтальм, надрыв зрачковой каймы, травматический мидриаз, обширная гематома век. Правый глаз – гиперметропия слабой степени. Травма относится к категории тяжелых.

Дополнительно комиссией установлено:

1. Внесены изменения в конструкцию оборудования без согласования с заводом изготовителем – сборка быстроразъемного соединения при несоответствии типоразмеров гайки быстроразъемного соединения и конусу быстроразъемного соединения.

2. Диафрагма, установленная в предохранительном устройстве бурового насоса превышает давление более 10 % рабочего давления насоса.

3. Машинист подъемника неправильно применил средства индивидуальной защиты – очки.
Причины, вызвавшие несчастный случай:

Не удовлетворительная организация труда, выразившаяся в:

-Внесении изменений в конструкцию оборудования без согласования с заводом изготовителем – сборка быстроразъемного соединения при несоответствии типоразмеров гайки быстроразъемного соединения и конусу быстроразъемного соединения;

Заключение №КАТ-001.2013.ИЛ о результатах проведения исследования соединения быстроразъемного соединения БРС SAVAGE 2” FIG 1502 15000 CWP выданное лабораторией неразрушающего контроля ЗАО «Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизе объектов» 23.01.2013 г.

- Установке диафрагмы в предохранительном устройстве бурового насоса, превышающее давление более 10 % рабочего давления насоса;

- Не применение работником средств индивидуальной защиты.

Ответственные лица привлечены к административной ответственности.

25.02.2013 г. произошел тяжелый несчастный случай в ООО «Белозерное УТТ».
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме №21-гит государственной инспекции...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за II полугодие 2013 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за 1-е полугодие 2012 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
Югре за II полугодие 2012 года по организации федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету о работе Государственной инспекции...
Общие сведения по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПостановление от 22 декабря 2016 г. N 536-п о территориальной программе...
Ханты-Мансийском автономном округе Югре, в целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconДоклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе...
Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2017 году

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка
Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и реализации плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2013-2018...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconОтчет о деятельности Государственной инспекции труда в Омской области...
Положении о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции...
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области на 01. 01. 2011 общие статистические...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПояснительная записка о работе Государственной инспекции труда в...
Анализ проведенной работы свидетельствует, что интенсивность действий государственных инспекторов труда по ряду направлений деятельности...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconЗадачами смотра-конкурса являются
Во исполнение постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 02. 03. 2012 №31 «О смотре-конкурсе на лучшую...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconВ отчетный период руководителям предприятий выдано 891 предписание...
Федеральной службы по труду и занятости от 14 января 2005 года №2 с целью информации и анализа работы Государственной инспекции труда...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconКонкурсное задание по компетенции
«Aбилимпикс» по профессиональному мастерству среди инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья в Ханты-Мансийском автономном...

Пояснительная записка к отчету по форме 21-гит государственной инспекции труда в Ханты Мансийском автономном округе Югре iconПриказ г. Ханты-Мансийск >02. 06. 2017 №23-Пр-78-од об утверждении Перечня нормативных
Реестра компонентов портфеля проектов Совершенствование контрольно-надзорной деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе –...


Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск