29 января 2014 года г. Москва Мировой судья судебного участка №188 района Тропарёво-Никулино г. Москвы Улитина Т. Ю. рассмотрев материалы дела №5-4/2014 об
|
Скачать 42.62 Kb.
|
| П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 января 2014 года г. Москва Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарёво-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю. рассмотрев материалы дела № 5-4/2014 об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГБУЗ «………..» расположенного по адресу: г. Москва, ………. У С Т А Н О В И Л: 30 декабря 2013 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 района Тропарёво-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГБУЗ «…………..» . Согласно представленному протоколу № 1016 от 18 декабря 2013 года об административном правонарушении – 18 декабря 2013 года в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № 172/1/139 от 02.04.2013 г. в помещениях по адресу: г. Москва, ………, выявлены нарушения: - объем здания не оборудован установками автоматического пожаротушения (табл. А1.: п.2; табл. А3.:п.4.1; 5.1; 8.1; 9.1 СП 5.13130.2009; п.61 ППР в РФ); - помещение не оборудованы системой оповещения 2-го типа (таблица 2 п.17 СП 3.13130.2009; п.61 ППР в РФ); - ширина эвакуационных выходов в свету менее 0,8 м (административное здание). (п.4.2.5 СП 1.13130.2009); - при высоте лестниц более 45 см не предусмотрены ограждения с перилами, (п. 4.3.4СП1.13130.2009); - помещения не обеспечены внутренним противопожарным водопроводом, (п.4.1.1СП 10.13130.2009); Не предусмотрены системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.(п. 7.2 «в»; «е»; «и» СП 7.13130.2009); - Ограждающие конструкции лифтовых шахт не выполнены противопожарными; лифтовые холлы выгороженные противопожарными перегородками с противопожарными дверьми так же не предусмотрены (п.4.25 СП 4.13130.2009); - при размещении в одном здании или помещении технологических процессов с различной взрывопожарной и пожарной опасностью не предусмотрены мероприятия по предупреждению взрыва и распространения пожаров, (п.6.2.12 СП 4.13130.2009);- объемы подземных этажей не разделены противопожарными перегородками 1-го типа на части площадью не более 1500 м2 каждая с устройством дымоудаления.(п.6.2.13 СП 4.13130.2009); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями раздела XVIII Правил противопожарного режима в РФ. (п.2 ППР в РФ); -в административных и общественных помещениях не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны.(п.6ППР в РФ); - не разработаны в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009 и не вывешены на видных местах планы эвакуации в случае пожара, (п. 7 ППР в РФ); - не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон по ПУЭ помещений производственного и складского назначения, (п.20 ППР в РФ); не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемостъ, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями.(п.22 ППР в РФ); в объеме подземного этажа выполнены помещения из сгораемых материалов.(п.23 «л» ППР в РФ); при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (размещение мотоклуба). (п.33 ППР в РФ); двери на пути эвакуации открываются не по направлению выхода из здания, (п. 34 ППР в РФ); - Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, (п.35 ППР в РФ); - допущено загромождение эвакуационных путей (продукцией и авто-мото техникой), (п.36 «б» ППР в РФ); - лестничная клетка загромождена различными предметами и материалами. -Осуществляется хранение сгораемых материалов в объеме лестничной клетки, (п. 36 «б» ППР в РФ); - Допущена эксплуатация светильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника.(п.42 «в» ППР в РФ); - руководитель организации не обеспечил объект огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2. (п. 70 ППР в РФ); - допущено размещение транспортных средств в эвакуационных проездах . (п.249 ППР в РФ); - допускается совместное хранение в одной секции с автомобильной резиной других материалов и товаров (п. 340 ППР в РФ); - не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производстве/того оборудования, (п. 460 ППР в РФ); руководитель организации не обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей.(п. 478 ППР в РФ), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ Представитель юридического лица ФГБУЗ «…………..» на рассмотрение дела явилась. В соответствии со ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Вина привлекаемого ФГБУЗ «…………..» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением (л.д. 1); предписание (л.д.2,3); актом проверки (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении (л.д.5-6), а также другими представленными документами, не доверять которым у судьи не имеется основания. Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого ФГБУЗ «………….» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер и степень общественной опасности содеянного и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ч. 12 ст. 19.5, 29.10-29.11, КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФГБУЗ «……………» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве), ИНН 7710566322, КПП 771001001, код ОКАТО 45286585000, р\с40101810800000010041 в отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, КБК 17711607000016000140, наименование платежа: штрафные санкции за нарушение ППБ (код 26). Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 188 района Тропарёво-Никулино г. Москвы в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Мировой судья: Т.Ю.Улитина |
Похожие:
 |
29 февраля 2016 года г. Москва Мировой судья судебного участка №188... Коап РФ в отношении управляющего аптечным учреждением ООО «Аптека-А. в е» расположенной по адресу:, Леонтьевой Т. А. года рождения,... |
|
Решение именем российской федерации 28 января 2011 года гор. Москва... Мировой судья судебного участка №267 района «Южнопортовый» г. Москвы Борохова В. И., при секретаре Антропкиной Ю. В., рассмотрев... |
|
Апелляционное постановление Н. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пронь... |
|
Дело 5-624/14 постановление город Москва 12 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №410 Мещанского района города Москвы Фурс Е. Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного... |
|
Решение именем российской федерации 05 мая 2011 года г. Москва Мировой... Мировой судья судебного участка №310 района «Ростокино» г. Москвы Скащенко Ю. М., при секретаре Хрулёвой Ю. А., рассмотрев в открытом... |
|
21 января 2014 года п. Демянск Новгородская область Мировой судья судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области Любимов Г. В., с участием Белова Н. В., рассмотрев... |
|
Решение именем Российской Федерации 10 апреля 2013 года Мировой судья... Мировой судья судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы Орлова Е. С., при секретаре Харченковой М. С., рассмотрев в открытом... |
 |
5-13/2014 постановлени е Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багрова М. А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.... |
|
Постановление Мировой судья судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска хмао-югры Медведева... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы Н. Б. Соловьева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении... |
|
Решение именем российской федерации 27 марта 2012 г г. Москва Мировой... Мировой судья судебного участка №298 района «Соколиная гора» г. Москвы Дьячкова В. А., при секретаре Николяк К. Ю., рассмотрев в... |
|
Постановление о прекращении уголовного дела Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка №4 района... |
|
Мировой судья судебного участка №45 по Гудермесскому району чр ильясов... Мировой судья судебного участка №45 по Гудермесскому району чр ильясов М. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении... |
|
19 мая 2014 г г. Москва Мировой судья судебного участка №379 Пресненского... Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Коап рф), в отношении Религиозной организации – Приход Непорочного Зачатия... |
|
04 августа 2014 года город Тула Мировой судья судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы Коновалова Е. В |
|
Г. Ставрополь 28 октября 2014 года Мировой судья судебного участка... Мировой судья судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя Масалов В. Д |