19 мая 2014 г г. Москва Мировой судья судебного участка №379 Пресненского района г. Москвы Семенченок Е. Н. рассмотрев дело об административном правонарушении
|
Скачать 63.15 Kb.
|
| ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-231/14 19 мая 2014 г. г. Москва Мировой судья судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы Семенченок Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Религиозной организации – Приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве, юридический адрес: данные изъяты, У С Т А Н О В И Л: Приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ – не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах. Так, данные изъяты г. в 00 ч. 01 мин. в помещениях, принадлежащих Приходу Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве по адресу г. данные изъяты, нарушил требование ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69 ФЗ «О пожарной безопасности», а именно, в срок до 11.03.2014 г. не выполнил предписания данные изъяты от данные изъяты г., а именно: 1. Лица допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п.3 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 2. Руководитель организации не обеспечил помещения насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и пожарном насосе-повысителе отсутствует табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей (административное здание) (п. 58 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 3. В складских, административных и общественных помещениях руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны (п.6 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 4. Руководитель организации не обеспечил наличие информационных табличек на дверях помещений складского назначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п.20 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 5. При эксплуатации эвакуационных путей допущено загромождение эвакуационных путей (лестничные площадки, коридоры административного здания) различными материалами, оборудованием и другими предметами (основное здание и административное здание) (п.36 б Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 6. Запоры на дверях эвакуационных выходов (из лестничных клеток подъездов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п.35 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 7. Дверь на путях эвакуации (между 1-ым и 2-ым этажом основного здания) открываются не по направлению выхода из здания (п. 34 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 8. В полу на пути эвакуации (основное здание у алтаря) допущен перепад высот менее 45 см. В местах перепада высот не выполнена лестница с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном не более 1:6 (ч. 4 ст. 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ; ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ "Переходные положения"; п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390; п. 6.28 * СНиП 21-01-97*); 9. Лестничные клетки не имеют дверей с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах (ч. 4 ст. 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ; ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ "Переходные положения"; п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390; п. 6.18 * СНиП 21-01-97*); 10. Руководитель организации не обеспечил исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода и не организовала проведение проверок работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (п. 55 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 11. Руководитель организации не обеспечил содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крыше здания в исправном состоянии и не организовал 1 раз в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крыше с составлением соответствующего акта испытаний (п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 12. Руководитель организации не осуществил проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) строительных конструкций (стропила, фермы, металлические косоуры) при отсутствии в инструкции сроков периодичности не реже 2 раз в год (основное здание, административное здание) (п. 21 Правил противопожарного режима в РФ, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390); 13. Перед лестницей основного здания из цокольного этажа, ведущие на первый этаж не выполнены тамбур-шлюзы с подпором воздуха при пожаре (ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. № 184-ФЗ, п. 7.23* СНиП 21-01-97*); 14. На объекте с массовым пребыванием людей руководитель организации не обеспечил наличие планов эвакуации людей при пожаре (п.7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390); 15. Допущено использование чердака основного здания для хранения продукции, оборудования, и других предметов п. 23 б Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390); 16. Допущено загромождение и блокирование эвакуационных путей и выходов мебелью, оборудованием и другими предметами из помещения основного зала Храма п. 23 ж Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390); 17. Допущена фиксация самозакрывающихся дверей лестничных клеток основного здания и административного корпуса (п.36 г Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390). В судебное заседание представитель Прихода Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. Суд на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Между тем, виновность Прихода Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об административном правонарушении № данные изъяты от данные изъяты г., согласно которому Приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве данные изъяты г. в 00 ч. 01 мин. в помещениях, принадлежащих Приходу Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве по адресу данные изъяты, нарушил требование ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69 ФЗ «О пожарной безопасности», а именно, в срок до 11.03.2014 г. не выполнил предписания данные изъяты от данные изъяты г., - предписанием данные изъяты от данные изъяты г. Государственного пожарного надзора со сроком исполнения до данные изъяты г. - правоустанавливающими документами и иными материалами дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях указанного юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, виновность должностного лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает, что Приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и полагает необходимым назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.12 ст.19.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Римско-католической Церкви в г. Москве виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере данные изъяты) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Мировой судья Семенченок Е.Н. |
Похожие:
 |
Дело №5-35/12 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы Купцова Н. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,... |
 |
Дело №5-08/14 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №98 Бутырского района г. Москвы Борисова С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении,... |
|
29 января 2014 года г. Москва Мировой судья судебного участка №188... Мировой судья судебного участка №188 района Тропарёво-Никулино г. Москвы Улитина Т. Ю. рассмотрев материалы дела №5-4/2014 об административном... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №98 Бутырского района г. Москвы Борисова С. В., рассмотрев дело об административном правонарушении... |
|
Дело №5-207/14 постановлени е Мировой судья судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы Боднарь В. В. (117574, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13), рассмотрев... |
|
Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы Н. Б. Соловьева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении... |
|
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мировой судья судебного участка №303 района «Восточное Измайлово» г. Москвы Мясникова Л. В., рассмотрев дело об административном... |
|
3-262-04-409/15 постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р. П., при секретаре с/з Баль... |
|
21 января 2014 года п. Демянск Новгородская область Мировой судья судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области Любимов Г. В., с участием Белова Н. В., рассмотрев... |
|
Дело №3-109-09-431/12 г. Постановлени е по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении... |
|
Решение именем российской федерации 05 мая 2011 года г. Москва Мировой... Мировой судья судебного участка №310 района «Ростокино» г. Москвы Скащенко Ю. М., при секретаре Хрулёвой Ю. А., рассмотрев в открытом... |
|
Дело №5-126/7-11 постановлени е по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №7 города Магадана Магаданской области Черкасова И. В., рассмотрев материал об административном правонарушении... |
|
21 августа 2013 г г. Ставрополь Мировой судья судебного участка №8... Мировой судья судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя Курбатова И. Н., при секретаре Сысуевой К. С., рассмотрев дело... |
|
№3-125-37-550/13 постановление Мировой судья судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьев А. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении... |
|
Дело 5-624/14 постановление город Москва 12 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №410 Мещанского района города Москвы Фурс Е. Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного... |
|
По делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области Тевс М. В., рассмотрев дело в отношении Иванова Ю. А.,... |