Источники права древнейшего периода
Огромную роль в формировании римской правовой традиции в архаический период играли жрецы. Особенно выделялась среди них коллегия понтификов, которая присвоила себе привилегию формирования и толкования норм права. Понтифики были по сути дела первыми римскими юристами. В Риме (в отличие от стран Востока) сравнительно рано происходит разделение религиозных норм (fas) связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и собственно правовых норм (jus), связанных с деятельностью или с санкцией римского государства. Тем не менее понтифики по-прежнему контролировали всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаический период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения, клятвы и т.д.
Древнейшим источником права в Риме были правовые обычаи (mores majorum). Кроме того, это usus (обычная практика); commentarii pontificum (обычаи, слоившиеся в практике жрецов); commentarii magistratuum (обычаи, сложившиеся в практике магистратов).
Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлось законодательство римских царей (leges regiae). Важнейшим событием стало принятие (около 450 года до н.э.) первых писаных римских законов – Законов XII таблиц. По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и консолидацию обычного права Рима. Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они были изложены в виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые из которых несли на себе печать религиозных ритуалов.
Другим важным источником квиритского (цивильного) права были законы. Законы XII таблиц завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона (lex). С предложением о принятии нового закона в собрании обычно выступали должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и за три недели до голосования предавался гласности. Принятый народным собранием закон немедленно вступал в силу, если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в случае особой важности выставлялся на форуме.
В древнейший период правовую силу имели также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и постановления магистратов. Так, на основе решения чрезвычайной комиссии децимвиров были изданы, например, Законы XII таблиц.
Источники права в классический период
В III веке до н.э. – III веке н.э. формально продолжали действовать Законы XII таблиц (официально они были отменены в VI веке н.э. в ходе законодательных реформ византийского императора Юстиниана). Глубокое уважение римлян к своим правовым традициям и особенно благоговейное отношение к Законам XII таблиц не позволяли им открыто отказаться от этого исторического памятника. Но существенные изменения в экономической и политической жизни Рима сделали необходимым фактический отказ в повседневной правовой практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом. Возникла насущная необходимость в создании новых форм правотворчества, более гибких и позволяющих учитывать меняющиеся общественные условия.
На новом этапе истории римского права его наиболее характерным источником становятся эдикты преторов (эдикт от слова «говорю» – означал первоначально устное объяснение магистрата), на базе которых наряду с цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают две новые и совершенно самостоятельные правовые системы: jus praetorium и jus gentium. Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности преторов. Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела – тройная) система источников права.
Уже в первые годы империи падает значение народных собраний, которые к концу 1 в. н.э. крайне редко принимали новые законы, а затем вообще лишились этого права. При императорах вновь выросло значение сенатус-консультов, которые в предшествующий период (в эпоху поздней республики) не обладали правовой силой. В первой половине 1 в. н.э. сенатус-консульты обычно не имели санкций, но они приобретали обязательную силу благодаря эдикту претора. Адриан вновь вернул сенату законодательную власть, и сенатус-консульты стали выступать в качестве закона. Роль их как источника права возросла, поскольку они составлялись от имени принцепса и часто назывались по его имени.
Конституции императоров. Постепенно укреплялась и расширялась и самостоятельная законодательная власть императоров. Первоначально императорские законы (конституции) рассматривались как результат делегации власти со стороны народных собраний, но во II в. н.э. юристы обосновали положение, согласно которому римский народ передал свою законодательную власть императорам. К этому времени законодательство императоров превращается в важнейший источник права.
Акты императорской власти (конституции) делились на следующие основные виды:
1) эдикты – общие положения, основанные на власти «империум», а поэтому юридически обязательные только при жизни данного императора. Но уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками;
2) рескрипты – ответы или советы императора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консультации по правовым вопросам;
3) декреты – решения, вынесенные императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденция;
4) мандаты – инструкции, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам.
Деятельность римских юристов. Исключительно важным и своеобразным источником развития римского права в классический период становится деятельность юристов, которая способствовала развитию стройности и цельности всей правовой системы Древнего Рима. Основная деятельность юристов в Древнем Риме:
1 Agere – дача советов при ведении судебного процесса.
2 Cabere – составление договоров.
3 Respondere – ответы на вопросы граждан.
4 Scribere – составление ходатайств и других письменных документов.
Римская юриспруденция приобретает чисто светский характер начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункания (с 254 года до н.э.), правовые консультации которого впервые носили публичный и открытый характер. Юристы республиканского периода играли важную роль в судебной практике. Они давали юридические консультации, особенно по вопросам судебного процесса, формулируя в связи с ними правовые ответы, редактировали и составляли юридические акты, в ряде случаев принимали участие в самом судебном процессе, оказывая помощь одной из сторон.
Наиболее известными из них были Катон Старший, Марк Манилий, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Публий Муций Сцевола, Сервий Сульпиций, Руф (причем двух последних часто считают основателями римской юридической науки).
В эпоху принципата круг юристов становится шире. Многие из них, например, Ульпиан, Гай и другие, были уже не римлянами, а выходцами из восточных провинций. Юристы этого времени играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподавательская деятельность юристов. В 1 – начале 2 в. н.э. возникают две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые вели преподавание права и давали разную трактовку некоторых (правда, второстепенных) правовых институтов. Наиболее известными представителями первых были Сабин и Юлиан, а вторых Прокул и Цельз. Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных целей, другие для практического использования. Большой популярностью пользовались комментарии цивильного права и преторского права, а также дигесты. Наибольшую известность приобрели Институции Гая (143 год н.э.), которые давали сжатое и логически построенное изложение обширного правового материала. Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институции других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права от средств их защиты. Укреплению авторитета римской юриспруденции как источника права во II – III вв. н.э. способствовал тот факт, что императоры стали нередко приближать видных юристов к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты (префекты претория и т.п.). Так, при императоре Септимии Севере государственную карьеру сделал Папиниан (был убит затем по приказу Каракаллы), при Александре Севере Павел и Ульпиан и т.д.
Источники права постклассического периода
В период домината в связи с глубоким кризисом рабовладельческой системы римское право претерпевает некоторые незначительные изменения, но его основные институты практически сохраняются в прежнем виде. Наибольшие изменения в это время происходят именно в источниках права, среди которых все больший удельный вес приобретает законодательство императоров. В связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов утрачивают право давать обязательные консультации, лишаются возможности формулировать новые правовые нормы, как это уже раньше произошло с преторами.
Сокращается число классических юристов, труды и мнения которых по-прежнему рассматривались в качестве источника права. В 426 году специальными знатоками Феодосием II и Валентианом III о цитировании была признана юридическая сила за сочинениями лишь пяти юристов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Мадестина и Гая. Судьи должны были выявлять общее мнение этих юристов, а в случае разногласия между ними признавалось мнение большинства. В случае равенства голосов решающим признавалось мнение Папиниана, если же в этом случае Папиниан не высказывался, судья мог действовать самостоятельно.
Утрата римским правом былого динамизма, стирание граней между цивильным и преторским правом, поскольку это деление в едином императорском законодательстве утрачивает свой смысл, создали благоприятные условия для проведения кодификационных работ. Особенно оживленно работы по систематизации права велись в восточной части Римской империи (Византии). Здесь в конце III века н.э. были составлены частные сборники римского права Кодекс Грегориана и Кодекс Гермогениана, включившие в себя подлинные тексты императорских законов со 196 по 365 г. н.э., а в 438 году осуществлена первая официальная кодификация императорских конституций (Кодекс Феодосия). Особенностью сборника Феодосия, свидетельствующей о более высоком уровне кодификационных работ, было то, что он включал в себя только действующее императорское законодательство.
Всеобъемлющая систематизация римского права была проведена в 528 534 гг., т.е. уже после падения Западной Римской империи, по указанию византийского императора Юстиниана. Руководство кодификационными работами осуществлял видный юрист Трибониан. Результатом работы комиссии явилось составление ряда крупных сборников римского права, подвергшегося, однако, некоторым интерполяциям включениям норм более позднего, в частности греческого и восточного права. На более позднем этапе истории права (уже в Средние века) эти сборники стали выступать как единый Свод законов Юстиниана (Corpus juris civilis).
4 Понятие и виды исков в римском праве
1 Возникновение государственного суда.
2 Деление гражданского процесса на ius и iudicium.
3 Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
4 Понятие и виды исков.
5 Особые средства преторской защиты.
6 Исковая давность.
7 Коллизия прав и конкуренция исков.
Возникновение государственного суда
В древнейшие времена единственным способом защиты нарушенного права была самозащита, но по мере развития общества происходил переход от частной расправы к государственному суду, хотя долгое время саморасправа оставалась дозволенной, если существует угроза нарушения права: «Насилие дозволяется отражать насилием». Постепенно такая форма защиты прав стала нетерпимой. Защита своих прав становится делом специальных органов государства – судов. В соответствии с различением публичного и частного права различались iudicia publica (дела, непосредственно затрагивающие интересы государства) и iudicia privata (гражданские суды по делам о частных правах граждан).
В Римском праве существовало 3 формы защиты субъективных прав:
1 Самозащита субъекта, чье право было нарушено. Постепенно законной стала не любая самозащита, а только в нескольких случаях:
- необходимая оборона;
- если на земельном участке тайно возвели сооружение, то можно было его разрушить;
- если должник пытался скрыться – силой заставить вернуть долг.
2 Частная защита, когда для разрешения спора обращались к третьему лицу – в третейский суд; обещание подчиниться воле третейского суда – иначе штраф.
3 Государтвенная защита – это суды.
Деление гражданского процесса на две стадии
Деление гражданского процесса на две стадии производства (ius, iudicium) было характерной чертой гражданского процесса в республиканский период и период принципата. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком.
По общему правилу спорное дело в первой стадии только готовилось к решению, а окончательная проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии. То есть это не две инстанции, а два этапа одного и того же производства. Такое деление процесса на две стадии трудно объяснить, но это существовало вплоть до установления абсолютной монархии, когда процесс получил название экстраординарного, или чрезвычайного.
Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: in jure и in judicio.
На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог «наложить на него руки», т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась «легисакцио» (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного.
Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramentum), или генеральный, общий иск, заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.
Генеральный, или общий иск делился на вещный иск (in rem) и личный иск (in personam). В легисакционном судопроизводстве существовал также экзекуторный иск – иск для наказания должника. Обязательства должника признавались перед магистратом, поэтому если должник в течение 30 дней после решения магистрата или решения суда не уплатит свой долг, то предъявлялся такой иск.
В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II века до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). Считается, что формулярный процесс был введен по закону Августа в 17 г. до н.э. В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. В этом процессе вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор решал дело в соответствии с принципом справедливости, свободного убеждения и материальной истины (состязательность сторон).
Составные части формулы:
Вводная часть
Формула начиналась с назначения судьи: «Пусть будет судьей Октавий».
Основная часть
Важнейшая часть формулы – интенция, в которой определялось содержание претензий истца, выяснялось, какой вопрос ставился на обсуждение суда. Претензия истца могла быть основана на нормах цивильного права, тогда она называлась intencio concepta, а иск назывался action civilis.
Другая часть формулы называлась кондемнацией (правовая квалификация дела): в ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится (в денежной форме) и отказать в противном случае.
Если, исходя из интенции,
|
