Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук


Скачать 3.97 Mb.
Название Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук
страница 7/43
Тип Книга
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   43

1.4.2Понятия, принципы и правила смысловых звукорядов.


Понятия, принципы и правила смысловых звукорядов формировались вместе с развитием русской речи из нечленораздельной в членораздельную и от раздельно-звуковой к слоговой и словесной. Эти понятия, принципы и правила далее представлены в эволюционной последовательности, которая соответствует пути возникновения современных согласных звуков:

  1. Во времена образования первой словесной речи люди обитали на морских прибрежных трясинах.

  2. Первичными согласными звуками являлись твёрдые глухие. От них произошли сначала мягкие, а затем звонкие звуки.

  3. Твёрдые глухие звуки образовались за счёт подражания природным звукам из среды обитания первобытного человека ( Например, «ф» есть подражание шуму прибоя, «п» – звуку лопающегося пузыря на трясине и т.д.).

  4. Каждый твёрдый глухой звук и по ныне несёт на себе часть понятия образа природного явления в первичной среде обитания, когда похожему природному звуку подражали первые люди.

  5. Образ такого природного явления является ключевым символом при образовании образов соответствующих мягких и звонких согласных.

  6. При смягчении твёрдого звука ключевой образ природного явления «разветвляется» (по аналогии с мягкими частями растений – водорослями, травой, листвой и т.д.). То есть образ мягкого звука принимает дробный тактический характер (так же как дерево в сравнении с листом). Поэтому мягкие звуки могут выражать, например, следующие понятия: «тонкий как лист», или «тонкий как трава», или «маленький как ветка или почка на ветке», или «мягкий как пух» и т.д.

  7. При озвончении глухого звука (при прибавлении к звуку глоточно-носоглоточной вибрации, когда, например, «п» превращается в «б») подражательный ключевой образ приобретает большее, ярче выраженное значение.

  8. Так как различных бытовых понятий несколько сотен, а звуков – несколько десятков, то каждый звук поначалу стал обозначать не только ключевой подражательный образ, но и все ситуации, похожие на него какой-либо частью. То есть образ каждого звука заключал в себе возможность выражения множества мыслей, в связи с подражательным образом звука.

  9. В дальнейшем, для исключения путаницы и для уточнения выражаемого смысла, к общему первому звуку пришлось добавлять другие, уже уточняющие звуки. То есть, для обозначения бытовых понятий через звуки, стали применять комбинации звуков – слога и слова.

  10. В результате таких уточнений получилось, что чем больше звуков в слове, – то тем конкретнее его понятие.

  11. В условиях первоначального отсутствия наследственной речевой традиции комбинации звуков, как обозначения понятий, закрепились за бытовыми понятиями под действием общественной целесообразности, а не путём произвольной выдумки.

  12. Соответственно, русское слово содержит в себе исходную информацию об объекте, которая служит подсознательной рекомендацией к действию в критической или рабочей ситуации. Например, «белок (глаза)» упрощённо означает «то, что можно выбить незначительным открытым ударом», – открытым разветвлённым ударом «бе» обычного лакательного движения «ло» (здесь образ возвратно-поступательного движения – смотри далее 21 ногтя или сучка «к» («к» здесь употребляется в смысле «когтистого ковыряние»). Или «кора» – «то, что обычно отковыривается (ко) при наибольшем обгрызании или работе (ра)». Здесь обгрызание «наибольшее», так как кора обычно покрывает всю, то есть наибольшую поверхность.

  13. При формировании новых слов каждый раз используют такие звуки, чьи подражательные образы позволяют наиболее правильно охарактеризовать образ формируемого слова с точки зрения понятий первой среды обитания.

  14. При этом взнос каждого звука в слове оказывается не целым понятием подражательного образа, а только его значительной частью, связанной с мыслью рассматриваемого понятия, то есть с соответствующим смыслом.

  15. Происходит это из-за того, что понятиями образов из одной (первичной) среды обитания нужно выразить понятия из других сред. Например, через представление о воде или трясине надо дать понятие о твёрдом теле, о воздухе, о звуке, о мысли, об орудиях труда и так далее.

  16. Таким образом, в каждом отдельном случае звуку присваивается только та часть понятия подражательного образа, которая соответствует и не противоречит рассматриваемому понятию или теме разговора. То есть звук получает смысл от общего понятия звука только после рассмотрения его подражательного образа с точки зрения представляемой темы разговора.

  17. В результате, слова из одних и тех же звуков могут обозначать совершенно разные вещи, но обязательно сохранять при этом похожие на подражательные образы признаки, особенно заметные по первому звуку корня слова.

  18. Например, словом «коса» выражается несколько разных значений, но имеющих ряд общих признаков: и у женской косы, и у косы-ножа, и у речной (морской) косы в обычном существовании присутствует поперечная укладка (ко) волос, травы, песка при наибольшем касательном явлении (са) относительно тела, земли или воды. 3десь заметно разное толкование смысла звука «к» в пунктах 12 и 17. Но их объединяет подражательный ключевой образ звука «к» – скребущий щелчок ногтя, когда пытаются что-то переместить, присоединить в общую кучу и т.д. Таким образом, в пункте 12 в примере показано, что из понятия звука «к» заимствована часть подражательного образа «ковыряние», а в пункте 17 – «косое перемещение и присоединение».

  19. Другие звуки русского языка не содержат в себе понятий «ковыряния» и «косое перемещение и присоединение».

  20. Таким образом, при словообразовании, определённым звуком обозначают соответствующую часть понятия выражаемого словом явления, соответствующим образом похожую на соответствующую часть подражательного образа определённого звука. То есть каждый русский звук в слове имеет значение соответствующей похожести подражательного образа.

  21. Эта похожесть иногда выражается образными бытовыми терминами, заимствованными от первичных подражательных образов. Такими как «разветвление», или «лакательность» (от слова «лакать»).

  22. После появления хозяйства, при образовании хозяйственно-технических слов, всё большее значение приобретает не подражательный образ, а его краткое понятие.

  23. Согласные звуки образуют звукоряды, которые состоят из четырёх членов: глухого твёрдого, глухого мягкого, звонкого твёрдого и звонкого мягкого.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   43

Похожие:

Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Актуальные вопросы менеджмента современной организации
«Экономика и управление»; Т. П. Лагунова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент»; Е. С. Чухланцев, кандидат...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon А. В. Коваленко Adaptive Physical Culture для студентов направления подготовки
Н. В. Гераскевич, кандидат педагогических наук, доцент кафедры лингвистического образования и межкультурной коммуникации Сургутского...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Солидарность подчиненных на предприятиях при различных системах управления
Прохоров александр Петрович – кандидат экономических наук, доцент кафедры управления Ярославского государственного университета
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Солидарность подчиненных на предприятиях при различных системах управления
Прохоров александр Петрович – кандидат экономических наук, доцент кафедры управления Ярославского государственного университета
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Учебно-методическое пособие для студентов специальностей 45. 03. 02 Лингвистика
Петрова Е. Е., кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка факультета русской филологии и иностранных языков Псковского...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Командира
Байков Юрий Аркадьевич — полковник, кандидат военных наук, доцент, начальник кафедры Военного университета — § 6 гл. 1
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Учебно-методические указания по самостоятельной работе студентов...
Т. А. Захаренко, доцент кафедры товароведения и таможенной экспертизы, кандидат технических наук, доцент
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Российской Федерации Министерство образования и науки Республики...
Егпу; Разживин А. И. – кандидат филологических наук, профессор, проректор по научной работе егпу; Гапсаламов А. Р. – кандидат экономических...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Учебно-методический комплекс дисциплины
Рецензенты: Гафаров Р. М., кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы мгпу, Суханова О. В., к фил н., доцент кафедры...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Учебное пособие по выполнению контрольных заданий для студентов факультета...
Кафедра безопасности жизнедеятельности спбглту, кандидат технических наук доцент С. В. Ефремов, доктор технических наук профессор...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Программа государственной итоговой аттестации выпускников
Составитель: Чернова Л. В. – кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры фармации Медицинского института фгбоу во майкопского...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Практический курс английского языка для слушателей факультета заочного обучения
Рецензенты: Г. П. Белинская, кандидат филологических наук, доцент, зав кафедрой русского и иностранного языков Дальневосточной академии...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon 2015 удк 378 вестник рыбинского государственного авиационного технического...
...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon 2015 удк 378 вестник рыбинского государственного авиационного технического...
...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Методические рекомендации по выполнению и защите выпускных квалификационных...
...
Нор Алексей Вячеславович Доцент кафедры бурения ухтинского государственного университета кандидат технических наук icon Лабораторно-практическая работа №5 Дизельные и бензиновые электроагрегаты...
...

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск