Почему выкинуть тягу 7? - она бренчит, иногда вываливается в паз на движке 2. Взводить клапан вручную по-моему правильнее. Особенно для мультика. Имея раздельное взведение клапана можно не думать о скачущей при накачке крышке, можно делать продувку компрессора и накопителя верез открытый клапан.
Про мультик- это я согласен на все 100.
Но в штатном режиме самовзвод сильно экономит время. А на охоте иногда бывает дорога каждая секунда.
У меня 3 вопроса:
1.Ты пользуешься досылателем? Я одно время всегда досылал пульку поглубже в ствол самодельным досылателем- говорили, что так скорость стабильнее и куча лучше. Но сейчас что-то лень досылать - а разницы я не замечаю- и скорость стабильна и куча в норме.
2. У тебя ведь мультик? Какие у тебя сейчас настройки? Какой объём МК-клапана, сколько раз качаешь, какая скорость? Читал, что полтора кубика и качать легко и скорость высокая, правда? 
3. Ты не в курсе, как Youri получил 220 м/c при накопителе системы Демьяна? На Ганзах он хвастался.
SVIREPPEY Пн Авг 21, 2006 2:55 pm
Наблюдал следующие глюки:
1. Не помню после каких действий, но ход рычага получал в два раза меньшее сопротивление, разница в силе нагнетания отлично ощущалась. Пулька прилетает мила на два ниже чем надо.
2. Ход рычага вперед сопровождается не "фыканьем", но неизвестно откуда взявшимся молчаливым сопротивлением. приходится "спускать курок"начинать заряжание по новой.
Судя по всему, периодичность действий при заряжании нужно строго соблюдать.
SVIREPPEY Вт Авг 22, 2006 3:08 pm
Причина отрывов нашлась. Надульник, слишком толстый, задевал в одной точке цылиндер. Как только я его снял, отрывы исчезли.
Блин, меня прёт с этого агрегата!
Без всякой щеки долбит, только свист стоит. Видимо спасает отстройка от параллакса в прицеле...
ИМХО , пора уменьшать размер "десятки"... На фото ее размер - 10мм.
Fidel Вт Авг 22, 2006 9:12 pm
Евгений писал(а):
|
Fidel! Прошу прощения! Виноваты… Облажались как могли! Вы абсолютно правы. Деталь 33 вообще не приделах! У меня с черчением всегда хренова было.
|
- Извиняться не надо, не за что. "Хренова" у тебя не с черчением (наверное), а с пространственным мЫшлением, это не страшно. Ещё один момент: давай уже пожалусто друг к другу на "ты" обращаца, хорошо? В конференциях принято к участникам на "ты" обращаться, обращение на "Вы" в большинтсве случаев расценивается как оскорбление или подготовка к нему. В письмах - пожалуйста, как хочешь обращайся (к незнакомым обычно на "Вы", к знакомым - на "ты", как это обычно принято), а в конфе - все равны по умолчанию. 
Евгений писал(а):
|
Могу с уверенностью говорить о детали 17. С ней в прямом взаимодействии находится деталь № ?(есть предположение, что это 18 ).Вот и её то я подработал.
|
Продолжаем разбираться  Непосредственно со стеблем клапана 17 взаимодействуют всего 4 детали. Это рычаг крышки 57, который своими взводящими выступами толкает стебель клапана 17 вперёд, Стебель клапана 17 движется во втулке 32, двигая клапан боевой 9 до тех пор, пока клапан не закроется, тогда стебель клапана 17 зацепляется нижним краем упорной площадки с шепталом клапана 14. Вот и всё. У некоторых пистолетов площадка стебля клапана может касаться боковых поверхностей паза в рамке 1, но это нельзя считать "взаимодействием деталей". У тебя, судя по всему речь идёт о шептале клапана 14. Подтачивать эту деталь я бы не советовал, это черевато потерей надёжности, нарушением уровня безопасности.
Евгений писал(а):
|
Здесь сложно что-то сказать. Я лишь констатирую факт. Прежде чем она дошла до школы – она прошла два склада в городе. И обратно на завод она пошла тоже не напрямую. Тем более что заказ департаментом производился через частную фирму. Я пристреливал эти винтовки для школы и соответственно производил их проверку. Естественно, что винтовку с погнутым стволом сразу же запаковали обратно. Но дошла ли она до завода – не известно. Эта фирма просто прислала замену.
Чудес в жизни много бывает.
Приведу случай из своей жизни. В моем арсенале присутствует Walter PPK/S.
Я менял его два раза. В третий раз мне просто отказали. Во всех случаях – поломка (есмь погнутие) затворной задержки. Я пробовал её “исправить”. В итоге – стреляю без неё.
|
 Обратно - с вальтерами: прошло через меня несколько десятков этих пистолетов, но если и были какие проблемы с затворной задержкой - так это то, что её теряли регулярно, но гнуть?!
Евгений писал(а):
|
Что я хочу от своего пистолета? Я хочу вернуться в стрелковый спорт.
|
А серьёзно?
pffafer писал(а):
|
Ну, видимо, вам повезло с пистолетами.
|
Да, это так
pffafer писал(а):
|
вдруг, при очередном нажатии полностью исчезало усилие окончательного спуска- ведёшь курок, выбираешь холостой ход, ждёшь “ступеньку” за которой почти сразу спуск, а её нет- выстрел происходит внезапно и непредсказуемо. И так несколько один-два раза подряд, а потом всё возвращается в нормальное положение. Долго искал причину, даже думал, что это у меня глюки от переутомления при напряжённом выцелиании - а оказалось, что рычаг спуска 18 ходит на своей оси (а не всегда занимает одно и то же положение как пишет Fidel), и когда оно находится в крайнем правом положении, то зацепляется за шептало спуска 15 самым краешком- и этот краешек сделан слегка наискосок.
|
Если все действия по зарядке и накачке делать однообразно от выстрела к выстрелу - эту проблему можно решить без хирургического вмешательства, именно тем, что детали будут занимать одно и то же положение - это ж механизм! У него нет натсроения, нет никаких душевных расстройств, как ты с ним поступишь - он так и сработает. Если его при зарядке повернуть набок - вполне возможно, что результат будет отличным от предыдущего. Посему - однообразие, однообразие и ещё однообразие...
pffafer писал(а):
|
Поэтому пришлось выровнять зацеп на детальке 18 и проложить самодельные пластиковые втулки, надетые на ось детали 18 с обоих сторон от неё, выбирающие осевые перемещения. Ну, и заодно, отполировать трущиеся плоскости.
|
- И што? Трабла исчезла? Нафсигда? Ну, зашибись, если так...
pffafer писал(а):
|
НУ, не знаю. Я даже при транспортировке в рюкзаке никогда не ставлю хомута и никуда у меня ствол не выгибается, хотя у меня на нём ещё и оптика не маленькая стоИт (модератор я всегда свинчиваю). Да и подумай- погнуть ствол- это всё равно, что погнуть пруток десятку- а это совсем не просто. Конечно, без хомута ствол упруго перемещается, но пристрелка не сбивается- проверено не одним годом эксплуатации.
|
Как я понимаю - хомут ты снял, чтобы "вывесить" ствол? - насколько улучшилась кучность? Насколько уменьшилась зависимость от температуры? Какие ещё положительные изменения при этом случились? И случились ли вообще? Сомневаюсь...
А погнуть трубку (а ствол - это всё ж таки трубка, а не пруток) диаметром 10 мм и стенкой 2,75 мм не так уж сложно. Кроме того. не стоит сбрасывать со счетов вибрации, возникающие в прицеле при выстреле. Если прицел (имеется в виду отпический прицел) закреплён на стволе, а ствол вывешен - вибрации прицела будут передаваться на ствол и вносить свою, малопредсказуемую лепту в общую колебательную картину. Когда ствол связан с компрессором хомутом (а хомут правильно установлен и зажат) - вибрации прицела передаются уже на весь пистолет, в меньшей степени влияя на общую картину.
pffafer писал(а):
|
-31 уплотнитель- ибо его вручную не сделать, а порваться он может в любой момент.
|
Сделать можно всё. Рваться без повода тридцать первый не будет. У меня вообще стоит самодельный клапан, там просто резиновое колечко - уж и забыл, когда менял (в 2003, или раньше?), да и менял только лишь из-за разборки, не лазил бы - работало б.
pffafer писал(а):
|
-35 колечко- уплотнение цилиндра, ибо при сборке- разборке желательно ставить каждый раз свежее- старое деформируется.
|
В нескольких пистолетах стоит разрезанное (наискось) старое (разбухшее) кольцо, в одном - обрезок ГАЗовского уплотнителя, в одном пистолете просто свёрнутая кольцом резинка - все работают
pffafer писал(а):
|
-19 уплотнитель- т.к. при выстреле с открытой 58 крышкой они разлетаются в разные стороны и часто теряются. Конечно, их можно сделать самому, но почему бы не поставить родные заводские, если ни будут под рукой. Оригинальные детали иногда работают не хуже самопальных
|
В данном случае - хуже. Они слишком тонкие, если заткнуть (пустой) ствол пальцем - через эти кольца сечёт нехило. Самодельные, более толстые кольца дают лУчшее уплотнение. О сложности изготовления: несколько раз в полевых условиях терял одно из колец - замену изготавливал тут же из куска транспортёрной ленты, старой автомобильной камеры, автопокрышки. Оперировал только лишь мультитулом (ножом, шилом, ножницами и напильником). На всё-про-всё уходило 7-10 минут. Одно из колец и сейчас - "транспортёрное". В домашних условиях эти кольца делаются пачками, очень быстро и гораздо качественнее Скоро опишу процедуру, фотки уже готовы.
pffafer писал(а):
|
-манжету поршня 5- на всякий случай.
|
Некоторые делают новый поршень под кольцевое уплотнение. У меня, правда, старый, под манжету
pffafer писал(а):
|
Но в штатном режиме самовзвод сильно экономит время. А на охоте иногда бывает дорога каждая секунда.
|
Движения, запечатлённые на фото, очень простые, выполняются в один приём, по времени нисколько не дольше, чем просто самовзвод, с учётом того, что правую руку переставлять в обхват (чтобы не расшатывать рукоятку). Про охоту и "каждую секунду" - ну не знаю... Сорокшестой - это всё же ближний бой, а тут или попал, или улетело. Частить не приходится.
pffafer писал(а):
|
1.Ты пользуешься досылателем? Я одно время всегда досылал пульку поглубже в ствол самодельным досылателем- говорили, что так скорость стабильнее и куча лучше. Но сейчас что-то лень досылать - а разницы я не замечаю- и скорость стабильна и куча в норме.
|
Пробовал - понравилось. Отказался, берегя "драгоценные секунды" На соревнованиях иногда пользую.
pffafer писал(а):
|
2. У тебя ведь мультик? Какие у тебя сейчас настройки? Какой объём МК-клапана, сколько раз качаешь, какая скорость? Читал, что полтора кубика и качать легко и скорость высокая, правда?
|
Да, мультик, но не с "МК-клапаном" (шо такое вапще МК-клапан?), а с накопителем. Объём накопителя - ок. 4 см3, качаю 10 раз, пуля 7,9 гр даёт 175 м/с, тяжёлые 0,75 - 133 м/с. Качать - лекко, легче чем штатный (у меня не "М").
pffafer писал(а):
|
3. Ты не в курсе, как Youri получил 220 м/c при накопителе системы Демьяна? На Ганзах он хвастался.
|
Нет, тему эту не читал. Думаю, что это вполне возможно. Какой, кстати, пулей? Один из наших - Philosoph - со вдвое меньшим накопителем получал такие "рекорды": пулей Gamo Hunter 236 м/с на 25 качках; JSB Exact 235 м/с на 30 качках; пулей КП 10,5 213 м/с на 30 качках.
SVIREPPEY писал(а):
|
Готово посадочное под оптику:
|
Хмм... Я бы сдвинул прицел вперёд, но тогда, похоже, рычаг крышки упрётся в корпус окуляра... Нужно ещё выше крон... Всё это наверное здорово "звенит", вибрирует?
SVIREPPEY писал(а):
|
1. Не помню после каких действий, но ход рычага получал в два раза меньшее сопротивление, разница в силе нагнетания отлично ощущалась. Пулька прилетает мила на два ниже чем надо.
2. Ход рычага вперед сопровождается не "фыканьем", но неизвестно откуда взявшимся молчаливым сопротивлением. приходится "спускать курок"начинать заряжание по новой.
|
|
