Насколько мне известно - этот проект был первым в рунете. Исходники, сохранившиеся у меня датированы декабрём 2000 г. Письма вебмастеру - тоже. Насколько мне известно у аиргановцев пару раз вылетал винт сервака, возможно даты "помолодели" из-за резервного копирования. Ну да это всё лирика. А всё мною придуманное "новое" - есть давно уже забытое старое. 
SIN Чт Июл 27, 2006 6:08 am
2 SVIREPPEY
Ты из него постреляй маленько (даже со штатными рукоятью и прицелом, например, с локтя левой руки ) и УСМ настрой. В УСМе по сравнению с заводскими настройками, мне кажется, стоит уменьшить предварительный (свободный) ход спускового крючка и убрать запасный ход до минимального. Окончательный можно пока не трогать. Судя по фотке, винт запасного хода ты не трогал, а он там с завода просто ОГРОМНЫЙ (я винт ввернул мм на 5, что бы его практически убрать).
После небольшого настрела, а затем регулировки УСМ и опять настрела, думается мне, что твое мнение насчет 46 улучшится. 
За 9000 рупий альтернативы у 46-го лично я не обнаружил. Хотя вру - есть альтернатива более дешевая. Тот же 46, но б/у. Однако это уже переходит в разряд везения , т.к. с 46 народ расставаться желанием не горит.
Кроссман 1377 в общем не альтернатива, а некий вариант с БАЛШИМИ НО. Хотя народ и по нему не подетски прикалывается. Думал я о нем, даже 2 раза в руках повертел в магазине. Решил в 2 раза больше за 46 отдать (1377 стоит в районе 4000). Остановило даже не то, что пришлось бы с потрохами возиться - здесь технологии апа накатанные людьми и не такие, что бы суперсложные. Основным аргументом стала точность - Крыс не выдаст такой, как 46, даже с условием, что ствол у него будет нормальным (а это ашо один БАЛШОЙ вопрос ). УСМ Крыса тоже точности не способствует.
2 Fidel
Напиши, пожалуйста, правильную последовательность и критерии настройки УСМ.
SIN Пн Июл 31, 2006 6:53 am
2 Fidel
Совсем забыл поросить Philosof-а дать качнуть, чтобы усилие почувствовать. 
Он сказал, что у него накопитель 2 см3 и 4 качка 165 м/с, а 10 - 205. Ты, помнится, говорил , что у тебя 4 см3 и 190 на 10 (?) качках. Вроде ты говорил, что у тебя качать легче, но дольше (для достижения определенной нач скорости). Так оно или я попутал что-то?
Евгений Вс Авг 06, 2006 10:11 am
Товарищи! Прошу помощи!
Два дня назад приобрел пистолет заказом. И столкнулся с проблемой.
При отводе рычага нагнетания в крайнее переднее положение, крышка, открывающая казенную часть ствола за счет поворота себя на 90 градусов (простите мой русский) - не открывается!
Пальцами конечно да. Но только с большим усилием. Я заменил всю смазку. Не помогает.
Силы у меня достаточно. С оружием работаю давно(пневматика, малокалиберные). Раньше в секции, сперва 46, потом М-ка. Год не занимался. Решил свой ствол взять. И такая вот *****!
Оружие, с которым приходилось работать, было уже поюзано, и приходило устранять люфты и т.д. А новый ствол – первый раз. Как-то с надфелем туда лесть не хочется.
И вот еще такая ерунда присутствует. Из пистолета сделано около 20-ти выстрелов.
А в местах, обозначенных красным присутствует скобление металла.
На фотках конечно не так сильно заметно. Но ситуация хреновая. Или может у меня уже мания началась?
pffafer Вт Авг 08, 2006 4:44 pm
Евгений писал(а):
|
И вот еще такая ерунда присутствует. Из пистолета сделано около 20-ти выстрелов.
А в местах, обозначенных красным присутствует скобление металла.
На фотках конечно не так сильно заметно. Но ситуация хреновая. Или может у меня уже мания началась?
|
На нижней фотке, такое впечатление, что износ поверхности ствола чуть-ли не 1 мм. 
Если это просто воронение стёрто, то ничего страшного, ИМХО, просто деталька 20 по стволу елозит- так это у всех так.
2 Fidel.
Респект. Такого детального обзора работы СМ Ижа или любого другого СМ я не встречал. Сымаю шляпу. 
Fidel Вт Авг 08, 2006 8:19 pm
Евгений - сорьки, что не сразу отвечаю, были на то технические причины. По твоей беде могу предположить несколько причин. Если рычаг крышки 57 не открывается, то есть не выходит из зацепления с движком 2, то: а) отогнутый вниз конец тяги 7 может быть отломан/погнут; б) отогнутый вверх конец тяги 7 может быть отломан/отогнут; в) комбинация предыдущих пунктов; г) тяга 7 может просто отсутствовать как деталь (ну забыли положить на заводе или выпала где-нибудь); д) запирающий выступ ползуна 2 может быть слишком длинный; е) запираемый выступ рычага крышки 57 может быть слишком длинный; ё) что-нибудь ещё, навроде погнутой перемычки ползуна 2, контактирующей с тягой 7, или слишком длинная тяга 7. Если рычаг крышки 57 выходит из зацепления с ползуном 2, но не поднимается в вертикальное положение, то: а) утерян винт 20; б) сломан/погнут горизонтальный выступ тяги крышки 65; в) отсутствует тяга 65; г) что-то где-то сильно затирает, скорее всего зажевало пружину 12 между казённой частью ствола и ползуном 2; д) сильно перекашивает стебель клапана 17 во втулке 32; е) клапан 9 слишком короткий и упирается в ступеньку во втулке 32; ё) головка клапана 9 слишком малого диаметра и клапан перекашивает, или зажёвывает пружину 13; ж) что-нибудь ещё. Вообще - слишком мало вводных, кинь мне на мыло свой телефон, созвонимся, порешаем твои проблемы.
По новым сорокшестым складывается впечатление, что на рынке отбракованая экспортная партия - практически с каждым купленым в этом году пистолетом что-нибудь да не так. Ну да это всё делается, чинится...
2 SIN: он - Philosoph, а не Philosof, так же как и я - Fidel, а не Phidel, папрашу не путать!
Про "качать легше, но дольше" - ты не напутал, так и есть. Мой накопитель - по сути кспериментальный вариант. Вам заказаны накопители меньшего объёма, так что будет по-другому.
2 pffafer: наши перцы кого угодно "достанут", напишешь не только обзор работы СМ. За респект - спасибо, захочешь к себе инфу выложить - хоть для проформы разрешения спроси я мож ещё и дополню чем...
Евгений Чт Авг 10, 2006 8:05 pm
Fidel, pffafer спасибо за советы!
В общем неполадку я устранил. Перебрал весь ствол. (Без комментариев.) Черт меня дернул.
Кстати , Fidel. Я действительно не совсем правильно выразился. Крышка 57 выходит из зацепления с деталью 2, но до положения 90 градусов она не поднимается. Сколько на рычаг 43 не дави ( чувствовалось напряжение в металле) – ничего!! Рычаг просто не мог вытянуть крышку.
Заменил всю смазку. Детали у пистолета выполнены, мягко говоря, ХРЕНОВА!!!
Проблемы конкретно с деталями 17 и 33. У 33 подточил края.
Сейчас не заедает.
Pffafer
По поводу детали номер два. Покрытие ствола уже нет давно. Хотя метал не трогает. Есть у меня идея нанести на эту деталь в месте выемки, что юзает ствол, тонкое покрытие из прочной ткани. Посадить на клей.
Ещё одна неприятная, но вполне типичная хъенотен – это отметина от детали № 58. Думаю найти из этой ситуации выход, как и в предыдущем случае.
Но я конечно расстроен. Ожидал большего(то есть лучшего).
Fidel Сб Авг 12, 2006 11:09 pm
SVIREPPEY, твой приклад на 46том будет неудобным. Я ещё в двухтысячном рисовал, делал макеты, примеривался - так и не сделал нормальный, рабочий вариант, хотя сделал несколько заготовок. Не потому, что не смог - прикладов с того времени я людям наделал достаточно, просто понял, что сорокшестой гораздо лучше без приклада. И без оптики. Тот приклад, что делаешь ты, будет пригоден разве что для бенчреста - слишком высоко у него затыльник. Нет, стрелять с таким прикладом будет можно, но не удобно. Для улучшения эргономики нужно будет сделать больше погИб, то есть опустить затыльник приклада ещё вниз. Когда поставишь оптику - столкнёшься ещё с проблемами, в том числе и по прикладу. На сорокшестой оптика ставится либо слишком высоко, либо слишком далеко вперёд - это определяется крышкой-затвором (рычаг крышки 57).
И ещё, напиши пожалуйста, какие цели и задачи ты собираешься решать с помощью того, что получится из сорокшестого? Определившись с целями можно точнее оптимизировать оружие.
Чтобы приклад не болтался можно обойтись без беддинга, посадив железо в эпоксидку. А чтобы не разбалтывался в дальнейшем - можно научиться качать, держа в обхват за хвостовик рамы, удерживая при этом открытый рычаг крышки 57.
Евгений писал(а):
|
Проблемы конкретно с деталями 17 и 33. У 33 подточил края.
|
- Эти детали в пистолете друг друга не касаются, ты опечатался (дважды?)? Имелась в виду втулка 32?
Евгений писал(а):
|
По поводу детали номер два. Покрытие ствола уже нет давно. Хотя метал не трогает. Есть у меня идея нанести на эту деталь в месте выемки, что юзает ствол, тонкое покрытие из прочной ткани. Посадить на клей.
|
- Это явление имеет место быть у всех, стоит ли с ним бороться, если "металл не трогает"? И ещё, подумай, если уж покрытие с металла стёрло - долго ли твоя тряпочка с клеем продержатся?
Евгений писал(а):
|
Ещё одна неприятная, но вполне типичная хъенотен – это отметина от детали № 58. Думаю найти из этой ситуации выход, как и в предыдущем случае.
|
- Оно тебе жить мешает? Отметина эта так же есть у всех, пока ни один пистолет (из тех, что я знаю) от этой отметины не умер. Если уж так хочется побороться с потёртостями - ну отполируй трущие поверхности. Только не увлекайся, сточишь лишнее - и пердык...
Евгений Вс Авг 13, 2006 2:34 pm
Цитата:
|
Евгений писал(а):
По поводу детали номер два. Покрытие ствола уже нет давно. Хотя метал не трогает. Есть у меня идея нанести на эту деталь в месте выемки, что юзает ствол, тонкое покрытие из прочной ткани. Посадить на клей.
- Это явление имеет место быть у всех, стоит ли с ним бороться, если "металл не трогает"? И ещё, подумай, если уж покрытие с металла стёрло - долго ли твоя тряпочка с клеем продержатся?
|
Насчет тряпочки конечно идея так себе. Посоветовал знакомый – на супермомент капроновую ткань. А потом немного масла сверху, чтоб впиталось. Говорит, что держится.
Цитата:
|
Евгений писал(а):
Ещё одна неприятная, но вполне типичная хъенотен – это отметина от детали № 58. Думаю найти из этой ситуации выход, как и в предыдущем случае.
- Оно тебе жить мешает? Отметина эта так же есть у всех, пока ни один пистолет (из тех, что я знаю) от этой отметины не умер. Если уж так хочется побороться с потёртостями - ну отполируй трущие поверхности. Только не увлекайся, сточишь лишнее - и пердык...
|
Абсолютно не мешает. Просто не нравится она мне…
Цитата:
|
Да, и про "ствол смотрел вправо аж на 15 градусов" - "урежь осетра" (с) Охотник. Такого не бывает, разве что специально загнуть...
|
Было реально! Не знаю что с ней(винтовкой) произошло. У второй (из трех) был треснут приклад.
У третьей целика не было. Это конечно не брак. Но мне зачем геморрой лишний? Написал что поломка.
Хотя такое “везение” в таком кол-ве и сразу встречалось только раз. 
Цитата:
|
А про остальное, стружки-опилки и прочее - дык весь мир восхищается калашматом авташникова, который способен работать и в песке и в чём угодно, то же и пневма наша. А то, что её при этом молотком регулировать надо - ну дык особенности конструкции. Не нравится? Тогда вспомните, сколько вы за это заплатили?
|
Дак я же многого и требую. Просто констатирую факт – раньше было лучше.
Вот например 532 модель. Ни разу не слышал, чтобы у неё брак был. Умеют же делать.
Цитата:
|
Евгений писал(а):
Проблемы конкретно с деталями 17 и 33. У 33 подточил края.
- Эти детали в пистолете друг друга не касаются, ты опечатался (дважды?)? Имелась в виду втулка 32?
|
|
