министерство образования российской федерации
читинский государственный технический университет
КАЗАЧЕНКО Л.Д.
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ
И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
Курс лекций
Чита
2002
УДК 33
ББК 6503 (0)
К 71
Ответственный за выпуск к.т.н. О.И. Рыбакова
Рецензенты:
Казаченко Л.Д.
История экономики и экономических учений: курс лекций. - Чита: Поиск, 2002. - 200 с.
Курс лекций раскрывает процесс становления и развития мирового хозяйства, включая его предысторию с первобытнообщинного хозяйства и заканчивая современным периодом с учетом особенностей экономического развития ведущих стран и регионов мира, а также историю возникновения и развития экономической мысли с древнейших времен до наших дней, важнейшие направления экономических учений, главные труды ведущих экономистов мира.
Учебное пособие предназначено для студентов экономических специальностей и преподавателей.
УДК 330.18
ББК 65.02
@ Читинский государственный технический университет, 2002
@ Поиск, 2002
СОДЕРЖАНИЕ
1. Предмет и задачи курса “История экономики и экономических учений”
2. Типы дофеодального хозяйства
2.1. Виды древних цивилизаций
2.2. Образование античной рабовладельческой экономики
3. Ранний период экономической мысли
3.1. Экономическая мысль древнего мира
3.2. Античная экономическая мысль
4. Феодальная система хозяйства
4.1. Сущность феодальной экономики
4.2. Особенности феодальной экономики стран
5. Экономическая мысль в период средневековья
6. Становление капиталистической экономики
6.1. Экономические последствия великих географических открытий
6.2. Сдвиги в развитии производительных сил Европы
6.3. Особенности первоначального накопления капитала в странах Европы
7. Экономическая наука до Адама Смита. Меркантилисты и физиократы
7.1. Характеристика меркантилизма
7.2. Экономическая теория физиократов
8. Классическая политическая экономия
8.1. Политическая экономия Адама Смита
8.2. Экономическое учение Давида Рикардо
9. Экономическая теория К.Маркса
10. Индустриализация экономики
10.1. Индустриализация экономики стран Европы
10.2. Становление экономики индустриального типа в США
11. Неоклассическое направление экономической мысли. Маржинализм
11.1. Австрийская школа маржинализма
11.2. Лозаннская школа маржинализма
11.3. Кембриджская школа маржинализма
12. Тенденции в развитии мирового хозяйства в к. XIX - 1-й половине ХХ в.
12.1. Монополизация экономики
12.2. Развитие индустриальной экономики в США
12.3. Особенности индустриализации в странах Европы
12.4. Капиталистическая перестройка экономики Японии
12.5. Главные экономические изменения в межвоенный период
13. Американский институционализм
14. Экономическое учение Дж. М. Кейнса
15. Характеристика неолиберального направления экономической мысли
16. Экономическое развитие ведущих стран во второй половине XX века
16.1. Экономические последствия Второй мировой войны
16.2. Экономическое возрождение Германии и Японии
16.3. Современные тенденции развития экономики Запада
17. Современный неоконсерватизм
17.1. Чикагская школа. Монетаризм
17.2. Экономическая теория предложения
18. Экономическое развитие России
18.1. Докапиталистическое экономическое развитие
18.2. Развитие капиталистической экономики в России
18.3. Становление хозяйственной системы социализма
18.4. Экономические реформы 80-90 гг.
19. Развитие экономической мысли России
19.1. Экономическая мысль феодальной России
19.2. Экономическая мысль России конца ХIХ - начала ХХ века
19.3. Экономическая мысль России в период НЭПа
Рекомендуемая литература
1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА “ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ”
История экономики и экономических учений, возникшая как наука в рамках политической экономии, берет свое начало от историко-экономических описаний в знаменитой книге А. Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г.). Но уже в первой половине XIX в. в Западной Европе появляется множество трудов, специально посвященных истории хозяйства и истории экономической мысли.
История экономики и экономических учений - наука, которая изучает историю различных типов хозяйства, историю зарождения, становления и развития экономических процессов и явлений, экономическую историю отдельных стран, исторический процесс возникновения, развития, борьбы и смены экономических концепций на определенных этапах развития человечества. Дисциплина охватывает историю экономики и экономических учений с момента ее зарождения в древнем мире до настоящего времени, включая сегодняшние направления экономической науки: неоклассическое, неоинституциональное, неолиберальное, неокейнсианское, марксистское.
Профессиональный экономист обязан знать историю своей науки, историю ее предмета, ее выдающихся представителей и их основные идеи. Будущему экономисту необходимо знание истории различных типов хозяйства - это прямо вытекает из основной задачи высшего образования - научить будущего специалиста профессионально мыслить, поскольку только знание истории вопроса позволяет принимать правильные решения. Действительно, в процессе поиска правильного решения специалист, прежде всего, ищет аналог, прецедент той или иной ситуации и, таким образом, осознает он это или нет, постоянно обращается к истории экономики.
Задача изучения курса состоит в том, чтобы сформировать у обучающихся понимание долгосрочных тенденций экономического развития, навык “объемного” видения социально-экономических процессов, которые позволят сформировать развитое стратегическое и оперативное экономическое мышление, создать базу данных для формирования современных экономических решений, поиска наиболее приемлемой модели действий в различных экономических ситуациях.
Целью изучения истории экономики и экономических учений является также углубление и расширение знаний по экономической теории, повышение экономической и общей культуры, расширение кругозора в области общих, специальных и отраслевых экономических наук, накопление общего багажа человеческого капитала.
История экономики и экономических учений связана со многими общественными науками, находится на стыке таких направлений истории развития человечества, как экономическая теория, политическая экономия, мировая экономика, всемирная история. В поле зрения дисциплины находится влияние религиозных, политических и моральных идеалов на экономическую деятельность.
В результате изучения дисциплины специалист должен иметь знания всемирной истории хозяйства, экономических механизмов, имевших место в прошлом, причин и факторов, способствовавших экономическому развитию в различных странах мира, истории методов государственного регулирования экономики в XX веке, познакомиться с выдающимися экономистами мира и изучить сформулированные ими концепции.
2. ТИПЫ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Виды древних цивилизаций
Принято считать, что экономике столько лет, сколько человеку современного типа (кроманьонцу), т.е. примерно 40 тыс. лет. Но и до кроманьонцев на нашей планете обитали первобытные люди - питекантропы (около 500 тыс. лет тому назад) и неандертальцы (примерно 200 тыс. лет), которые пользовались каменной техникой. Возможно, неандертальцы какое-то время даже сосуществовали с кроманьонцами. Однако они не могли быть их предками: судя по костным остаткам, они имели совершенно иной генотип. Значит, кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а начали ее, по-видимому, с чистого листа, и возраст современной экономики действительно равен возрасту современного человека.
Экономика охотников как древнейший тип хозяйства имеет немалые заслуги перед историей т.к. это первый симбиоз человека с другим видом (приручение собаки); глобальное расселение человечества.
Охота на крупных животных требовала больших загонных ареалов. Поэтому слабыми местами данного типа экономики являлись: прозрачность огромных охотничьих зон для проникновения соседних народов (это породило бесконечные территориальные войны) и перепромысел, ведущие к истощению запасов диких зверей. Поисками нетронутых ареалов охоты и были вызваны миграции народов, приведшие к заселению всех континентов. В наше время охотничьи цивилизации сохранились только в экстремальных природных условиях - экваториальных тропических лесах (пигмеи Конго, индейцы Амазонии), частично в тундре Арктики, где охотничий промысел сочетается с оленеводством.
Кочевое скотоводство как тип экономики произошел от загонной охоты: группы охотников со своими собаками, попадая на естественные маршруты сезонных миграций диких животных, постепенно становились сначала пассивными (подобно некоторым хищникам - волкам, львам), затем - активными пастухами, производящими селекцию животных и управляющими движением стад. Следовательно, способ эксплуатации почвы скотоводы просто переняли у животных. Симбиоз человека с разнообразным одомашненным животным миром (особенно крупным и мелким рогатым скотом и лошадью) и породил своеобразный тип степной экономики, построенный на регулярных управляемых миграциях скота в места, где есть трава, из тех мест, где она уже выедена.
В сути кочевой экономики далеко не все ясно, в частности, характер собственности на скот и пастбищную территорию. Но какова бы ни была собственность, при данном типе хозяйства обязательно преобладали мясомолочная пища, полигамия (многоженство), власть патриархов (при невысокой ценности человеческой личности).
Скотоводческий тип хозяйства благодаря своей мобильности (со скотом мигрирует весь народ) оказал огромное влияние на экономическое развитие всего мира. Кочевые скотоводческие народы особенно сконцентрировались на просторах Великой степи - огромной равнины, протянувшейся в Евразии - от Карпат до тунгусской тайги. Здесь сформировалось хозяйство тюркских, угро-финских, иранских народов. Отсюда некоторые из этих народов совершили поистине великие миграции - вплоть до черноморского, средиземноморского и даже атлантического побережий, что вызвало важные изменения в социально-экономической жизни целых континентов.
Экономика горских цивилизаций возникла в высоких горах, покрывающих значительную часть земной суши, где расселение людей, значит, и ведение хозяйства, возможно только по склонам ущелий, которые являются природными акведуками ледников. Хотя хозяйство горцев включает обычные земледелие и скотоводство, оно имеет одну особенность, которая и делает его отдельным типом экономики. Эта особенность - неизбежный массовый отход молодежи в силу аграрного перенаселения как следствия дефицита пахотной и пастбищной земли. И в наше время для пашни там нередко используются плоские крыши жилых домов, а увеличение поголовья скота сверх определенных пределов влечет за собой полное исчезновение кормовых трав на горных лугах и зарастание их травами, которые скот не ест.
В течение многих столетий отход горской молодежи носил исключительно характер военного найма юношей Швейцарии, Шотландии, Северного Кавказа. Из них состояли, в частности, гвардии целого ряда государств (Франция, Англия, Египет и др.) С развитием в Европе фабрично-заводской индустрии и железных дорог военный наем горской молодежи уступил место хозяйственному найму.
Речные цивилизации как тип дофеодального хозяйства основаны главным образом на растениеводстве (симбиозе человека с растениями), столь же древнего, как загонная охота. Один из самых древних типов растениеводства сложился в долинах великих рек Востока - Тигра и Евфрата, Нила, Хуанхэ, Аму-Дарьи и др. (а также в доколумбовой Центральной и Южной Америке). Режимы земледелия здесь полностью зависели от гидрорежима. Поэтому главным условием производства сельскохозяйственных культур и, следовательно, самого существования людей, было искусственное регулирование режима рек при помощи дамб и каналов для обводнения (гидромелиорации) исключительно плодородной почвы. При жарком климате это обеспечивало в нормальные (без стихийных бедствий) годы довольно высокие урожаи злаков, овощей и фруктов.
В отсутствие механизации только коллективный труд больших масс людей мог справиться с исключительно трудоемким ирригационным строительством. Люди регулировали реки, но и вся их жизнь, в свою очередь, регулировалась реками. Ирригационная экономика являла собой, по-видимому, самый ранний пример командно-распределительной системы - без центрального управляющего и учетного органа невозможно было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек. Поскольку ручные земляные работы были исключительно трудоемкими (120 - 150 тыс. чел./час на 1 км канала ), а материальные стимулы в условиях натурального хозяйства не действовали, управление этими работами должно было быть не только централизованным, но и обожествленным (цари вполне официально считались живыми богами). Отсюда - огромное значение в управлении хозяйством мифологии и жрецов как ее интерпретаторов, а также бюрократии для контроля и учета.
Государство как распорядитель ирригационных работ и распределитель воды являлось верховным собственником и всех орошаемых земель, которыми распоряжалось через царские (государственные) или храмовые хозяйства. Крестьянские общины имели право наследственного пользования за натуроплату, размер которой устанавливался не по амбарному, а по биологическому урожаю (определялся до жатвы чиновниками).
Итак, непосредственным производителем материальных благ в ирригационных системах был крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой повинностью. Производственный труд рабов по самым элементарным экономическим причинам не мог применяться: не было не только дефицита, но существовал избыток трудовых ресурсов (населения в трудоспособном возрасте). В период разливов рек, когда сельскохозяйственные работы прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы необходимо было занять. Поэтому древневосточные государства силами трудообязанных крестьян могли вести строительство грандиозных сооружений - египетских пирамид, вавилонских башен, великой китайской стены и пр. Такие сооружения в древности причислялись к “чудесам света”.
Рабство захваченных на войне и кабальных (несостоятельных должников) людей носило домашний, а не производственный характер, преследовало политические и идеологические цели. Огромные массы слуг в домах царей и знати, многонациональные гаремы - все это лишний раз подчеркивало престиж деспотии, ее безграничную власть. Поэтому правовое положение рабов не очень отличалось от положения свободного населения: фактически все были рабами государства.
Ирригационные системы Древнего Востока возникли на базе каменной техники. Через две-три тысячи лет эти страны стали родиной металлургии, сначала медной, затем и железной. Изделия из бронзы были столь дефицитны, что применялись лишь для производства вооружения и предметов роскоши. К середине первого тысячелетия до нашей эры бронза значительно подешевела, ею стали заменять первобытные каменные лезвия мотыг. Кованые же стальные изделия, значительно более эффективные, чем бронзовые, благодаря большей прочности и более дешевому процессу производства (без литья), шли только для военных целей. В Египте, например, железо ценилось выше золота (найден кинжал с золотой рукояткой, инкрустированной железом).
Выше среднего уровня, кроме военной, была и гидротехника, особенно подача на верхние поля. Древнеегипетским журавлем (шадуф) можно было поднять в течение одного часа на высоту шести метров почти две тонны воды (при отсутствии насосной техники эффект значительный). В Месопотамии, с ее топкими болотистыми берегами, функционировала сложная система дамб и каналов для равномерного поступления воды на поля. При этом технология полеводства оставалась на первобытном уровне: мотыжная вспашка, ручной сев, после чего скот копытами втаптывал семена в землю, копытами производилась и молотьба.
2.2. Образование античной (рабовладельческой) экономики
Данный тип хозяйства основан на производственном труде рабов-иностранцев, захваченных на войне (рабство соплеменников исключалось). Античная экономика сформировалась в масштабах небольших средиземноморских (прибрежных или островных) городов-государств (полисов). Отдельные полисы существенно различались между собой по экологии и характеру экономики: одни тяготели больше к сельскому хозяйству, другие - к промышленности. Однако образование рабовладельческой экономики везде исходило из одних и тех же предпосылок.
Формирование рабовладельческого хозяйства повсеместно началось с создания военной организации для воспроизводства. При тогдашнем уровне военной техники создать такую организацию можно было, только призвав к оружию всех граждан полиса. У небольших государств не было средств для найма воинов. Поэтому каждый должен был служить за свой счет - в том роде войск, в котором позволяло его материальное положение - в пехоте (основная масса граждан полиса - люди среднего достатка), кавалерии, снаряжать корабли (две последние категории - самые богатые), а самые бедные граждане вооружались дротиками или просто камнями. Только воин считался гражданином полиса и имел право на участок земли.
С военным типом воспроизводства рабочей силы связано основное правило рабовладельческого хозяйства: добиться у раба максимума производительности в кратчайший срок, после чего заменить его новой военной добычей, так как содержание детей рабов представляло бы собой накладные расходы на капитал.
Античное производство базировалось почти исключительно на железной технике. Железный сельхозинвентарь первого тысячелетия до н.э. (топоры, лопаты, заступы, вилы, кирки, мотыги, косы, ножницы, двуручные пилы и пр.) позволил увеличить посевные площади за счет расчистки лесных массивов, улучшить обработку почвы, ввести стрижку овец (до этого овечью шерсть выщипывали), трехпольный севооборот (озимые - яровые - пар), пилораму.
Подавляющая часть металла шла на создание вооружения. Появились сложные метательные механизмы. Предмет особой заботы античных государств - военно-морской флот - исключительно дорогостоящий. Самым крупным военным тоннажем располагали Афины и Рим, но даже небольшие средиземноморские полисы имели десятки триер - двухмачтовых, трехпалубных парусно-гребных судов.
Хозяйство афинского полиса, обладавшее небольшими сельскохозяйственными площадями, но довольно плотным населением, представляет собой тип промышленной рабовладельческой экономики. Афинам не хватало своего хлеба, и в обмен на хлебный импорт они экспортировали непродовольственные товары. Основную массу товаров вырабатывали мелкие рабовладельческие ремесленные мастерские (эргастерии) в составе 3-12 рабов, при отсутствии разделения труда. В VI в. до н.э. Афины стали главным центром ремесленного производства в античном мире (основные отрасли - обработка металлов и керамики, спрос на которую определялся больше не техническими, а эстетическими качествами - гармонией форм, лаковой обработкой поверхности, секреты которой до сих пор не открыты). Благодаря своему высокому качеству продукция афинского ремесла в VI-V вв. до н.э. вытеснила изделия восточных стран на рынках Средиземноморья, оставив им монополию лишь на полотно (Египет), парфюмерию и стекло.
В середине V в. самой крупной торговой гаванью Средиземноморья становится афинский аванпорт Пирей. Через него шел афинский экспорт - оливковое масло, вино, медь, свинец, мрамор, шерсть, металлические изделия, керамика и пр., и импорт - важнейшие статьи- хлеб и рабы, а также рыба, скот, кожа, шерсть, парусина, пенька, корабельный лес и пр.
Разнообразие образовавшихся в античном мире валют вызывало нужду в обмене, за что менялы (трапезиты) брали плату. С расширением внешней торговли Афин появился безналичный расчет (переписывание со счета на счет), а меняльные пункты - трапезы превратились в банки, принимавшие вклады и производившие расчеты за товары, купленные вкладчиками. Скопившиеся в банках деньги предоставлялись в кредит торговцам.
Но в IV-III вв. до н.э., когда вследствие упадка его военной мощи, вызванного тяжелой борьбой за гегемонию среди греческих государств, число рабов, занятых в промышленности, стало резко сокращаться, Афины, как и другие полисы древней Греции, послужили сравнительно легкой добычей иностранных завоевателей.
Римское аграрное рабовладельческое хозяйство связанное с созданием пехотной фаланги, наиболее крупной по тому времени (несколько десятков тысяч свободных граждан), обеспечило Римскому полису господство в Италии, а с подчинением Италии - во всем Средиземноморском бассейне. В результате беспрерывных захватнических войн Рим в середине II в. до н.э. превратился в центр колониальной рабовладельческой державы, включающую большую часть древнего мира. Значительная часть населения завоеванных стран обращалась в рабство и непрерывно пополняла контингент рабочей силы Рима. Во II-I вв. до н.э. в Италии было сосредоточено 10-12 млн. рабов.
В древней Италии был создан законченный тип частновладельческого сельского хозяйства, обслуживаемого трудом рабов. В античности существовали и общинные рабовладельческие хозяйства. Они возникали в результате полного завоевания одного родственного племени другим. Законченный тип общинно рабовладельческой экономики сложился в полисе Спарта на полуострове Пелопоннес: завоеванные спартиатами аборигены стали рабами всей спартанской общины (илотами) и содержали своим трудом завоевателей. Мужчины день проводили совместно - в казармах, с общими трапезами и неустанной боевой подготовкой. Численность илотов регулировалась спартиатами при помощи массовых убийств (криптий). Знаменитый спартанский стиль жизни произвел, видимо, непревзойденный в истории усредненный тип профессионального солдата, но не создал высокой духовной культуры, чем прославилась древняя Греция.
В период образования и начала внешней экспансии Римского полиса в экономике италийского села главную роль играл обычный крестьянский двор, обслуживаемый трудом свободного крестьянина, его семьи и одного-двух рабов. Труд мелких крестьянских хозяйств не мог конкурировать с дешевым трудом рабов. Крестьяне покидали свои земельные участки, уходили в Рим и другие города и становились пролетариями, живущими за счет государства, обеспечивающего их бесплатными хлебом и зрелищами (цирковые бои рабов-гладиаторов). К концу 1 в. до н.э. в Италии проживало 500-600 тыс. пролетариев. Крестьянские земли рабовладельцы приращивали к своим владениям. Так возникли латифундии - обширные плантации, обслуживаемые трудом рабов, живших в казарменном режиме.
На первых порах перестройка на рабовладельческий лад отразилась благотворно на состоянии сельского хозяйства Италии. Трудом миллионов рабов вводились в сельскохозяйственный оборот большие земельные площади, италийские оливки, фрукты, овощи стали лучшими в Средиземноморье, были выведены новые продуктивные породы скота. Однако господство латифундий таило в себе все условия кризиса и упадка рабовладельческой экономики.
Разорение италийского крестьянства неминуемо должно было привести и привело к ослаблению римской фаланги. Она все более становилась наемной, а это, в свою очередь, столь же неминуемо вело к подрыву рабовладельческого воспроизводства. Рабский труд постепенно перестал быть рентабельным, число рабов, приобретаемых на войне, стало сокращаться, тогда как потребность в рабочей силе возрастала. В результате резко повысились цены на рабовладельческих рынках. Уже в середине I в. н.э. сельское хозяйство стало экономически невыгодным.
Изменилась социальная организация многих латифундий: там вообще отказались от применения рабского труда, а плантации стали разбивать на небольшие участки (парцеллы), которые отдавали в аренду рабам или свободным крестьянам, получившим название колонов. Постепенно колоны теряют свою свободу и из арендаторов превращаются в людей, прикрепленных к земле, которые могут быть проданы вместе со всей парцеллой. Так в недрах рабовладельческого хозяйства возникло поместье (сальтус), обслуживаемое трудом зависимых земледельцев - предшественников средневековых крепостных. А многие рабы, наделенные “пекулием” - участками земли и инвентарем, рассматривались как квазиколоны (почти колоны). С течением времени положение колонов и квазиколонов все более сближалось: зарождалось зависимое крестьянство - компонент феодальной экономической структуры.
Античная система хозяйства окончательно погибла с распадом Римского государства. В XVI-XVII вв. в американских колониях европейских стран вновь возникло плантационное хозяйство, обслуживаемое трудом рабов, вывозимых из Африки. От античного этот тип хозяйства отличался большой ролью семейного воспроизводства рабов.
|
