Решение именем Российской Федерации
|
Скачать 74.71 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации адрес дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд иском к наименование организации, в котором просил суд взыскать с наименование организации в пользу истца в счет компенсации незаконно присвоенной суммы за проданный автомобиль сумма, в счет возмещения убытков сумма за утилизацию автомобилей, в счет стоимости комплекта зимних шин сумма, в счет компенсации стоимости страхового полиса сумма, в счет неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, в счет нотариальных расходов сумма Требования фио мотивированы следующим. дата между ним и наименование организации был заключен договор №Н/ 817 купли-продажи транспортного средства марки: DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN): ...телефон, год выпуска: 2015, цена автомобиля согласно Договору, составляет сумма. Между тем, дата посредством просмотра автомобилей на сайте Продавца (datsun.riaavto.ru) истец увидел информацию о продаже транспортного средства марки DATSUN MI-DO (дата) общей стоимостью сумма, после чего дата прибыл в автосалон наименование организации, где ему показали автомобиль указанной марки и обозначили его стоимость в размере сумма. Однако в договоре цена автомобиля значилась как сумма Также при утилизации двух автомобилей истца (ВАЗ телефондата / ИЖ телефондата), Продавец заплатил истцу сумма прописью, вместо обговоренных сумма за каждый утилизированный автомобиль. Кроме того на сайте Продавца была предоставлена информация о том, что при покупке автомобиля будет выдан в подарок комплект зимних шин, а также безвозмездно выдан полис КАСКО сроком на один год, что Продавцом не было выполнено. Таким образом, истец полагает, что ответчик при заключении указанного договора купли-продажи автомобиля, в нарушение норм действующего законодательства, путем предоставления ему недостоверной информации о стоимости автомобиля, его комплектующих деталей: комплекта зимних шин, заключение договора КАСКО на безвозмездной основе, не сделав скидку в соответствии с Государственной программой утилизации старых автомобилей, нарушив его права, как потребителя. Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 названного Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 и 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3). Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2). В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор №Н/ 817 купли-продажи транспортного средства марки: DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN):...телефон, год выпуска: 2015, стоимостью автомобиля сумма. В это же день сторонами был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. Как указывает представитель ответчика, дата прежде чем заключить договор купли-продажи, менеджер рассказал истцу о технической характеристике, о заводе-изготовителе, где собирается данный автомобиль, и показал автомобиль, истец осмотрел автомобиль, подробно ознакомился с технической характеристикой, паспортом транспортного средства (ПТС), посмотрел под капотом, проверял вместимость багажника, садился за руль, изучал приборы и опции, и после собственноручно подписал договор купли-продажи автомобиля. Так, договор №Н/ 817 купли-продажи транспортного средства от дата содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: указание о наименовании товара, его цене в рублях, идентификационный номер (VIN), сторонах договора; марка, модель, двигатель, год выпуска, кузов. В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи, цена автомобиля составляет сумма, с этой суммой истец был согласен, о чем свидетельствует подпись истца на договоре. фио внес в кассу ответчика денежные средства 3 банковскими платежами: дата в размере сумма, дата в размере сумма и сумма, что в сумме составляет сумма, что свидетельствует об осведомленности истца о цене автомобиля. Таким образом, истец согласился с ценой и понимал суть договора и обязательства сторон. дата фио также была написана расписка, согласно которой с условиями покупки автомобиля ознакомлен и с ценой, указанной в договоре, был согласен. Также у истца не имеются претензии к автосалону по условиям покупки автомобиля. В этот же день произведена передача автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением к договору купли-продажи, истец принял приобретенный автомобиль. В договоре купли-продажи и в акте приема-передачи указан идентификационный номер (VIN) автомобиля, а в спецификации дополнительно указано, что комплектация с покупателем согласована, возражений и дополнений нет, следовательно, при заключении договора покупатель осмотрел или должен был осмотреть именно конкретный автомобиль и должен был видеть, какая у него в действительности комплектация. Согласно акту приема-передачи, покупателю вручено руководство по эксплуатации автомобиля и другие документы; доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, все указанные выше сведения в полном объеме содержатся в договоре купли-продажи автотранспортного средства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о то, что при заключении договора купли-продажи, истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. В силу с. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара. Из материалов дела усматривается, что соглашением сторон установлена общая цена автомобиля в сумме сумма, что отражено в договоре купли-продажи, подписанном истцом. Данное обстоятельство фио не оспаривалось. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки на продажу товара, он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор купли-продажи от дата, акт приема-передачи товара от дата, истцом подписаны лично, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, и подтверждает согласование сторонами при заключении договора купли-продажи существенных условий договора, в том числе цены приобретаемого товара. Обязательство по утилизации автомобилей истца, равно как и обязанность передать подарок в виде комплекта зимней резины и безвозмездного полиса КАСКО, договором не предусмотрено. При этом каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав фио как потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителей в материалы дела не представлено, как и не представлено допустимых и достаточных доказательств оказания на истца при подписании договора какого-либо давления либо введения его в заблуждение относительно стоимости приобретенного автомобиля. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность потребителя требовать возмещения убытков, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда суд отказывает в полном объеме. При отказе в удовлетворении иска, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежит отклонению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 1 месяца. Судья: 2 |
Похожие:
 |
Решение именем Российской Федерации |
|
Решение именем Российской Федерации Инструкции, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры России от дата №45 решение административного ответчика от дата |
|
Решение именем Российской Федерации Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |
 |
Решение именем Российской Федерации Ооо «Даймонд Электрик» Романенко Д. Ю., действующего на основании доверенности от 04. 03. 2013 г |
|
Решение именем российской Федерации Министерства финансов РФ в лице уфк по Красноярскому краю – Васильевой Н. О. ( по доверенности) |
|
Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска М. И. Галюкова |
|
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Решение именем Российской Федерации А. Анеты Владимировны к К. у Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения |
|
Решение именем Российской Федерации Теплицкого к 1-му отделу фгку «зружо» об обжаловании решения, обязании принять решение о включении в реестр военнослужащих, нуждающихся... |
|
Апелляционное решение именем Российской Федерации Верх-Исетский райсуд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л. К. при секретаре Байгозиной Е., рассмотрев... |
|
Решение именем российской федерации Мировой судья 3-госудебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Тупикина А. А |
|
Решение именем российской федерации 06 февраля 2013 года г. Москва... |
|
Решение именем Российской Федерации г. Москва 13 июня 2013 года Мировой... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №73 Головинского района города Москвы Ланин Н. А., при секретаре Маркосян К. Ю |
|
Решение именем российской федерации Фку «Следственный изолятор №3» уфсин россии по Московской области Омельченко П. А., его представителя по доверенности Кленовой С.... |