Социально-экономическая трансформация пермского майората строгановых во второй половине XIX начале XX в
|
Скачать 0.63 Mb.
|
В седьмой главе «Реформирование трудовых и земельных отношений» исследуется введение уставных грамот и переход на вольнонаемный труд на заводах и промыслах в процессе наделения землей работавших на заводах и соляных промыслах мастеровых и промысловых работников земельными наделами в одну дес. покосов, 200 кв. саж. выгона и усадебной землей. Все прочие жители заводских поселков, не связанные трудовыми отношениями со Строгановыми, должны были арендовать земельные угодья, исходя из их рыночной арендной стоимости. Мастеровые большинства заводов и соляных промыслов отказались подписать уставные грамоты на названных условиях. Мастеровые пяти заводов получили бесплатно в собственность только свои усадебные земли. Из всех горных заводов и соляных промыслах графов Строгановых только мастеровые Кувинского завода и промысловые работники Графского и Графининского обществ Усольской волости подписали уставные грамоты и вступили в обязательные поземельные отношения со Строгановыми. Пошли они на подписание уставных грамот потому, что все мастеровые Кувинского заводского общества и промысловые работники Графского и Графининского обществ были заняты в чугуноплавильном и солеваренном производствах, вследствие чего от поземельного оброка освобождались. Незанятых в горнозаводском производстве мастеровых и промысловых работников, которые должны были арендовать землю, в этих обществах не было. После 1861 г. произошло одно принципиальное изменение – деление сословия мастеровых на работающих и неработающих на заводах. Работающие на заводах мастеровые получили в качестве добавки к денежной части зарплаты землю, бесплатные дрова и социальные льготы. Неработающая на заводах часть мастеровых переходила в отношении использования естественных ресурсов имения и социальных благ на денежные, коммерческие условия. Но мастеровые строгановских заводов не переходили и во временнообязанное состояние, поскольку, во-первых, не было перспективы выкупа земель, во-вторых, уставные грамоты мастеровыми подписаны не были, в-третьих, сама концепция реформирования положения горнозаводского населения частных заводов предполагала главным источником средств к существованию работу на горных заводах. Сохранение системы натурализации оплаты труда, на которую в начале 1860-х гг. пошли Строгановы при переводе своих предприятий на вольнонаемный труд, была вызвана техническими и структурными особенностями горных заводов и традиционно сложившейся организацией труда. Эта система оплаты труда выросла из предшествующей – крепостнической – и была в определенной степени переходной. Но она сыграла положительную роль в снижении себестоимости продукции горных заводов в 1860-е гг. и выводу их из кризиса. По своей сути эта система была экстенсивной и не могла длительное время обеспечивать рост производительности труда и снижение издержек производства в металлургической промышленности. Другим важным фактором снижения производственных расходов предприятий стала начавшаяся рационализация. Произошло сокращение и закрытие различных вспомогательных мастерских, обеспечивавших графов Строгановых и вотчинных служащих предметами потребления: мебелью, тканями, продуктами питания и т. д. Однако это не коснулось основных отраслей горнозаводского производства – металлургии и солеварения, где медленно, но неуклонно шел процесс технической модернизации. В пореформенный период землевладение мастеровых строгановских заводских поселков ограничивалось усадебными землям и выгонами, подаренными землевладельцами в 1865 г. Рынок земли в имении формировался очень медленно, поскольку майоратные земли не продавались, а крестьянские находились в собственности обществ, которые выплачивали за наделы выкупные платежи государству. Общая площадь земельного фонда, находившегося в пользовании горнозаводского населения поселков строгановских заводов, в течение пореформенного периода увеличивалась и в 1890-е гг. превышала площадь наделов, отведенных обществам мастеровых по уставным грамотам, в Кыновском обществе – в 3 раза, в Добрянской заводской волости – в 2,5 раза. Увеличилась площадь полевой земли и в пользовании Кувинского заводского общества. В Билимбаевской, Очерской, Павловской волостях, где мастеровые отказались при подписании уставных грамот от полевых наделов, их фактическое землепользование охватывало те площади покосов и пашни, которые они обрабатывали до 1861 г. Эксплуатация полевых земель, не включенных в уставные грамоты, осуществлялась на основе особых трудовых договоров мастеровых либо волостных правлений с заводоуправлениями. Увеличение площадей угодий, переданных заводоуправлениям в хозяйственное ведение обществ мастеровых на бесплатной основе, происходило по мере роста численности населения за счет освоения смежных с этими угодьями лесных вырубок и мелколесья. К социальным факторам роста землепользования горнозаводского населения следует отнести достаточно четкое выделение в составе населения заводских поселков лиц, занимавшихся сельским хозяйством на мелкотоварной основе. К этой группе населения примыкала мелкобуржуазная часть населения заводских поселков – торговцы, владельцы кустарных предприятий, лица, занимавшиеся мелким предпринимательством, прежде всего в сфере обслуживания заводского производства. Выделение новых социальных групп населения из сословия мастеровых, с одной стороны, свидетельствовало о буржуазной модернизации Строгановского имения, а, с другой, порождало стремление мелкой буржуазии к обладанию земельной собственностью, без овладения которой возможности их экономического роста были ограничены. Объективно была предрасположена к занятиям домашним хозяйством и значительная часть цеховых рабочих из местных мастеровых. Рост относительного перенаселения, короткие рабочие смены и «гулевые» дни и недели, невысокая денежная заработная плата создавали условия для ведения домашнего подсобного хозяйства, без наличия которого выжить рабочим семьям было трудно. О том, что это было именно ведение хозяйства в потребительских целях, свидетельствуют многочисленные данные по всем заводским поселкам Строгановского имения. Демографические, социально-экономические процессы в среде горнозаводского населения, а самое главное – медленная техническая и организационная модернизация Строгановских металлургических заводов в пореформенный период заставили общества мастеровых требовать завершения их землеустройства. Мастеровые Очерского завода в 1867 г., Павловского в 1875 г., Билимбаевского и Добрянского в 1882 г., Кыновского в 1885 г. начали настойчиво ставить вопрос перед землевладельцами о наделении их землей на праве общинной собственности. Заводовладельцы и землевладельцы графы С.Г. и С.А. Строгановы в 1870–1890-е гг. не решились на радикальные изменения земельного положения мастеровых из-за нежелания кардинально менять систему производственных отношений, сложившуюся до реформы 1861 г. В основе этой системы лежал дешевый труд мастеровых за счет бесплатного или льготного пользования естественными ресурсами и некоторыми социальными благами. Однако нарастание противоречий горнозаводского производства, рост населения и одновременно увеличение безработицы ставили землеустройство мастеровых Строгановских заводов в разряд серьезных общественных и государственных проблем. В восьмой главе «Организационно-техническая модернизация железоделательного и солеваренного производства» рассматриваются вопросы проведения промышленной революции на металлургических предприятиях и в солеваренной промышленности в пореформенный период и в начале XX в. Общим итогом реализации технического перевооружения металлургического производства явилось закрытие старых предприятий: Кувинского, Кыновского, Павловского и Очерского заводов и сосредоточение выплавки чугуна на Билимбаевском и Уткинском заводах и передел в сталь и кровельное железо на Добрянском. В конце XIX – начале XX в. в имении появляются новые отрасли производства – заготовка и продажа древесины, добыча торфа, дававшие устойчивую прибыль. Солеварение в это период также значительно меняет свою техническую базу. У Строгановых остаются только белые варницы и механизируется подача соляных растворов. Комплекс технических мероприятий, проведенных в 1890-е – начале XX в., позволил значительно сократить количество топлива для выварки соли. В начале XX в. Строгановский майорат превращается в крупное капиталистическое хозяйство, каждая часть которого было связана хозяйственными отношениями с другими, т. е. вековые хозяйственные связи округов в ходе модернизации имения не были разрушены, а получили стройную и целесообразную организацию. Проведение технической и организационной модернизации, закрытие нерентабельных предприятий привело к концентрации выплавки чугуна и производства товарной продукции – листового и кровельного железа – на Билимбаевском, Уткинском и Добрянском заводах. Модернизация металлургического производства строгановского имения осуществлялась в соответствии с планами, разработанными в 1892 и 1912–1913 гг. и предполагала в итоге создание мощного комбината на базе Добрянского завода с полным циклом древесноугольной металлургии и машиностроительными цехами. Наряду с металлургическим комбинатом, ставилась задача строительства предприятий по безотходной переработке древесины, выпускающих пиломатериалы, бумагу, древесный уголь и сырье для химической промышленности. В начале XX в. в Строгановском имении помимо традиционных отраслей солеварения и металлургии, больших масштабов достигла заготовка и продажа товарного леса и добыча торфа. Многоотраслевое хозяйство имения благодаря рациональной организации окружного производства, значительной экономии оборотных средств имело весьма устойчивое финансовое положение и высокий уровень рентабельности, оставаясь прибыльным даже в годы кризиса начала XX в. Являясь частной собственностью графа С.А. Строганова, металлургические предприятия майората вошли в 1908 г. в синдикат «Кровля», что имело положительное влияние на Строгановское хозяйство. В годы Первой Мировой войны модернизационные процессы в металлургической отрасли имения ускорились благодаря получению Добрянским заводом крупного военного заказа на производство снарядов. В 1915–1917 гг. Добрянский завод за счет собственных средств С.А. Строганова и государственных субсидий сформировал достаточно мощное машиностроительное производство на базе новейшей отечественной и импортной техники. В последующие годы этот потенциал не был реализован в связи с изменившейся государственной промышленной политикой, как и не был завершен процесс коренной реконструкции Добрянского завода. В девятой главе «Проблема землеустройства горнозаводского населения в начале XX в.» исследуется правительственная политика по подготовке в 1905–1914 гг. закона о землеустройстве мастеровых частных горных заводов Урала. Несмотря на бурную деятельность Министерства внутренних дел, министерств финансов, юстиции, торговли и промышленности и Главного управления землеустройства и земледелия, закон не был разработан. Единственным документом была инструкция особого совещания под председательством товарища министра внутренних дел Лыкошина, принятая в конце 1913 г., которая повторяло сенатское разъяснение от 7 июня 1913 г. по применению закона 3 декабря 1862 г. На этом практически и заканчивается законотворческая деятельность правительственных органов по поземельному устройству горнозаводского населения частных горных заводов Урала. Совершенно очевидно, что в большей степени это была бюрократическая имитация бурной деятельности, свидетельство явного кризиса самодержавного государства. Мастеровые строгановских заводов добились от землевладельца согласия на наделение землей на основании закона 3 декабря 1862 г. С.А. Строганов, делавший ставку на развитие лесозаготовительной отрасли в своем имении, запретил передавать в надел мастеровых удобные для разработки участки лесов. При проведении Уральским землеустроительным отрядом в 1907–1917 гг. землеустроительных работ мастеровым, бывшим дворовым и промысловым работникам Строгановского имения (без Уткинского завода) было определено дать в надел 97825,07 дес. земли, но около 40 тыс. дес. находилось в споре между волостными правлениями и Главным управлением нераздельного имения. Только мастеровые Кувинского завода успешно завершили выкупную операцию и получили в общественную собственность 2021,05 дес. земли. Остальные мастеровые пользовались землей без получения на нее юридических прав. Между графом и его бывшими подданными тянулись бесконечные судебные процессы. Тяжба по поводу отдельных частей наделов и угодий между графом С.А. Строгановым и его мастеровыми продемонстрировали слабость и неспособность графа отстоять свои феодальные привилегии и слабость государственных органов императорской России, поэтому финал был закономерен. В борьбе за землю граф С.А. Строганов потерпел поражение, но не он один. Вместе с ним потерпела фиаско самодержавно-феодальная Россия. В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым вопросам рассматриваемой темы. В диссертации установлено, что Пермское нераздельное имение («майорат») графов Строгановых во второй половине XIX – начале XX в. претерпело радикальную социально-экономическую трансформацию, вызванную происходившими в стране крупными экономическими и политическим реформами, сдвигами в экономике и политической жизни страны. Падение крепостного права, реализация реформы 1861 г., переход на вольнонаемный труд, наделение бывших крепостных землей, проведение выкупной операции, революционные события 1905–1907 гг. и 1917 г. наложили свой отпечаток на характер, формы и сроки протекания экономических и социальных процессов в имении графов Строгановых. В результате анализа модернизационных процессов в имении графов Строгановых выявлено соотношение буржуазно-либеральных инноваций и традиционных форм экономики и общественных отношений, присущих крестьянской цивилизации, показана их эволюция в ходе раннеиндустриальной модернизации. Установлено, что в трансформации бывших крепостных работников, в хозяев-собственников и наемных рабочих, вступивших с заводчиками в отношения рыночного характера, заключался процесс перехода от хозяйства феодального к хозяйству капиталистического типа. Доказано проведение на предприятиях майората промышленной революции и начало индустриальной модернизации, но при этом определены унаследованные от прошлого элементы производства: большое использование неквалифицированного ручного труда, особенно в заготовке топлива и сырья. Определены пережитки феодальных общественных отношений, так, крестьяне, став свободными сельскими обывателями, имели общинную земельную собственность. Мастеровые также, став юридически свободными, переведенные на наемный труд, были зависимыми от заводов из-за незавершенности их землеустройства. Пермский майорат графов Строгановых был одним из немногих частновладельческих горнозаводских имений, не подвергнувшихся акционированию и вплоть до 1917 г. остававшимся в единоличной собственности графа С.А. Строганова. Исследование доказывает, что сохранить в своих руках имение владельцу удалось благодаря заботе о постоянной модернизациии социально-экономической структуры имения, совершенствованию методов управления имением, поискам компромиссов с населением, определенному учету интересов своих бывших крепостных – крестьян, мастеровых и промысловых людей. В работе показана деятельность двух последних владельцев майората – графа С.Г. Строганова и его внука – графа С.А. Строганова. Наиболее полно исследована значительная роль С.Г. Строганова в период подготовки и проведения реформы 1861 г., а также в начальный период технической модернизации промышленного сектора Пермского имения. Определена роль графа С.А. Строганова в дальнейшей модернизации управления и экономики имения: закрытии нерентабельных предприятий, изменении транспортной системы, развитии заготовки товарного леса и торфа. Однако трансформация Пермского майората Строгановых из крепостнической вотчины в капиталистическое горнозаводское хозяйство к 1917 г. полностью завершена не была. Доказано, что главными эндогенными факторами этого были: незавершенность наделения мастеровых землей, истощение рудных и топливных баз чугуноплавильных заводов, большие расстояния между заводами и ряд других. Установлено, что, несмотря на эти проблемы, экономика имения благодаря высокой организации и рациональному управлению в исследуемый период была рентабельна и полностью находилась на самофинансировании. Изменили направление дальнейшей модернизации имения экзогенные факторы: первая мировая война и революции 1917 г. В приложение включены 17 таблиц, содержащих материалы об итогах выкупной кампании и производительности строгановских заводов и солеварен в исследуемый период. |
Похожие:
 |
Роль обычного права в развитии тувинского общества (вторая половина XIX первая половина ХХ в.) Охватывают территорию тувинских хошунов, находившихся под властью амбын-нойона во второй половине XIX и начале XX веков и в период... |
|
Лекция Введение в историю экономики > Предмет истории экономики и... Историко-экономическая наука оформилась как самостоятельная ветвь системы экономических наук в XIX в. Вначале произошло становление... |
|
Торгово-экономические отношения российской империи с сопредельными... Охватывают период с середины XVIII до середины XIX столетия. Нижняя граница определяется временем |
|
Религиозная жизнь русского населения Терской области (вторая половина... Конфессиональная политика в Российской империи во второй половине хiх–начале ХХ в |
|
И. В. Алметева Источники по истории крестьянской грамотности и образования... Историографические, источниковедческие и историко-правовые исследования проблем аграрного сектора России |
|
Программа спецкурса «Траектории социальных изменений в Южной Корее... «Трансформация общества в Корее и в России в условиях глобализации: сравнительный подход» за период 2011-2012 гг |
|
1. Введение. Основные этапы развития рекламного бизнеса бизнеса во... Грицук А. П. История современного рекламного бизнеса: учебно-методическое пособие для заочного отделения. М.: Издательство Международного... |
|
Н. В. Поташева россия в первой половине XIX века Россия в первой половине XIX в. Эпоха Николая I: Лекция. Ч. – Ростов н/Д: Рост гос ун-т путей сообщения, 2002. – 28 с |
 |
Становление и функционирование русской диаспоры в Калифорнии во второй... |
|
Образовательная программа магистратуры вм5543 «История» Особый статус великого княжества финляндского в составе российской империи и его влияние на экономическое развитие края во второй... |
|
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное... На тему «Сравнительная характеристика стратегий интернационализации «Виерлпул Корпорэйшн» (сша) и «Хайэр Груп» (Китай) во второй... |
|
Бакалаврская работа Реформы образования в Российской империи в первой половине XIX в Особенности первой половины XIX в как очередного исторического периода в жизни Российского государства |
|
Л. А. Нифонтова (Подпись) (Ф. И. О.) Прогулку организуют два раза в день: в первой половине дня – до обеда, во второй половине дня – после дневного сна или перед уходом... |
|
Xviii–xix веков Под редакцией проф. А. В. Западова. Третье, исправленное... I. Возникновение русской периодической печати и развитие ее в XVIII – начале XIX в |
|
Конфессионально-этическая мотивация хозяйствования староверов в XVIII-XIX веках Старообрядчество, возникло во второй половине XVII века, причем, формировалось постепенно. Но так или иначе главным импульсом формирования... |
|
Буддийские культовые предметы у монголоязычных народов в xviii-первой... Буддийские культовые предметы у монголоязычных народов в xviii-первой половине XIX века в собрании маэ ран |