Глава 1. Концептуальные представления о категории усилительных наречий в современном английском языке
1.1 Интенсивность как основополагающая языковая категория
Статус категории интенсивности является одной из самых дискуссионных проблем современной науки о языке. Данная категория понимается двойственно: с одной стороны, она имеет онтологический статус как категория, лежащая в рамках количественных отношений, с другой, приобретая характер выделенности, переключается на коннотативный уровень языка (Сафонова 2002: 38), взаимодействуя с такими категориями как экспрессивность, градуированность, оценка, эмоциональность, эмотивность, эмфаза. Как справедливо замечает И.Ю. Кутейш вопрос о соотношении вышеуказанных категорий вряд ли можно считать окончательно решены – «данные категории образуют в современном языкознании весьма своеобразную терминосистему, если не сказать терминосмешение» (Кутейш 1999: 38).
Следует отметить, что под интенсивностью в широком смысле может пониматься количественное изменение признака. Ряд учёных-лингвистов придерживаются такой точки зрения. Так, о корреляции категории количества и интенсивности писал И.А. Бодуэн де Куртенэ. Он произвел деление количественности на языковую и математическую. Интенсивность была отнесена к категории математической количественности, потому что степень интенсивности есть факт физического мира и может быть исчислена (Бодуэн де Куртенэ 1963: 312-313). Ш. Балли понимал под термином интенсивность все различия, сводящиеся к категориям количества, величины ценности, силы и т.п., вне зависимости от того, идет ли речь о конкретных представлениях или об абстрактных идеях» (Балли 1961: 202). По мнению Е.И. Шейгал, «категория интенсивности, обозначая приближенную количественную оценку качества, является частным проявлением категории количества, а именно той ее стороны, которая характеризуется как недискретное (неопределенное) количество» (Шейгал 1981: 6). Э. Сепир утверждает, что в историческом, эволюционном плане интенсивность предшествует количественности. Интенсивность выражает приблизительное количество, а градуирование (интенсивность, сравнение) как психологический процесс первично по отношению к измерению и счёту Sapir 1944: 93).
Интенсивность связывается с категорией количества и в работе Л.Я. Герасимовой, которая полагает, что интенсивность – это «выражение усилительности, то есть один из видов количественной характеристики признака, процесса» (Герасимова 1970: 17). Это же явление И.И. Сущинский называет «потенцированием» и определяет его, вслед за И.И. Убиным, как «семантическую категорию, отражающую определенную часть объективно существующих количественных градаций» (Сущинский 1977: 3).
Во всех данных определениях категория интенсивности связана с количественной составляющей. И.И. Туранский отмечает с одной стороны, что под интенсивностью понимается «семантическая категория языка, в основе которой лежит понятие градации количества в широком смысле этого слова». Он отмечает что, интенсивность – это «количественная мера оценки качества, мера экспликативности, показатель содержания коммуникации», с другой стороны, с позиции исследователя-лингвиста, интенсивность – это мера количества экспрессивности, мера «эмоциональности, оценочности, сигнализирующая градуальность» (Туранский 1987: 3).
Как утверждает Е.И. Шейгал, «категория интенсивности находится на пересечении категорий количества (неопределённого, недискретного количества) и качества (поддающегося количественной оценке)». При этом «в рамках субкатегории неопределённого количества интенсивность следует отделять от параметрических величин типа «глубокий», «тяжёлый» и квантификаторов (все, много, мало и др.). Интенсивность является признаком признака (признаком второй ступени), тогда как квантификаторы и параметрические величины есть признаки первой ступени и могут выступать как непосредственные признаки вещей. Будучи признаком признака, интенсивность выражает приближенную количественную оценку градуируемого качества» (Шейгал 1981: 21).
В.В. Акуленко, Е.И. Букреева, С.А. Швачко не отождествляют количество и интенсивность, интенсивность, по их мнению, рассматривается как характеристика количества признаков объектов действительности (Акуленко и др. 1990).
Как уже было указано, интенсивность, находясь в тесной связи с категориями экспрессивности, эмоциональности, градульности и др., часто отождествляется с ними. Так, делая попытку разграничить интенсивность и другие смежные категории, С.Е. Родионова вслед за С.М. Колесниковой отмечает, что для категории градуальности важнейшим становится упорядочивание качественного признака по отношению к нулевой системе измерения (норме) по шкале градаций (Колесникова 1999: 9), для категории количества важным становится, соответственно, не качество, а количество, для категории меры признака – «количество признака» (высокая – средняя – низкая интенсивность, избыточность – достаточность – недостаточность и т.п.), а для категории интенсивности важнейшим является ее прагматический аспект, т.е. «субъективная значимость для участников ситуации данного увеличения количества признака» (Родионова 2004: 303), который отсутствует у других смежных «объективных» категорий.
Современные трактовки понятия интенсивности обнаруживают большое различие взглядов на проблему взаимодействия интенсивности с категорией экспрессивности, которая также не имеет общепризнанной интерпретации. Одни авторы отождествляют эти понятия, другие рассматривают интенсивность как одну из составляющих экспрессивности, усматривают между интенсивностью и экспрессивностью причинно-следственные отношения или понимают интенсивность как меру степени экспрессивности.
Интенсивность связывается с экспрессивностью в трудах различных авторов, при этом экспрессивность трактуется через интенсивность. Например, Е.Н. Сергеева считает, что «экспрессивность есть способность передавать определённую степень интенсивности» (Сергеева 1966: 71). И.И. Туранский не соглашается с данной трактовкой и утверждает, что «это мнение было бы равноценно утверждению, что под цветом понимается способность передавать определённую степень его яркости» (Туранский 1990: 11). Тем не менее, Е.Н. Сергеева предлагает разграничение интенсивности и эмоциальности. Она говорит о том, «эмоциональность, т.е. выражение субъективной оценки не следует смешивать с выражением интенсивности. Первое редко сопутствует последнему, придавая высказыванию ту или иную окраску субъективного отношения» (там же: 71).
Экспрессивность связывается прежде всего с внешней выразительной стороной высказывания, и при ее описании обычно обращают внимание на необычные средства выражения мысли (стилистически окрашенные слова, нарушение сочетаемости, инверсию, образность и т. п.), а интенсивность предполагает констатацию необычности, выделенности самой ситуации, а не обязательно средств ее описания (Родионова 2004).
А.В. Арнольд толкует понятие экспрессии через интенсивность, отмечая, что экспрессия – «такое свойство текста или части текста, которое передает смысл с увеличенной интенсивностью, выражая внутреннее состояние говорящего, и имеет своим результатом эмоциональное или логическое усиление, которое может быть, а может и не быть образным» (Арнольд 1975).
Экспрессивность связывается прежде всего с внешней выразительной стороной высказывания, и при ее описании обычно обращают внимание на необычные средства выражения мысли (стилистически окрашенные слова, нарушение сочетаемости, инверсию, образность и т. п.), а интенсивность предполагает констатацию необычности, выделенности самой ситуации, а не обязательно средств ее описания (Родионова 2004: 306).
По мнению Б. Волек наука о языке осмысливает экспрессивность с двух точек зрения. С одной стороны, экспрессивность представляет прямое и намеренное выражение эмоционального опыта человека через специальные семиотические средства языка и символические индексы. С другой стороны, она является ненамеренное самовыражение эмоций говорящего через симптоматическое использование соответствующих кодированных языковых средств. Интенсивность, таким образом, как составляющая экспрессивности, может служить выражению эмоций и проявляется в специальных семиотических средствах языка (Volek 1987: 9).
Cложность разграничение понятий экспрессивности и интенсивности связано с рядом причин: во-первых, сложность разграничение связана с тем, что обе категории передаются в языке посредством одинаковым набором разноуровневых языковых средств: фонетических, морфологических, лексических и синтаксических, образуя единую систему экспрессивности и интенсивности высказывания, во-вторых, обе категории не реализуются в языке без соотнесения со стилистически нейтральной формой. Как отмечает А.П. Горбунов «… экспрессия осознается только там и тогда, где и когда существуют формы обычного коммуникативного отражения того или иного явления» (Горбунов 1996: 226). В-третьих, экспрессивность и интенсивность являются представителями прагматического значения слова или высказывания, приобретенного в ситуации речи. Их использование сопровождается наличием эмоциональности и оценки. Коммуникативно-прагматической целью как экспрессивности, так и интенсивности является стремление говорящего сделать высказывание более убедительным для собеседника, усилить его воздействие адресата.
Следует отметить, что, безусловно, функциональный аспект интенсивности и экспрессивности тождественен: обе категории выполняют функцию усиленного воздействия на адресата, они связаны с субъективным выбором адресантом экспрессивных средств и средств интенсификации высказывания, обеим категориям, как правило, сопутствуют, показатели эмоциональности и оценочности. В русле функционального подхода экспрессивность, а, следовательно, и интенсивность рассматривается в широком смысле как категория речевая, проявляющаяся в становлении интенциональных значений и в узком значении как категория, отражающая экспрессивно-оценочный потенциал выказывания (Третьякова 1998).
Точного соотношения между интенсивностью и экспрессивностью на сегодняшний день не выявлено. Как правило, выделяется три типа взаимоотношений между данными категориями:
1. Экспрессивность и интенсивность связаны инклюзивными, подчинёнными отношениями.
2. Экспрессивность и интенсивность характеризуются причинно-следственными связями. С точки зрения Е.И. Шейгал, «между интенсивностью и экспрессивностью существуют не инклюзивные, а причинно-следственные отношения (т.е. не «интенсивность — часть экспрессивности», а «интенсивность ведёт к экспрессивности») ... наличие в значении слова компонента интенсивности (отражающего объективно присущую референту степень того или иного признака) является одним из многочисленных параметров выделенности слова в системе языка. Входящая же в семантику слова информация о его выделенности в системе языка и вытекающая из этого потенциальная способность данного слова к усилению воздействия в акте коммуникации составляют сущность категории экспрессивности» (Шейгал 1981: 61).
3. Экспрессивность и интенсивность вступают в ингерентные отношения. Говоря об ингерентных отношениях между экспрессивностью и интенсивностью, И.И. Туранский указывает, что «качественную сторону речи раскрывает её экспрессивность, а количественную – интенсивность» (Туранский 1990: 15).
И.Ю. Кутейш выделяет две формы интенсивности: объективную и субъективную. Объективная интенсивность принадлежит дескриптивной семантике и даёт характеристику состояния качества, процесса и признака без сопутствующей экспрессивно-эмоциональной окраски, отражая тем самым объективно существующую интенсивность окружающего мира. Субъективная интенсивность противостоит дескриптивной семантике. Она возникает лишь в рамках коннотативного значения слова и сопровождается элементами эмоциональности и оценки (Кутейш 1999: 42)
Интенсивность указывает на оценку количества, признака, процесса с точки зрения усиления их проявления, протекания. Любая оценка сопоставляет что-либо с нормой, некий предмет с избранным образцом или несколько предметов между собой в определённом отношении. Оценивание может принимать как количественный, так и качественный характер. Сравнение признака одного предмета с тем же признаком другого предмета приводит к шкалированию данного признака. Язык выработал свои приёмы шкалирования, это – степени сравнения прилагательных и наречий, уменьшительные и увеличительные аффиксы. Если шкалирование ведётся в сторону усиления признака, мы имеем дело с интенсификацией, а если в сторону уменьшения, то с деинтенсификацией.
Обобщим всё вышесказанное, интенсивность представляет сложную функционально-семантическую категорию, находящуюся в тесных отношениях со смежными категориями и служащую для усиления высказывания или его части. Подвергаться интенсификации может и количество, и качество. Данная категория проявляется на всех языковых уровнях: фонетическом (интонация), грамматическом, лексико-семантическом (обособляет группу лексических единиц по семантическому признаку).
|
